Em 2011, foi fundada a quase dois anos depois de algo semelhante e-mails desencadearam o escândalo Climategate, um novo lote de 5,000 e-mails vazou. Esses e-mails estavam entre os principais argumentos de cientistas para a afirmação de que os humanos estão causando uma crise de aquecimento global, ou seja, o aquecimento global antropogênico.
Três temas emergiram do novo lote de e-mails, escreveu James Taylor: cientistas proeminentes estão tomando medidas para ocultar dados; esses cientistas veem o aquecimento global como uma “causa” política; e eles admitem uns aos outros que grande parte da ciência é fraca e depende da manipulação deliberada de fatos e dados.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O seguinte foi escrito por James Taylor e publicado por Forbes 23 2011 em novembro.
Climategate 2.0: Novos e-mails agitam o debate sobre o aquecimento global
Um novo lote de 5,000 e-mails entre cientistas, centrais na afirmação de que os humanos estão causando uma crise de aquecimento global, foram divulgados anonimamente ao público ontem, dando início a uma nova onda de controvérsias quase dois anos depois de e-mails semelhantes terem desencadeado o escândalo Climategate.
Três temas estão emergindo dos e-mails recém-divulgados: (1) cientistas proeminentes, centrais no debate sobre o aquecimento global, estão tomando medidas para ocultar, em vez de disseminar, dados e discussões subjacentes; (2) esses cientistas veem o aquecimento global como uma “causa” política, em vez de uma investigação científica equilibrada, e (3) muitos desses cientistas admitem francamente uns aos outros que grande parte da ciência é fraca e depende da manipulação deliberada de fatos e dados.
Em relação à transparência científica, uma característica definidora da ciência é o compartilhamento aberto de dados, teorias e procedimentos científicos para que partes independentes, e especialmente os céticos de uma teoria ou hipótese específica, possam replicar e validar experimentos ou observações afirmadas. E-mails entre cientistas do Climategate, no entanto, mostram um esforço conjunto para ocultar, em vez de disseminar, evidências e procedimentos subjacentes.
"Disseram-me que o IPCC está acima das Leis Nacionais de Liberdade de Informação (FOI). Uma maneira de se proteger e proteger todos aqueles que trabalham no AR5 seria apagar todos os e-mails ao final do processo", escreve Phil Jones, cientista que trabalha com o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas, em um e-mail recém-divulgado.
“Todo trabalho que fizemos no passado foi feito com base nas bolsas de pesquisa que recebemos – e precisa ser bem escondido”, escreve Jones em outro e-mail recém-divulgado. “Já discuti isso com o principal financiador (Departamento de Energia dos EUA) no passado e eles estão satisfeitos em não divulgar os dados originais da estação.”
Os e-mails originais do Climategate continham evidências semelhantes de destruição de informações e dados que o público naturalmente presumiria estarem disponíveis de acordo com os princípios da liberdade de informação. "Mike, você pode apagar quaisquer e-mails que você tenha trocado com Keith [Briffa] sobre o AR4 [Quarta Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU]?", escreveu Jones ao cientista da Universidade Estadual da Pensilvânia, Michael Mann, em um e-mail divulgado no Climategate 1.0. "Keith fará o mesmo. ... Faremos com que Caspar [Ammann] faça o mesmo. Vejo que o CA [site da Auditoria Climática] afirma ter descoberto o problema de 1945 no artigo da Nature!!"
Os novos e-mails também revelam as tentativas dos cientistas de politizar o debate e promover resultados predeterminados.
“O truque pode ser decidir a mensagem principal e usá-la para orientar o que é incluído e o que é deixado de fora” dos relatórios do IPCC, escreve Jonathan Overpeck, autor principal coordenador da avaliação climática mais recente do IPCC.
“Desisti de Judith Curry [professora de clima do Instituto de Tecnologia da Geórgia] há algum tempo. Não sei o que ela pensa que está fazendo, mas não está ajudando a causa”, escreveu Mann em outro e-mail recém-divulgado.
“Tenho conversado com pessoas nos Estados Unidos sobre encontrar um jornalista investigativo para investigar e expor” o cientista cético Steve McIntyre, escreve Mann em outro e-mail recém-divulgado.
Esses novos e-mails reforçam os e-mails do Climategate 1.0, que revelam esforços para politizar o debate científico. Por exemplo, Tom Wigley, cientista da Corporação Universitária para Pesquisa Atmosférica, escreveu um e-mail do Climategate 1.0 afirmando que seus colegas cientistas do Climategate "precisam se livrar" do editor de um periódico científico revisado por pares, pois ele publicou alguns artigos que contradiziam as afirmações sobre uma crise de aquecimento global.
Mais do que revelar má conduta e motivos impróprios, os e-mails recém-divulgados também revelam admissões francas das deficiências científicas das afirmações sobre o aquecimento global.
“As observações não mostram o aumento das temperaturas em toda a troposfera tropical, a menos que se aceite um único estudo e abordagem e se desconsidere uma série de outros. Isso é simplesmente perigoso. Precisamos comunicar a incerteza e ser honestos. Phil, espero que possamos encontrar tempo para discutir isso mais a fundo, se necessário”, escreve Peter Thorne, do Met Office do Reino Unido.
“Também acho que a ciência está sendo manipulada para dar um viés político ao assunto, o que, para o bem de todos nós, pode não ser muito inteligente a longo prazo”, acrescenta Thorne.
“Mike, o número que você enviou é muito enganoso... houve uma série de apresentações desonestas de resultados de modelos por autores individuais e pelo IPCC”, reconhece Wigley.
Mais e-mails prejudiciais provavelmente serão descobertos nos próximos dias, à medida que observadores analisarem os 5,000 e-mails. O que já está claro, no entanto, é a necessidade de pesquisas mais objetivas e conduta ética por parte dos cientistas que estão no centro do IPCC e da discussão sobre o aquecimento global.
James M. Taylor é pesquisador sênior de política ambiental na O Instituto Heartland e editor-chefe de Notícias sobre Meio Ambiente e Clima.
Imagem em destaque: Climategate 2.0: Novo acervo de e-mails embaraçosos, The Register, 23 de novembro de 2011
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo
"(2) estes cientistas encaram o aquecimento global como uma “causa” política em vez de uma investigação científica equilibrada”
Esse ponto me fez duvidar da Rhoda, que acertou em cheio. Ótimo artigo para quem está se conscientizando: a geoengenharia/manipulação técnica do clima já acontece há mais de 70 anos, como se comprova.
Sempre houve mudanças climáticas naturais, o que está acontecendo agora definitivamente não é natural.
Postando um link para um podcast muito bom que é realmente relevante para este artigo:
https://odysee.com/@EyesIsWatchin:f/EyesIsWatchin-Podcast–105:c
Steve Eyes acerta a bola para fora do campo mais uma vez, do seu jeito especial e divertido.
Onde podemos encontrar esses e-mails?
Olá Fred, você pode achar o blog do Tom Nelson útil:
https://tomnelson.blogspot.com/p/climategate_05.html
Cito: “Os “antigos” motores de busca do ClimateGate desapareceram, mas os e-mails continuam aqui:”
https://sealevel.info/FOIA/
Bem, os cientistas em questão devem ser globalistas Wokies e merecem a maior punição que a humanidade em um julgamento no estilo de Nuremberg infligiria a eles!
QUEBRE O EPÓXI E O CONCRETO
A religião das mudanças climáticas tem sido sobre manipulação de fatos e dados desde o seu início. Segundo verso, igual ao primeiro.
OMG, PENSE NO BESOURO CHINÊS. AWWWWWWWWWWWWWWWWWW