O fracasso dos jornalistas em montar uma campanha para libertar Julian Assange, ou em expor a cruel campanha de difamação contra ele, é mais um erro catastrófico e autodestrutivo dos meios de comunicação social.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A seguir, trechos do artigo 'Jornalistas abandonaram Julian Assange e cortaram suas próprias gargantas', escrito por Chris Hedges. Leia o artigo completo AQUI.
A perseguição a Julian Assange, somada ao clima de medo, à vigilância governamental generalizada e ao uso da Lei de Espionagem para processar denunciantes, enfraqueceu o jornalismo investigativo. A imprensa não só fracassou em montar uma campanha sustentada em apoio a Julian, cuja extradição parece iminente, como também não tenta mais lançar luz sobre o funcionamento interno do poder. Essa falha não é apenas indesculpável, mas também ameaçadora.
O governo dos EUA, especialmente as Forças Armadas e agências como a CIA, o FBI, a NSA e a Segurança Interna, não pretendem interromper o caso Julian, que pode ser condenado a 170 anos de prisão se for considerado culpado de violar 17 acusações da Lei de Espionagem. Estão consolidando mecanismos de censura estatal draconiana, algumas das quais foram expostas por Matt Taibbi nos Arquivos do Twitter, para construir um totalitarismo corporativo distópico.
Julian não foi condenado neste caso por nenhum crime. Ele é acusado sob a Lei de Espionagem, embora não seja cidadão americano e o WikiLeaks não seja uma publicação sediada nos EUA. Os tribunais do Reino Unido, que realizaram o que só pode ser descrito como um julgamento-espetáculo, parecem prontos para entregá-lo aos EUA assim que seu recurso final, como esperamos, for rejeitado. Isso pode acontecer em questão de dias ou semanas.
No dia 6 de julho, na Escola de Estudos Orientais e Africanos da Universidade de Londres, Stella Assange, uma advogada casada com Julian, Matt Kennard, cofundador e investigador-chefe da Desclassificado Reino Unido, e Chris Hedges examinaram o colapso da imprensa, especialmente em relação ao caso de Julian. Você pode assistir à discussão abaixo.
Quando Julian e o WikiLeaks divulgaram os telegramas diplomáticos secretos e os registros da Guerra do Iraque, que expuseram inúmeros crimes de guerra dos EUA, incluindo tortura e assassinato de civis, corrupção, escândalos diplomáticos, mentiras e espionagem pelo governo americano, a mídia comercial não teve escolha a não ser divulgar as informações. Julian e o WikiLeaks os envergonharam para que fizessem seu trabalho. Mas, mesmo trabalhando com Julian, organizações como The New York Times e The Guardian estavam determinados a destruí-lo. Ele ameaçava seu modelo jornalístico e expunha sua acomodação com os centros de poder.
“Eles o odiavam”, disse Matt sobre os repórteres e editores da grande mídia. “Eles entraram em guerra com ele imediatamente após esses lançamentos. Eu estava trabalhando para O Financial Times em Washington no final de 2010, quando essas libertações aconteceram. A reação do escritório em O Financial Times foi uma das principais razões pelas quais fiquei desiludido com a grande mídia.”
The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais e Der Spiegel, todos os quais publicaram documentos do WikiLeaks fornecidos por Julian, publicaram uma carta aberta conjunta em 28 de novembro de 2022 apelando ao governo dos EUA para "encerrar o processo contra Julian Assange por publicar segredos". Mas a demonização de Julian, que essas publicações ajudaram a fomentar, já havia sido consumada.
Matt continuou descrevendo a mídia corporativa como “um sistema muito insidioso”.
“Aconteceu algo realmente sinistro nos últimos vinte anos, particularmente em The Guardian," ele disse. "The Guardian é apenas uma mídia afiliada ao estado.”
[Pouco conhecido e raramente discutido pela mídia, a Grã-Bretanha manteve por décadas o altamente secreto Comitê Consultivo de Mídia de Defesa e Segurança (“DSMA”), que impõe uma forma bem britânica de censura à imprensa. Ela decide quais assuntos e eventos podem ser noticiados, e como, de forma cavalheiresca, porém fundamentalmente desonesta.]
[De acordo com Desclassificado Reino Unido, representantes das emissoras ITV, BBC e Sky News fazem parte do comitê. “O editor-chefe da The Times e Sunday Times e o editor adjunto de O Telegraph” também estão presentes.]
[Frequentemente, o Comitê emite avisos D como um pedido oficial a jornalistas para que não publiquem ou transmitam informações específicas sobre assuntos relacionados à segurança nacional, ou solicita a remoção de certos detalhes de reportagens sobre tópicos supostamente sensíveis. Leia mais.] AQUI.]
O comitê de avisos D, explicou Matt, é composto por jornalistas e autoridades de segurança do Reino Unido que se reúnem a cada seis meses. Eles discutem o que os jornalistas podem ou não publicar. O comitê envia comunicados regulares.
The Guardian ignorou os avisos para não publicar as revelações de vigilância em massa ilegal divulgadas por Edward Snowden. Finalmente, sob intensa pressão, incluindo ameaças do governo de fechar o jornal, The Guardian concordou em permitir que dois funcionários do Quartel-General de Comunicação do Governo (“GCHQ”) supervisionassem a destruição dos discos rígidos e dispositivos de memória que continham material fornecido por Snowden. Os funcionários do GCHQ filmaram três Guardian editores enquanto destruíam laptops com rebarbadoras e furadeiras.
O editor adjunto de The GuardianPaul Johnson – que estava no porão durante a destruição dos laptops – foi nomeado para o comitê de avisos D. Ele serviu no comitê por quatro anos. Em sua última reunião do comitê, Johnson foi agradecido por “restabelecer os laços” entre o comitê e The Guardian.
Imagem em destaque: Julian Assange está preso desde 2010 por seu papel no vazamento do "cablegate", que expôs abusos de direitos humanos cometidos pelo governo dos EUA (à direita). Fonte: Exposição em Londres em apoio ao denunciante do Wikileaks, Julian Assange
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Espero que eles fritem no inferno.
Sua ingênua A máfia alternativa é enganada na maioria das vezes Malditas mentiras e estatísticas. "Nunca confie em ninguém", disse a Rainha Mãe e esse é o melhor conselho que você já ouviu Não acredite em nada que você não viu, ouviu, sentiu ou tocou e mesmo assim lembre-se "Nada é o que parece" QE2
Eles apenas giram a alternativa como mãos esquerda e direita da cabeça sã.
Parei de ler ou ouvir a grande mídia há três anos. Huw Edwards, um comentarista da BBC, foi recentemente acusado de algo relacionado a fotos de um viciado em drogas. A história é tão obscura que não consigo acreditar que ele esteja sendo incriminado. Pessoalmente, acredito que ele estava prestes a denunciar a BBC pela supressão, proibição e mentiras que contaram nos últimos três anos. O pobre rapaz foi internado com "problemas mentais", segundo sua esposa, funcionária da BBC. Nada disso faz sentido. A cada dia que passa, vemos que o Reino Unido, os EUA e outros países NÃO são diferentes de estados policiais.
Certamente, eu gostaria de acreditar que Edwards “estava prestes a denunciar”.
Você está certo sobre "nada disso faz sentido".
Eu concordo e penso da mesma forma - algo não está certo sobre toda essa farsa - ele é um dos mais velhos "maduros" da grande mídia e deve ter sabido em que farsa absoluta a BBC se tornou - provavelmente percebendo que ele não pode mais continuar com isso e pode ter falado e confiado na pessoa "errada".
Acredito que isso foi uma 'ameaça' para ele ficar quieto
Que bobagem você está falando, "tornar-se"??? Onde você esteve nos últimos 50 anos, todo mundo sabia que eles estavam na cama com gente como o Saville?
Vocês não sabem. Só os australianos sabem a verdade sobre a família Assange. Seus pais o colocaram em um CULTO aqui quando ele era criança, por volta dos 9 anos, acho que chamado de CULTO DAS CRIANÇAS DE CABELO BRANCO pelos moradores da região de NSW ou Vic, onde era escondido no mato.
Era estranho que todas as crianças tivessem que ter cabelos brancos. Não loiros, mas brancos. E era administrado por uma senhora inglesa muito estranha que, quando tudo foi desmascarado como um campo de treinamento antidemocrático e antigovernamental para subversões, foi mandada de volta para a Inglaterra.
Vocês são feitos de otários e não sabem disso. Vocês são ingênuos e são guiados como ovelhas, enganados por OMISSÕES.
Foi exposto aqui em um documentário e acho que foi lá pelos 60 minutos na Austrália. Anos e anos atrás, então a maioria das pessoas teria esquecido. Mas você nunca soube.
Na verdade, a América ainda é a menor do mundo, apesar do que você acha que sabe.
Quanto ao cara da BBC, ontem à noite ele estava retomando a notícia de que sua esposa disse que ele era culpado das acusações.
notícias de última hora, mas esse programa é de uma semana atrás, de Sonia Paulson, no novo canal de TV
Na minha opinião, a acusação é de culpa. A BBC está cheia deles. Não houve outro caso recente – Tim Westwood?
Eles estão em todo lugar e não é só a BBC que faz acobertamentos.
"O Arcebispo de York admitiu ontem à noite que a Igreja da Inglaterra fracassou em sua tentativa de criar um órgão de fiscalização contra abusos do clero" — e por que o autor disse "abuso do clero" em vez de abuso infantil? Seria isso um exemplo de linguagem sorrateira para esconder a verdade?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12281165/The-Church-England-failed-attempt-set-watchdog-clergy-abuse.html
Isso é um grande erro, porque você também precisa saber o que eles estão dizendo. Achar que você é inteligente demais para eles é tolice e infantilidade.
Alex Belfield costumava expor muitos acontecimentos na BBC. É claro que o rotularam de teórico da conspiração. Suspeito que o júri tenha sido influenciado pela fama de Jeremy Vine e, portanto, Belfield não está preso. Vários advogados apontaram a injustiça de Belfield ter sido preso por tanto tempo, com suas sentenças sendo consecutivas em vez de simultâneas, o que é raro. O estado queria pegá-lo por ser um defensor da verdade.
Sua opinião está sendo influenciada por anos ouvindo Edwards e confiando nele, e por isso você não consegue aceitar a verdade do que ele fez? A esposa dele admitiu. A BBC está tentando transformá-lo em vítima. Eles estão usando a carta da compaixão. A ideia de ele estar internado em um hospital por problemas mentais me lembra de Harry Thaw, que assassinou Stanford White à vista de um restaurante lotado (veja "The Girl In The Red Velvet Swing", estrelado por Joan Collins, que interpreta Evelyn Nesbitt, a garota do caso). Thaw era conhecido por ser um bandido violento e um valentão, e o assassinato foi cometido na frente de dezenas de testemunhas, mas sua grande riqueza o manteve fora da prisão porque ele conseguiu que os médicos dissessem que ele era doente mental.
A BBC está cheia de pessoas que deveriam estar na cadeia. Alex Belfield, ex-funcionário da BBC, contou ao mundo sobre muitas delas. Você sabia que uma advogada contratada pela BBC chegou a mentir e falsificar documentos para levar Belfield à prisão? Ela foi agora cassada e proibida de exercer a advocacia para sempre, mas isso mostra até onde a BBC vai para proteger aqueles que deveriam estar no banco dos réus?
Na minha opinião, Edwards foi considerado culpado.
Re: “The Girl In The Red Velvet Swing”, estrelado por Joan Collins, que interpreta Evelyn Nesbitt, a garota do caso” – era um caso real, não apenas um filme.
Uma área de Nova York é conhecida como "The Great White Way" porque a maioria dos edifícios foi projetada por Stanford White. Da última vez que verifiquei, a página da Wikipédia sobre Stanford White não mencionava "The Great White Way" — não era permitido chamar nada de branco.
Desculpe, Julian sabia que estava violando leis de segurança nacional SÉRIAS. Ele decidiu que sua moralidade se sobrepunha à lei, pois acreditava ser um historiador militar experiente, um advogado constitucionalista, um agente do serviço secreto, etc., com conhecimento tão superior que poderia simplesmente violar a lei impunemente. Ele sabia que os documentos que lhe haviam sido entregues eram, na verdade, roubados e não deveriam ser divulgados publicamente naquele momento, mas hecwentbah3ad os publicou. Ele foi enganado, enganado, agiu como um perdedor e seu advogado vadio o deixou cair direto na armadilha.
Eu acho que foram os EUA que quebraram as leis... ele expôs!! Acorde, anônimo... você não vai mostrar sua identidade, isso diz a todos nós aqui que apoiamos Assange
“Assange expõe a verdadeira face do império”
https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/17/assange-exposes-the-empires-true-face/
Agora eles estão bem abertos sobre sua agenda. DESPOPULAÇÃO, despovoamento e mais despovoamento.
https://rumble.com/v309x8e-saturday-emergency-broadcast-dr.-rima-laibow-exposes-next-phase.html
Gostaria de saber como os jornalistas da grande mídia se veem? A menos que lhes falte alguma inteligência, devem perceber que estão mentindo para o público por não terem integridade jornalística. Isso parece ter sido comprado pelo establishment. Será que eles acham que poderão se juntar à elite que quer dominar o mundo? Receio que sejam descartados quando não forem mais necessários.
“Assange expõe a verdadeira face do império”
https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/17/assange-exposes-the-empires-true-face/
No vídeo, Matt Kennard, do Declassified, conta sobre o plano da CIA para assassinar Julian Assange em solo britânico. A corrupta BBC noticiou ou encobriu? Eles noticiaram, mas não houve encobrimento da BBC – noticiaram na BBC Somali e foi escrito em somali. A tática: noticiar onde não possa ser encontrado e, se forem acusados de não noticiar, "Ah, mas nós noticiamos. Não houve encobrimento". Escondido à vista de todos.
Aqui está – “Julian Assange: Nin ay Mareykanka aad u raadinayeen oo ay 'CIA damacday inay London ka qafaalato'”
https://www.bbc.com/somali/war-58709505