A seguir, uma lista das 50 principais organizações do Complexo Industrial da Censura global. Você pode se surpreender ao saber que a 77ª Brigada do Exército do Reino Unido está classificada na modesta posição 42. Isso deve lhe dizer alguma coisa!
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A seguir estão trechos de 'Relatório sobre o Complexo Industrial da Censura: As 50 Principais Organizações a Conhecer' publicado por notícias de raquete em 10 de maio de 2023. Em geral, nossos trechos servem para fornecer uma lista simplificada das organizações incluídas no Relatório abrangente da Racket News. Para facilitar a consulta, os números em nossa lista correspondem aos números do Relatório original. Recomendamos que os leitores selecionem, no mínimo, uma ou duas organizações de interesse e leiam os detalhes contidos no Relatório. AQUI. Será revelador.
“The Top 50 List” pretende ser um recurso para repórteres e pesquisadores que iniciam sua jornada rumo à compreensão da escala e da ambição do “Complexo Industrial da Censura (CIC)”. Escrito como um artigo de revista, ele tenta responder a algumas perguntas básicas sobre financiamento, tipo de organização, história e, principalmente, metodologia. Muitos grupos antidesinformação seguem a mesma abordagem estereotipada para pesquisa, frequentemente utilizando a mesma análise de “mapeamento do ódio” e culpa por associação para identificar pessoas com pensamentos equivocados e pessoas repressivas.
Uma sociedade democrática requer o cultivo do debate livre, do desacordo e da tensão intelectual, mas os grupos abaixo buscam, em vez disso, um "vocabulário compartilhado" para empregar no campo de batalha híbrido. Eles se propõem a servir como guardiões desse "vocabulário".
1. Laboratório de Futuros da Informação (IFL) na Brown University (anteriormente, Primeiro rascunho de notícias)
Você provavelmente já leu sobre eles quando: Ouviu pela primeira vez os termos "Desinformação", "Desinformação" e "Malinformação". O termo foi cunhado pela diretora do FD, Claire Wardle. O IFL/FD também é a única organização acadêmica/sem fins lucrativos envolvida no Iniciativa de notícias confiáveis, um consórcio de mídia tradicional de grande porte criado para controlar o debate em torno da resposta à pandemia.
O que sabemos sobre financiamento: O First Draft foi financiado por um grande número de entidades, incluindo Craig Newmark, Rockefeller, a National Science Foundation, o Facebook, a Ford Foundation, o Google, a Knight Foundation, o Wellcome Trust, a Open Society Foundations e outras. O financiamento para o IFL inclui a Rockefeller Foundation para um "aumentando a demanda por vacinas"Iniciativa.
Estreitamente conectado a: Quase todas as principais entidades do CIC, incluindo o Stanford Internet Observatory, a Trusted News Initiative, o Shorenstein Centre, o DFRLabs, o Fórum Econômico Mundial, o Aspen Institute, o Meedan e o Bellingcat.
2. MeedanVocê pode ter lido sobre eles quando: Meedan liderou uma série de iniciativas de desinformação sobre a Covid-19 "para apoiar os esforços de verificação de fatos da pandemia" com financiamento de grandes empresas de tecnologia, da Fundação Omidyar, da Fundação Nacional de Ciências e outras. Os parceiros incluíam a britânica agora desgraçada equipe Behavioural Insights, ou “unidade de incentivo”. Em suma: Meedan exemplifica a mudança de estilo da ONG para a Stasi, onde espionar e denunciar mensagens privadas em nome da “antidesinformação” agora é considerado um bem público.
3. Centro Harvard Shorenstein sobre Mídia, Política e Políticas Públicas (Projeto de Tecnologia e Mudança Social). Tipo: Um projeto acadêmico de elite, outrora considerado um dos principais centros na área de "antidesinformação". Em resumo: Um projeto "antidesinformação" que errou tantas vezes que até mesmo o centro que o abrigava rompeu relações.
4. Os Projetos de Bem Público. Tipo: Consultoria sem fins lucrativos, especializada em comunicações de saúde, marketing, tecnologia e “desinformação”. Em resumo: Uma empresa sofisticada de comunicação e tecnologia com parceiros próximos das grandes empresas de tecnologia e farmacêuticas, e uma missão para acabar com a “desinformação”.
5. Graphika. Tipo: Empresa com fins lucrativos com conexões de defesa, especializada em "marketing digital, desinformação e análise". Em suma: Com laços profundos com o Pentágono e uma pátina de legitimidade comercial pública, a Graphika está configurada para ser a Rand Corporation da era antidesinformação.
6. Laboratório de Pesquisa Forense Digital (DFRLabs) do Conselho Atlântico. Tipo: braço de pesquisa sobre desinformação voltado ao público do think tank altamente influente, extravagantemente financiado e alinhado à OTAN, o Atlantic Council.
7. Observatório da Internet de Stanford (SIO). Em resumo: o Observatório da Internet de Stanford pode ou não continuar a ter um papel de destaque na construção do CIC, mas figuras como Renee DiResta e Alex Stamos já cumpriram uma função histórica substancial ao organizar varreduras de conteúdo multiplataforma para a Covid-19 e as eleições de 2020.
8. Instituto Poynter / Rede Internacional de Verificação de Fatos
O que sabemos sobre financiamento: Mais de US$ 4 milhões por ano vão do Facebook para organizações parceiras da IFCN. A Poynter e a Politifact, por sua vez, listam a Fundação Craig Newmark, a Fundação Koch, a Fundação Knight, a Rede Omidyar, o National Endowment for Democracy, a Microsoft e o Washington Post como financiadores, entre outros.
O que eles fazem/O que eles estão vendendo: Esforço empresarial em grande escala para verificar os fatos da Terra.
Verbiagem sem sentido: Pouca ou nenhuma. O IFCN/Politifact é operado e mantido principalmente por pessoas com vínculos com o jornalismo, e seus produtos são projetados para serem consumidos por públicos amplos.
Em suma: o IFCN, em particular, é uma operação de verificação de fatos em larga escala, cujo relacionamento conflitante com o Meta/Facebook pode fornecer um modelo para futuros contratantes da verdade.
9. Iniciativa de Integridade / Instituto de Estadística. Tipo: Um plano de vigilância e controle de informações mundial assustador e sombrio que vai te deixar apavorado. Resumindo: Direto de Orwell! Os documentos da Iniciativa para a Integridade representam um dos vazamentos de inteligência mais importantes de todos os tempos — as roupas íntimas mais sujas da OTAN.
10. Conferência Nacional de Cidadania / Instituto de Transparência Algorítmica. Você pode ter lido sobre eles quando: Por meio de seu Junkipedia iniciativa. A ATI também administra a “Corpo de Escuta Cívica,” “uma rede de voluntários de indivíduos treinados para monitorar, avaliar criticamente e relatar desinformação.”
11. Conselheiros do Parque. Em suma: Um grupo consultivo de desinformação extinto (e difícil de encontrar), conectado ao GEC, que criou um banco de testes digital para ferramentas de “contra-desinformação”.
12. Novo Conhecimento IA, renomeada como Yonder AI, foi adquirida pela Primer. Tipo: Empresa de internet com fins lucrativos que trabalhava para marcas e entidades de segurança nacional, buscando plataformas para controle narrativo, além de detectar manipulação narrativa por agentes maliciosos.
13. CVE do disparo lunar. Tipo: Empresa de tecnologia com fins lucrativos que trabalha com parceiros da indústria pública e privada para detectar e prevenir ódio online.
14. Centro de Políticas Públicas Annenberg (casa do Factcheck.org). Tipo: Centro de Pesquisa em Políticas Públicas, com financiamento privado, afiliado à Escola de Comunicação Annenberg da Universidade da Pensilvânia. Em resumo: O Centro de Políticas Públicas Annenberg é um dos tentáculos da operação de influência mais ampla da Fundação Annenberg, disfarçada de think tank. Sua análise é informada e, em última análise, leal aos fantasmas de Richard Nixon, Ronald Reagan, Rainha Elizabeth e Walter Annenberg.
15. Aliança para a Garantia da Democracia do Fundo Marshall Alemão. Em suma: o Fundo Marshall Alemão é um grande repasse de financiamento dos EUA e de outros governos da OTAN, bem como dos maiores industriais dessas nações, para tentar moldar a percepção pública por meio de organizações de fachada.
16. Conselho de anúncios. Resumindo: um gigante da publicidade criado pelas maiores corporações na Segunda Guerra Mundial para vender guerra ainda está, bem, fazendo isso.
17. Centro de Perícia de Mídia da Universidade Clemson. Em suma: professores de comunicação da Clemson conseguiram garantir muito financiamento de um acadêmico aposentado e contratante de defesa que desempenhou um papel muito crítico na Iniciativa de Defesa Estratégica sob o governo Reagan para um centro de análise/desinformação de mídia social, construído principalmente para fornecer informações aos jornalistas que as próprias análises do Twitter refutavam consistentemente.
18. Agência de segurança cibernética e segurança de infraestrutura (CISA). Em resumo: uma nova subagência de Segurança Interna com um orçamento monstruoso, fortes conexões universitárias e uma ampla área de atuação no meio de um emaranhado burocrático de várias outras agências e departamentos federais, todos os quais também têm uma parcela da carteira de proteção de segurança cibernética e infraestrutura; tem rivais no Departamento de Defesa, Departamento de Energia, FBI, Serviço Secreto e na comunidade de inteligência.
19. Bellingcat. Tipo: Organização de jornalismo investigativo com fins lucrativos, sediada na Holanda, que parece investigar e/ou denunciar os profissionais do jornalismo. Em resumo: O grupo de investidores assustadores e a lista de colaboradores malcheirosos do consórcio de jornalistas "independentes" questionam suas reportagens isentas de agenda.
20. Centro de Análise de Política Europeia (CEPA). Tipo: O CEPA é uma instituição de políticas públicas sem fins lucrativos com sede em Washington, DC. Em suma: O CEPA busca promover “valores” políticos transatlânticos e fortalecer a cooperação transatlântica para “garantir nossa defesa coletiva e segurança futura”.
21. Centro para um Público Informado da Universidade de Washington. Resumindo: por meio de financiamento público e privado, o CIP usou seu status acadêmico para ajudar em alguns dos maiores esforços de censura direcionados a discursos relacionados às eleições de 2020 e à Covid-19.
22. Instituto Aspen. Tipo: Tem a reputação (e o perfil geográfico) de um Davos americano. Em resumo: O Aspen Institute é uma organização influente que recebe dezenas de milhões de dólares em financiamento do governo dos EUA para promover de forma abrangente soluções para os problemas mundiais, para que nós não precisemos fazê-lo.
23. Iniciativa de notícias confiáveis. Tipo: A Trusted News Initiative é uma parceria "fundada pela BBC" que inclui organizações de mídia e tecnologia de todo o mundo, incluindo Google e YouTube, Microsoft, Facebook, Twitter, The CBC, The Washington Post, AP, Thomson Reuters, Information Futures Lab/First Draft e muitas outras. Em resumo: uma gigantesca iniciativa antidesinformação que reúne as maiores empresas de mídia e tecnologia do planeta.
24. Detecção automatizada de controvérsias. Em resumo: a Detecção Automatizada de Controvérsias leva a missão antidesinformação para o próximo nível com sua abordagem aberta e explícita, orientada por IA, para a vigilância do "conteúdo que o aciona".
25. Centro de Combate ao Ódio DigitalTipo: Uma ONG descarada, engajada em difamação descarada, ataque a opiniões divergentes, descentralização, censura e redução proativa da janela Overton. Você pode ter lido sobre eles quando: Publicaram um relatório chamado "A Dúzia da Desinformação". Em resumo: ONG institucional, mercadora de raiva, com um histórico obscuro e mentalidade de buldogue, pronta para atacar a todos e instituir seu regime de censura.
26. Craig Newmark FilantropiasTipo: Uma grande filantropia fundada pelo inventor do Craigslist, com foco especial em jornalismo e desinformação. Em resumo: Um núcleo de megafundos para impulsionar o crescimento explosivo do complexo industrial-censura.
27. Grupo Omidyar. Tipo: Uma série de fundações do fundador do eBay que fornecem uma enorme quantidade de financiamento ao complexo industrial-censura. Em resumo: Este é um megafundo e uma força motriz por trás do complexo industrial-censura.
28. A Fundação Cavaleiro. Em resumo: Uma força líder no desenvolvimento do ecossistema de organizações antidesinformação, particularmente nos EUA.
29. Serra de vaivém do Google. Em suma: talvez a mais inteligente e tecnicamente sofisticada das iniciativas de censura e controle de discurso.
30. Fato completo.
Tipo: Uma importante “ONG” de “verificação de fatos” do Reino Unido com montanhas de dinheiro de grandes empresas de tecnologia.
Você pode ter lido sobre eles quando: Fundada por Michael John Samuel, filho de um aristocrata, a Full Fact personifica o elitismo e a depreciação da indústria de "checagem de fatos". A Full Fact foi o primeiro membro do Reino Unido Verificação de fatos de terceiros do Facebook programa. Fato completo liderou uma campanha de sucesso para remover do partido o crítico da vacina e deputado conservador Andrew Bridgen. A Full Fact até desenvolveu seu próprio Robocop controlado por IA irá policiar discurso online.
O que sabemos sobre financiamento: Full Fact leva enormes quantias de dinheiro das grandes empresas de tecnologia, quase US$ 2.5 milhões entre 2019 e 2021 somente do Facebook. Outro exemplo de corporações financiando as pessoas que supostamente as responsabilizam. Elas também recebem forte apoio do Google, Poynter e Omidyar.
O que eles fazem/O que eles estão vendendo: Policiamento da verdade a serviço dos poderosos.
Em suma: Principal candidato ao inevitável prêmio Big Brother do Reino Unido.
31. A mídia importa para a América.
32. Miburo/Centro de Análise de Ameaças Digitais. A antidesinformação vive, até no Substack!
33. Coalizão de credibilidade. Um grupo estranhamente vago de pesquisadores que investiu recursos na tentativa de desenvolver o que chama de "vocabulário compartilhado para credibilidade".
34. Factcheck.me/botcheck.me.
35. Laboratório de Repórteres Duke.
36. Revelar. Este site de “verificação de mídia social” financiado pela UE é, como muitos projetos europeus antidesinformação, mais abertamente assustador em seus objetivos distópicos do que alguns de seus equivalentes americanos.
37. Índice Global de Desinformação.
38. Agência dos EUA para Mídia Global/Polígrafo/Factograma.
39. Instituto de Diálogo Estratégico tb financiado pelo Departamento de Estado dos EUA, o ISD sediado na Grã-Bretanha oferece outra miscelânea de ferramentas de sufocamento de conteúdo, incluindo um “mapeador de ódio“serviço e um produto chamado viga.
40. Wikipedia. A Wikipédia, assim como muitos gigantes da tecnologia, desempenha o papel de defensora da liberdade de expressão em certas circunstâncias, mas, ultimamente, ela se tornou talvez a mais furiosa pedra de toque da conformidade digital na mídia ocidental, fora do Twitter, Google e Facebook, institucionalizando um sistema de bloqueios que, cada vez mais, só deixa passar informações relatadas de forma aprovadora por grandes instituições corporativas ou acadêmicas.
41. Laboratório de Desinformação da UE.
42. 77ª Brigada do Reino Unido. Deveria dizer algo ao leitor sobre a formação de uma unidade militar activa por um parceiro chave da NATO que se dedica abertamente a combater a “desinformação” online e que tem sido credivelmente acusado de vigilância em massa de seus próprios cidadãos é apenas a 42ª entrada nesta lista.
43. Destruidor de reivindicações.
44. DesinfoCloud. Apresentava um "feed de notícias continuamente atualizado" com itens relacionados à desinformação, muitas vezes com recomendações bastante distantes para "quase 300 organizações". Esse material do blog estava disponível para "usuários selecionados do governo, da sociedade civil e do setor privado".
45. Detector de Mitos. O braço de verificação de fatos da Media Development Foundation, financiado pela USAID e pelo German Marshall Fund.
46. Verificado. A inevitável e assustadora iniciativa de verificação de fatos das Nações Unidas.
47. Centro de Influência Maligna Estrangeira.
49. DesinfoWatch.
50. Combatendo a desinformação.
Imagem em destaque à esquerda: Relatório sobre o Complexo Industrial da Censura: As 50 Principais Organizações a Conhecer, Racket News, 10 de maio de 2023
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo
Aposto que a vanguarda do rock negro na State Street, assim como as fachadas das lojas da empresa privada chamada City, estarão por trás de tudo.
Ha ha, a 77ª brigada é responsável por produzir e espalhar metade da "desinformação".
Obrigado por este relatório esclarecedor. Finalmente, os Fantasmas Contra a Informação e a Fofoca foram identificados... Tenho perguntado quem eles eram desde a ÍMPIA do "Pensamento de Grupo" que acompanha toda a propaganda e mentiras em torno da vitória de Trump sobre a Família Clinton, que molesta e estupra, como representante da Máfia Internacional dos Banqueiros Centrais.
É bom saber os nomes e lugares onde isso está se manifestando... É HORA DE TIRAR ESSES FASCISTAS TECNOFEUDAIS DO JOGO PARA SEMPRE. Acho que sabemos para onde vai todo o dinheiro dos empréstimos estudantis, o estímulo infinito e a campanha antiinflacionária, não é? ESSAS SÃO AS AGÊNCIAS QUE LAVAM O DINHEIRO DOS CONTRIBUINTES AMERICANOS e o usam para ASSASSINAR E ESCRAVIZAR ESSAS MESMAS PESSOAS. É HORA DO POVO SE LEVANTAREM NOVAMENTE.