Ainda ontem, o 3^rd Em agosto de 2023, mais de três anos e meio após sua primeira publicação, "Covid está no ar" virou trending topic no Twitter! A hashtag nos deixa desesperados. No entanto, mesmo dentro da comunidade "verdadeira", há opiniões divididas sobre as origens deste chamado "novo vírus". Enquanto alguns estão convencidos de que houve um vazamento deliberado de laboratório, há aqueles entre nós que acreditam que ele nunca existiu, que não houve uma "pandemia", mas sim uma operação puramente psicológica.

Esta é a opinião de Simon Lee, Diretor Científico da Novo Reino Unido, ele explica o porquê no artigo abaixo.

Pandemia…Que pandemia?

Cada vez mais, os políticos são vistos apenas como gestores da vida pública, mas agora descobriram um novo papel que restaura seu poder e autoridade. Em vez de realizar sonhos, os políticos agora prometem nos proteger — de pesadelos. Os políticos dizem que nos resgatarão de perigos terríveis que não podemos ver e não compreendemos. Adam Curtis

Incrivelmente, muitas pessoas ainda acreditam que o mundo vivenciou recentemente uma pandemia mortal de coronavírus que matou milhões de pessoas. Muitos membros da chamada comunidade "verdadeira" agora estão divulgando a falsa narrativa de que uma arma biológica geneticamente modificada vazou de um laboratório.

Há uma quantidade considerável de evidências de que esta não foi, na realidade, uma pandemia real, mas sim uma operação psicológica pseudopandêmica. De fato, cada vez mais pessoas questionam a própria ideia de todas as pandemias, incluindo a famosa Gripe Espanhola de 1917-18.

O grande evento de mortalidade de 1918 tornou-se uma pandemia clássica de doenças respiratórias virais, supostamente causada pela cepa "H1N1" do vírus influenza. Ocorreu antes da introdução dos antibióticos e da invenção do microscópio eletrônico. Aconteceu sob terríveis condições de saneamento público, econômicas e de estresse emocional do pós-guerra.

Mas você sabia que experimentos destinados a demonstrar a transmissão dessa doença supostamente altamente contagiosa fracassaram? A histopatologia de tecido pulmonar preservado comprovou que as mortes de 1918 foram causadas por pneumonia bacteriana, e não por um vírus cuja existência nunca foi comprovada. Isso é comprovado por diversos estudos publicados, independentes e não contestados.

Curiosamente, NENHUMA das pandemias de gripe promovidas pelo CDC após a Segunda Guerra Mundial (1957-58, "gripe H2N2"; 1968, "gripe H3N2"; 2009, "gripe H1N1" novamente) pode ser detectada nos números de mortalidade por todas as causas de qualquer país. Essas chamadas pandemias não resultaram em nenhum aumento detectável na mortalidade, em lugar nenhum. Não há evidências empíricas de que grandes aumentos na mortalidade possam ser causados ​​pelo surgimento repentino de um novo patógeno (especialmente patógenos virais imaginários).

Toda a narrativa da pandemia de covid se baseia em dois pilares principais: a identificação de um novo vírus patogênico e a identificação precisa do suposto vírus por meio de um teste de Reação em Cadeia da Polimerase (PCR). Se qualquer um desses pilares não estiver correto, toda a narrativa da covid ruirá. Nenhum deles está correto.

Uma equipe de vinte e dois cientistas apresentou um pedido de retratação ao periódico que publicou o protocolo original de PCR para SARS-CoV-2 em 2020. Eles identificaram "inúmeros erros técnicos e científicos", um dos mais graves dos quais foi o fato de o teste ter sido baseado em sequências teóricas do suposto vírus, produzidas por um laboratório na China comunista, visto que nenhum "vírus" real estava disponível. A equipe também destacou o problema dos limiares de ciclo. Os testes de PCR amplificam o material genético e, se o nível de amplificação for muito alto, o resultado perde o sentido. Laboratórios em todo o mundo realizaram testes usando protocolos de teste com alto número de ciclos.

O teste de PCR usado para a suposta detecção do vírus foi projetado para gerar falsos positivos e o vírus SARS-CoV-2 nunca foi devidamente isolado e demonstrado existir como uma entidade física, muito menos causar qualquer doença.

Então, o que os dados epidemiológicos nos dizem? Certamente deve ter havido um grande número de mortes e pessoas muito doentes se um vírus mortal estivesse realmente se espalhando pelo mundo?

Em 11 de março de 2020, foi declarada a "pandemia" do coronavírus, o que inicialmente levou a picos repentinos na mortalidade por todas as causas, mas apenas em locais específicos do mundo ocidental, e foram sincronizados. Essa sincronicidade é incompatível com a noção de uma doença respiratória viral contagiosa e disseminada.

O suposto vírus que causou grupos de mortalidade síncronos na primavera de 2020 (como em Nova York, Madri, Londres, Estocolmo e norte da Itália) não se espalhou além desses pontos críticos.  

Imediatamente após a OMS declarar uma pandemia e instruir os hospitais a se prepararem, a taxa de mortalidade aumentou drasticamente em vários países europeus, estados americanos e províncias canadenses. Esses picos são sem precedentes em sua escala e pelo fato de ocorrerem fora da temporada normal de gripe. Eles ocorrem simultaneamente em áreas geográficas separadas por milhares de quilômetros, mas não necessariamente em países ou mesmo províncias vizinhos.

Comparações do excesso de mortalidade entre países refutaram ativamente a hipótese viral. Por exemplo, o contraste entre os países vizinhos Espanha e Portugal, onde o primeiro teve um excesso de mortes de 157%, enquanto o segundo atingiu o pico de 21%.

O mesmo se aplica à Itália e à Eslovênia. Durante esse período inicial (a primeira onda), o excesso de mortalidade na Itália atingiu 86%, enquanto o excesso de mortalidade na Eslovênia atingiu o pico de 11%. O excesso de mortes na Itália concentrou-se inteiramente no norte do país, onde Bérgamo atingiu um excesso de 1,000%.

O excesso de mortes na Bélgica atingiu o pico de 105%, na Holanda, 70%, enquanto na França, 61%. O excesso de mortes na vizinha Alemanha atingiu apenas 12% durante esse período inicial.

Um quadro semelhante foi observado nos EUA. Na época, Nova York sofria um aumento de mais de 130% na mortalidade excessiva (mais de 630% em algumas partes da cidade de Nova York), mas os estados vizinhos de Vermont e New Hampshire e Maine, próximos ao estado, apresentavam pouco ou nenhum excesso de mortes.

“Uma pandemia viral, que aflige os países de forma tão diferente, não pode realmente existir, especialmente nos tempos de hoje.” Köhnlein e Engelbrecht

A mortalidade excessiva, na maioria das vezes, não cruzou fronteiras nacionais e interestaduais. O vírus invisível não tem como atingir especificamente os pobres e deficientes, nem respeitar fronteiras. Também não pode esperar que os governos imponham mudanças nos protocolos socioeconômicos e de assistência aos grupos vulneráveis ​​antes de causar mortes.

Como um vírus poderia se espalhar sem afetar significativamente as taxas de mortalidade e, de repente, se transformar no pior assassino em um século, a mando da OMS? Na realidade, o movimento geográfico e temporal dos picos de mortalidade é inconsistente com o que seria esperado de uma doença contagiosa.

É muito mais provável que o excesso de mortalidade tenha ocorrido devido à implementação de medidas letais de preparação para pandemias em todos os países e regiões do mundo.

'Tendo em vista que taxas de mortalidade muito diferentes são relatadas em diferentes países europeus, é razoável supor que uma terapia agressiva diferente possa ser responsável por isso.' Claus Köhnlein

A verdadeira causa do excesso de mortes foi o iatrocídio, não uma pandemia viral. Novos protocolos desumanos mataram pacientes em regiões que os aplicaram nos primeiros meses da pandemia declarada.

Em muitos estados, isso foi seguido por medidas sociais coercitivas impostas, que eram prejudiciais à saúde individual ao disseminar medo, pânico, paranoia, estresse psicológico, isolamento social, perda de emprego, falência empresarial, etc.

As consequências dos lockdowns foram tão devastadoras quanto previsíveis. Em 23 de janeiro de 2020, o PCC ordenou o lockdown de 58 milhões de pessoas na província de Hubei, com base em apenas 18 mortes. Wuhan, com uma população de 9 milhões, é conhecida como "Cidade da Poluição" na China; no entanto, a poluição do ar nunca foi considerada um fator nessas mortes.

Surgiram vídeos falsos de pessoas em Wuhan supostamente caindo mortas nas ruas, o que teve o efeito de aterrorizar o mundo.

Como consequência, a Itália colocou quase 60 milhões de pessoas em confinamento, o maior período de confinamento da história. Foi somente após a entrada em vigor dos confinamentos que o excesso de mortalidade se manifestou. O excesso de mortes na Itália foi enormemente desequilibrado em direção ao norte poluído do país e provavelmente de natureza substancialmente iatrogênica.

A ciência não foi a base do lockdown na Itália; foi a recomendação do Partido Comunista Chinês. Confinamentos anteriormente impensáveis, impostos à Itália supostamente democrática, abriram a possibilidade de o resto do mundo supostamente democrático seguir o exemplo. Em abril, mais da metade da população mundial (3.9 bilhões de pessoas) havia sido forçada a se confinar.

É evidente que os lockdowns não tinham justificativa científica real e foram impostos por pessoas plenamente conscientes das inevitáveis ​​consequências devastadoras. Os lockdowns certamente matariam milhões de pessoas, e aqueles que os promoviam já sabiam disso.

Mortes imediatas ocorreriam como resultado da negação de assistência médica, outras levariam semanas, como a fome nos países em desenvolvimento, e ainda mais mortes ocorreriam ao longo dos anos, como mortes por câncer e a perda de serviços devido à destruição econômica. Tudo isso era completamente óbvio para muitas pessoas na época.

“O mundo tem lutado contra um vírus da China com uma política de saúde pública da China que transforma o mundo na China.” Michale Senger

É evidente que os confinamentos sempre precederam o excesso de mortalidade. A Itália entrou em confinamento antes de outros países, e o excesso de mortes também ocorreu proporcionalmente antes. No outro extremo da escala, o Reino Unido foi o último a instituir confinamentos e foi o último a registrar um pico de mortalidade.

O cenário é semelhante nos EUA, onde não há excesso de mortes aparentes antes do lockdown, mas um pico repentino ocorre imediatamente depois.

O Japão impôs controles de fronteira, mas não determinou um lockdown interno. O país não registrou excesso de mortalidade em 2020, apesar do aumento no número de "casos". O excesso de mortes só se tornou evidente em 2022, depois que uma alta proporção da população japonesa foi "vacinada". Isso é difícil de explicar para os defensores do lockdown e da teoria viral em geral.

A classe médica suspendeu sistematicamente o atendimento normal a todos e atacou os médicos que se recusaram a cumpri-lo. Em praticamente todo o mundo ocidental, as prescrições de antibióticos caíram aproximadamente 50% em relação às taxas pré-Covid. Cerca de metade de todos os atestados de óbito por Covid listam a pneumonia bacteriana como uma "comorbidade".

Os países que vivenciavam um alto excesso de mortalidade na época estavam isolando ativamente sua população idosa e negando-lhes assistência médica. Soldados espanhóis que entraram em casas de repouso encontraram residentes abandonados e mortos em suas camas. Foi relatado que, em casas de repouso francesas, "corpos foram deixados em decomposição nos quartos".

O medicamento sedativo midazolam, usado para tratar a covid, na verdade produziu os sintomas respiratórios atribuídos à covid e foi usado em doses letais. O uso expressivo de midazolam corresponde ao aumento da mortalidade excessiva no Reino Unido observado em 2020. Há também evidências de aumento do uso de midazolam na Itália e na Suécia.

Nova York fez uso extensivo de ventiladores, que podem causar danos pulmonares fatais e estima-se que tenham matado dezenas de milhares de americanos desnecessariamente. O medicamento antiviral tóxico Remdesivir também foi amplamente utilizado nos EUA, causando insuficiência renal, levando a edema pulmonar, que foi então atribuído à covid.

As máscaras também causaram danos incomensuráveis ​​à saúde física e mental dos indivíduos, causaram conflitos e divisões na sociedade e, vergonhosamente, prejudicaram desproporcionalmente, em particular, crianças pequenas.

Um grupo de pais preocupados na Flórida enviou seis máscaras para análise na Universidade da Flórida. A análise constatou que cinco máscaras estavam contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com bactérias patogênicas causadoras de pneumonia. A inalação de bactérias, aliada às condições de baixo oxigênio e alto nível de CO2 causadas pelo uso de máscaras, sem dúvida causou muitos casos de pneumonia bacteriana, como observado durante a pandemia de "gripe" de 1918.

“Não é irracional perguntar se a lógica não foi invertida: a atribuição de COVID-19 é uma atribuição de causa incorreta para o que é, na verdade, pneumonia bacteriana?” Dr. Denis Rancourt

As taxas de mortalidade nos condados do Kansas com e sem obrigatoriedade do uso de máscaras foram estudadas pelo Dr. Zacharias Fögen, que concluiu que:

“Os resultados deste estudo sugerem fortemente que a obrigatoriedade do uso de máscaras causou, na verdade, cerca de 1.5 vez mais mortes… em comparação com a ausência de obrigatoriedade do uso de máscaras.”

As "vacinas" foram administradas pela primeira vez em dezembro de 2020 no Reino Unido. Isso foi apresentado como um evento triunfante, e a implementação coercitiva, cada vez mais agressiva, teve início.

Com base em seu histórico duvidoso, nunca houve motivo para confiar nas empresas farmacêuticas ou em seus reguladores capturados. Considerando os antecedentes criminais das empresas que os desenvolveram, os aparentes problemas com os testes e o tempo recorde de desenvolvimento, pessoas prudentes deveriam ter se mostrado céticas.  

Com bilhões de dólares em jogo, havia todos os motivos para ceticismo em relação às alegações de segurança e eficácia. Infelizmente, muitas pessoas confiaram e cederam à intimidação coercitiva.

Uma reanálise independente dos ensaios da Pfizer e da Moderna encontrou uma taxa de eventos adversos graves estatisticamente significativa nos grupos “vacinados”.

Há um sinal de segurança sem precedentes aparente no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) e no sistema do Cartão Amarelo britânico. Desde a sua introdução, as "vacinas" contribuíram significativamente para o excesso de mortalidade em todos os lugares onde foram impostas.

Esses coquetéis de toxinas injetadas continuam a causar mortes e efeitos adversos graves em uma escala nunca antes vista no mundo. Isso tem sido amplamente recebido com um silêncio ensurdecedor por aqueles que propagaram a falsa narrativa da pandemia.

Conclusões

As ações de governos ao redor do mundo foram maliciosas e prejudiciais, custando muitas vidas sem, comprovadamente, salvar nenhuma. Não foi uma pandemia que causou o excesso de mortalidade; foram as medidas impostas pelos governos que causaram o excesso de mortalidade.

Se não tivesse havido propaganda ou coerção sobre a pandemia, e os governos e a comunidade médica tivessem continuado com as atividades normais, não teria havido nenhum excesso de mortalidade.

Divisão e maldade contaminaram nossas sociedades. A autojustiça moral se instalou e houve recriminações odiosas contra qualquer um que não concordasse com "a ciência". Vimos um aumento no tipo de pensamento supersticioso que muitos de nós acreditávamos ter sido deixado para trás na Idade Média.

A operação psicológica e a resposta à covid foram um ataque estatal multifacetado e iatrogênico em grande escala contra populações e estruturas de apoio social, o que causou todo o excesso de mortalidade em todas as jurisdições.

É uma guerra de quinta geração, e a guerra ainda não acabou.

Referências

1) Mortalidade por todas as causas durante a COVID-19 – Nenhuma peste e uma provável assinatura de homicídio em massa pela resposta do governo, Denis Rancourt.

2) Não houve pandemia – Um ensaio de Denis Rancourt.

3) Estudo publicado por um renomado cientista biomédico britânico prova que a fraude da Covid-19 é um crime contra a humanidade PELO EXPOSÉ EM 3 DE DEZEMBRO DE 2021

4) O golpe da PCR: a PCR não detecta o SARS-CoV-2.

POR PATRICIA HARRITY EM 24 DE FEVEREIRO DE 2022

5) Medindo os Mandatos — Questionando a Resposta do Estado à COVID-19. Eric F Coppolino.

6) Estima-se que 30,000 americanos foram mortos por ventiladores e iatrogenia em abril de 2020, Brownstone Institute, Michael Senger.

7) Os primeiros dias da pandemia italiana, ou: por que ninguém mais quer falar sobre fevereiro de 2020, eugyppius: uma crônica da peste.

8) Não houve pandemia de Covid-19 — a navalha de Occam, a biologia dos vírus, a ambição descarada pelo poder e a Pedra Filosofal. William Hunter Duncan.

9) Onde está a emergência? Viroliegy, Mike Stone.