Paul Collits pergunta: Estamos testemunhando a morte da democracia? Na verdade, a questão deveria ser formulada como: já vimos a morte da democracia?
Após analisar "como diabos chegamos aqui", Collits escreve: "Já passou da hora de reagir. Nem que seja por outro motivo, porque na era de um governo não apenas grande, mas enorme, com tentáculos semelhantes aos do Inspetor Bugiganga que simplesmente alcançam todos os lugares, não apenas nossos bolsos, mas também nossas contas bancárias, nossa antiga liberdade de expressão e até mesmo nossos pensamentos, enfrentamos uma amplitude de ditadura que [a maioria] jamais poderia ter imaginado."
E conclui: “Até que [ ] uma nova força política surja e encontre maneiras de contornar o sistema eleitoral manipulado e antimajoritário, a melhor aposta é formar e juntar-se a sociedades paralelas, envolvendo-se em formas muito mais inteligentes de desobediência civil e evitando interações quase necessárias com o sistema oficial corrompido.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A demonização do populismo e a morte da democracia
Estamos testemunhando a morte da democracia? Na verdade, a questão deveria ser formulada da seguinte forma: já assistimos à morte da democracia?
Allister Heath escreve sobre a Grã-Bretanha contemporânea:
Grã-Bretanha guerra descontrolada contra carros, os nossos proibição iminente de caldeiras a gás, o escândalo do desfinanciamento, a falha em processar crimes, a tentativa de cancelamento de mulheres, a sabotagem da agenda do Brexit, a escala da migração: bem-vindos à Grã-Bretanha antidemocrática, onde a maioria sitiada está cada vez mais sujeita aos caprichos de uma elite ativista e autoritária que muitas vezes parece desprezar as pessoas sobre as quais exerce tanto poder.
A Grã-Bretanha é agora uma ditadura de elite onde as opiniões da maioria são esmagadas, The Telegraph, 2 de agosto de 2023
Isso tudo te faz lembrar de alguma coisa lá na Austrália? Se não, deveria. Não só temos a era do UniPartido e de burocratas não eleitos – aqui ou em nível supranacional – comandando tudo, como também temos políticos que não dão a mínima importância ao que os eleitores pensam e dizem, campanhas eleitorais que não abordam mais questões-chave e políticos rotineiramente fazendo coisas que nunca mencionaram antes. Ah, e qualquer um que se oponha a tudo isso é rapidamente rotulado de... "populista". Que palavra horrível. Leia qualquer coisa, mesmo moderadamente esquerdista ou "progressista", e antes que você possa dizer "Scotty do Robodebt", encontrará alguma denúncia irônica de populismo. Basta pesquisar online por Viktor Orban, Patrick Deneen ou Sohrab Ahmari – as duas últimas estrelas emergentes têm livros novos e importantes publicados ou quase publicados – como apenas um exemplo do novo gênero jornalístico de ataque ao populismo, real ou imaginário.
(Patrick Deneen, Mudança de regime: rumo a um futuro pós-liberal, junho de 2023; Sohrab Ahmari, Tirania S.A.: Como o poder privado destruiu a liberdade americana – e o que fazer a respeito, 2023 de agosto).
Claro, não é só a Austrália. Veja o Canadá, a Nova Zelândia, os Estados Unidos, toda a anglosfera e além. Os centros da verdadeira governança democrática hoje em dia são os antigos Estados ex-comunistas do Leste Europeu. Meio século atrás da Cortina de Ferro foi, claramente, catártico.
Todo esse escárnio antipopulista ignora um acontecimento importante e assustador em nossas democracias ocidentais. Um exemplo clássico do desprezo presunçoso da classe progressista é Peter Hacker:
Política pós-factual é a busca de objetivos na política independentemente dos fatos e das evidências disponíveis. Os julgamentos de especialistas, advogados internacionais e constitucionais, cientistas do clima e conservacionistas, economistas e cientistas políticos foram deixados de lado sob a alegação de que especialistas às vezes cometem erros – o que é verdade. Mas como afirmações pós-factuais de políticos e jornalistas mal informados e ignorantes podem alcançar imunidade ao erro nunca foi explicado. As evidências eram irrelevantes. O que as substituiu foram as afirmações contundentes de políticos populistas e carismáticos e de jornalistas para quem a fidelidade a barões da imprensa opinativos e egoístas superava em muito qualquer preocupação com a verdade ou a razão. O preço inevitável por desconsiderar fatos, ignorar julgamentos científicos e bem fundamentados e por descartar previsões razoáveis e bem fundamentadas ainda não foi pago. Mas as contas estão começando a chegar. Dois custos de longo prazo são evidentes – o dano causado ao espírito da democracia representativa e a turvação da distinção entre governo democrático e governo demótico.
Razão, Iluminismo e Política Pós-Verdade, IAI News, 2 de março de 2017
Especialistas às vezes erram? Acha? Danos à democracia? Isso é coisa de um homem de letras, sem noção, e que ignora a verdade aparentemente tão cara à sua laia por uma margem de cento e oitenta graus. Ele não cita nomes como Trump, Orban, Tucker Carlson, Nigel Farage, o falecido Rush Limbaugh ou o nosso próprio Craig Kelly. Muito menos aqueles que ele, sem dúvida, consideraria "teóricos da conspiração". Ele não precisa. Ele evita completamente, ignora ou simplesmente não entende o fato de que a verdadeira ameaça à nossa democracia "majoritária" vem das minorias de elite, não de nós.
Hacker vê o populismo como a maior ameaça aos valores do iluminismo, esquecendo convenientemente que este último era totalmente voltado para a ciência e a razão e que, ao abandonar completamente a razão em favor da ideologia e da emoção, a atual classe dominante ("especialista") que Hacker tanto aprova, com suas bobagens perturbadoras do clima, demagogia woke e falsas obsessões com a saúde pública, é a verdadeira assassina do iluminismo na sala.
Eis como o lendário Eugípio vê a classe dominante:
Tento evitar temas de cultura pop aqui na crônica da peste, mas estou abrindo uma exceção para esta história, porque ela ilustra, como poucas outras, a natureza insistente, importuna e gritante do regime que nos oprime. O arco da democracia liberal é longo, mas se inclina para uma legião de Gutmenschen da mídia estatal, obesos, bebedores de vinho de caixinha, com muitos gatos domésticos e fungos nas unhas dos pés, chutando nossas canelas com suas Birkenstocks surradas e fedorentas, e gritando em nossos ouvidos sobre as mesmas três coisas cansativas repetidamente, para sempre.
Rede alemã de supermercados de desconto une forças com o estado-escola para ensinar aos seus clientes de baixa renda uma lição ambiental sobre o “custo real” dos alimentos, cobrando-lhes preços excessivos, Eugyppius, 3 de agosto de 2023
Ah, o arco da democracia. O que a classe espertinha não percebe, e é burra demais para entender, é que o populismo que tanto ridiculariza acaba por estar no cerne da nossa tradição democrática, uma tradição que, talvez, as elites não entendam. Ou talvez entendam muito bem, e simplesmente não se importem em abandonar. Aqui está Allister Heath novamente:
Todas as políticas listadas acima compartilham uma semelhança devastadora: elas são profundamente impopulares e seriam esmagadas em um referendo após uma campanha justa, se os políticos fossem corajosos o suficiente para dar voz ao público (no caso do Brexit, eles deram, é claro, e continuam até hoje a resistir à implementação da mudança revolucionária implicada pela votação).
Numa sociedade verdadeiramente maioritária, onde a demos realmente exercido kratos, nenhuma forma de crime seria tolerada, e certamente não roubos ou assaltos. Ninguém ousaria doutrinar crianças em idade escolar com ideologia trans extrema, e a agenda verde se concentraria em inovação tecnológica urgente, em vez de tentar impedir que trabalhadores viajassem para férias ao sol.
No entanto, vivemos em uma realidade política muito diferente, na qual a opinião pública é flagrantemente desconsiderada sempre que não se alinha com as visões da classe dominante. Westminster tornou-se cartelizada: os grandes partidos estão comprometidos com uma corrida irrealista rumo à neutralidade carbônica, recusam-se a discutir o custo gigantesco envolvido e omitem que as emissões de carbono do Reino Unido representam cerca de 3% das da China. Nos grandes temas da nossa época – política familiar, o tamanho do Estado, o NHS e até mesmo as regras de planejamento – há pouca diferença entre parlamentares conservadores, trabalhistas e liberais-democratas, privando milhões de pessoas de seus direitos.
O conformismo intelectual é paralisante e foi reforçado pelo surgimento de uma Bolha todo-poderosa, o nexo de mandarins, assessores políticos, quangocratas e outros agentes governamentais, uma classe de "servidores públicos" que não gostam realmente do público e estão cada vez mais convencidos de que têm o dever constitucional de coagir e conter políticos eleitos. São especialistas em protelação, prevaricação e guerra jurídica, e são aplaudidos pelos ativistas de esquerda que tomaram conta da profissão jurídica, de nossas instituições culturais, da academia, de instituições de caridade e até mesmo de muitas grandes empresas.
A Grã-Bretanha é agora uma ditadura de elite onde as opiniões da maioria são esmagadas, The Telegraph, 2 de agosto de 2023
Não peço desculpas por citar tanto. A contribuição de Heath é importante para o debate "como diabos chegamos aqui".
Estamos agora diante de uma forma fundamentalmente nova e diferente de governança no Ocidente. Semelhante, aliás, à transformação de Estados ex-comunistas pós-revolucionários de supostos paraísos operários em ditaduras totalitárias.
Como toleramos isso? Bem, cerca de um terço da população não tolera. É aí que entra o sistema eleitoral, somado à grande rede de proteção partidária. É uma maneira infalível para partidos que agora regularmente obtêm cerca de um terço dos votos nas primárias ainda conseguirem chegar ao poder. E conseguirem se manter no poder.
Heath conclui:
A mensagem aos políticos é clara: comecem a ouvir os eleitores novamente, ou então a Grã-Bretanha em breve enfrentará uma revolta popular de magnitude maior — e mais imprevisível — do que o Brexit.
A Grã-Bretanha é agora uma ditadura de elite onde as opiniões da maioria são esmagadas, The Telegraph, 2 de agosto de 2023
Heath está se centrando no sistema, não nas pessoas. Ele se preocupa com a longevidade do "sistema". Um sistema que ele reconhece ter falhado. Ele quase teme o que o substituirá. Aqueles que se preocupam genuinamente com o bem-estar de novas minorias desprotegidas – ou seja, nós – precisam se concentrar no objetivo final, centrado nos deploráveis.
Na medida em que Viktor Orbán, da Hungria (como um exemplo), inclina-se para o autoritarismo, trata-se de um autoritarismo empregado (com maestria) a serviço da maioria até então abandonada e do bem comum, e contra as elites que odeiam a liberdade. No caso da Hungria, são ex-comunistas que se transformaram em oligarcas corruptos após a contrarrevolução do início dos anos 1990. Como observa o escritor americano Christopher Rufo:
Meu maior interesse [em visitar a Hungria] era entender como a Hungria, que emergiu do comunismo soviético há apenas 30 anos, está tentando reconstruir sua cultura e instituições, desde escolas a universidades e mídia. Eles não estão seguindo o caminho da máxima laissez-faire, mas usando uma política estatal vigorosa para atingir fins conservadores.
Orbán tem estado no centro desse esforço desde o início. Até mesmo seus inimigos admitem que ele é astuto e capaz. De uma forma que poucos conseguiram, ele superou seus oponentes e desafiou o consenso de Bruxelas.
… Orbán fez a sua primeira entrada na política em 1989, quando, como um jovem líder idealista do recém-fundado partido de oposição Fidesz, entregue Um discurso ousado pedindo a retirada das tropas soviéticas. "Democracia e comunismo são incompatíveis", disse Orbán. "Se acreditarmos em nosso próprio poder, seremos capazes de acabar com a ditadura comunista."
“O idealismo de Orbán não era para durar.”
Mas o idealismo de Orbán não durou muito. Após a transição democrática na Hungria, ele viu os ex-oficiais comunistas dividirem os despojos do Estado e se transformarem suavemente nos novos oligarcas. Eles compraram vilas nas colinas de Buda, administraram as operações da sociedade civil e venderam tudo para os alemães, que abocanharam fábricas, jornais, estações de rádio e televisão, permitindo que a maioria dos editores e editores ex-comunistas mantivessem seus cargos.
Os húngaros tinham democracia, mas não liberdade. O antigo regime não tinha mais controle direto sobre o aparato social, mas o controlava, mesmo assim, por meio de intermediários, cortes e corrupção descarada.
O que os conservadores veem na Hungria, Revista Compact, 28 de julho de 2023
O que acontece na Hungria, acontece no Ocidente. No caso da Anglosfera, são os wokerati, os que se incomodam com pronomes, os climáticos, os da Covid-19, os que se opõem à política, os que se opõem à política, os novos esquerdistas, que controlam a política, que, como diz Eugípio, estão constantemente nos chutando nas canelas. Para sempre.
Michael Lind, evocando o trabalho anterior de teóricos “de elite” da democracia como Mosca, Michels e Pareto, lembra-nos de um princípio fundamental dos sistemas políticos modernos:
Na teoria da democracia ensinada aos estudantes americanos nas aulas de educação cívica, uma maioria popular instrui os políticos sobre quais políticas implementar por meio do mecanismo de eleições livres e justas. Na realidade, todas as sociedades são oligarquias, governadas por uma elite que representa uma minoria numérica da população; o governo de um homem só é um mito tanto quanto o governo de muitos.
A democracia liberal no mundo real é um sistema de competição entre facções oligárquicas organizadas como coalizões partidárias formais, diferentemente das facções informais de elite que competem em regimes unipartidários não democráticos, ditaduras militares ou clericais ou autocracias reais. As plataformas políticas em oligarquias multipartidárias são tipicamente determinadas pelos doadores e aliados de grupos de interesse dos políticos e podem não refletir as preferências políticas reais da maioria dos cidadãos, conforme refletido nas pesquisas. Tendo sido adotadas antes das eleições, as plataformas políticas que servem às coalizões de elite são então vendidas aos eleitores – se, isto é, os políticos optarem por fazer campanha com base em programas políticos. Cada vez mais, nos Estados Unidos, os partidos apelam aos eleitores principalmente com base em apelos simbólicos à identidade e aos valores. Mas, uma vez no poder, eles promulgam as políticas que seus doadores e eleitores de elite desejam – políticas das quais a maioria de seus eleitores pode não estar ciente nem aprovar.
As Armas dos Fracos, Revista Compact, 2 de agosto de 2023
Bem que poderia ser. Como observa Lind, Michels chamou tudo isso de "a linha de ferro da oligarquia". Mas... Já passou da hora de recuar. Nem que seja por outro motivo, porque na era de um governo não apenas grande, mas enorme, com tentáculos semelhantes aos do Inspetor Bugiganga que simplesmente alcançam todos os lugares, não apenas nossos bolsos, mas também nossas contas bancárias, nossa antiga liberdade de expressão e até mesmo nossos pensamentos, enfrentamos uma amplitude de ditadura que Michels e companhia jamais poderiam ter imaginado.
Allister Heath não entra em detalhes sobre prováveis contra-táticas ou sobre o quão feio a situação pode ficar. A resposta, como sempre, é encontrar homens e mulheres com coragem e compasso moral para, de alguma forma, colocar o sistema podre de volta a nosso favor e assumir as alavancas do poder. Pelo menos em teoria. Lind é um pessimista aqui:
O fracasso de demagogos antissistema como Trump, Boris Johnson e o falecido Silvio Berlusconi em desalojar o establishment em seus países mostra que as fantasias populistas de salvação por meio de um presidente ou primeiro-ministro cesarista são apenas isso.
Como é improvável que um messias político apareça para ajudá-los, as pessoas comuns precisam recorrer, às vezes, à greve, ao boicote e à desobediência civil, como alternativas tanto às eleições livres e justas que não levam à mudança quanto às revoluções violentas que podem destruir a sociedade e gerar um regime ainda pior.
Caso contrário, ao que parece, eis que chega o dia 6 de janeiro, só que desta vez com uma intenção muito maior e armas mais sérias, empunhadas por atores que jogam para valer. Um pouco como os manifestantes franceses, talvez. Depois, há Orbán, aparentemente muito mais astuto e determinado do que os líderes mencionados por Lind e, reconhecidamente, atuando em um sistema muito menor. A abordagem de Orbán é bastante inteligente. Eis o que ele está tentando (conforme traduzido por Rufo):
O segundo governo Orbán imediatamente começou a usar sua autoridade para romper a hegemonia de soft power da esquerda socialista. A supermaioria liderada pelo Fidesz no Parlamento votou em uma nova constituição, que, no preâmbulo, declarou a Hungria uma nação cristã e reformou o sistema eleitoral, reduzindo o número de assentos parlamentares de forma benéfica para seu partido. Posteriormente, em política interna, Orbán promulgou um imposto fixo de 16% sobre a renda pessoal e uma política de imigração rigorosa que proibia imigrantes ilegais de se estabelecerem no país.
Mas a jogada política mais significativa do governo Orbán, que é pouco compreendida fora da Hungria, foi remodelar as instituições na vida pública e privada para criar uma contra-hegemonia conservadora duradoura. Esta agenda inclui reformas de longo alcance em escolas, universidades, organizações sem fins lucrativos, mídia e governo. O objetivo é fortalecer os fundamentos culturais da Hungria – vida familiar, fé cristã e memória histórica – e criar uma elite conservadora capaz de mantê-los.. (Ênfase adicionada).
É a cultura, estúpido. A montante da política e da economia.
Vimos o que os maus atores fazem com políticas democráticas liberais. Talvez seja necessária uma inclinação autoritária, no sentido inverso. Afinal, as elites em nossas sociedades não estão falando sem parar sobre o quanto admiram a China? Não é de se admirar que Tony Abbott goste desse modelo.
Até que uma nova força política surja e encontre maneiras de contornar o sistema eleitoral fraudulento e antimajoritário, a melhor aposta é formar e unir-se a sociedades paralelas, engajando-se em formas muito mais inteligentes de desobediência civil e evitando interações quase necessárias com o sistema oficial corrupto. Talvez seja necessária alguma "organização comunitária" ao estilo Obama. Afinal, funcionou para a esquerda radical americana pós-anos 60. Armas dos fracos, como Lind as chama. Baseado em uma nova versão do século XXI do livro de Alinsky. Regras para Radicais. Regras para deploráveis tradicionalistas, centristas e populistas. Talvez fosse melhor chamá-lo de "Regras para Forasteiros". Ainda a ser escrito.
Até que tal projeto seja escrito e posto em prática, a ideia de democracia real permanecerá enterrada no fundo da lata de lixo da história. Como Allister Heath imagina. E teme.
Sobre o autor
Paulo Collits é um escritor freelancer australiano, acadêmico e pesquisador independente com interesses em política, políticas públicas, filosofia, economia e educação. Trabalhou no governo, na indústria e no setor universitário. Passou mais de 25 anos trabalhando com desenvolvimento econômico e publicou amplamente em periódicos australianos e internacionais revisados por pares, além de outros periódicos.
Seus escritos recentes sobre ideologia, conservadorismo, política, religião, cultura, educação e corrupção policial foram publicados em periódicos como quadrante, Notícias Semanais e O Espectador Austrália. Collits publica regularmente artigos em sua página Substack, na qual você pode se inscrever e acompanhar AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O que vem a seguir? Depende. Talvez coisas diferentes aconteçam para aqueles que não se permitiram ignorar a continuação da grande reinicialização – com a falsa guerra – e para aqueles que fingiram estar distraídos e constantemente espalharam e devoraram, percebendo como realidade a desinformação ultrajante do esteta profundo sobre a inimizade e a guerra reais.
🙂
Minha luta é usar a camiseta e o moletom. Aos 87 anos, não posso fazer muita coisa além de me vender a peça e continuarei lutando todos os dias que eu sair de casa.
Senhor, eu o saúdo!
O mesmo vale para Rhoda!
Você é incrível, Brin, parabéns por manter suas bolinhas de gude limpas e brilhantes.
Sou um velho querido que nasci em Londres, onde vivi até o final dos meus 30 anos e fui politicamente ativo durante minha vida adulta lá.
Presenciei pessoalmente muita corrupção vil para acreditar na mentira em que vivemos, em algo parecido com uma democracia.
O populismo é um sintoma da democracia inexistente.
Na verdade, temos um governo minoritário com políticos selecionados que o próprio sistema propõe para você votar.
Em um sistema democrático, a maioria dos servos, se tratados injustamente, sempre se oporão, e isso é populismo.
Então, me diga um político que detém 51% dos votos de todos os eleitores de uma região? Nunca temos 100% de comparecimento às urnas, com vários partidos diluindo a voz dos eleitores, de modo que uma pessoa pode ser eleita com apenas 20% dos votos possíveis se todos comparecerem.
A democracia está morta, temos fumaça e espelhos para aqueles que governam e dizem que temos um consenso de opinião para fazer o que queremos!
Dica Dica De volta à grande reinicialização De volta à autocracia sob o faraó, também conhecido como Papa, como o Estado de Direito e a reinicialização dos reis sob ele como o Rei dos Reis, OBVIAMENTE
Olá!
Para onde vamos agora? Tenho uma sugestão chamada panocracia e descrita no substack em https://panocracy.substack.com/p/panocracy. Todos os comentários (sensatos) são bem-vindos!