O processo de O Inquérito Escocês à Covid-19 publicou um relatório contundente das medidas tomadas pelo Governo em resposta à covid.
O documento afirma que, em 2020, não havia evidências suficientes ou nenhuma evidência para apoiar o uso de máscaras faciais, lockdowns, distanciamento social, testes, rastreamento e medidas de isolamento em resposta à pandemia de covid. E "a base de evidências não mudou materialmente nos três anos seguintes".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O relatório foi encomendado a um especialista independente, o Dr. Ashley Croft, Médico Consultor de Saúde Pública e Epidemiologista Médico. O Dr. Croft é especialista em doenças infecciosas, epidemiologia, infecções associadas à assistência à saúde, saúde em viagens, medicina tropical, imunizações e vacinações. Ele é membro da Faculdade de Medicina de Saúde Pública do Royal College of Physicians de Londres e atuou como consultor especialista convidado em inquéritos parlamentares.
O relatório de 127 páginas intitulado 'Relatório para o Inquérito Escocês sobre a Covid-19' foi publicado em 10 de julho de 2023. Você pode lê-lo online clicando no hiperlink para 'Relatório do Dr. Ashley Croft sobre a epidemiologia da COVID-19' na parte inferior de ESTA página da web.
Neste artigo, focamos nas medidas de "confinamento" empregadas pelos governos, que, segundo eles, ajudaram a "interromper a propagação" e "salvar vidas". O relatório define o termo "confinamento" como:
Apêndice 10 na página 118 de o relatório lista a "Linha do tempo dos eventos da COVID-19 na Escócia". Ela inclui as datas dos lockdowns na Escócia, o que pode ser útil ao ler as evidências contundentes contra eles:
- 24 de março de 2020: Início do confinamento na Escócia.
- 29 de maio de 2020: Passagem para a Fase 1 do roteiro de saída do confinamento
- 19 de junho de 2020: mudança para a Fase 2 do roteiro de saída do lockdown.
- 10 de julho de 2020: mudança para a Fase 3 do roteiro de saída do lockdown.
- 5 de janeiro de 2021: A Escócia continental entra em confinamento.
Como o relatório está em um formato de fácil leitura e autoexplicativo, abaixo, simplesmente extraímos e reproduzimos, sem edição, o texto que consideramos relevante para a paralisação da economia e as ordens de confinamento, também conhecidas como lockdowns. O texto está na mesma ordem em que aparece no relatório. Também incluímos os títulos e subtítulos das seções do relatório sob as quais o texto aparece, para facilitar a consulta. Qualquer ênfase no texto abaixo é nossa.
Parte Dois – A pandemia da COVID-19
Em 23 de janeiro de 2020, a China impôs um lockdown rigoroso em Wuhan e tomou medidas semelhantes em outras 15 cidades nos dias seguintes. As medidas repressivas adotadas na China pareceram retardar a progressão da epidemia, embora não tenham conseguido "contê-la".
2.30 Como se previne a COVID-19? (3) Confinamentos
Uma estratégia importante para tentar limitar a disseminação do SARS-CoV-2 foi a introdução por alguns governos, começando pela China, de medidas extremas de distanciamento físico; estas foram chamadas de lockdowns.
Parte Três – medidas físicas tomadas contra a COVID-19
3.1.1 Medidas físicas aconselhadas ou obrigatórias de março a julho de 2020
Comentário. De março a julho de 2020, houve evidências científicas limitadas e, em alguns casos, nenhuma evidência científica (por exemplo, em relação aos lockdowns) para apoiar as medidas físicas impostas na Escócia contra a COVID-19. As evidências disponíveis (por exemplo, para o uso de máscaras) vieram principalmente de ambientes hospitalares, e não de ambientes comunitários – e, sem dúvida, não eram aplicáveis à população em geral, não hospitalizada.
Resumo – o que sabemos agora?
Em 2020, havia evidências científicas para apoiar o uso de algumas das medidas físicas (por exemplo, lavagem frequente das mãos, uso de EPI em ambientes hospitalares) adotadas contra o COVID-19.
Para outras medidas (por exemplo, obrigatoriedade do uso de máscara fora dos ambientes de saúde, confinamentos, distanciamento social, medidas de teste, rastreio e isolamento) não havia evidências suficientes em 2020 para apoiar seu uso – ou, alternativamente, nenhuma evidência; a base de evidências não mudou materialmente nos três anos seguintes.
Apêndice Nove – epidemias anteriores de coronavírus (SARS e MERS)
Comentário. Os breves resumos acima [ver página 113 do relatório] das epidemias dos novos coronavírus SARS e MERS (que nunca foram designadas pela OMS como pandemias) foram retirados de um livro didático padrão para estudantes de medicina.
Este conhecimento estava facilmente disponível quando a pandemia da COVID-19 foi declarada, em março de 2020.. Como em 2009-2010 pandemia de gripe suína, epidemia de MERS de 2012 provou ser autolimitado – embora ainda ocorram casos esporádicos. Pode-se argumentar que a crise de 2002-2003 Epidemia de SARS, que foi reconhecida pela primeira vez na China em novembro de 2002 e depois se espalhou para outros 28 países (por exemplo, Vietname, Singapura, Canadá, EUA), também era autolimitada, Desde a maioria dos países não adotou medidas de emergência contra a SARS e mesmo assim a epidemia desapareceu, até julho de 2013.
Na China, por outro lado, uma série de medidas repressivas e autoritárias, incluindo lockdowns (ou seja, fechamento de escolas, locais de trabalho e locais de entretenimento, e ordens de confinamento impostas pelo governo), distanciamento social (ou seja, separação espacial forçada de pelo menos 1 metro entre infectados e não infectados), fechamento de fronteiras e uso obrigatório de máscaras faciais, foram impostas pelo Partido Comunista Chinês. Essas medidas extremas impostas pelo governo foram posteriormente julgadas pelo governo chinês – mas sem nenhuma evidência científica para apoiar esse julgamento – ter resultado na “contenção” da epidemia de SARS.
Em relação à SARS, a China foi o país mais afetado do mundo, por uma ampla margem. Como as taxas de ataque secundário de infecções por coronavírus em domicílios são altas, as medidas de "contenção" contra a SARS que foram adotadas pelo Partido Comunista da China podem ter piorado a sua experiência com a SARS, e não melhorado – por exemplo, criando centenas de novos focos para a pronta aquisição do SARS, nas casas das pessoas.
Apesar dessas incertezas, o mesmo pacote de medidas de "contenção" repressivas e autoritárias de 2002-2003 (e com a nova medida adicional de vigilância eletrônica dos movimentos dos cidadãos em toda a população) foi adotado pelo Partido Comunista da China em 2019-2020, no início da pandemia da COVID-19.
No início de 2020, com altos números de casos de COVID-19 ocorrendo na maioria dos países — incluindo a própria China — o modelo chinês de "contenção" do coronavírus foi adotado por muitos outros governos, incluindo o Reino Unido e o governo escocês.
Na Escócia, foram adquiridos dois esquemas de vigilância eletrônica em toda a população, seguindo o modelo chinês; estes foram (i) Test and Protect, adquirido pelo governo escocês em maio de 2020, e (ii) Protect Scotland, adquirido pelo governo escocês em setembro de 2020. Na Inglaterra, o esquema de vigilância eletrônica em toda a população adquirido em 2020 pelo então Secretário de Estado da Saúde, Matt Hancock, foi chamado de Track and Trace. Não há provas agora, e não havia provas em 2020, de que qualquer um destes esquemas de vigilância electrónica a nível populacional fosse eficaz. para ajudar a prevenir a propagação da infecção por SARS-CoV-2.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não, e a Sturgeon & Hancock sabia que essas medidas não impediriam um vírus, mas também não tinham motivação para impedir um vírus. Eles deveriam ser presos por sua matança, mas essas investigações são um desperdício de tempo e dinheiro, porque a única coisa que sai delas é que aprendemos lições, o que não ajuda os enlutados, e sua matança continua com suas injeções de coágulo...
Olá Ellie Car,
Bem dito e bem elaborado.
Três anos atrás, sugeri ao meu deputado Ed Miliband que Boris Johnson e Matt Hancock deveriam ser julgados e depois enforcados.
Ele nunca respondeu, ele nunca faz isso.
Não há democracia no Reino Unido.
Durante todo esse golpe do C19, os trabalhistas e os conservadores votaram juntos.
Porque eles estão todos juntos nesse plano.
Mas as vacinas nunca foram sobre o vírus Covid-19 Neucloids da Moderna, que eles fabricaram em um laboratório e patentearam em 2013, o objetivo era vacinar todos com vacinas contendo nanotubos NanoGraphi: https://nanografi.com/ e os resultados financeiros do Departamento de Defesa dos EUA e de outros departamentos do Departamento de Defesa, ainda a serem revelados — já que o Departamento de Defesa comprou a terapia Gene Drivers dos fabricantes de vacinas e deu a todos imunidade contra processos, exceto na Austrália, onde a Bulldozer Morrison esqueceu de fazer isso para qualquer profissional médico — que pode ser processado.
Será que a Escócia e as agências de saúde que aconselharam Nicola irão para a prisão por crimes contra a humanidade? Não, eu não acho. Isso foi simplesmente um exercício para mostrar às pessoas que elas estavam fazendo "alguma coisa", apesar de algo não ter importância. A Inglaterra está no processo de sua própria investigação falsa. Espere o mesmo.
Gostaria de saber para onde a suposta especialista em saúde Devil Sridhar e seu companheiro, o dentista, desapareceram.
Bem, surpresa, surpresa. Não seria preciso a inteligência da Grã-Bretanha para chegar a essa conclusão. E quanto às facadas envenenadas? Mais uma desculpa esfarrapada...
Todo mundo sabe que máscaras cirúrgicas não protegem contra vírus. Elas nem foram feitas para isso. Mas elas não venderam bilhões? E todo mundo sabe que vírus transmitidos pelo ar se espalham por toda parte, onde o vento sopra, e entrar em casa não vai te salvar. É apenas bom senso. Eles só pararam os confinamentos porque estavam perdendo muito dinheiro com vendas de petróleo e consultas médicas.
o único ponto de todos os últimos 3 anos é,
controle populacional por meio de perda de empregos, perda de dinheiro e vacinas.
colapso econômico de tudo para introduzir o controle digital de todos.
basta assistir às entrevistas e documentários de Aaron Russo.