O Dr. David Martin foi elogiado como alguém que demonstrou provas de que “a SARS foi uma pesquisa desenvolvida por humanos no laboratório da Universidade da Carolina do Norte e depois transformada em arma e lançada para atacar humanos”. Agora, porém, ele disse que existe “nenhuma doença era um conjunto de sintomas e uma campanha de branding"Simplificando ele diz, é um vírus falso que foi usado apenas para convencer muitas pessoas a se vacinarem.
"Eles disseram (os perpetradores) que iriam fazer um evento onde o exagero da mídia levaria o público a exigir uma contramedida médica chamada vacina, então, para essa natureza inequívoca do que isso é, foi terrorismo doméstico e internacional, foi conluio, foi extorsão.”, diz Martin.
Infelizmente, grande parte do movimento pela liberdade de saúde usou suas declarações anteriores de uma "liberação" intencional para dar credibilidade à ideia do vírus feito em laboratório, uma ideia que causou muita discussão contra aqueles que nunca acreditaram em sua existência.
Portanto, a teoria de Martin potencialmente enfraqueceu a unidade e dividiu o movimento da verdade. Agora, parece que o Dr. Martin, que no mínimo insinuou que houve uma "liberação intencional", mudou de ideia e afirma que não houve doença!
Quem é David Martin PhD?
Para aqueles que não sabem quem é o Dr. Martin. Dr. David Martin tem falado sobre as origens da SARS desde 2006 e conseguiu fornecer um cronograma histórico que levou à suposta pandemia em 2020, além de ter sido uma voz essencial para aqueles que buscam a verdade sobre a pandemia, que sempre o consideraram bem informado e confiável.
Ainda em maio deste ano, o Dr. Martin foi visto discursando no Cimeira Internacional Covid 3 – Conferência de Imprensa. Durante sua apresentação, ele argumentou que a pandemia da COVID-19 foi um ato premeditado de terrorismo doméstico que, segundo ele, não aconteceu da noite para o dia.
Na verdade, ele afirmou que levou "56 anos para ser feito", e argumentou que um laboratório de armas biológicas na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill recebeu uma isenção da moratória de ganho de função para que, em 2016, com um artigo de jornal dizendo "o coronavírus SARS está pronto para o surgimento humano - em 2016".
Isto, afirmou o Dr. Martin “era WIV-1., o Instituto de Virologia de Wuhan Vírus Um" que foi “Preparado para o surgimento humano em 2016 nos procedimentos da Academia Nacional de Ciências” e ele continuou: “que em 2017 e 2018, a seguinte frase entrou no vocabulário comum da comunidade:
"Haverá uma liberação acidental ou intencional de um patógeno respiratório. […] A palavra-chave, obviamente, nessa frase é "liberação". Isso parece um vazamento? Dr. Martin pergunta
"E, vejam só, tivemos o SARS-CoV-2 e quatro vezes em abril de 2019 – sete meses antes da alegação do paciente número um – quatro pedidos de patente da Moderna foram modificados para incluir o termo “liberação acidental ou intencional de um patógeno respiratório”. Abaixo está um slide da apresentação do Dr. Martins.
O Dr. David Martin mudou de ideia?
Parece que o bom doutor mudou de ideia ou talvez esteja agora nos dizendo o que sempre acreditou, mas insinuando algo diferente? Como o Dr. Martin revelou no mês passado, em uma conversa com Alec Zeck, que adotou uma nova postura em sua análise da pandemia, THEWAYFWRD sobre a chamada ciência fundamental que abriu caminho para que todo o plano de 2020 começasse.
Foi uma longa conversa onde o Dr. Martin e o apresentador do podcast Alec discutiram e também discordaram sobre muitas questões fundamentais relacionadas à virologia. Tentarei mostrar as partes principais dessa discussão, no entanto, o link do vídeo está no final do artigo.
Apenas alguns pontos-chave
- SARS cov2 foi uma campanha de branding.
- Eles (os autores) foram muito claros ao estipular que não havia doença, mas sim um conjunto de sintomas.
- As vacinas foram preparadas bem antes da pseudopandemia.
- Os últimos quatro anos foram um ato premeditado de terrorismo doméstico e internacional.
- Na verdade, era uma doença de números, não uma doença de nada.
- Os números foram criados usando resultados falsos positivos de testes PCR fraudulentos.
- Isso era propaganda e guerra.
- O Dr. Martin afirma que seu envolvimento com a Guerra de Propaganda era para mostrar que os próprios propagandistas tinham suas próprias evidências falsificáveis.
O apresentador não perdeu tempo em perguntar ao Dr. Martin o que ele achava do SARS-COV-2 e dos vírus em geral, e as respostas dadas foram bastante surpreendentes.
SARS cov2 – A Campanha do Terror de Marca
O Dr. Martin foi direto ao ponto, dizendo que “não havia dúvida em sua mente de que as pessoas que tinham toda a intenção de perturbar e prejudicar a humanidade e pessoas que tinham toda a intenção de construir coisas que acabariam por intoxicar o meio ambiente para tornar a vida humana mais inatingível para que pudessem ter maior controle, usaram uma série de armas biológicas, esforços de criação para criar uma campanha de Terror de marca.
SAR cov1 foi erradicado
No entanto, ele continua dizendo que “a campanha Terror de Marca" foi uma campanha que teve que incluir o termo SARS cov2, era um termo necessário porque eles haviam declarado o SARS cov1 erradicado. "E é uma pena se você vai tentar vender uma narrativa de medo para ir atrás daquilo que dissemos que foi erradicado, porque isso sugeriria que a ciência que declarou que foi erradicado estava errada e, obviamente, você não pode fazer isso se estiver tentando executar uma campanha de terror" e
“SARS cov2 foi uma campanha de branding realizada durante o mês de fevereiro de 2020.”
Nenhuma doença – Um conjunto de sintomas – Uma campanha de branding.
O Dr. Martin respondeu à pergunta “Qual era a sua opinião sobre o vírus?” revelando a sua nova “teoria” para nós de que "não havia doença, era um conjunto de sintomas!” e essa "o Comitê Internacional de Taxonomia de Vírus (ICTV) foi muito claro ao estipular isso! A ICTV publicou sua marca oficial em 2 de março de 2020″
O Dr. Martin diz: “isso disse que havia, entre aspas, um “novo patógeno” que seria denominado SARS cov2”. Martin continuou: “para que fôssemos, “etnicamente”, como você sabe, supostamente “etnicamente sensíveis” aos chineses e que houvesse uma, entre aspas, “doença”, nas palavras deles, causada, nas palavras deles, por essa “coisa” que eles chamaram de doença covid-19,
"BUT”, argumenta ele, “eles foram muito claros ao estipular que havia nenhuma doença, era um conjunto de sintomas, e esses sintomas eram comumente associados a doenças semelhantes à gripe e têm sido associados a doenças semelhantes à gripe, pois é um amálgama de sintomas.”
“Então, essa ideia de que era, cito, uma “nova doença” era uma campanha de branding.”
Terrorismo Internacional
O Dr. Martin então pede para estipular novamente, "para a conversa", que a totalidade dos últimos quatro anos foi um ato premeditado de terrorismo doméstico e internacional, "e o mais importante é que os perpetradores admitiram esse fato em 2015".
"Eles disseram que iriam fazer um evento onde o exagero da mídia levaria o público a exigir uma contramedida médica chamada vacina, então, para essa natureza inequívoca do que isso é, era terrorismo doméstico e internacional, era conluio, era extorsão..” afirma Martin, acrescentando que eles realmente “estipularam que iriam cometer o crime em 2015.” e “Eles executaram o crime conforme o planejado.”
A questão dos vírus em geral
O que “estamos lidando”, segundo o Dr. Martin, “é uma terminologia que se transformou desde que foi introduzida no século XIV” […] “na medida em que vírus significa, em proto-italiano, significa veneno”
"Eu acredito que existam venenos no mundo? Martin pergunta: "A resposta é inequivocamente sim, e a razão é porque já me injetaram venenos e sei que eles tiveram um efeito que era o efeito desejado, na medida em que acreditamos que existam venenos?" A“É claro que existem e não há dúvidas de que os venenos são, de fato, às vezes acidentais e às vezes intencionalmente introduzidos para causar incapacitação ou morte”.
Vírus significa veneno.
O Dr. Martin pergunta: “Existe uma micropartícula surgindo no século XVIII? Existe uma micropartícula envolvida na causação de doenças que agora renomeamos? E, a propósito, mais uma vez é uma marca, renomeamos um vírus e então tentamos, por meio do uso astuto da linguagem, substituir sutilmente o uso real desse termo, que é veneno, há vários séculos.
Existe, para um agente causador de qualquer coisa, a resposta é absolutamente, não a causalidade que foi inventada em 1663, muito especificamente a causalidade é uma ilusão do intelectualmente preguiçoso.A ideia de que podemos identificar, a partir da pluralidade de condições no universo, cada fator que cria a condição que dá origem a uma coisa é tão cheia de arrogância e delirante quanto o Concílio de Nicéia (o primeiro concílio na história da igreja cristã) foi no século IV tentando fingir que poderia pegar o infinito do Divino e ditar em alguns parágrafos a soma total do que significava ter religião.
“Essa ideia de que podemos ser reducionistas ao ponto da estupidez, a ponto de decidirmos que vamos escolher a ontologia e o quadro em que vamos entender a natureza e então ter a audácia de dizer que vamos chegar à causalidade, está além do limite da idiotice.
Ele continua acrescentando um fato muito importante, que sem dúvida está acontecendo hoje, mas, em vez disso, os indivíduos têm medo de serem vilipendiados, eliminados, perder suas carreiras, etc.
"É importante que as pessoas nesta conversa entendam que Gottfried Leibniz (1646 – 1716) Em 1663, publicou sua dissertação "que nos deu a regressão moderna" e, mais importante, foi no mesmo ano em que dois fatos importantes aconteceram. Um deles foi a realização de julgamentos de bruxas hereges e de hereges queimados na Europa e também, diz Martin, "o sujeito que escreveu a matemática fundamental por trás da qual a causalidade, a regressão, é derivada, era luterano" e estava sendo patrocinado por católicos em uma cidade onde pessoas estavam sendo queimadas por serem luteranas.
Motivação para Causalidade
“Portanto, sejamos bem claros”, ele continua, “que havia uma pequena motivação para um sujeito inventar uma explicação para a causalidade, algo que ele foi contratado pelos católicos para fazer, para que ele não fosse queimado na fogueira pelas mesmas pessoas que o pagam, e se realmente entendêssemos que a regressão causal é o derivado disso, e cada coisa que chamamos de medicina e ciência agora é um derivado direto de uma falácia que foi estabelecida e publicada em 1663“Ele acrescenta: “se entendêssemos isso estaríamos tendo uma conversa diferente"
Alec Zeck então coloca uma palavra rara na conversa (16:09) e pergunta: “Então, só para ficar claro aqui, quando falamos de um vírus? ” “Não estou falando da definição anterior de veneno, estou falando de um pequeno parasita intracelular obrigatório, competente para replicação, que consiste em um genoma cercado por uma capa de proteína que é uma partícula infecciosa”
Dr. Martin exalta “TUDO MERDA, 100% besteira”
O perigo de que isso possa se repetir.
O Dr. Martin quase justificou e desculpou sua mudança de opinião, pois agora ele tem a “missão” “não de debater vírus”, mas de responsabilizar as pessoas por atos criminosos que perpetraram na sociedade”.
"Essa é minha responsabilidade. Um dos atos criminosos perpetrados na sociedade foi inventar um vírus falso. a computador. Se as pessoas não compreenderem a verdadeira natureza do crime, existe o risco de que ele se repita.”
As vacinas estão causando muitas condições inflamatórias e casos de câncer turbo. ele diz que isso é “O que realmente contém essas vacinas e os mecanismos pelos quais essas doenças são causadas ainda são discutíveis e pouco claros. O que está claro é que elas foram deliberadamente projetadas para causar doenças crônicas e morte." e “Propaganda sobre um vírus falso que poderia ser transmitido de pessoa para pessoa foi usada para convencer muitas pessoas a se vacinarem”.
Concluir:
O texto acima é apenas minha opinião sobre alguns dos pontos importantes que o Dr. Martin levantou nesta entrevista. No entanto, ele ofereceu muito mais informações que podem ser ouvidas no vídeo abaixo.
No entanto, há uma área que pode se destacar para muitos de nós: o Dr. Martin está, portanto, apoiando a ideia de que, às vezes, os indivíduos escrevem ou dizem coisas nas quais eles próprios não acreditam.
Há alguns anos, enquanto estudava, um professor sábio me repreendeu por citar pensadores clássicos e dizer que eles “acreditavam”. Por exemplo, eu poderia ter escrito “Voltaire acreditava que “Qualquer um que tenha o poder de fazer você acreditar em absurdos, tem o poder de fazer você cometer injustiças." Eu não tinha ideia se Voltaire realmente "acreditava" nisso, me disseram. Isso era verdade, claro, eu não acreditava.
Isto é algo que se tornou cada vez mais óbvio nos últimos três anos e meio: só porque um indivíduo diz algo, mesmo com convicção, certamente não significa que ele Acreditar o que eles dizem.
Veja o caso do CEO da Pfizer, Albert Bourla, quando disse há 2 anos que “não há preocupações de segurança sobre sua vacina,"Ele certamente não acreditou nisso se tivesse olhado os dados dos testes da própria Pfizer?
De qualquer forma, uma coisa que a era da pandemia nos ensinou é que, talvez mais do que nunca, observamos pessoas normalmente boas impulsionando uma agenda ridícula e prejudicial, e podemos ter certeza de que haverá influências externas influenciando os argumentos frequentemente tendenciosos que elas apresentam. Podemos ter certeza de que essas pessoas inteligentes não acreditam honestamente no que dizem, e muitos de nós perdemos a confiança naqueles que sabemos que estão protegendo suas carreiras em detrimento da humanidade.
Será que o doutor David Martin se enquadra nessa categoria? Ele já foi influenciado a seguir uma agenda? Se sim, por que agora temos acesso a essa sua nova narrativa, que muitos de nós acreditávamos ser verdadeira e defendíamos desde o início?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Sem categoria
Então o que aconteceu com o processo judicial que ele e seus colaboradores moveram contra os perpetradores da fraude pandêmica e suas consequências horrendas?
Parece que falta uma parte importante da história.
Ai? É outra história.
Isto é sobre as suas "novas" visões na entrevista que ele deu a Alec Zeck. Tenho certeza de que a "importante história" a que você se refere também foi abordada no Expose. No entanto, até agora, até onde eu sei, isso não aconteceu.
David Martin é maçom e faz oposição controlada. Ele tem uma tatuagem no braço que já foi mostrada antes. Por que vocês estão divulgando uma história tentando atrair o público para o curral controlado em vez de publicar sobre sua verdadeira história? Ele está em toda a internet, assim como Robert Malone. Ambos são péssimos atores. Essa é a VERDADE.
Jon, por favor, compartilhe sua documentação sobre o Sr. Martin aqui, seria muito apreciado. Insinuações são como poeira ao vento. Como o Expose pode republicar o que você postou aqui? Ou outros podem aprender? Algumas pessoas estão reunindo listas, obrigado.
Nunca vi ninguém dizer que Robert Malone é maçom ou que de alguma forma suspeite dele. Você poderia me fornecer os links? Obrigado.
Jon disse que David Martin é maçom, não Robert Malone. Ele disse, no entanto, que tanto Martin quanto Malone são oposição controlada.
Besteira. Malone é quem está criando confusão. O Dr. Martin é consistente e totalmente claro.
Isso é mentira
Bem, Jon, talvez você devesse dar uma olhada no vídeo a seguir, pois isso significaria que ele está divulgando fatos e datas fantasiosas diante do Parlamento Europeu? https://todaynewsafrica.com/video-dr-david-martin-claims-covid-19-pandemic-was-pre-meditated-domestic-terrorism-speaks-at-european-parliament-summit/
Foi jogado fora.
As provas deste caso eram todas sobre “o vírus” e “variantes”:
https://dockets.justia.com/docket/utah/utdce/2:2022cv00149/130857
“Arquivo 3 Modificação de Processo: Erro: O autor moveu ação contra si mesmo. Correção: O texto do processo foi modificado para refletir que a queixa é apresentada contra os réus e não contra o autor;
e
“Apresentação de 19 MOÇÃO DE INDEFERIMENTO POR FALTA DE JUSTIÇA E MEMORANDO DE APOIO, MOÇÃO DE INDEFERIMENTO POR FALTA DE APRESENTAÇÃO DE UMA RECLAMAÇÃO”
O método da A DECISÃO DO MEMORANDO E A ORDEM QUE CONCEDEM O PEDIDO DOS RÉUS PARA INDEFERIR E NEGAM COMO DISCUTIDO O PEDIDO DO AUTOR PARA MANDÍVEL PRELIMINAR podem ser encontrados online.
Presumo que você seja a mesma Christine Massey que enviou centenas de pedidos de Liberdade de Informação (FOI) a autoridades de saúde e universidades solicitando as evidências adequadas da existência do SARS-CoV-2. Nenhuma dessas organizações conseguiu fornecer tais evidências pela simples razão de que elas não existem. Isso porque o SARS-CoV-2 foi criado em um computador usando truques de biologia molecular e bioinformática. A partícula não existe fisicamente como anunciado, e uma partícula que não existe não pode causar nenhuma doença. A Covid-19 é apenas uma reformulação de sintomas comuns que nada têm a ver com um vírus imaginário.
Christine Massey está totalmente ciente dos fatos que você mencionou!
Sim, eu tenho plena consciência de que ela tem plena consciência. O importante é que os outros também tenham plena consciência.
Então, ela É a mesma Christine Massey? É isso que você está dizendo?
Não. Ele disse claramente que o caso foi rejeitado pelo judiciário.
“Mito do Vírus” (https://www.virusmyth.com/aids/) é um grupo internacional de profissionais médicos, formado no início da década de 1980. Keri Mullins, descanse em paz (inventora do teste PCR e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz), estava no centro desse grupo. Muitos dos quais foram destituídos de suas rendas médicas, licenças (?), escreveram livros e abriram consultórios médicos fora dos planos de saúde tradicionais. A saga continua...
OBRIGADO pela última entrevista, explica MUITO sobre o Dr. Martin..!!!
A propósito, os falecidos (como muitos soldados no campo de batalha, espalhando a morte e finalmente sendo mortos por serem testemunhas dos crimes):
https://karymullis.com/
o primeiro nome era KARY…
Os vírus, como vocês devem se lembrar, já existiam muito antes de 1980!!! A GRANDE pandemia de 1918 foi um dos resultados (pelo menos esse, foi de origem bacteriana) das injeções. O Prêmio Nobel de anafilaxia de 1913 indica por que tivemos tantas mortes e ferimentos nos tempos de "covid" que estamos enfrentando, todos os resultados de injeções e campos eletromagnéticos no corpo humano.
Documentário do grupo "Virus Myth". "Casa dos Números" 2:44 https://www.houseofnumbers.com/
O bom senso nos diz que todos os vírus são inexistentes. Você precisa provar que algo existe. Você não pode provar que algo não existe. NÃO HÁ PROVA DE QUE QUALQUER VÍRUS EXISTA.
Alguém já provou que Deus existe? Este site conta com colaboradores regulares que acreditam firmemente na palavra de Deus.
Posso dizer que Deus existe! Ele tem estado comigo ao longo dos anos da minha vida. Já O vi responder a inúmeras orações. Se não entendo alguma coisa, peço e Ele me guia para a resposta. Ele me fala sobre ser um pacificador e, quando sigo em frente, sinto muita paz. Ele resolve situações que me preocupam. Por isso, tenho plena confiança nEle. Tenho uma alegria profunda de que Deus está no controle e, portanto, posso descansar! Também creio que o arrebatamento está chegando em breve. Se não vier, ainda assim descansarei nEle.
Crença é crença. Isso não significa que seja verdade. Você pode acreditar em qualquer coisa.
O problema é que há pessoas afirmando que a citação "vírus existem" é uma afirmação científica. Sem evidências científicas para apoiá-la, isso não é ciência. É crença.
Até onde eu sei, não há ninguém que afirme que "Deus existe" seja uma afirmação científica que possa ser comprovada cientificamente. É uma questão completamente diferente, que não significa que Deus exista ou não.
A VIDA FOI criada…. isso é comprovável
A teoria da evolução e a teoria do big bang podem ser provadas? Ou a relatividade? Todas são teorias.
Olhe ao seu redor e no espelho: quem/o que você acha que criou este lugar? Foi uma ou várias pessoas, quem sabe. Não se deixe levar pela religião. Este lugar não foi criado por eventos aleatórios.
No segundo dia em que eu, pessoalmente, ouvi falar da Covid, disseram que crianças pequenas não pegavam. Eu soube na hora que era besteira, porque crianças são fábricas de vírus.
O Dr. Martin não disse desde o início que esta não era uma doença nova? Foi o que o ouvi dizer há mais de 2 anos. Não investiguei, mas na época ele disse que era a mesma doença de 2003 e que várias patentes haviam sido concedidas a ela.
Quanto ao processo judicial, acho que foi Rainer Fuelmilch, certo? Não tenho certeza se algo vai sair disso; aparentemente, outra pessoa (poderosa) precisa iniciar o caso. No entanto, essa é apenas a minha opinião.
Independentemente do debate sobre a existência ou não do vírus, fomos enganados. O que aconteceu não foi pior do que uma temporada normal de gripe e foi um pouco mais brando do que o normal. A instrução foi dada para marcar as mortes como causadas pela covid, independentemente da causa real. Essa enorme inflação de números deu aos governos a chance de infligir medo na população e forçar medidas draconianas em razão da "emergência".
Exatamente meu primeiro pensamento. Acho que às vezes nos perdemos em discussões sobre o que algo é ou não é, em vez de nos concentrarmos no fato de que, DE QUALQUER FORMA, esta foi uma operação psicológica massiva contra o público (em escala militar) com o objetivo de garantir que o maior número possível de pessoas se injetasse com essas substâncias que têm a capacidade não apenas de ferir, mutilar e matar (agenda de despovoamento) SERES HUMANOS, mas também de alterar o próprio DNA! Essa é a informação em que devemos nos concentrar, na minha opinião. Novamente, de qualquer forma, este foi um CRIME MASSIVO CONTRA A HUMANIDADE e a justiça precisa ser buscada e feita.
Gostaria ainda de ressaltar que a próxima pergunta deveria ser: Essas injeções podem levar à alteração da consciência humana?
Minha afirmação é que SIM, com certeza. Essa pergunta também está sendo feita pelo Dr. Guy Hatchard, PhD, pesquisador e psicólogo. Devo admitir que fiquei aliviado ao ver alguém fazendo essa pergunta, porque foi a minha PRIMEIRA pergunta (pois eu já havia presumido que as vacinas teriam como alvo o nosso DNA – como se viu, corretamente). Ele disse:
"a relação entre consciência e função genética tem sido amplamente ignorada em considerações sobre a segurança da edição genética”.
Minha afirmação é que isso não foi "ignorado" de forma alguma; proponho que esse tenha sido um dos PROPÓSITOS maiores da vacina. Não só eles JÁ sabiam que as vacinas contra a covid NÃO FUNCIONAM (devido à rápida taxa de mutação do CoV), como essas vacinas foram PREVISTAS por pelo menos uma pessoa que morreu há quase 100 anos! Você pode ter ouvido falar do maravilhoso Rudolf Steiner (também o inventor da agricultura biodinâmica – que eles ainda não conseguiram entender POR QUE e COMO funciona, mas funciona) que previu essas vacinas, na minha opinião.
Essas inoculações influenciarão o corpo humano de tal forma que o farão se recusar a acolher as inclinações espirituais da alma. As pessoas serão inoculadas contra a inclinação de entreter ideias espirituais... Eu lhes disse que os espíritos das trevas inspirarão seus hospedeiros humanos, nos quais habitarão, a encontrar uma vacina que expulsará toda inclinação para a espiritualidade da alma das pessoas quando elas forem muito jovens.
~ Rudolf Steiner
Como eu disse, Steiner faleceu em 1925, há quase cem anos, mas acredito que acabamos de vivenciar a primeira das “inoculações” às quais ele se refere aqui.
Considerando que o CONTROLE é tão presente nessas elites, qual melhor maneira de controlar a humanidade do que controlando o próprio genoma delas? Seu genoma, ou DNA, é o seu PROJETO e também, na minha opinião, a sua "escada para o céu". É a escada em espiral!
Então, pensei em abordar esta questão MUITO IMPORTANTE para tentar transmitir às pessoas os efeitos de longo alcance disto porque, francamente, muitas pessoas não estão falando sobre este aspecto.
Espero que isso explique às pessoas mais um motivo POR QUE é importante evitar essas vacinas.
Interessante, você é bíblico? Acredito que me disseram que Israel, na verdade, está passando por um período chamado de "problema de Jacó", o pior ataque já sofrido. Minha pergunta imediata foi: por que Jacó, pelo que ele era mais conhecido, recebeu a resposta: "um sonho com uma escada conectando o céu e a terra". Eu pensei: "Meu Deus, agora sabemos que nosso DNA é uma escada em espiral que descreve nossa existência física". Nosso DNA, descobrimos, é um eco neste reino vindo de outro. Jacó viu uma espiral dupla? Acho que sim. Quebrar essa conexão não seria o sonho molhado de Satanás? Ore por Israel.
Ótimo comentário.
Veja os vídeos recentes de Harald Kautz Vella e Ana Maria Mihalcea MD PhD para obter insights fascinantes sobre a guerra espiritual que estamos vivenciando.
Michael Yeadon tem a mesma opinião (sem vírus), mas também mudou gradualmente de ideia após adquirir mais informações ao longo do tempo.
O neurocientista Giardino, que trabalha para o Departamento de Defesa, explica bem o truque em vídeos compartilhados por Karen Kingston: você mira em alguns influenciadores (talvez tenham ingerido algo na bebida deles) e eles criam os sintomas de histeria pelos quais todos os seguidores hipocondríacos se apaixonam. Por gases. Porque o alvo (incluindo o ganho de função) é uma "cura" vendida como vacina, mas na realidade uma contramedida militar. Não sujeita a ensaios clínicos e processos normais de segurança; um ditado francês; só os tolos não mudam de ideia. Yeadon e Martin estão certos: se acreditarmos na narrativa óbvia, eles podem repetir a operação facilmente.
Concordo com você sobre as pessoas que mudam de ideia. Isso não deve ser visto como um problema – faz parte da ciência e do pensamento crítico em geral ser capaz de mudar de ideia à medida que novas informações surgem. Isso é uma coisa BOA. Aqueles que não mudam de ideia quando novas informações chegam estão à mercê da dissonância cognitiva.
“Aqueles que não mudam de ideia quando novas informações chegam” – ou seja, eles ignoram os fatos – não é essa a definição de um intolerante?
A Covid-19 foi tão mortal que tiveram que assassinar moradores de casas de repouso para provar. Era tão infeccioso que tiveram que manipular o teste de PCR para rodar a 45 ciclos e gerar 90% de falsos positivos. Veja bem, eu peguei a doença no começo deste ano e não foi nada agradável. Sem sintomas de tosse ou gripe, mas com náuseas extremas. Não comi por dez dias. "Perdi XNUMX quilos". Então, como posso racionalizar isso? Eu poderia suspeitar que eles estavam preocupados que muitas pessoas pensassem como o Dr. Martin, então tiveram que divulgar algo. Bem, é isso que eu faria se fosse um psicopata.
Na verdade, na minha experiência com o grupo de "transtornos de personalidade antissocial" de que você fala, seria mais divertido para eles enganar a humanidade fazendo-a acreditar em algo que nem existe! Muito parecido com a história infantil "A Roupa Nova do Imperador". Tive uma experiência significativa de convívio próximo com essas pessoas – infelizmente, parece que atraí a atenção delas durante a minha vida. Eu teria sido a criança que apontaria que o Imperador estava REALMENTE NU!
Como disse Orwell:
"O Partido lhe disse para rejeitar as evidências dos seus próprios olhos e ouvidos. Foi a ordem final e mais essencial deles."
~ George Orwell, 1984
"Peguei no começo deste ano e não foi nada agradável. Não tive sintomas de tosse ou gripe, mas tive náuseas extremas" – não deixe o Sam ouvir isso.
Sam ouviu isso. A sua "náusea extrema" foi confirmada como "isso" pelo teste PCR completamente duvidoso ou pelo teste de antígeno de fluxo lateral completamente duvidoso? Eu sinto "náusea extrema" quando as pessoas continuam com o golpe, consciente ou inconscientemente.
Eles liberaram alguma coisa. Venenos animais na água potável, rastros químicos, vacinas contra gripe (em profissionais de saúde no norte da Itália antes do surto de COVID-19 do prefeito), etc.
Veja o vídeo abaixo. Assista também aos documentários Watch the Water 1 e 2.
https://rumble.com/v330ry6-dr.-ardis-reveals-the-venom-is-in-the-vaxxs-food-water-drugs-etc.-and-how-t.html
Pessoas mortas. TODOS que promoveram essa vacina deveriam estar mortos.
e todos aqueles que se voluntariaram para trabalhar em centros de vacinação aplicando as doses.
Ninguém jamais demonstrou a existência de qualquer suposto "vírus" na história da virologia, e David Martin, infelizmente, confundiu milhões de pessoas com seu estilo de comunicação lacônico. Leia os métodos em qualquer artigo sobre "isolamento de vírus" – é pseudociência por definição. Os métodos são sempre inválidos e envolvem raciocínio circular.
Correto, mas a maioria dos "vírus" na verdade tem números de patente. Alguns exemplos (eu tenho MAIS) são: Patente americana 5676977 para AIDS, Patente americana 7897744 e 8506968 para SARS e Patente americana 10130701 para Coronavírus.
Você pode aprender muito observando patentes – tenho 8 exemplos.
Notei que TODOS os 8 foram patenteados nos EUA e um deles até diz abertamente que foi patenteado pela Fundação Rockefeller, que parece ter controle majoritário sobre toda a medicina ocidental e tem feito isso há mais de 100 anos.
Nós fomos envenenados.
Sim, seu uso da linguagem é um problema.
Aqui está um exemplo de seu estilo confuso – “Essa ideia de que podemos ser reducionistas ao ponto da estupidez, a ponto de decidirmos que vamos escolher a ontologia e o quadro nos quais vamos entender a natureza e então ter a audácia de dizer que vamos chegar à causalidade, está além dos limites da idiotice” – mas talvez seja minha idiotice que me faz ter dificuldade para entendê-la.
Dr. Martin, eu sou um deles, pelo menos tentou explicar desde o início com o que estamos lidando, bancos de dados do NIH de sequências sintéticas de proteínas tóxicas, que, quando injetadas, matam... Fiz tudo isso com meu próprio dinheiro, sem nenhuma ajuda externa, exceto por obter acesso a alguns documentos científicos de amigos que têm acesso a...
SINTO MUITO SABER da tragédia pessoal do Dr. Martins!!! E que ironia, que a mesma pessoa que ele tanto odeia, salvou a minha vida, tantas vezes...
Mudando de assunto. A erva que eu mais ODIAVA, o coentro, agora "não está mais disponível" para o meu paladar!!! Simplesmente não vou experimentar de jeito nenhum, depois de ter tido covid em 2021!! ISSO É REALMENTE ASSUSTADOR para mim, enquanto entendo sobre OGMs... E, aliás, enquanto fazia cristalografia a vida toda, devo admitir, vi MUITO ESPAÇO VAZIO LÁ!!!!! Os truques matemáticos, devem começar com a transformação de Fourier, eu acho...
Aplique adesivos de nicotina de 7 mg por 6 dias e seu paladar provavelmente será restaurado. Você tem envenenamento por veneno. Ouça o Dr. Ardis.
https://rumble.com/v330ry6-dr.-ardis-reveals-the-venom-is-in-the-vaxxs-food-water-drugs-etc.-and-how-t.html
Ouvi a entrevista e, na minha opinião, o Dr. Martin está tendo uma troca acadêmica com o entrevistador, voltando às suposições feitas "há muito tempo" sobre quando, como e por que a terminologia médica foi criada e também como a causalidade foi definida, etc. Ele também diz claramente que, se os parâmetros iniciais tivessem sido definidos de forma diferente, estaríamos tendo uma conversa diferente. Isso é, na minha opinião, totalmente lógico. As contribuições do Dr. Martin para a conversa sobre a Covid se baseiam nos parâmetros existentes, independentemente de ele concordar ou não com eles. Para lutar a boa luta, ele, na minha opinião, sabiamente escolheu não lutar contra os blocos de construção de como construímos nossa realidade médica existente.
Portanto, não vejo que ele tenha "mudado de ideia" sobre nada. Se existem ou não os chamados vírus e se esses chamados vírus causam doenças é uma conversa completamente diferente. Uma conversa que deveria ser travada, é claro. Mas essa é uma discussão fundamental.
Sim, concordo, ele não mudou de ideia, em nada.
Não tenho certeza se ganhar a confiança do público, mas gerar medo do lançamento de uma arma biológica é, na verdade, "lutar a boa luta".
Se ele tivesse dito há 3 anos que o SARS-Cov2 era simplesmente um amontoado de sintomas e uma campanha de marketing, ele poderia ter salvado muitas pessoas de serem infectadas pela verdadeira arma biológica.
Ele nem precisou "lutar contra os blocos de construção"... ele tinha o conhecimento apoiado por estatísticas, uso falso de testes de PCR, classificação falsa de mortes, ou seja, mortes por midazolam etc. para provar que não havia uma pandemia em termos leigos, mas em vez disso, ele escolheu usar sua salada de palavras usual que confunde as pessoas.
Sua postura recente é pequena demais e tardia, mas é claro que ele sabe disso.
MILITARES PRENDEM O CEO DA PFIZER, ALBERT BOURLA
Postado por: Seawitch [Enviar email]
Data: Quarta-feira, 9 de agosto de 2023, 19h28
http://www.rumormill.news/227317
Pelo que entendi, ele escapou da prisão por algum tempo, fugindo do país de volta para sua Grécia natal quando Bancel foi preso. No entanto, pelo que entendi, ele voltou aos EUA recentemente e conseguiram prendê-lo.
Eu estava tão perto quando isso começou que cheguei a chamar isso de nariz escorrendo.
E Trump não está envolvido nisso, rs.
Vem de um biolaboratório e é colocado diretamente em uma seringa, assim como TODAS as vacinas e agulhas, todas VENENOSAS, TÓXICAS, DIARREIAS, bruxaria biológica.
Peguei a gripe mais estranha da minha vida desde a gripe de Hong Kong, no Natal, antes do vírus Corolla ser anunciado. Depois que começaram a anunciar, percebi que ele tinha o vírus Corolla. Que sensação, todos aqueles pirulitos Sunshine estavam duros.
De qualquer forma, isso só me fez sentir pesado e sonolento. Não foi nada comparado à gripe de Hong Kong, quando pensei que ia morrer a qualquer momento.
E eu rastreei até amendoins da China em sacos plásticos na Woolies. Senti algo estranho neles mesmo quando os comprei, mas simplesmente ignorei. Coyrse, eles passaram por todos os tipos de etapas da China para a Woollies.
Os defensores da COVID estão de volta
Corram para salvar suas vidas! Eles acabaram de descobrir a temida variante da besteira.
Mutantes da Covid estão por toda parte!
Obtenha seu reforço do 7º BS agora antes que seja tarde demais!
"A farsa da COVID está de volta. Os golpistas habituais da COVID têm seus roteiros e a propaganda está sendo produzida pela grande mídia."
https://www.globalresearch.ca/new-covid-variants-propaganda-ramping-covid-con/5828204
Eles nunca vão parar. São implacáveis. Não desistem, é por isso que peles como essas conseguem posições de poder.
Eu diria que o que provavelmente tivemos foi uma "gripe" com a adição do envenenamento por radiação 5G (observando que o envenenamento causará praticamente os MESMOS sintomas de um "vírus"). Além disso, suspeito que talvez grafeno ou algum componente semelhante POSSA ter sido adicionado às vacinas contra a gripe da temporada ANTERIOR. Vitamina D (e K2) é o que deveriam ter dado aos idosos, e isso teria feito uma diferença significativa, na minha opinião.
Acredito que tudo foi uma farsa e uma conspiração, e uma das principais razões para isso foi, como foi dito acima, "convencer muitas pessoas a se injetarem".
Espero que tenham paciência comigo, pois confesso que não entendi essas duas seções – "Vírus significa veneno" e "Motivação para a causalidade". Talvez eu seja intelectualmente preguiçoso.
O ponto que desejo discutir é: “a causalidade é uma ilusão dos intelectualmente preguiçosos” – o que isso significa – que as coisas simplesmente acontecem, nunca há uma causa para nada?
Citação – “Essa ideia de que podemos ser reducionistas ao ponto da estupidez, a ponto de decidirmos que vamos escolher a ontologia e o quadro em que vamos entender a natureza e então ter a audácia de dizer que vamos chegar à causalidade, ultrapassa os limites da idiotice.” – Bem, eu devo ser um idiota. Eu pensava que as coisas tinham uma causa.
Pelo que entendi, no século XX, a palavra influenza ganhou um novo significado. Seu antigo significado vinha da palavra influência. As pessoas acreditavam que nossas vidas estão sob a influência das estrelas e de outros corpos celestes, e que a doença vinha do alto. No século XX, ela começou a ser usada da maneira como a usamos hoje – uma doença causada pela ideia geralmente aceita, mas aqui contestada, de um vírus da gripe.
Então, "influenza" significava a causa de qualquer doença, enviada pelas estrelas que influenciam nossas vidas. Será que estamos voltando àqueles dias? Os cientistas nunca conseguem encontrar uma causa, a doença é uma dádiva dos céus?
Tenho um segundo ponto sobre verdade, mentiras e no que acreditar.
Citação – “Só porque alguém diz algo, mesmo com convicção, certamente não significa que acredite no que diz” – isso é verdade, e aprendemos desde cedo que as pessoas mentem. A história de Pinóquio nos ensina sobre isso, se já não tivéssemos descoberto pela experiência.
Infelizmente, contar mentiras é uma característica humana que dificulta encontrar a verdade.
Em relação ao que você disse sobre Voltaire – "Qualquer um que tenha o poder de fazer você acreditar em absurdos, tem o poder de fazer você cometer injustiças" – se ele disse isso, por que você acha que ele não acreditava? É certamente uma afirmação válida e válida. Absurdos, muitas vezes, persuadiram pessoas a irem à guerra – o incidente do Golfo de Tonkin (que nunca aconteceu), as armas de destruição em massa no Iraque e assim por diante.
Não desacredite em ninguém, a menos que você tenha motivos para acreditar que a pessoa mentiu.
Portanto, embora aprendamos desde cedo que as pessoas mentem, muitos adultos parecem esquecer essa lição e confiam em políticos e cientistas sentados atrás de um pódio e em apresentadores de notícias despejando propaganda. Voltaire provou estar certo sobre persuadir as pessoas a cometer injustiças – todos aqueles que se voluntariaram para trabalhar nos centros de vacinação, aplicando a vacina contra coágulos, por exemplo.
Então, depois de toda essa enrolação, "O David Martin, PhD, se enquadra nessa categoria? Ele já foi influenciado anteriormente a seguir uma agenda?" – minha conclusão – não sei, e sou enfático sobre isso!
A propósito, Peter Hitchens escreveu duas vezes, até onde sei, sobre uma experiência semelhante à sua, ou seja, uma professora lhe contando sobre a natureza da verdade, conforme declarada por Frances Bacon e revisada por Josephine Tey.
“Das multidões que aplaudiam Tony Blair ao difamado corcunda Rei Ricardo III: PETER HITCHENS revela como um romance policial dado a ele por um professor de escola preparatória lhe ensinou a lição mais valiosa da vida: NUNCA acredite no que todos os outros dizem ser verdade”.
Desse artigo – “O livro se chama A Filha do Tempo, de Josephine Tey, uma mulher bastante misteriosa sobre a qual sabemos surpreendentemente pouco.
O título é uma referência à observação de Sir Francis Bacon de que "A verdade é filha do tempo, não da autoridade", que deveria ser mais conhecida.
É, de certa forma, a maior história policial já escrita. Aqueles que a conhecem pertencem a uma considerável sociedade secreta, ainda muito pequena, de pessoas sortudas. Aqueles que ainda não a leram terão uma grande surpresa, e um grande choque, reservados.
...
Seja o pânico da Covid (extremamente desproporcional), quem realmente venceu a Guerra da Independência dos Estados Unidos (os franceses), a verdadeira natureza do Acordo da "Sexta-feira Santa" (uma vasta rendição ao terror sob pressão americana) ou o atual conflito na Ucrânia (em outra época), agora sempre me lembro da difamação de Ricardo III e me rebelo contra qualquer opinião que seja mantida por todos.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-11966835/PETER-HITCHENS-reveals-detective-novel-taught-NEVER-believe-says.html
“PETER HITCHENS: Hoje, estou publicando o documento que pode nos salvar da guerra”
Desse artigo – “Um dia, muitas outras pessoas, na mídia e na política, aceitarão que, nos últimos meses, falharam em seu dever com a verdade, permanecendo em silêncio ou – pior – juntando-se a uma tentativa de suprimir fatos cruciais.”
e – “Os bravos dissidentes que protestaram contra a ocultação da verdade são homens muito sérios, cientistas totalmente apolíticos que simplesmente não suportaram a supressão das evidências que haviam reunido e examinado. Eles foram bombardeados com lama por seus antigos empregadores.”
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-8060973/PETER-HITCHENS-Today-Im-publishing-document-save-war.html
Essa foi uma observação excelente sobre "influência/influenza"! Eu nunca tinha ligado os pontos até ler seu comentário! Eu não tinha considerado a etimologia de "influenza" antes.
Tudo faz sentido agora.
Porque eu reverencio a Palavra de Deus, que permanece para sempre, isso me atingiu imediatamente! Jó 38:31-33:
Podes atar as doces influências das Plêiades ou soltar as amarras de Órion?
Podes tu fazer surgir Mazzaroth a seu tempo?
Ou podes guiar Arcturus com seus filhos?
Você conhece as ordenanças do céu?
Podes estabelecer o seu domínio na terra?
Muito obrigado.
ps – “A verdade é filha do tempo e não da autoridade” – Francis Bacon, e não tenho razão para pensar que ele não acreditava nisso.
“FDA lança bomba sobre ivermectina”
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-drops-ivermectin-bombshell
Já passou da hora de esse ângulo receber mais cobertura... venho dizendo isso desde o início e só tenho recebido resistência.
GRIPE, QUALQUER OUTRO NOME, AINDA É GRIPE.
Você se engana ao dizer no parágrafo 2, em "Motivação para a Causalidade", que foi David Martin quem interrompeu constantemente Alec Zeck... aconteceu exatamente o oposto – Zeck interrompeu Martin constantemente. Acabei de assistir à entrevista, e Zeck mal deixou Martin terminar qualquer declaração que estivesse fazendo. E Zeck disse mais de uma vez coisas como "Deixe-me terminar" ou "Deixe-me falar", apesar de ELE ser quem estava interrompendo Martin. O que poderia ter lhe dado uma impressão errada. Mas, seja qual for o motivo, você se enganou.
Hmm, eu certamente não via dessa forma. O Martin me pareceu estar preenchendo a conversa com sua salada de palavras para não ter que responder perguntas diretas caso precisasse dar respostas mais claras. Só eu, então?
A farsa da Rona não tem nada a ver com o CC. Quando leio essas bobagens, simplesmente desligo o volume. Martin não sabe quase nada sobre o CC, nem mesmo sobre a história da "ciência", por sinal. Você pode voltar ao século XIX para encontrar as origens do Totalitarismo Médico – todas originárias da "Era da Razão".
Minha opinião. Sou muito grato pelo brilhantismo de homens como o Dr. David Martin. Tenho que confiar que ele obterá justiça para a humanidade. Nos últimos 3 anos, aprendi, por meio de extensa investigação (mais de 5000 horas), que não posso confiar em absolutamente nada. Tenho que questionar absolutamente tudo. Aceito agora que, quando estive doente ao longo da minha longa vida, fui envenenado. A Covid-19 foi uma conspiração criminosa bem planejada para despovoar/assumir o controle total da humanidade e se apropriar de enormes somas de dinheiro dos contribuintes de todos os países. Garantindo que haja dinheiro para continuar a subornar todas as autoridades do mundo. Nunca acreditei que o dinheiro fosse a raiz de todo o mal, até agora.
Nunca houve transmissão de pessoa para pessoa antes das vacinas, mas o veneno estava inicialmente no ar, quando eles liberaram venenos feitos em laboratório. Nos estudos italianos e franceses, os cientistas encontraram nada menos que 36 venenos e toxinas. (Dr Bryan Ardis.com leu os estudos) Sem dúvida, foi pulverizado no ar. Por meio de seus jogos de medo, auxiliados por todos os governos que foram infiltrados pelo Fórum Econômico Mundial, eles falsificaram os números das chamadas mortes por covid e assassinaram nossos idosos em casas de repouso e hospitais, para aumentar os números. Auxiliados pela equipe médica, que sentia que seus cheques de pagamento eram mais importantes do que a vida de outras pessoas. Eles então forçaram mais veneno nos braços de bilhões de pessoas. Agora estamos vendo mortes em massa e incapacidades por meio desses venenos. Fiquei muito doente duas vezes nos últimos 3 anos com sintomas graves semelhantes aos da gripe. Nos últimos quatro meses, tenho me tratado de envenenamento por veneno e vi uma grande melhora na minha saúde e energia. David Martin obviamente ficou traumatizado na infância, esse tipo de dano me diz que ele não se juntaria a nenhum grupo. Li um comentário dizendo que ele pode ser uma oposição controlada. Que piada!
Ele só responderia a si mesmo. Como você ouviu, ele não permite que ninguém diga algo com o qual ele não concorde e tem o intelecto superior para debater isso. Eu o encontrei há 3 anos e, desde o início, ele nunca chamou a covid-19 de vírus. Ele a chamou de golpe criminoso, assim como o Dr. Mike Yeadon, que eu também encontrei, felizmente, na mesma época. Mike Yeadon agora também aceita que isso foi um veneno provavelmente vindo do ar. Mike também está questionando a teoria do vírus, já que ele é virologista, o que é bem difícil para ele.
Como físico, se eu declarar que descobri um novo planeta ou uma nova partícula fundamental, seria esperado que eu mostrasse alguma evidência, por exemplo, uma imagem.
NENHUM VÍRUS JAMAIS FOI ISOLADO, PURIFICADO, CRIADO EM IMAGENS, SEQUENCIADO etc. E NUNCA DEMONSTROU QUE ESPALHA DOENÇAS, então devemos principalmente expor toda essa MENTIRA PRINCIPAL dos satanistas, da qual todas as outras mentiras consequentes (máscaras, lockdowns, "vacinas" etc.) se tornam aparentes.
Ore por Karen Kingston, que afirma que os comparsas do Dr. Malone estão de olho nela, porque ela expôs que a "terapia genética experimental" (ha ha) é na verdade uma "contramedida militar" do DOD com EUA e é um "dispositivo eletromagnético" (para conexão com IoT, IA, 5G/6G/7G etc.) que mutila, esteriliza, mata e transumaniza Nós, o Povo, em escravos digitais para os globalistas psicopatas malignos.
Acho o Alec condescendente e ele interrompe o David na maioria das vezes, no meio da frase, e não deixa o convidado falar várias vezes. Ao contrário do que ele diz no resumo escrito, o David NÃO mudou de ideia.
Alec me parece estar minando seu convidado.