No final de junho, nós escrevemos isso As coisas não estavam indo tão bem para os fanáticos do Net Zero na Europa quanto se esperava. No entanto, o Reino Unido parecia determinado a seguir em frente, cobrando dos consumidores por programas de Net Zero, independentemente dos custos. Agora, ao que parece, é a vez do Reino Unido encarar a dura realidade.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Telegraph informou na segunda-feira que o "zero líquido" é um campo de batalha fundamental tanto para os partidos Conservador quanto para o Trabalhista antes da próxima eleição - o mais recente desenvolvimento foi uma revolta conservadora contra a proibição de novas caldeiras a óleo em nome do "zero líquido".
O primeiro-ministro empossado Rishi Sunak é sendo instado a revogar a proibição de novas caldeiras a óleo. Conservadores seniores alertaram que isso custará votos, com George Eustice, que foi secretário do meio ambiente no governo de Boris Johnson, descrevendo a política como "um Ulez para comunidades rurais". A proibição afetará 1.7 milhão de domicílios que não estão conectados à rede de gás.
Na semana anterior, O Telegraph tinha relatado que Sunak deu sinal verde para centenas de novas licenças de perfuração de petróleo e gás no Mar do Norte. Ele afirmou que os planos do Partido Trabalhista de encerrar novas explorações eram "ruins para o meio ambiente". A política trabalhista de encerrar novas licenças de petróleo e gás era prejudicial à economia e à segurança energética e tornaria o Reino Unido "mais dependente de energia estrangeira", e apontou novos números que mostram que a pegada de carbono do gás natural liquefeito ("GNL") importado é quase quatro vezes maior do que a produção doméstica.
Também na segunda-feira, mas do outro lado do oceano, The New York Times relataram que “alguns projectos problemáticos estão a levantar preocupações sobre o papel a desempenhar pelos parques eólicos offshore no combate às alterações climáticas” e destacaram um projecto eólico offshore no Mar do Norte, ao largo da Inglaterra oriental, denominado Zona Eólica Offshore de Norfork.
A Crown Estate “administra” cerca de metade da faixa litorânea na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte. Parte dessa "gestão" consiste em arrendar e licenciar parques eólicos offshore. A Zona Eólica Offshore de Norfork é um dos parques eólicos offshore que pagam uma taxa à Coroa pelos direitos do leito marinho.
Em 2022, a Crown Estate Estima-se que as reservas do fundo do mar sejam responsáveis pela energia 8.6 milhões de residências, o equivalente a suprir as necessidades anuais de eletricidade de cerca de 31% de todas as residências do Reino Unido e 12% das necessidades totais de eletricidade do país. E tem se mostrado financeiramente compensador para os cofres do Rei.
Para o ano fiscal de 2021/22, o valor da carteira do Crown Estate aumentado em 8.3% e no ano fiscal de 2022/23 aumentou mais 1.3% para £ 15.8 bilhõesO aumento nos dois anos foi impulsionado principalmente por um aumento no portfólio Marítimo, que aumentou 22% em 2021/22 e 14% em 2022/23. Em ambos os anos, os aumentos no portfólio Marítimo foram impulsionados principalmente pela energia eólica offshore.
A energia eólica offshore também contribuiu significativamente para os lucros do Crown Estate. No final de junho, The Times relatado que a maior parte do aumento de quase £ 130 milhões nos lucros do grupo imobiliário do Rei no ano passado veio das taxas pagas pelos desenvolvedores que ganharam os direitos para construir seis novos parques eólicos offshore em janeiro.
No entanto, o relatório de The New York Times abaixo pode indicar que as esperanças do Rei de lucrar ainda mais com a energia eólica offshore podem ser reduzidas, desde que o governo do Reino Unido não intervenha e socorra a indústria falida às custas dos contribuintes. Mas, de qualquer forma, o Rei não está prestes a se tornar um mendigo tão cedo; seus cofres ainda se beneficiarão de arrendamentos para oleodutos e gasodutos no fundo do mar ou no fundo do mar ao redor do Reino Unido.
Leitura adicional:
- A meta “sustentável” da ONU para as energias renováveis é pura fantasia, senão uma loucura total
- O governo do Reino Unido restringe a capacidade dos desenvolvedores de parques eólicos de abusar do sistema para obter lucro e eles não estão felizes com isso
- As ambições do governo do Reino Unido de aumentar a geração ineficaz de energia eólica custariam £ 154 bilhões
- As turbinas eólicas são uma monstruosidade, um perigo e um desastre ambiental
- Os projetos de energia renovável solar e eólica são ambientalmente destrutivos
- A destruição causada pelas “energias renováveis”; a realidade nada verde por trás da agenda verde
- Parque eólico offshore extinguirá baleias francas do Atlântico Norte
- Conheça o Grande Rei da Reinicialização – Carlos III
Energia eólica offshore enfrenta custos crescentes e atrasos
O seguinte é um artigo escrito por Stanley Reed e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Ivan Penn conforme publicado pelo The New York Times em 7 de agosto de 2023.
Tenha em mente A cobertura do New York Times é tão controlada Assim como o restante da mídia comercialmente controlada. Não morderá a mão que os alimenta. Como tal, tentará incitar seus leitores a seguir a linha do partido – a "energia renovável" está fracassando porque os governos não estão fazendo o suficiente, por exemplo – e não exporá a "energia renovável" pelo que ela é (veja a lista de "Leituras adicionais" acima) ou as pessoas e empresas que lucram com ela.
A Vattenfall, uma empresa de energia sueca, vem há anos realizando trabalhos preliminares para o que seria um dos maiores complexos eólicos offshore do mundo, no Mar do Norte, ao leste da Inglaterra.
Agora, há dúvidas sobre se este projeto algum dia será construído. No mês passado, a Vattenfall anunciou que interromperia a primeira das três fases do complexo eólico, a Norfolk Offshore Wind Zone, que deverá fornecer energia para cerca de quatro milhões de residências na Grã-Bretanha.
A Vattenfall atribuiu a rápida escalada dos custos com equipamentos e despesas de construção, que, segundo a empresa, aumentaram até 40% nos últimos trimestres. O preço estimado para as três fases subiu de £ 13 bilhões para £ 16.6 bilhões, ou cerca de US$ 10 bilhões.
“Com as novas condições de mercado, simplesmente não faz sentido continuar o projeto”, disse Helene Bistrom, chefe da área de negócios eólica da Vattenfall, durante uma apresentação em vídeo. A decisão levou a Vattenfall, de propriedade do governo sueco, a dar baixa contábil de mais de US$ 500 milhões.
A retirada da Vattenfall somou-se ao alarme generalizado na indústria offshore sobre o rápido aumento de custos, devido em parte a problemas na cadeia de suprimentos e à crescente demanda.
Nos últimos meses, vários desenvolvedores nos Estados Unidos tentaram renegociar contratos de fornecimento de energia, cancelando-os em pelo menos um caso, e a Orsted, uma empresa dinamarquesa que é a maior desenvolvedora de energia eólica offshore do mundo, alertou que um grande projeto, Hornsea 3, na Grã-Bretanha, poderia estar "em risco" sem mais apoio do governo.
Com as taxas de juros disparando, o financiamento de bilhões de dólares em investimentos nessas instalações também se tornou muito mais caro.
Na segunda-feira, a fabricante de turbinas Siemens Energy relatou um prejuízo líquido de 2.9 bilhões de euros (US$ 3.2 bilhões) no trimestre de abril a junho, em grande parte devido a problemas relacionados ao "aumento dos custos dos produtos e aos desafios de expansão" em seus negócios de energia offshore.
“Há muito poucos projetos imunes ao impacto inflacionário”, disse Finlay Clark, analista da Wood Mackenzie, uma empresa de consultoria.
A mudança da Europa em relação aos combustíveis fósseis
A União Europeia iniciou uma transição para formas de energia mais sustentáveis. Mas considerações financeiras e geopolíticas podem complicar os esforços.
- Um campo competitivo: A UE está a tentar reunir os blocos de construção para produzir carros elétricos, mas os incentivos oferecidos pela administração Biden estão atraindo empresas para os Estados Unidos.
- Um pioneiro do vento: Henrik Stiesdal ajudou a projetar as primeiras turbinas eólicas modernas. Mil patentes depois, ele é um empreendedor de tecnologia verde. implementando novas inovações.
- Poder nuclear: Alemanha desligar seus três reatores restantes, assim como outros países europeus buscam expandir sua dependência da energia nuclear.
- Proibição de carros movidos a gasolina: Alemanha chegou a um acordo com a UE para permitir a venda de veículos que queimam combustíveis produzidos a partir de energia renovável após 2035, resolvendo uma disputa sobre uma proposta de proibição em motores de combustão interna.
Os custos crescentes para desenvolvedores de energia eólica são um problema para governos na Europa, nos Estados Unidos e em outros lugares. Muitos países contam com uma enorme e rápida expansão da energia eólica offshore para atingir uma parcela significativa de suas metas de energia renovável.
“Estamos perdendo tempo”, disse Morten Dyrholm, vice-presidente sênior de assuntos corporativos da Vestas Wind Systems, fabricante dinamarquesa de turbinas, sobre os problemas do setor. “Precisamos fazer o setor crescer drasticamente.”
O Sr. Dyrholm e outros no setor dizem que os problemas de inflação são um sinal de alerta de que os governos precisam mudar seu sistema de concessão de licenças para energia eólica offshore.
Os procedimentos para obter os direitos de construção de parques eólicos variam em diferentes países, mas geralmente envolvem um leilão de concessões de fundos marinhos seguido, às vezes anos depois, por acordos que definem o preço pago pelas empresas de energia pela eletricidade gerada.
Imagem em destaque: O que o cancelamento de um plano de parque eólico significa para a energia renovável do Reino Unido? BBC, 22 de julho de 2023
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Em primeiro lugar, REJEITE os termos "líquido zero" e "pegada de carbono". Aí sim, poderemos falar de lógica.
Absolutamente verdade. Não existe efeito estufa.
As estufas funcionam interrompendo as perdas por convecção, e a pegada de carbono é supostamente uma hipótese de radiação que está errada.
Como isso pode ser confundido, chamando-o de efeito estufa, substituindo radiação por convecção, o que não é verdade em qualquer caso.
Já passou da hora, encarando os fatos reais da energia. A chamada energia renovável não é confiável, é cara e não consegue sobreviver sem 100% de reserva. Esses geradores de reserva foram fechados e sucateados progressivamente. Agora, o setor de geração não poderá mais recorrer ao carvão quando suas reservas de energia eólica, escura e gasosa se esgotarem.
Em quem vamos colocar a culpa? Os verdadeiros culpados já não estão no poder.
A responsabilidade é evitada, mas responsabilizarei todos os defensores verdes do zero líquido pela miséria causada pelo capricho das pegadas de carbono.
Olá Brin Jenkins,
Você acertou em cheio novamente, fomos enganados.
Trabalhei nas minas de carvão por 30 anos.
Certa vez, tive que levar um grupo de universitários para uma ronda de duas semanas, procurando fósseis.
Tudo o que encontramos foram folhas de lago e cores que lembravam peixes.
Não havia fósseis a 1 km de distância.
No entanto, petróleo foi encontrado a vários quilômetros de profundidade.
O petróleo é criado no centro da Terra, o carvão é petróleo solidificado.
O Patrimônio da Coroa tem alguma relação com a família real? Ou devemos apenas pensar que, assim como o Fed, é uma entidade privada e não federal.
Olá Ian, sei que a Wikipédia faz parte da máquina de propaganda e do complexo industrial de censura, então nem sempre é a fonte mais confiável, mas de acordo com eles:
“O Crown Estate é um conjunto de terras e propriedades no Reino Unido pertencentes ao monarca britânico como uma corporação única, tornando-o “patrimônio público do soberano”, que não é propriedade do governo nem parte do patrimônio privado do monarca.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estate
Portanto, desde que a Wikipédia esteja correta e tenha total transparência, a família real é proprietária, mas acredito que, por razões legais ou outras, seja uma entidade corporativa separada. Em outras palavras, a propriedade, etc., pertence a eles por meio de uma entidade legal, e não em seus nomes pessoais.
Talvez uma pergunta interessante seja: o monarca britânico representa a si mesmo (e sua família imediata) ou um grupo mais amplo da realeza/nobreza? Se sim, quem?
Olá Rhoda,
A maioria das pessoas no Reino Unido não tem ideia de que a cidade de Londres é um país separado.
A realeza precisa ser acompanhada durante as visitas.
As marcações da estrada são vermelhas para indicar a diferença.
Os agentes da Coroa parecem ter suas próprias regras, mesmo no Reino Unido, e estão acima da lei.
Olá, Dave, sim, você tem razão. A Cidade (também conhecida como Milha Quadrada) é um estado soberano e não faz parte do Reino Unido. Publiquei alguns artigos sobre ela, embora já faça algum tempo. Espero que as pessoas usem a função de busca do site para encontrá-los.
Lembramos do buraco na estratosfera, o buraco que nos mataria a todos na virada do século? A zona de depleção da camada de ozônio, para onde foi? Esqueça o gelo nas regiões polares, que se previa que derreteria completamente algumas décadas atrás. É tudo besteira alarmista. Saímos de uma mini era glacial por volta de 1850, então é claro que está esquentando um pouco!
As baixas temperaturas coincidiram com o surgimento de termômetros que, por acaso, foram os mais frios que a Terra já havia registrado nos últimos 10,000 anos, segundo climatologistas, então não é de se admirar que a temperatura esteja aumentando. Isso se baseia em registros reais e não em modelos climáticos que ainda não acertaram em suas previsões.
Alemanha planeja US$ 63 bilhões em investimentos em energia verde para 2024 https://www.zerohedge.com/economics/germany-plans-63-billion-green-energy-investments-2024
então o verdadeiro impulso para entrar nas energias renováveis é fazer com que os proprietários de terras ganhem mais dinheiro e de terras que de outra forma não teriam valor,… O fundo do mar! piada completa, realmente
Os Windsors têm 17 trilhões de dólares em urânio nuclear
Ontem recebi um anúncio na caixa de correio dizendo que ele é um "butba solar" e tem a chance de ganhar um sistema de 70,000 dólares. OK. Os custos de energia solar geralmente ficam entre 1500 e 2500 dólares. Não 70,000 dólares.
Ligue os pontos.
Olha essa porra”, NG auto corrige SUX
Digitei um HWS solar, ou seja, sistema de água quente.
E auto f up seu chance não chance. E compre um não butas
Olha só, deixou o chce duas vezes. Bom, não é?
Chamce. É tão inútil que você nem consegue desligar essa porcaria de posição inútil.
Olá, Anônimo, achei sua dificuldade com o corretor ortográfico engraçada e confesso que ri. Eu também tenho dificuldade com corretores automáticos me corrigindo incorretamente com frequência, então estou rindo com você, não de você 🙂
Energia Neutrinovoltaica — Uma Nova Forma de Energia Melhor que a Energia Solar
Como a energia sustentável está mudando de mãos
https://medium.com/the-environment/neutrinovoltaic-energy-a-new-form-of-energy-better-than-solar-energy-33b29c3f7a40
Ex-chefe de seção do FBI expõe os ataques terroristas domésticos do Estado Profundo Satânico (vídeo)
Postado por: CrystalRiver
Data: sábado, 12 de agosto de 2023, 23h02min23s
http://www.rumormill.news/227504