Um plano assustador foi descoberto e deve chocar você profundamente.

Durante décadas, potências globais vêm orquestrando uma estratégia de despovoamento, escondida sob o disfarce de crises de saúde pública, instabilidade econômica e preocupações ambientais.

Agora, com o início da revolução da IA, carinhosamente chamada de Quarta Revolução Industrial por Klaus Schwab, fundador do Fórum Econômico Mundial, o mundo enfrenta um futuro inquietante.

Com a inteligência artificial pronta para substituir o trabalho de baixa remuneração, a outrora indispensável força de trabalho humana está sendo repentinamente retratada como a vilã de uma suposta saga ambiental que foi batizada com muitos nomes:

'Aquecimento global', 'mudanças climáticas' e agora até mesmo 'ebulição global' como Secretário-Geral da ONU anunciou escandalosamente ao mundo em 27 de julho de 2023 quando ele proclamou falsamente –

“A mudança climática está aqui. É assustadora. E é só o começo.

“A era do aquecimento global terminou; a era da ebulição global chegou. 

“O ar é irrespirável”

Discurso de abertura do secretário-geral da ONU, António Guterres, em conferência de imprensa sobre o clima.
fonte

Mas a verdade é que a suposta crise das mudanças climáticas é apenas mais uma engrenagem em uma agenda oculta de despovoamento, habilmente arquitetada pelos poderes constituídos.

E a única pegada de carbono que eles querem eliminar é a sua.

Prepare-se enquanto nos aventuramos no coração desta narrativa arrepiante, navegando pelo labirinto de previsões ameaçadoras, documentos ultrassecretos, políticas estratégicas e a narrativa da mudança climática que faz parte de um grande projeto perturbador.”

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Seção 1: Um mundo impulsionado pela IA e a proposta impensável

A Inteligência Artificial (IA) está se tornando onipresente, prometendo um futuro de possibilidades infinitas. Mas será que há uma reviravolta sombria?

Imagina isto:

À medida que a IA continua a evoluir, milhões, se não bilhões de humanos, não serão mais necessários para trabalhos cotidianos que pagam baixos salários por padrão.

Eles se tornarão, na verdade, “comedores inúteis”.

E o establishment não vai pagar para que eles vivam, então, em vez disso, um plano está em desenvolvimento há décadas, que envolve reduzir deliberadamente a população humana.

Bem-vindos a uma verdade arrepiante que nos mergulha profundamente em um submundo de previsões perturbadoras e padrões assustadores que você não encontrará relatados na BBC News.

Seção 2: O Oráculo da Perdição – Previsão de Despovoamento de Deagel

Deagel.com é uma entidade on-line obscura conhecida por seus dados exaustivos sobre capacidades militares e previsões alarmantes de despovoamento para 2025.

Podemos revelar que descobertas recentes ligam Deagel diretamente a importantes atores no cenário mundial: a Agência Central de Inteligência (CIA), o Departamento de Defesa dos EUA (DoD) e a Fundação Rockefeller.

As previsões apocalípticas de despovoamento de Deagel para 2025 preveem declínios populacionais significativos em vários países, causando inquietação devido aos atuais dados excessivos de mortes registrados ao redor do mundo.

Deagel.com's [infame] 2025 previsão foi removido de seu site em algum momento de 2020. No entanto, graças ao Wayback Machine / Internet Archive, podemos visualizar as previsões originais antes descobertas por pensadores críticos.

Em 2020, a Deagel fez uma série de previsões alarmantes: até 2025, eles projetaram que a população do Reino Unido diminuiria em impressionantes 77.1%.

Os Estados Unidos não ficaram muito atrás, com uma queda prevista de 68.5%. A Alemanha previa uma redução de 65.1%, enquanto a Austrália deveria ter uma queda populacional de 34.6%. Essas projeções também destacaram declínios significativos em muitas outras nações ocidentais.

Uma lista completa das previsões originais de despovoamento apocalíptico de Deagel pode ser vista aqui..

Podemos confirmar que o Dr. Edwin A. Deagle Jr., que faleceu em 16 de fevereiro de 2021, é a figura de proa confirmada que as autoridades gostariam que você acreditasse estar por trás do Deagel.com.

Durante sua vida, o Dr. Edwin atuou como Assistente do Secretário de Defesa e Secretário Adjunto de Defesa. Ele também foi Diretor de Relações Internacionais da Fundação Rockefeller, uma influente organização filantrópica global.

BUT documentos desclassificados, divulgados por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação, revelam a comunicação de Deagle com o então Diretor de Inteligência Central dos Estados Unidos, Stansfield Turner, provando que existia um relacionamento com o topo da CIA.

Um documento, datado de 1977, faz uma referência intrigante a um evento descrito como “o mais significativo no campo da inteligência desde 1947”.

A CIA divulgou 23 artigos sobre a FOIA relacionadas ao Dr. Deagle, à Fundação Rockefeller, ao Departamento de Defesa dos EUA e ao ex-diretor da CIA.

Essas informações ressaltam que o Deagel.com não é uma operação de um homem só, mas sim um esforço conjunto de componentes-chave do Complexo Industrial Militar dos EUA — ou seja, a CIA, o Departamento de Defesa dos EUA e a enigmática Fundação Rockefeller.

Essas conexões conferem uma gravidade perturbadora às previsões sombrias de Deagel sobre o despovoamento. Isso levanta uma questão que deveria causar arrepios: por que uma organização, entrelaçada com as estruturas de poder do mundo, prevê um futuro tão assustador?

Seção 3: O Fantasma de Kissinger e a Estratégia de Despovoamento

Referindo-se a um memorando escrito pelo General Taylor, em 1973, o General Draper e seus colegas apresentaram suas opiniões de que a explosão populacional nos países em desenvolvimento não era apenas uma ameaça aos interesses dos EUA na economia e no desenvolvimento desses países, mas também, mais fundamentalmente, representava um perigo para os interesses político-militares dos Estados Unidos.

E a sombra do ex-Secretário de Estado Henry Kissinger paira sobre esse discurso. Foi sob sua liderança que o Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200 (NSSM 200), coloquialmente conhecido como "Relatório Kissinger", foi concebido.

O relatório, formulado em 1974, representou uma mudança radical na política externa americana, colocando o controle populacional na vanguarda de sua estratégia de segurança. Seu objetivo declarado era abordar o crescimento populacional no mundo em desenvolvimento, mas as maquinações por trás dele eram, sem dúvida, muito mais sinistras.

O NSSM 200 identificou 13 países considerados particularmente problemáticos devido ao rápido crescimento populacional. O relatório defendeu medidas de controle populacional e até mesmo endossou a ideia de usar a comida como arma para impor tais medidas, dando uma ideia de uma mentalidade desconcertante.

Uma análise completa do Relatório Kissinger pode ser lida aqui..

O NSSM 200 e suas implicações assustadoras nos levam a perguntar: será que o mesmo ethos, a própria ideia de controle populacional para ganhos estratégicos, se infiltrou na narrativa do mundo atual? E será que esse ethos está impulsionando as forças que moldam nosso presente e nosso futuro?

As evidências certamente sugerem isso.

Seção 4: Agenda 2030 da ONU, ecoterroristas, propaganda e mentiras: Problema, reação, solução

Agenda 21 o suposto objetivo inicial era alcançar o desenvolvimento sustentável global até o ano 2000, com o “21” na Agenda 21 se referindo à meta original do século XXI.

A Agenda 2030 da ONU, também conhecida como Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, foi um conjunto de metas decididas na Assembleia Geral da ONU. Cúpula das Nações Unidas (“ONU”) para o Desenvolvimento Sustentável em 2015. A Agenda 2030 pegou todas as metas estabelecidas pela Agenda 21 e as reafirmou como a base para o “desenvolvimento sustentável”.

A Agenda 20230 afirma proteger a biodiversidade. Mas, no fundo de suas narrativas e subtramas tortuosas, esconde-se um roteiro sinistro para um mundo com menos humanos.

Se olharmos além da linguagem superficial que eles usam para tentar convencer você de que são uma força do bem, então podemos ver quais são seus verdadeiros objetivos. E o Dr. Michael Coffman e Henry Lamb têm algumas das respostas.

Dra. Michael Coffman foi autor, pesquisador, palestrante e colaborador fundador da luta contra a Agenda 21 para o Desenvolvimento Sustentável. Foi presidente da Environmental Perspectives, Inc. e diretor executivo da Sovereignty International.

O Dr. Coffman desempenhou um papel crucial na interrupção da ratificação do Tratado da Biodiversidade no Senado dos EUA. No entanto, ele infelizmente faleceu em 2017.

Henry Cordeiro foi o primeiro a descobrir a Agenda 21 e a soar o alarme. Ele escreveu o livro 'A ascensão da governança global e a Agenda 21,Ele também produziu uma série de vídeos sobre a Agenda 21. Estes são ferramentas inestimáveis ​​para quem quer saber de onde surgiu essa agenda maligna e por que ela precisa ser detida. Lamb faleceu em 2012.

Conservação da diversidade biológica é o assunto do Capítulo 15 da Agenda 21 e foi traduzido na Agenda 2030 como ODS15. 

Mas não se deixe enganar pelo uso das palavras "conservação", "proteger" e "restaurar", pois você verá que o ODS 15 não tem nada a ver com conservação. Nem tem muito a ver com diversidade biológica.

Enterrados em três dos documentos fundamentais da ONU estão os verdadeiros objetivos do ODS 15. Esses três documentos são o Tratado da Biodiversidade de 1992; o Projeto Terras Selvagens de 1992; e a Avaliação Global da Biodiversidade de 1995.

Assinado por 150 líderes governamentais na Cimeira da Terra do Rio de Janeiro em 1992, o Convenção sobre Diversidade Biológica dedica-se a promover o “desenvolvimento sustentável”. A Convenção sobre Diversidade Biológica também é conhecida como Tratado da Biodiversidade.

Se a Convenção sobre Diversidade Biológica, o Tratado da Biodiversidade, tivesse sido assinada pelo Senado dos EUA no verão de 1994, ela “teria determinado uma redução na população humana da Terra em dois terços em 30 a 50 anos”.

Os EUA tinham que agradecer ao Dr. Michael Coffman por isso. Mas o obstáculo que ele havia colocado no plano do establishment de despovoar o planeta foi infelizmente enterrado com ele em 2017.

O conceito de Wildlands é principalmente o trabalho de David Foreman, o principal fundador do grupo ecoterrorista Earth First! e ex-membro do conselho do Sierra Club.

O grupo usou ação direta táticas, e em contraste com os esforços cautelosos de lobby das organizações ambientais estabelecidas, “macacos arrancados“—sabotagem industrial tradicionalmente associada às lutas trabalhistas—tornar-se-ia a principal tática da Terra primeiro! movimento na década de 1980.

O processo de Terra primeiro! Diário; que surgiu a partir do boletim informativo Earth First!, foi editado por Foreman. Em sua primeira edição, Foreman expôs os objetivos da organização:

Não faremos concessões políticas. Deixe que os outros grupos façam isso. A EARTH FIRST apresentará a posição pura, linha-dura e radical daqueles que acreditam na prioridade da Terra.

O jornal confirmou que o Earth First! era um grupo ecoterrorista.

Em 1990, Foreman foi uma das cinco pessoas presas pela Departamento Federal de Investigação seguinte operação TERMOCON, em que agentes do FBI se infiltraram em um grupo do Arizona Earth First!, encorajando-os a sabotar uma linha de energia que alimentava uma estação de bombeamento de água.

Embora Foreman não tenha tido nenhum papel direto na tentativa de sabotagem, ele acabou se declarando culpado de uma contravenção por entregar duas cópias de Ecodefesa para um informante do FBI e recebeu uma pena suspensa.

O conceito incomum proposto pelo Wildlands Scheme exige uma reformulação radical da civilização humana. Isso inclui o fechamento de minas, a remoção de estradas de paisagens naturais, a interrupção da extração de madeira e até mesmo a realocação de populações humanas. O objetivo é remodelar drasticamente nossa interação com o meio ambiente.

“Na página 15 do The Wildlands Project, o Dr. Reed Noss diz que devemos converter pelo menos 50% da área terrestre da América do Norte em áreas selvagens, fora dos limites dos seres humanos.

"Essas áreas selvagens centrais devem ser interligadas por corredores de natureza selvagem, inacessíveis à vida humana. Essas áreas selvagens devem ser cercadas por zonas de proteção que podem ter uso limitado de recursos, sob a supervisão e autorização do governo federal, em colaboração com organizações não governamentais.

“[A] população humana será reassentada nos 25% restantes da terra em comunidades descritas como 'comunidades sustentáveis'.”

A organização ambiental Earth First!, fundada em 1980, foi pioneira em uma forma de ação direta para deter ameaças percebidas ao meio ambiente, abrindo caminho para grupos modernos como Just Stop Oil e Extinction Rebellion.

Assim como o Earth First!, esses grupos mais novos utilizam estratégias de ação direta e desobediência civil como ferramentas para aumentar a conscientização e pressionar governos e corporações a abordar questões ambientais.

No entanto, enquanto as ações da Earth First! se concentram principalmente em ameaças específicas, como desmatamento e desenvolvimento urbano, a Just Stop Oil! e a Extinction Rebellion operam com um mandato mais amplo, visando questões sistêmicas como dependência de combustíveis fósseis e mudanças climáticas.

Eles visam transformar radicalmente a relação da sociedade com o meio ambiente para mitigar os impactos das mudanças climáticas. No entanto, todos compartilham a crença fundamental na necessidade de ações drásticas para preservar e restaurar os ecossistemas da Terra.

Mas é extremamente interessante observar quem, de fato, financia esses grupos. A principal fonte de renda da Just Stop Oil vem de Aileen Getty, a bilionária herdeira da fortuna da Getty Oil. A Getty Oil Company era uma empresa americana de comercialização de petróleo, com origem como parte da grande empresa petrolífera integrada fundada por J. Paul Getty.

Enquanto isso, o maior doador da Extinction Rebellion é O bilionário britânico Sir Chris Hohn que administra o fundo de hedge TCI. Mas a TCI obteve grande parte de sua fortuna com uma produtora de carvão indiana e, mesmo agora, possui ações em três ferrovias que queimam toneladas de diesel e transportam combustíveis fósseis. Isso inclui areias betuminosas, uma das piores fontes de supostos gases de efeito estufa.

Por que entidades profundamente interligadas na indústria de petróleo e carvão financiariam grupos que defendem exatamente o oposto — um mundo livre da dependência de combustíveis fósseis?

As respostas podem ser múltiplas: talvez seja uma estratégia inteligente para parecer mais ecológico, ou talvez seja uma tentativa de controlar a narrativa e influenciar a velocidade e a direção da mudança inevitável em direção a uma energia "mais verde".

Independentemente das motivações, essa estranha aliança destaca a rede emaranhada de interesses e influências dentro do movimento ambientalista, sugerindo um quadro muito mais complexo sob a superfície.

Mas vamos voltar aos verdadeiros objetivos do ODS 15, contidos em três dos documentos fundamentais da ONU.

Em 1996, Henry Lamb discursou no Fórum de Granada. Sua palestra incluiu revelações sobre a Avaliação Global da Biodiversidade:

"O Convenção sobre Diversidade Biológica tem 16 páginas. Muito insosso, extremamente vago… [No entanto, afirma] que um Conferência das Partes [“COP”] criará um órgão subsidiário que produzirá uma Avaliação Global da Biodiversidade… Na primeira reunião [de COP realizada em 1994 ou COP1] o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente [“PNUMA”] apresentou-lhes uma Avaliação Global da Biodiversidade.”

O plano para “expandir habitats e corredores naturais para cobrir até 30% da área terrestre” é o que agora está sendo chamado de plano 30 por 30. Um plano que foi novamente apresentado na COP15 – a conferência da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica (“CDB”) – realizado em dezembro de 2022, 30 anos depois que o eco-terrorista e o autoproclamado porta-voz dos oráculos o conceberam pela primeira vez.

30 por 30 é a maior apropriação de terras da história, comercializada sob o pretexto de “proteger a biodiversidade”.  A Survival International estima que o plano nefasto deslocará cerca de 300 milhões de indígenas em todo o mundo de suas terras e florestas nativas em nome da "conservação". E tornará alguns poucos extremamente ricos ao fazer isso.

Mas o plano de biodiversidade é mais sinistro do que lucrar e deslocar pessoas, amontoando-as em centros urbanos e proibindo-as de ter acesso à natureza e ao mundo natural. A alternativa, como a Avaliação Global da Biodiversidade estados, é o despovoamento.

Os objetivos centrais do ODS 15, uma iniciativa fundamental das Nações Unidas, estão sutilmente consagrados em três de seus documentos fundamentais: o Tratado de Biodiversidade de 1992, o Projeto Terras Selvagens de 1992 e a Avaliação Global da Biodiversidade de 1995. Ao conectar os pontos entre essas políticas distintas, porém interligadas, desvendamos um roteiro potencial para uma redução em massa da população global.

Em conjunto, esses documentos pintam um quadro desconcertante. Sob o nobre pretexto da conservação da biodiversidade, essas iniciativas poderiam ser interpretadas como um plano gradual e sistemático para limitar as populações humanas, tudo sob os auspícios da proteção do nosso planeta.

Um planeta que aparentemente entrou numa era de “ebulição global” onde o “ar é irrespirável” de acordo com o Secretário-Geral da ONU António Guterres.

Aqui, as técnicas clássicas de propaganda entram em jogo, especificamente, a ferramenta de apelo ao medo, que é um método poderoso para influenciar a opinião pública e impulsionar mudanças de comportamento.

O apelo ao medo funciona apresentando uma ameaça grave o suficiente para preocupar o público e, em seguida, oferecendo uma recomendação específica para mitigar essa ameaça. Neste caso, a suposta ameaça é "ebulição global" e "ar irrespirável".

Uma linguagem tão vívida e dramática gera ansiedade imediata sobre o estado do nosso planeta e a nossa sobrevivência nele. Apesar de serem mentiras escandalosas.

Quando o público estiver suficientemente preocupado com a ameaça, o propagandista pode então apresentar a ação recomendada. Nesse caso, ela pode envolver políticas climáticas agressivas, mudanças no estilo de vida ou, talvez, como sugere o foco da nossa investigação, defender a redução da população global como forma de diminuir o impacto humano no meio ambiente.

Essas declarações extremas criam uma narrativa que faz com que a ação desejada pareça não apenas sensata, mas também absolutamente necessária para a sobrevivência. O público, movido pelo medo e pelo desejo de segurança, tem maior probabilidade de aceitar essa "solução", mesmo que isso signifique mudanças drásticas ou sacrifícios.

Infelizmente, essas medidas incluirão controle populacional/despovoamento, disfarçadas como uma resposta vital à falsa crise climática.

Seção 5: Documentos confidenciais da Pfizer: uma análise do que o FDA tentou esconder

Apertem os cintos, pois nossa investigação agora abre uma caixa de Pandora: os documentos confidenciais da Pfizer sobre sua vacina de mRNA contra a COVID-19.

O processo de Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) tentou atrasar a divulgação dos dados de segurança da vacina COVID-19 da Pfizer por 75 anos, apesar de ter aprovado a injeção após apenas 108 dias de revisão de segurança em 11 de Dezembro de 2020.

Mas, no início de janeiro de 2022, o Juiz Federal Mark Pittman ordenou que liberassem 55,000 páginas por mês. Eles liberaram 12,000 páginas até o final de janeiro.

Desde então, o PHMPT publicou todos os INSTITUCIONAIS em seu site.

Um dos documentos contidos no despejo de dados é 'reissue_5.3.6 experiência pós-comercialização.pdf', e revela o seguinte:

90% das gestantes vacinadas contra a Covid perderam seus bebês

A Pfizer afirma no documento que até 28 de fevereiro de 2021 havia 270 casos conhecidos de exposição à injeção de mRNA durante a gravidez.

Considerando o fato de que reguladores de medicamentos, médicos e parteiras coagiram mulheres grávidas a tomar a vacina contra a Covid-19, alegando que ela é "100%" segura, é extremamente preocupante descobrir que a Pfizer afirma que, dos 270 casos conhecidos de exposição à injeção de mRNA durante a gravidez, eles não têm absolutamente nenhuma ideia do que aconteceu em 238 deles.

Mas aqui estão os resultados conhecidos das gestações restantes –

97% de todos os resultados conhecidos da vacinação contra a Covid-19 durante a gravidez resultaram na perda da criança.

Mas quando incluímos os 5 casos em que o resultado ainda estava pendente, o resultado chega a 82%. Isso, portanto, equivale a uma média de cerca de 90% entre os valores de 82% e 97%.

Pfizer e reguladores de medicamentos esconderam os perigos da vacinação contra Covid-19 durante a gravidez devido a um estudo em animais que encontrou um risco aumentado de defeitos congênitos e infertilidade

O estudo atual pode ser visualizado na íntegra aqui. e é intitulado 'Ausência de efeitos na fertilidade feminina e no desenvolvimento pré e pós-natal da prole em ratos com BNT162b2, uma vacina COVID-19 baseada em mRNA'.

O estudo foi realizado em 42 ratos Wistar Han fêmeas. Vinte e um receberam a injeção Pfizer Covid-19 e 21 não receberam..

Aqui estão os resultados do estudo –

Os resultados do número de fetos com costelas lombares supranumerárias no grupo controle foram de 3/3 (2.1). Já os resultados do número de fetos com costelas lombares supranumerárias no grupo vacinado foram de 6/12 (8.3). Portanto, em média, a taxa de ocorrência foi 295% maior no grupo vacinado.

Costelas supranumerárias, também chamadas de costelas acessórias, são uma variante incomum de costelas extras que surgem mais comumente das vértebras cervicais ou lombares.

Então, o que este estudo encontrou são evidências de formação fetal anormal e defeitos congênitos causados ​​pela injeção da Pfizer contra a Covid-19.

Mas as descobertas anormais do estudo não param por aí. A taxa de "perda pré-implantação" no grupo de ratos vacinados foi o dobro da do grupo de controle.

Perda pré-implantação refere-se a óvulos fertilizados que não se implantam. Portanto, este estudo confirma que a injeção da Pfizer contra a Covid-19 reduz as chances de uma mulher engravidar. Consequentemente, aumenta o risco de infertilidade.

Documentos confidenciais da Pfizer revelam que a vacina contra a Covid-19 se acumula nos ovários

Outro estudo, que pode ser encontrado na longa lista de documentos confidenciais da Pfizer que a FDA foi forçada a publicar por meio de uma ordem judicial aqui., foi realizado em ratos Wistar Han, 21 dos quais eram fêmeas e 21 dos quais eram machos.

Cada rato recebeu uma única dose intramuscular da injeção da Pfizer Covid-19 e, em seguida, o conteúdo e a concentração de radioatividade total no sangue, plasma e tecidos foram determinados em pontos predefinidos após a administração.

Em outras palavras, os cientistas que conduziram o estudo mediram o quanto da injeção de Covid-19 se espalhou para outras partes do corpo, como pele, fígado, baço, coração etc.

Mas uma das descobertas mais preocupantes do estudo é o fato de que a injeção da Pfizer se acumula nos ovários ao longo do tempo.

Nos primeiros 15 minutos após a injeção da vacina da Pfizer, os pesquisadores descobriram que a concentração total de lipídios nos ovários era de 0.104 ml. Essa concentração aumentou para 1.34 ml após 1 hora, 2.34 ml após 4 horas e 12.3 ml após 48 horas.

Os cientistas, no entanto, não conduziram nenhuma pesquisa adicional sobre o acúmulo após um período de 48 horas, então simplesmente não sabemos se esse acúmulo preocupante continuou.

Mas os dados oficiais do Reino Unido publicados pela Public Health Scotland, que podem ser encontrados aqui., oferece algumas pistas preocupantes quanto às consequências desse acúmulo nos ovários.

Os números relativos ao número de indivíduos que sofrem de câncer de ovário mostram que a tendência conhecida em 2021 foi significativamente maior do que em 2020 e na média de 2017-2019.

O gráfico acima mostra até junho de 2021, mas os gráficos encontrados em Painel de controle da Saúde Pública da Escócia agora mostram números até maio de 2022 e, infelizmente, revelam que a diferença aumentou ainda mais com o número de mulheres sofrendo de câncer de ovário aumentando significativamente.

Uma análise completa dos documentos da Pfizer pode ser lida aqui., mas um resumo das descobertas é o seguinte:

Nos documentos da Pfizer obtidos por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), há detalhes notáveis ​​sobre o impacto da vacina durante a gravidez e seu acúmulo nos ovários.

1. Riscos de gravidez: Os documentos revelam uma taxa preocupante de abortos espontâneos e mortes fetais entre gestantes que receberam a vacina contra a COVID-19. Confirma-se que uma porcentagem significativa de mulheres vacinadas durante a gravidez perderam seus bebês.
   
2. Acúmulo ovariano:Os documentos confidenciais da Pfizer também revelam que a vacina se acumula nos ovários, levantando preocupações sobre possíveis impactos na fertilidade feminina.

Observando dados do mundo real, há observações que aparentemente se correlacionam com as descobertas deste documento:

• Aumento de casos de câncer de ovárioDados pós-vacinação da Escócia mostram um aumento nos casos de câncer de ovário para níveis recordes. Se esse aumento é diretamente atribuível à vacinação ainda é uma questão em estudo.
  
• Taxa de mortalidade neonatal:A Escócia também registrou um nível crítico de mortes de recém-nascidos duas vezes em um período de sete meses.

• Risco de aborto espontâneo:Um estudo com dados do mundo real sugere que a vacinação contra a Covid-19 aumenta o risco de sofrer um aborto espontâneo em pelo menos 1,517%.

Este resumo apresenta apenas uma pequena porcentagem das preocupações levantadas nos documentos confidenciais da Pfizer e nos dados do mundo real que apoiam as descobertas.

As revelações indesejadas sobre os efeitos adversos na gravidez e os potenciais danos aos ovários são arrepiantes. Somadas ao aumento das taxas de câncer de ovário e de mortalidade neonatal, elas sugerem que há mais por trás dessa campanha de vacinação do que aparenta.

Porque essas descobertas por si só contêm evidências suficientes para concluir que a vacinação contra a Covid-19 levará ao despovoamento.

Seção 6: A Grande Reinicialização – Uma Nova Ordem Mundial?

Entra em cena Klaus Schwab, o enigmático fundador e presidente executivo do Fórum Econômico Mundial. Schwab é um visionário com um plano apelidado de "Grande Reinício" ou "Quarta Revolução Industrial". Sua visão perscruta um mundo onde a Inteligência Artificial (IA) e a automação ocupam o centro do palco, superando e superando as capacidades humanas em diversos setores.

A visão de Schwab pinta um cenário em que as máquinas, graças à sua eficiência incansável, substituem milhões de empregos. Neste mundo, as máquinas não se cansam, não adoecem e não exigem aumentos salariais.

Em essência, Schwab prevê um futuro em que a necessidade de mão de obra humana de baixa remuneração será substancialmente reduzida, levando-nos a reconsiderar nossos papéis em uma sociedade dominada pela IA.

Neste ponto, você pode se perguntar: como isso se relaciona com as previsões preocupantes de despovoamento feitas por Deagel?

À medida que os humanos são marginalizados pela IA, isso está levando a uma redução no "estoque" humano, e é isso que os números ameaçadores de Deagel sugerem?

Os pontos parecem se conectar, criando uma linha surpreendente de especulação.

Será que o avanço da IA ​​e da automação, uma agenda fortemente impulsionada por figuras influentes como Klaus Schwab, pode ser o prelúdio de uma estratégia de despovoamento? Estaríamos sendo conduzidos a um mundo que não precisa mais de humanos em abundância?

Seção 7: A narrativa das mudanças climáticas – um jogo de fumaça e espelhos?

À medida que descascamos as camadas desta narrativa inquietante, um tema provocador emerge do discurso dominante: o dióxido de carbono – o gás que cada um de nós, humanos, emite a cada respiração – foi enquadrado como o principal adversário da saúde da Terra.

Será que essa narrativa está sutilmente insinuando uma verdade mais perturbadora? A tão mencionada "pegada de carbono" seria, na verdade, uma referência velada à nossa existência como um "problema"?

Este caminho que cuidadosamente desvendamos indica um cenário perturbador de uma realidade amarga que o establishment decidiu que estamos destinados a enfrentar.

Ao concluirmos, uma pergunta assustadora ecoa: na iminente era dominada pela Inteligência Artificial, a raça humana poderia ser a vítima final? O advento da IA, visto como o alvorecer de uma nova revolução industrial, está inextricavelmente ligado a uma estratégia abrangente que visa a redução da população humana?

A lógica é assustadoramente simples: com a IA e a automação assumindo tarefas trabalhosas, a demanda por mão de obra humana diminui drasticamente. Então, será que a "Grande Reinicialização" poderia ser, na verdade, uma "grande redução" no número de humanos?

Estamos à beira de um futuro que desafia os paradigmas tradicionais. Será que estamos, sem saber, abrindo caminho para a nossa própria ruína, movidos pela visão de progresso?

Com o Deagel.com, uma plataforma que conta com a influência de entidades como a CIA, o Departamento de Defesa e a Fundação Rockefeller, fornecendo previsões alarmantes de despovoamento para 2025, parece que esse pode ser um futuro do qual estamos nos aproximando rapidamente.

Porque dados reais atuais sobre o excesso de mortes no Ocidente sugerem fortemente que a previsão de despovoamento de Deagel não é apenas uma estimativa, mas, na verdade, uma meta que está a caminho de ser atingida, em parte devido aos efeitos mortais da vacinação contra a Covid-19.

Ao concluirmos esta exploração do impensável, vamos considerar o seguinte: a narrativa dominante retrata o dióxido de carbono — um gás que nós, humanos, exalamos — como o arqui-inimigo do planeta.

É possível que estejamos sendo persuadidos a aceitar uma dura verdade: que para reduzir nossa pegada de carbono, precisamos reduzir nossa pegada humana?

Esta narrativa que desvendamos pinta um quadro inquietante. Mas será uma teoria da conspiração absurda ou uma verdade inconveniente? Só o tempo dirá. Ao encerrarmos, deixamos você com um pensamento arrepiante para refletir: em um mundo onde a IA reina suprema, a humanidade será o preço a pagar? Prepare-se para um futuro que é tudo menos comum.