Resultados de DNA contaminado em injeções da Pfizer contra a covid foram replicados e confirmados. Este é apenas um dos muitos perigos de injetar DNA sintético em humanos.
As vítimas da primeira dose de vacinas contra a covid estão sendo ignoradas, enquanto a grande mídia aumenta o medo para fazer as pessoas se prepararem para outra rodada. O exagero da mídia corporativa do Reino Unido e dos EUA sobre uma nova variante da covid agora contagiou a grande mídia na Alemanha.
Um tribunal superior na África do Sul ordena que o governo torne públicos os contratos de "vacinas" contra a covid e os documentos relacionados.
Famílias de quatro pessoas que morreram de covid estão processando a EcoHealth Alliance para obter financiamento e liberação de uma arma biológica conhecida por ser capaz de causar uma pandemia mundial.
Um juiz decidiu em Michigan que o fabricante do remdesivir e o hospital que o utilizou não estão protegidos por lei se um paciente for ferido por seu uso.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Abaixo está uma coleção de artigos dos últimos dias de diversas fontes.
Um relato verdadeiro da covid em Israel: No mundo imaginário de Haklai et al., nada nunca dá errado no que diz respeito à covid. Não há classificação incorreta de mortes, não há vieses que distorçam as estimativas da eficácia da vacina e não há mortes devido à interrupção da vida normal. É uma pena que seus dados forneçam evidências em contrário. Leia mais AQUI.
Os arquivos do gene vax; os reguladores aprovaram um cavalo de Troia? Os resultados de Kevin McKernan – para a “vacina” Pfizer contra a covid – foram agora verificados de forma independente por vários laboratórios reconhecidos internacionalmente, confirmando tanto a presença e níveis de contaminação de DNA em diferentes frascos e lotes.
Níveis de contaminação de DNA no produto Pfizer BNT162b2, que apresentou valores cerca de 18 a 70 vezes acima dos limites estabelecidos pelas autoridades reguladoras. níveis de contaminação também foram confirmados de forma independente. Subsequente experimentos sugerem que a maior parte da contaminação do DNA é fragmentada, o que não é nada benigno.
Temos DNA, que é em grande parte encapsulado em LNP, projetado para viajar por todo o corpo e entrar nas células, transportando sua carga genética como um cavalo de Troia. Parte desse DNA pode conter a sequência promotora do SV40 – aquela conhecida por ir direto ao núcleo e ativar a expressão gênica. McKernan afirma uma preocupação óbvia: "Se (o promotor do SV40) for integrado ao genoma, ativará a expressão gênica onde quer que pare. Se for um oncogene (um gene causador de câncer), teremos problemas."
Este, caro leitor, é apenas um dos muitos efeitos adversos possíveis da injeção de DNA sintético em humanos. Leia mais AQUI.
Vítimas da vacina sem voz: Enquanto as empresas farmacêuticas e as autoridades médicas lucraram com cada dose da "vacina" contra a covid, as injeções feriram inúmeras pessoas irreparavelmente e destruíram as vidas que elas conheciam. A mídia não dará voz a esses feridos, cujas fileiras crescem a cada dia. Aqui, compartilhamos algumas de suas histórias. Leia mais AQUI.
Tratamento de lesões por vacina de mRNA contra Covid: A curcumina (açafrão-da-terra) bloqueia a proteína spike (combine-a com bromelaína), trata miocardite e tem propriedades anti-inflamatórias, antienvelhecimento e anticancerígenas. Dr. William Markis escreveu sobre tratamentos com vacinas de mRNA: NATTOKINASE, QUERCETINA, N-acetilcistina (NAC), FOLHA DE OLIVEIRA, SEMENTE PRETA/NIGELLA, BROMELAINA e JEJUM DE 3 DIAS. Agora ele escreve sobre curcumina. Leia mais AQUI.
Marketing da vacina Eris chega à Alemanha: “Eris” e “Fornax” são os nomes dados a duas “subvariantes” de algo contra o qual se afirma que tanto uma nova vacina da Moderna como uma nova vacina da Pfizer “covid” são eficazes, Reuters na sexta-feira. Éris é o apelido da EG.5, que a OMS rotulou como uma "variante de interesse".
Não estaremos livres do vírus até que estejamos livres dos vacinadores. O marketing da vacina Eris pela mídia corporativa já havia atingido a Alemanha no domingo, com o pânico sobre uma inexistente "onda de covid" em agosto, arrancado das manchetes britânicas e americanas. Apesar de toda a linguagem ofensiva da mídia corporativa, absolutamente nada de relevante para a área virológica está acontecendo na Alemanha. Leia mais AQUI.
Vitória histórica na África do Sul pela transparência dos contratos da covid: Diversas organizações da sociedade civil que lutam pela transparência na aquisição de vacinas contra a covid-19 pelo governo sul-africano comemoraram na quinta-feira, após a Divisão de Gauteng do Tribunal Superior de Pretória ter ordenado que os contratos de vacinas do país e a documentação relacionada fossem tornados públicos. Leia mais AQUI.
Famílias de vítimas da Covid processam a Ecohealth Alliance por “financiar e liberar” vírus: As famílias de quatro pessoas que morreram de covid estão processando a EcoHealth Alliance, organização sem fins lucrativos sediada em Nova York que conduzia pesquisas sobre ganho de função em coronavírus de morcegos em Wuhan, China, antes da covid se espalhar pela cidade. De acordo com a ação judicial movida em 2 de agosto perante a Suprema Corte de Nova York, em Manhattan, a EcoHealth e seu presidente, Peter Daszak, sabiam que o vírus era "capaz de causar uma pandemia mundial". Leia mais AQUI.
Sucessor de Fauci no NIAID vendeu o perigoso medicamento Remdesivir como "bala de prata" contra a covid: A Dra. Jeanne Marrazzo tentou usar um medicamento intravenoso antiviral inseguro em todos os pacientes hospitalizados com COVID-19 na Universidade do Alabama em Birmingham. Antes de assumir o cargo na Saúde Pública, Marrazzo foi diretora por muito tempo da Divisão de Doenças Infecciosas da Universidade do Alabama em Birmingham (UAB). Em parceria com a Gilead, fabricante de medicamentos da Big Pharma, a UAB desempenhou um papel importante na pesquisa e no desenvolvimento do Remdesivir. Leia mais AQUI.
Decisão sobre Remdesivir – fabricante e hospital não protegidos por lei: Em uma decisão histórica, um juiz de Michigan decidiu em 8 de agosto que a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (“PREP”) não protege uma farmacêutica e um hospital no caso de um homem que sofreu dois derrames e teve que ser submetido a uma amputação de perna devido ao uso de remdesivir, um medicamento contra a COVID-19 contaminado com partículas de vidro. Leia mais AQUI.
YouTube atualiza sua chamada política de “desinformação médica”: "Como você pode imaginar, a situação ficou mais apertada em relação ao que o YouTube considera alegações "prejudiciais" sobre covid, vacinas e tratamentos contra o câncer. Prejudiciais? Sério? Vamos analisar isso por um momento.
Uma dessas "afirmações prejudiciais" que foi apagada das redes sociais durante a pandemia foi a de que "a ivermectina é eficaz na prevenção e no tratamento de todas as fases da COVID-19". A alegação foi censurada porque a ivermectina estava atrapalhando o sucesso da implementação da vacina. Leia mais AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não consigo entender como qualquer cláusula que ofereça indenização aos fabricantes pode ser considerada equitativa com benefício para ambos os lados?
Portanto, este contrato parece nulo e sem efeito.
Que a justiça de Nuremberg seja feita.
Dolores Cahil merece crédito por seu trabalho incansável nos bastidores, criando a Aliança Mundial da Saúde e outras organizações pertinentes que unem milhares de médicos, advogados e pessoas muito discretamente, sem alarde e sem fazer alarde, que estão por trás de todos os eventos positivos descritos.
As vacinas de mRNA contra a COVID-19 são injeções de nanotecnologia.
As vacinas de mRNA são uma farsa. As pessoas estão sendo injetadas com nanotecnologia.
As "vacinas" lipossomais catiônicas de mRNA são nanotecnologias usadas para introduzir DNA não humano nos corpos de adultos e crianças, transformando células em fábricas de armas biológicas de proteína spike causadoras de doenças.
Quando as novas "vacinas de mRNA" foram disponibilizadas pela primeira vez em dezembro de 2020, o povo americano foi informado de que elas continham lipídios que serviam como uma bolha protetora ao redor do mRNA do SARS-CoV-2, o que faria com que nossos corpos produzissem a proteína spike. Após a injeção, nossos corpos produziriam a proteína spike e nosso sistema imunológico produziria anticorpos, de modo que NÃO seríamos capazes de ser infectados e NÃO infectar outras pessoas com SARS-CoV-2.
Em 2020/2021, todos acharam que o discurso da "vacina de mRNA" parecia razoável, seguro e bastante alinhado com outras vacinas biológicas do passado.
O único problema é que tudo o que nos foi dito sobre o que são as "vacinas" de mRNA é um equívoco e uma mentira, até mesmo o próprio termo "vacina de mRNA". As injeções de COVID-19 não são vacinas de mRNA. As injeções de mRNA de COVID-19 são injeções de nanotecnologia.
Por exemplo, os lipídios e fosfolipídios nas injeções de mRNA não são lipídios. Lipídios são moléculas naturais que compõem compostos graxos, como gorduras e colesterol. Os lipídios fazem parte das membranas das nossas células e ajudam a controlar o que entra e sai das células. Os "lipídios" nas injeções de mRNA são moléculas sintéticas carregadas eletronicamente (não naturais) e podem hospedar campos eletromagnéticos. São dispositivos eletrônicos.
O site da Pfizer afirma que sem o lipídio catiônico (nanotecnologia eletrônica), “não haveria vacina de mRNA da Pfizer-BioNTech”.
Então, quem inventou a nanotecnologia que a Pfizer e a Moderna chamam enganosamente de lipídio catiônico? E qual é o propósito dessa nanotecnologia?
O inventor da nanotecnologia de mRNA
Em 10 de junho de 2021, Brent Weinstein apresentou uma entrevista no podcast Dark Horse com o Dr. Robert Malone e Steve Kirsch. Os três discutiram os riscos desconhecidos e alguns dos conhecidos das "vacinas de mRNA" contra a COVID-19. O Dr. Robert Malone foi apresentado como o inventor da "tecnologia de vacinas de mRNA" e ostentou esse título em dezenas, senão centenas de entrevistas subsequentes com outros apresentadores da mídia.
O Dr. Malone ganhou legitimamente o título de Inventor da Tecnologia de Vacina de mRNA pelo site do Dr. Malone, onde ele lista suas principais publicações e patentes que contribuíram para a invenção da Tecnologia de Vacina de mRNA (que é nanotecnologia), incluindo a publicação do Dr. Malone de 1989, “Lipossoma Catiônico – Transfecção de RNA Mediada”.
De acordo com o resumo do artigo, o Dr. Malone e dois de seus colegas “desenvolveram um método eficiente e reprodutível para transfecção de RNA, usando um lipídio catiônico sintético, incorporado em um lipossomo (lipofectina)”.
Nanopartículas eletrônicas não são lipídios, são nanotecnologia
Aliás, uma substância sintética que carrega uma carga eletrônica NÃO é um lipídio. É um dispositivo eletrônico/nanotecnológico. Ser injetado com lipídios soa muito melhor do que ser injetado com nanotecnologias eletrônicas. Disseram-nos que nanotecnologias eletrônicas são vacinas de mRNA encapsuladas em lipídios, porque ninguém em sã consciência concordaria em ser injetado com um dispositivo eletrônico nanotecnológico.
Os lipossomas catiônicos já foram considerados uma nanotecnologia?
De acordo com o artigo de dezembro de 2020, Nanomedicina para COVID-19: O papel da nanotecnologia e diagnóstico da COVID-19, os lipossomas foram considerados nanotecnologias/(dispositivos de administração de nanomedicina) pelo Relatório da Força-Tarefa de Nanotecnologia de 2007 da FDA.
Qual é o propósito da nanotecnologia catiônica?
Catiônica significa que a nanotecnologia hospeda independentemente uma carga eletrônica positiva (afinal, uma tecnologia que não hospeda eletricidade por si só é apenas... um pedaço de material metálico? Enfim...). De acordo com a patente de 1996 "Derivação de Sequências de DNA Exógenas em um Mamífero", o objetivo da nanotecnologia catiônica de mRNA era produzir DNA não mamífero (ou DNA não humano) em um mamífero (ou humano). DNA não mamífero pode incluir DNA de répteis, insetos ou outras espécies não vertebrais.
De acordo com o site da ThermoFisher, os lipídios catiônicos são nanotecnologias de edição genética usadas para fornecer DNA e RNA silenciador (siRNA) às células.
O site da ThermoFisher explica ainda mais como as nanotecnologias de edição genética de lipossomos catiônicos liberam material genético estranho codificado no núcleo de uma célula para que a célula possa então produzir ou expressar material genético estranho.
Como a pesquisa humana com nanotecnologias foi permitida pelos regulamentos do FDA e do NIH?
Nanotecnologias têm sido pesquisadas e desenvolvidas sob o pretexto da pesquisa sobre o câncer e para o "tratamento" de doenças autoimunes raras. Como os sujeitos da pesquisa frequentemente tinham apenas alguns dias ou semanas de vida, o fato de as nanotecnologias de mRNA alterarem geneticamente as células do corpo humano para "atacar a si mesmas" e adsorver material genético inorgânico (ou seja, metais ou toxinas reptilianas) no citoplasma ou núcleo das células humanas, frequentemente resultando em novas doenças autoimunes (algumas das quais com consequências incapacitantes ou letais a curto prazo) passou despercebido, visto que os sujeitos humanos frequentemente já estavam incapacitados e em alto risco de morte a curto prazo.
De acordo com a publicação clínica do Dr. Malone de 1989, ele usou Lipofectin para penetrar células de mamíferos para que as células de camundongos expressassem o DNA do tradicional vaga-lume do nordeste, do sapo-de-unhas africano e da mosca-das-frutas.
De acordo com o site da ThermoFisher, a Lipofectina é o reagente de escolha para integrar DNA e RNA estranhos em células endoteliais. As células endoteliais são as células que revestem nossos vasos sanguíneos, linfonodos e coração.
Lipofectina é usada para integrar sequências genéticas de câncer agressivo em células humanizadas
A lipofectina também é muito eficaz na integração bem-sucedida de HeLa (o mRNA codifica a forma mais agressiva de câncer conhecida pelo homem) em células humanas para produzir câncer dentro de um mamífero (humano).
De acordo com a patente de 1996 da qual o Dr. Malone é listado como inventor, Entrega de sequências de DNA exógenas em um mamífero, as nanotecnologias de lipossomas catiônicos podem entregar cargas úteis de peptídeos tóxicos não mamíferos para células humanas, como a arma biológica ricina ou o veneno da cobra naja.
Quando médicos da Universidade de Pittsburgh testaram o fluido respiratório de oito (8) pacientes que morreram de COVID-19 grave em 2020 na Lombardia, Itália, eles descobriram que a proteína spike do SARS-CoV-2 continha veneno de cobra, veneno de Krait, vírus da raiva e glicoproteína-120 do HIV recriados sinteticamente.
A proteína spike do superantígeno (SAg), conhecida como Wuhan-Hu-1 S-2P, é programada para ser produzida por células do corpo humano pelo mRNA encontrado na vacina de mRNA COMIRNATY da Pfizer.
De acordo com o artigo publicado em 2021 sobre nanotecnologia, parece que os lipossomas catiônicos, as sequências de mRNA do SARS (SARS-1, MERS, SARS-2) e as nanopartículas lipídicas não são encontrados apenas nas injeções de COVID-19, mas também são o próprio "vírus" da COVID-19, com um arquivo de programa de mRNA de 30 kb e um diâmetro do veículo de entrega de nanopartículas de 60-140 nm. Isso significa que a nanotecnologia presente nas "vacinas" é a mesma nanotecnologia que causou as pandemias e emergências de saúde pública.
Nanopartículas foram usadas em vírus respiratórios do passado
De forma alarmante, os especialistas em nanotecnologia de mRNA da Universidade da Califórnia em San Diego e LaJolla afirmam: “…nanopartículas anteriores…foram usadas em vírus respiratórios e têm tamanhos aproximadamente semelhantes”.
Os autores deixam claro que não estão se referindo a patógenos (ou vírus) de ocorrência natural quando se referem a "nanotecnologias utilizadas anteriormente que causaram vírus pandêmicos". Os autores escrevem que as nanopartículas incluem "proteínas automontáveis e nanopartículas baseadas em peptídeos; 15 nm; e nanopartículas inorgânicas (inorgânicas = não naturais = sintéticas): 100 nm".
A tecnologia de vacinas de mRNA e a “tecnologia de pandemia respiratória” são as MESMAS tecnologias de nanopartículas
As nanotecnologias catiônicas que causam pandemias virais, como a COVID-19, são as mesmas “tecnologias de nanopartículas e proteínas de automontagem de 100 nm” encontradas nas injeções da COVID-19 (de acordo com as patentes da vacina de mRNA, sites dos fabricantes e registros da FDA).
As nanotecnologias LNP da 'vacina de mRNA' são as armas biológicas que fizeram com que muitas pessoas adoecessem em Wuhan e ao redor do mundo em 2020, o que é confirmado pela proposta da EcoHealth Alliance para a DARPA em 2018.
O conceito de invenção da "tecnologia de vacina de mRNA" é um equívoco e uma farsa. O termo "vacina de mRNA" serve apenas como fachada para nanotecnologias que estão sendo usadas como tecnologias de edição genética e agentes de guerra biológica contra cidadãos americanos e globais.
As nanotecnologias de lipossomas catiônicos estão sendo usadas para introduzir DNA não humano em células de adultos e crianças para transformar suas células em fábricas de armas biológicas de proteína spike tóxica e causadora de doenças.
Quando as nocivas nanotecnologias de edição genética foram lançadas, disseram-nos que a ciência era complexa demais para ser compreendida. Isso era mentira. A ciência foi escondida do povo americano porque, se nos fossem dadas as patentes, as publicações revisadas por pares e os dados submetidos pela FDA, ficaria claro que as "vacinas de mRNA" são armas biológicas que só podem causar doenças, incapacidades e morte.
Confie nos especialistas
Disseram-nos para simplesmente confiar na ciência e nos especialistas. Infelizmente, quase nenhum especialista foi honesto com o povo americano. Se eu consegui descobrir em maio de 2021 que as nanopartículas lipídicas da vacina de mRNA eram armas biológicas lendo UMA PATENTE, como é que o inventor da nanotecnologia de lipossomas catiônicos da "vacina de mRNA" ainda não descobriu isso?
Em anexo, segue a patente global para as vacinas de nanopartículas lipídicas de mRNA (LNP). Acredito que eles concluirão que as vacinas contra a COVID-19 são armas biológicas disfarçadas de vacinas terapêuticas de mRNA... De acordo com a patente, as LNPs podem atingir órgãos e sistemas específicos do corpo, incluindo, entre outros, o sistema reprodutivo, cardiovascular, pulmonar e o sistema nervoso central, atravessando especificamente a barreira hematoencefálica.
– Karen Kingston, maio de 2021
Por que os especialistas estão se referindo às armas biológicas nanotecnológicas como "vacinas de mRNA" e evitando completamente o termo nanotecnologia?
Se a Pfizer e a Moderna não têm problema em estampar o termo tecnologia (nanotecnologia) em todos os seus sites, por que nossos líderes confiáveis estão acusando pessoas como eu e a Dra. Ana Mihalcea de fazerem parte do "estado profundo" ou de "não serem confiáveis" por apontarem que as injeções de COVID-19 contêm nanotecnologias de edição genética?
“A tecnologia de mRNA é uma boa opção para edição genética.” – Pfizer
"Vacina de mRNA" é um termo impróprio. Ninguém foi injetado com um "lipídio biológico" ou "vacina de mRNA". A Pfizer nem sequer se refere à sua tecnologia de edição genética de mRNA como terapia, porque mRNA NÃO é uma terapia. A tecnologia de mRNA é uma plataforma de armas biológicas nociva e mortal para fins de transumanismo, que tem sido vendida a civis em todo o mundo como "tecnologia de vacinas".
Mais de 265 milhões de americanos foram injetados com nanotecnologia de edição genética como parte do maior experimento humano criminoso da história da humanidade. Isso é guerra biológica.
Eu: Americanos – NÃO sou americano, NÃO MORO na América – e os nossos países infectados com o veneno das suas vacinas de mRNA – Foda-se a América
Especialistas confiáveis investem na humanidade ou no transumanismo?
As grandes empresas farmacêuticas, de biotecnologia e outras organizações e indivíduos que investem nessa nanotecnologia de edição genética se referem a essa invenção demoníaca como "vacinas de mRNA" ou terapias genéticas somente porque ninguém jamais concordaria em ser "vacinado" se soubessem que as vacinas continham nanotecnologias de edição genética.
Se um especialista confiável em mRNA fosse honesto com o povo americano e dissesse ao mundo que eles NÃO foram injetados com uma "vacina de mRNA", mas que foram injetados com uma arma biológica de edição genética, nanotecnologia, destinada a feri-los e prejudicá-los, acredito que a humanidade acordaria para o fato de que todos nós fomos, sem saber, forçados a participar do maior experimento humano criminoso já conduzido na história da humanidade.
O Relatório Kingston. Karen Kingston, 1º de março de 2023
“...isenções para uso experimental em saúde (de armas biológicas) podem criar uma zona cinzenta dentro da qual investigações sobre a viabilidade de armas podem ser realizadas.”
E acho que outro ponto válido sobre o assunto é que o DNA alterado é patenteável, tornando aqueles que foram forçados/enganados/coagidos a tomar essas vacinas propriedade do detentor da referida patente. Por favor, alguém prove que esta afirmação está errada. E lembro-me de ter lido em algum lugar uma decisão da Suprema Corte dos EUA de 2016 (?) que afirmava que pessoas com DNA alterado não são mais consideradas humanas e, portanto, não podem reivindicar quaisquer direitos de seres humanos. Isso eu considero repreensível. Há muitos problemas com os meios fraudulentos de administração re-lei. Um campo minado jurídico.