A Virologia é uma ciência genuína? Não, de acordo com um cientista biomédico, que argumenta que a Virologia é uma Pseudociência fraudulenta e é um campo moribundo.
A virologia está fora de controle
por Simon Lee, Diretor Científico da Anew UK.
A maioria das pessoas considera a virologia uma ciência exata e genuína. Mas será que é mesmo? A virologia segue o método científico?
As etapas do método científico incluem:
- Observe um fenômeno natural.
- Sugira uma hipótese para explicar o fenômeno.
- Selecione a variável independente (a causa presumida).
- Selecione a(s) variável(is) dependente(s) (o(s) efeito(s) observado(s).
- Variáveis de controle.
- Teste/experimento.
- Analise a observação/dados.
- Validar/invalidar hipótese.
Seguir o método científico começa com a observação de um fenômeno natural, postulando uma hipótese e então determinando a variável independente (VI), que é a causa presumida, a variável dependente (VD), que é o efeito observado, e controles para experimentação.
Controles científicos são usados como um sistema de verificação e equilíbrio em experimentos quando pesquisadores tentam determinar a causa de um efeito. Os controles são projetados para garantir que a causa presumida (variável independente) seja a única coisa que poderia estar causando o efeito observado (variável dependente).
Os controles permitem que uma variável ou fator seja estudado por vez. É crucial que tanto o grupo de controle quanto os demais grupos experimentais sejam expostos exatamente às mesmas condições, com exceção da variável em estudo. Isso permite tirar conclusões mais precisas e confiáveis dos experimentos.
A virologia se refuta
Os virologistas só começam a identificar fenômenos naturais em pessoas que apresentam sintomas semelhantes.
Até 1952, os virologistas acreditavam que um vírus era uma proteína ou enzima tóxica que envenenava o corpo e que, de alguma forma, se multiplicava no próprio corpo e podia se espalhar pelo corpo, bem como entre pessoas e animais.
No entanto, esses vírus suspeitos não puderam ser vistos diretamente em tecidos doentes usando microscopia eletrônica. Também foi reconhecido que mesmo animais, órgãos e tecidos saudáveis liberaram os mesmos produtos de decomposição durante o processo de decomposição que antes haviam sido erroneamente interpretados como "vírus".
Durante décadas, os virologistas falharam em suas tentativas de purificar e isolar as supostas partículas "virais" para provar diretamente a existência e a patogenicidade dessas partículas. Os virologistas dispunham apenas de evidências indiretas de decomposição em experimentos de cultura de tecidos humanos e animais, supostamente causados pelo "vírus" em questão. Essa mesma decomposição foi observada em tecidos de hospedeiros saudáveis.
Diferentes grupos de pesquisadores não conseguiam reproduzir ou replicar as descobertas uns dos outros. De fato, os resultados eram frequentemente contraditórios, como aponta um ensaio de 1999 de Karlheinz Lüdtke:
“Descobertas frequentemente relatadas por certos pesquisadores de vírus na época não eram confirmadas por outros pesquisadores como resultado de seus próprios experimentos, ou as observações não podiam ser reproduzidas por todos os cientistas que trabalhavam com o vírus. Frequentemente, descobertas em contrário eram relatadas, ou as descobertas que haviam sido examinadas eram consideradas artefatos... Descobertas que eram usadas para confirmar empiricamente uma conexão suspeita eram frequentemente acompanhadas por descobertas negativas relatadas por outros pesquisadores.”
Essencialmente, a virologia já havia se refutado naquele ponto.
O método de cultura celular resgata o campo moribundo da virologia
Para contornar o método científico adequado, os virologistas criaram o método de cultura de células de laboratório para atuar como um substituto pseudocientífico para um fenômeno natural.
O método de cultura de células foi introduzido em 1954 por John Franklin Enders durante suas tentativas de identificar um "vírus" do sarampo. Os virologistas não conseguiam purificar nem isolar adequadamente as partículas do suposto "vírus" diretamente dos fluidos de uma pessoa doente, então foi decidido que as partículas deveriam ser "cultivadas" em uma cultura de células de laboratório.
Eles alegaram que não havia partículas suficientes presentes nos fluidos do hospedeiro para permitir a detecção direta. Isso é inconsistente com a noção de que doenças virais são transmitidas de pessoa para pessoa, com pessoas infectadas eliminando bilhões de partículas virais que infectam outras. Lembram-se das nuvens escuras e ameaçadoras que cercavam os "infectados" durante a campanha de terror da covid?
O “vírus”, que não pôde ser encontrado diretamente dentro dos fluidos para ser estudado adequadamente, foi assumido como necessitando de uma célula hospedeira para se replicar e então poder ser encontrado e estudado.
Enders observou o que é chamado de efeito citopático, que é um padrão de dano que aparece na cultura à medida que as células se rompem e morrem. Esse efeito foi considerado o resultado direto do "vírus" invisível presente nas lavagens da garganta, replicando-se dentro das células, levando à lise celular.
Ele presumiu que os fragmentos celulares de uma célula envenenada eram as cópias recém-criadas da partícula "viral". Apesar da natureza não científica do método, a cultura de células foi rapidamente estabelecida como o "padrão ouro" para o "isolamento de vírus" e ainda é usada por virologistas atualmente.
O método indireto de cultura celular revitalizou a moribunda área da virologia. Enders, ironicamente, recebeu o Prêmio Nobel em 1954 pelas evidências que havia reunido utilizando os antigos experimentos refutados de cultura de tecidos, que foram posteriormente substituídos por seu novo método de cultura celular no mesmo ano.
O método de cultura de células é pseudocientífico, pois parte para a experimentação sem observar um fenômeno natural, sem identificar a variável dependente (o efeito) ou isolar a variável independente (o “vírus”) para estabelecer uma hipótese para testar.
Além de não ter uma variável independente válida, ou seja, partículas "virais" purificadas e isoladas, Enders também criou sua própria variável dependente no efeito citopático. Este efeito não é um fenômeno naturalmente observado, mas sim criado artificialmente em laboratório por meio de experimentação.
Presumia-se que o "vírus" existia e que causaria um efeito citopático se adicionado a uma cultura de células. Isso é o que se conhece como falácia lógica de "afirmação do consequente", às vezes chamada de "petição de princípio" ou "raciocínio circular".
Embora a cultura de células fosse aceita como a prova "padrão ouro" para o "isolamento" de um "vírus", um fato frequentemente ignorado é que o próprio Enders não tinha certeza da validade do seu método. Em seu artigo de 1954, Enders questionou se os resultados experimentais criados em laboratório (in vitro) eram relevantes para o que acontece dentro do corpo (in vivo):
As alterações patológicas induzidas pelos agentes em células epiteliais em cultura de tecidos assemelham-se, pelo menos superficialmente, às encontradas em certos tecidos durante a fase aguda do sarampo. Embora não haja base para concluir que os fatores in vivo sejam os mesmos que estão por trás da formação de células gigantes e dos distúrbios nucleares in vitro, o aparecimento desses fenômenos em células cultivadas é consistente com as propriedades que, a priori, poderiam estar associadas ao vírus do sarampo.
Enders observou os mesmos efeitos citopáticos que havia associado ao “vírus” do sarampo em culturas de controle normais não inoculadas, sem qualquer “vírus” presente:
Deve-se ter em mente que efeitos citopáticos que superficialmente se assemelham aos resultantes da infecção pelos agentes do sarampo podem ser induzidos por outros agentes virais presentes no tecido renal do macaco... Um segundo agente foi obtido de uma cultura não inoculada de células renais de macaco. As alterações citopáticas induzidas nas preparações não coradas não puderam ser distinguidas com segurança dos vírus isolados do sarampo.
Em outras palavras, Enders estabeleceu, usando culturas não inoculadas, que o efeito citopático que ele supôs ser causado pelo “vírus” invisível do sarampo foi produzido mesmo quando não havia nenhum “vírus” presumido presente na cultura.
Nos cinco anos seguintes, outras equipes de pesquisadores descobriram exatamente os mesmos efeitos citopáticos que Enders quando realizaram controles não inoculados para si mesmos.
É claro que é o próprio método de cultura celular, que envolve estressar e deixar as células famintas, que são removidas de seu ambiente natural e envenenadas com antibióticos tóxicos, além de misturar substâncias animais estranhas e outros produtos químicos, que causa a morte das células.
Como esse efeito citopático não era específico de um “vírus” e ocorreu em culturas sem a presença de nenhum “vírus”, ele não pode ser usado para afirmar a presença de um “vírus”.
O método inválido de cultura de células foi promovido como o padrão ouro que todo virologista deveria usar para confirmar a presença de um "vírus" em uma amostra. Isso consolidou todo o campo da virologia em um mundo de pseudociência, à medida que o método científico continuava a ser ignorado.
Além disso, as misturas que se supõe conterem “vírus” invisíveis foram consistentemente demonstradas como não patogênicas, portanto não atendem à definição de “vírus”.
Essas revelações deveriam ter encerrado a virologia ali mesmo. Infelizmente, isso não aconteceu.
Outros refutam a virologia
Recentemente, o Dr. Stefan Lanka realizou experimentos utilizando os mesmos protocolos utilizados em todos os experimentos de isolamento de todos os vírus presumivelmente patogênicos. Isso incluiu a alteração do meio nutriente para "meio nutriente mínimo", ou seja, a redução da porcentagem de soro fetal bovino dos habituais 10% para 1%, a redução dos nutrientes disponíveis para o crescimento das células, causando estresse, e a triplicação da quantidade de antibióticos tóxicos.
O Dr. Lanka observou o efeito citopático característico, mas em nenhum momento um "vírus" patogênico foi adicionado à cultura. Esse resultado só pode significar que o efeito citopático foi consequência da forma como o experimento de cultura foi conduzido.
Ele também adicionou uma solução de RNA puro de levedura, que produziu o mesmo resultado, comprovando novamente que é a técnica de cultura — e não um vírus — que está causando o efeito citopático. É interessante notar que, durante a recente construção do suposto "genoma da varíola dos macacos", pesquisadores comunistas chineses utilizaram material genético de levedura durante o processo, o que, incrivelmente, nem envolveu a utilização de amostras reais de vírus para trabalhar.
No infame estudo de Zhou et al., que é um dos pilares fundamentais da fraude "SARS-COV-2", eles afirmam que foi utilizado um controle de "vírus simulado". Não fica claro no artigo o que eles querem dizer com "vírus simulado".
No entanto, o Dr. Mark Bailey investigou mais a fundo e descobriu que, na cultura experimental, os antibióticos foram duplicados durante os experimentos de cultura para obter um efeito citopático em 1 de 24 culturas. Isso não só representa uma alta taxa de falha na cultura de um "vírus", como a adição de mais antibióticos à cultura experimental invalida completamente os resultados, visto que o controle não foi tratado da mesma forma.
A adição de mais antibióticos à cultura experimental nunca foi mencionada em nenhum lugar do artigo. Zhou et al. cometeram fraude científica. Quantos outros estudos com "vírus" fizeram o mesmo? Os detalhes do que foi feito com os controles simuladamente infectados deveriam ser fornecidos em todos os artigos, mas isso não acontece.
Virologia é uma pseudociência fraudulenta
O método de cultura de células não é uma configuração experimental válida, pois nunca foi projetado de acordo com o método científico. O experimento cria o efeito (efeito citopático) e então assume a causa ("vírus") sem verificar se a causa presumida existe desde o início.
Sabe-se que o efeito citopático é causado por muitos outros fatores não relacionados a um “vírus”, tornando injustificável a explicação de um “vírus” fictício como culpado.
Sabe-se que o efeito citopático pode ser causado por:
- Bactérias
- Ameba
- parasitas
- Antibióticos
- Antifúngicos
- Contaminantes químicos
- Idade e deterioração celular
- Estresse ambiental
O efeito citopático não é uma variável dependente válida, pois não é um fenômeno naturalmente observado e pode ser explicado por vários fatores além de um “vírus” invisível.
A amostra não purificada adicionada à cultura de células não é uma variável independente válida, pois o "vírus" supostamente presente nela não foi demonstrado em estado purificado e isolado antes da realização do experimento. Usar o método de cultura de células como evidência da existência de um "vírus" é totalmente anticientífico.
Controles válidos devem ser realizados juntamente com as culturas celulares sempre. Normalmente, não há menção aos controles nos estudos fornecidos como evidência da existência de "vírus" ou o que foi feito com a cultura de controle é mal definido.
Se os virologistas realizam um controle, geralmente realizam o que chamam de infecções "simuladas". Isso significa que os virologistas devem usar a mesma célula com os mesmos aditivos, mas sem a adição do "vírus".
Um controle deve eliminar apenas a variável em estudo, ou seja, as partículas supostamente "virais". Como os fluidos utilizados para inocular a cultura não consistem apenas em partículas "virais" purificadas e isoladas, mas sim em uma sopa complexa de substâncias como materiais do hospedeiro, bactérias, fungos, vesículas extracelulares, etc., simulações de infecção, nas quais não são adicionados fluidos humanos à cultura, não constituem controles adequados.
Um controle adequado seria usar uma amostra de um ser humano saudável que fosse tratada exatamente da mesma forma que os fluidos com o suposto “vírus”.
Deixar amostras de pessoas saudáveis fora do controle invalida a infecção simulada, pois há inúmeras variáveis de confusão presentes na cultura experimental que estão ausentes na cultura infectada simulada.
Os virologistas devem tentar observar um fenômeno natural em que a variável independente possa ser observada na natureza. No mínimo, isso significa que eles devem encontrar as partículas que acreditam ser "vírus" diretamente nos fluidos de um hospedeiro doente e separar essas partículas de todo o resto dentro dos fluidos. Os virologistas devem então determinar uma variável dependente válida para estabelecer uma hipótese testável e falseável.
A virologia criou suas próprias variáveis em laboratório, em vez de provar causa e efeito por meio do estudo de fenômenos do mundo real. Usar um efeito criado em laboratório para alegar uma causa que não pode ser observada até que o experimento tenha ocorrido é a antítese do método científico.
O "vírus" é uma construção imaginária criada na mente de pesquisadores que frequentemente falhavam em encontrar uma causa bacteriana para doenças. Eles então presumiram que deveria haver algo menor e invisível nos fluidos de pessoas doentes.
A virologia tem seus fundamentos enraizados na pseudociência, pois nunca houve fenômenos naturais observados que pudessem servir de base para a investigação, exceto em pessoas com sintomas semelhantes. A virologia está fora de controle.
Referências :
1) A Falta de Controle da Virologia. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/12/19/virologys-lack-of-control/
2) Peng Zhou et al. “Um surto de pneumonia associado a um novo coronavírus de provável origem em morcegos”, Nature, 579 (12 de março de 2020).
3) O Equívoco sobre o Vírus Parte 1: O Sarampo como exemplo. Dr. Stefan Lanka. Revista WISSEnSCHAFFTPLUS 01/2020 · Auszug
4) A Miconcepção do Vírus Parte 2: O início e o fim da crise corona. Dr. Stefan Lanka. Revista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug
5) A Miconcepção do Vírus Parte 3: Corona simples e compreensível. Dr. Stefan Lanka. Revista WISSEnSCHAFFtPLUS 03/2020 · Auszug
6) A FRAUDE DA COVID-19 E A GUERRA CONTRA A HUMANIDADE Dr. Mark Bailey e Dr. John Bevan-Smith
7) Adeus à Virologia (Edição Especializada) Dr. Mark Bailey https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Sem categoria
A virologia está TOTALMENTE fora de controle - ciência falsa... PONTO FINAL!
Se um simplório como eu consegue conectar os pontos, por que os outros não conseguem?
Eu sou TOTALMENTE a favor empírico ciência, mas teórico a ciência está nos levando à distopia/anticristo.
Exatamente o mesmo que o vírus falso da gripe aviária: é só uma questão de tempo até que levem meus pássaros embora...
!10% concordam
Levei 3 anos, mas naquela época eu só encontrava peças de informação e o quebra-cabeça não estava completo. As pessoas se lembram da sua última gripe, de todo o alarmismo sobre a poderosa raiva – termo genérico, sintomas semelhantes causados por coisas diferentes, exceto um vírus – elas envenenam nossos animais de estimação há séculos, e não entendem porque acham que viram "infecção".
Foi um dos melhores vídeos curtos e de bom senso sobre por que a teoria dos germes é falsa.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Covid19Immunityin19Minutes:c
Quando um animal "raivoso" morde alguém, o que exatamente faz com que os sintomas mortais apareçam naquele que é mordido, sintomas que espelham aqueles do mordedor? (mais precisamente, sintomas que são mortais sem intervenção médica rápida) Novamente, sem ser arrogante, apenas tentando entender como você explica isso.
https://viroliegy.com/2022/08/08/rabies-the-virus-of-fear/
Leia a Dra. Millicent Morden sobre isso:Raiva Passado Presente na Scientific Review'.
É uma inflamação cerebral causada por diferentes coisas, Morden as lista.
Você não quer dizer que eles vão tentar
Não me entenda mal, serei o último homem de pé aqui!!!
Atualmente, estou na "zona de vigilância de 10 km" e muitos criadores de aves estão começando a pensar que as exigências feitas a eles - as múltiplas (estúpidas e desnecessárias) medidas de "biossegurança" (você não odeia esse termo?) - são demais para suportar - então vão capitular, assim como usaram máscaras, foram testados e vacinados, etc.
Meu vizinho mais próximo (com várias vacinas) já disse que vai parar de criar gansos e galinhas.
Vou levá-los o mais longe possível, mas o que devo fazer se a equipe do DEFRA aparecer na minha porta em seus trajes espaciais? Por favor, me avise.
Você não pode "sumir do radar"?
Acho isso impossível, a menos que eu encontre uma caverna em algum lugar!
Embora eu more em um lugar remoto com uma população escassa, temos um conselho administrativo abrangente e com excesso de peso (o maior empregador aqui) — eles têm funcionários furtivos em todos os lugares. Tenho muita visibilidade, além de trabalhar no ramo da hospitalidade.
Falando nisso, só esta manhã percebemos que agora não podemos ter veículos elétricos no local – as seguradoras não nos seguram! Também se fala em proibições de balsas. Ao telefone com o responsável pela saúde e segurança (ex-chefe dos bombeiros) da prefeitura esta manhã sobre o assunto, ele disse: "Se vocês têm convidados com veículos elétricos, eles devem estacioná-los a pelo menos 6 a 9 metros da residência". Eu disse: "Então você concorda que eles são inseguros?". Ele então revelou que dirige um!!!
As coisas estão ficando realmente estranhas (de várias maneiras): o governo está se esforçando para eliminar gradualmente os carros a gasolina e diesel e está nos empurrando para bombas móveis!
Eles mataram uma alpaca de estimação sob suspeita de tuberculose, mais precisamente devido a um resultado fraudulento de teste. O animal era saudável, mas mesmo que estivesse doente, não poderia ter causado danos; era um animal de estimação, mas uma vaca criada para leite. O dono pediu autópsia, claro que não havia tuberculose. Eles têm fama semelhante com fazendas de gado: o teste cutâneo é inútil, mas se eles encontrarem "TB", você não pode vender seu produto RAW. O problema é que esses negócios de fazendas se baseiam na venda de cru. Não faz sentido, por exemplo, comprei leite cru ontem, hoje o teste cutâneo deu positivo, mas eu já bebi esse leite com a suspeita de tuberculose.
É uma guerra contra nossos animais e também contra o suprimento de alimentos.
Eu vou mostrar.
E isto.
Como se declara a Virologia uma ciência quando ninguém ainda identificou um vírus? Como se afirma que as vacinas são seguras e eficazes quando não há evidências que sustentem isso e, de fato, exames de saúde pública, nos quais fui aprovado duas vezes, evidenciaram que a redução de doenças se deve a sistemas de esgoto, água potável, nutrição aprimorada, higiene pessoal, penicilina e antibióticos; para mencionar alguns fatores comprováveis. As vacinas não contribuíram em nada, exceto para o autismo, danos ao sistema imunológico; infecções crônicas de ouvido, amígdalas e adenoides; alergias, convulsões febris, SMSL e asma.
A máfia médica também infligiu tratamentos mortais contra o câncer, proibindo cerca de 20 curas reais.
Quanto mais cedo esses casos forem investigados e os médicos processados, melhor.
Fumaça e espelhos, Tony. Eles inventam o resultado desejado e distorcem os dados para sustentá-lo. Vemos isso em todos os lugares. As mudanças climáticas também são manipuladas da mesma maneira. Veículos elétricos e todos os outros projetos de energia verde que vão à falência quando o dinheiro do governo acaba, é a mesma coisa. Os números de mortes por Covid foram calculados da mesma forma. Tudo isso é baseado em mentiras. Se alguém tentar injetar ciência real nisso, será ridicularizado e cancelado. Eu também espero ver esses médicos e sistemas de saúde serem responsabilizados por seus crimes.
As consequências do aquecimento das ondas eletromagnéticas de rádio decorrentes da implantação da tecnologia de rede 5G formaram a base fundamental para a pesquisa atual. Com base em vários achados da pesquisa, a implantação da tecnologia de rede 5G em banda base ultra-alta acima de 20 GHz produzirá efeitos como o aquecimento dos tecidos corporais devido à indução do campo eletromagnético, visto que o corpo humano é dipolar por natureza. Os efeitos se estenderão para produzir polarização dielétrica, polarização iônica, polarização interfacial e polarização orientacional. Isso geralmente ocorre porque as variações nas propriedades dielétricas dos tecidos biológicos com a frequência da indução do campo eletromagnético são muito diferentes. Embora seja muito importante determinar a distribuição de frequência na implantação da nova rede 5G para evitar a dispersão dielétrica adversa que pode fluir para o corpo humano.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7839940/
Li um estudo sobre 5G.
Afeta o tipo e o crescimento de bactérias no intestino.
Promove bactérias ruins em detrimento das boas e, claro, vai fazer você se sentir mal. Estou começando a achar que alguns dos processos pelos quais passamos os alimentos afetam os alimentos que consumimos... intrinsecamente seguro é então considerado prejudicial.
Explica por que recusar-se a beber o leite comum com 2% de gordura disponível nas prateleiras e voltar a usar leite orgânico com 2% de gordura fez uma grande diferença. E não, eu não sou alérgico a laticínios; estou um pouco atrasado, aos 60 anos, para desenvolver alergia a laticínios.
Eu cultivo meus próprios alimentos usando eletrocultura. Sem pesticidas, fertilizantes ou produtos químicos. Todas as sementes são orgânicas ou herdadas para garantir a continuidade da produção após a coleta. Uma delícia.
Nós também nunca vimos plantas de tabaco tão grandes e verdes, nem tomates tão grandes.
Solução barata e fácil: varas de bambu enroladas com fio de cobre no sentido horário. Temos algumas de 2 a 3 metros de comprimento, pois supostamente cobrem 20 nm, e muitas pequenas nos potes. Demorou alguns meses para ver o resultado, mas definitivamente funciona.
Se você quiser saber mais sobre a profundidade da toca do coelho na medicina, investigue a parte do DNA, é a mesma coisa. Um conhecimento muito importante, especialmente na era das injeções de "mRNA".
https://www.youtube.com/watch?v=wpq4-9-iGpQ
Não existem bactérias boas ou más, apenas bactérias. As pessoas não conseguem modificar o DNA, apenas as bactérias. O OGM deles está brincando com bactérias e leveduras, nada parecido com o que mostram nessas obras de arte recortando e inserindo em partes.
Acredito que o 5G e danos semelhantes não se devem ao crescimento excessivo de bactérias nocivas, mas à morte em massa de células e à formação de bactérias para limpar a sujeira. Mas o processo consome muita energia e gera resíduos tóxicos. Semelhante a quando você come algo estragado (vencido), já em processo de decomposição. Você ingere venenos não porque as bactérias em si sejam tóxicas, mas porque elas se tornaram...
Há uma médica homeopata que vale a pena acompanhar para aprender sobre esses assuntos: Amandha Vollmer (YummiMummy).
Antes tarde do que nunca. 😁 Acho que você perdeu a discussão sangrenta aqui sobre esse assunto, Patricia. Fomos moderados, aprendemos que "nenhum vírus" é apenas uma operação psicológica e eu fiquei tão bravo por ter sido silenciado que paguei por uma VPN para poder "falar". Obrigada por este artigo!
O problema que as pessoas perguntam é "o que me deixou doente", saber a verdade sobre o terreno é essencial, e também saber sobre polimorfismo, que produzimos bactérias e fungos para nos livrarmos dos resíduos, mas, claro, se formos muito envenenados, isso pode acabar mal. Somatídeos (microzimas, em outro nome) formam bactérias. Há provas, o processo foi registrado. Eles arruinaram o gênio Gaston Naessens e seu somatoscópio, que era capaz de mostrar processos vivos no sangue.
https://www.youtube.com/watch?v=ttl5NBo3_Z4
Acabei de descobrir as somatides e me pergunto se a biologia tradicional tentou sufocar nosso conhecimento sobre elas, como o culto fez com a energia escalar, a energia negativa etc.
Para mim, essas somatides parecem semelhantes aos pontos quânticos brilhantes que mudam de cor e que a Dra. Ana M Mihalcea MD PhD encontrou no sangue vacinado com C19 (e agora na maioria das pessoas), então me pergunto se os pontos quânticos feitos pelo homem representam a versão satânica das entidades da força vital natural (de Deus).
Eles estão suplantando TUDO de bom, desde os átomos de ródio bons em nosso cérebro, em escalas fractais ascendentes, até todo o nosso Planeta, com VERSÕES MALIGNAS malignas. DNA espiritual deletado, células de IA, danos cardíacos, Cidades Inteligentes etc.
E tem mais: acredito que as somatides são "pó de Deus", a força vital. Segundo Beauchamp, elas só podem ser destruídas por cremação e produtos químicos agressivos (ácidos). Agora, veja o que eles gostam de usar para se livrar dos cadáveres. Cremação e, hoje em dia, dissolvê-los em ácidos como fertilizante. Como uma guerra para destruir as somatides, não é?
Adoro seus comentários que nos trazem novas informações verdadeiras.
Minha irmã era como uma alma gêmea e morreu recentemente aos oitenta anos, vítima de poliomielite e de ficar em uma cadeira de rodas desde os quatro anos: provavelmente por causa de resíduos tóxicos de uma indústria próxima, onde ela brincava em poças d'água.
O culto espalhou a mentira de que a “doença” é um vírus.
Ela foi uma das poucas que me ouviram sobre a verdade.
Eles deram a ela dois transfusões de sangue e o caminho da morte, então (sua escolha) cremada, então estou rezando para que o sistema maligno não tenha danificado sua doce alma além da adversidade que ela enfrentou nesta vida.
Escrevi Almas Quânticas Estranhas (Lulu 2019) e acreditamos que nossas almas se conectam a buracos negros na escala de Planck por todo o espaço, dez elevado à potência de noventa e nove por cc, então talvez o “pó da vida” seja outro dos portais junto com os outros que mencionei, que nos ligam às entidades espirituais.
O culto está tentando apagar esses portais para o céu em escalas fractais. Certamente não é coincidência que os métodos de ataque satânicos contra todos nós destruam alguma forma do nosso espírito, se os listarmos.
Sinto muito!!
Olá, Abigail. Escrevi este artigo e um semelhante intitulado "Novo estudo publicado por renomado cientista biomédico britânico prova que a fraude da Covid-19 é um crime contra a humanidade", publicado pelo The Expose em 3 de dezembro de 2021. A paranoia sobre a "operação psicológica sem vírus" é um desenvolvimento relativamente novo, assim como a censura daqueles que dizem a verdade.
Desculpe meu erro, vi o nome da Patricia no topo, no passado ela tinha os artigos mais corajosos e reveladores.
https://www.youtube.com/watch?v=M1DiC7qXMb0
Obrigado. 🙂 Tenho escrito na mesma linha desde o início do plano e também compartilhei os artigos do Sam. Este foi publicado aqui em 2021. https://expose-news.com/2021/11/24/the-covid-lies-what-pandemic/
Continue assim, Pat! (E Abi!)
Obrigado 🙂 Espero que sim.
Oi Patricia,
Estou compartilhando com vocês o link para um artigo que escrevi que se aprofunda na minha pesquisa sobre vírus. Este artigo se concentra na natureza não contagiosa dos vírus, seu funcionamento no corpo humano e suas causas subjacentes. A revista Neosante Health publicou um resumo abrangente do meu trabalho nesta área, que você pode acessar através do link fornecido. Acredito que esta exploração científica cativaria muito o interesse do seu público.
Entre em contato comigo se quiser escrever um artigo sobre esse assunto.
Publicação na revista Néosanté Health (Néosanté, Revista Belga de Saúde Global) (substack.com)
Cumprimentos,
Jeff Green
http://www.virusesarenotcontagious.com
Ouça, ouça! Muito bem. Ótimo artigo. Obrigado.
Se eu disser que observei um novo planeta ou uma nova partícula fundamental, seria esperado que eu mostrasse a evidência, como uma imagem e um efeito em outras entidades.
Os vírus são apenas códigos de computador que eles usam para calibrar o teste PCR falso; para procurar por essas sequências de números, basicamente: uma fraude absoluta.
Fui enganado pela virologia até 2020, assim como Mike Yeadon, de todas as pessoas.
Como amador, eu gostava de estudar mutações genéticas de tunelamento quântico, mas nunca imaginei que “espalhar doenças por meio de vírus” fosse uma farsa.
Para mim, é semelhante a outras atividades de culto, como imprimir dinheiro do nada e chamar isso de flexibilização quantitativa, quando na verdade isso desvaloriza nosso dinheiro arduamente ganho e é puro roubo.
Precisamos acordar TODOS para TUDO isso agora, como nossa principal prioridade na vida, porque o culto finalmente está indo para matar.
Até mesmo “mutações genéticas de tunelamento quântico” soam ridículas.
O tunelamento quântico de material genético é uma ciência sólida conhecida há cerca de 100 anos; basta ler sobre isso na Wikipédia (ou em uma fonte mais confiável) e no livro de Jim Al-Khalili, “Life On The Edge”.
Dito isto, as “variantes” (por exemplo, ômicron) que o culto maligno está usando para nos assustar e nos levar à morte e à escravidão não são baseadas em entidades reais isoladas na natureza, sendo códigos de computador e totalmente fraudulentas, assim como sua “transmissão assintomática” dessas variantes.
Mike Yeadon esclareceu sua posição sobre vírus em seu canal do Telegram em 28 de agosto de 2023:
Na posição absolutista, estamos alinhados.
Eu acho que é POSSÍVEL que toda a disciplina seja fraudulenta.
Concordo, no entanto, que apesar da minha longa carreira em ciências da vida, Não sei o suficiente COM ALTO NÍVEL DE CERTEZA para adotar uma posição pública de que não há vírus. [enfase adicionada]
Francamente, pouco importa o que eu penso, porque todos nós somos incrivelmente limitados em relação às pessoas que podemos alcançar.
Eu iria mais longe e diria que, se fôssemos muito mais eficazes do que realmente somos, quase certamente seríamos assassinados.
Dito isso, não estou de forma alguma inibido por esse risco, porque já decidi que não estou interessado em me arrastar por aí em uma aposentadoria altamente restrita, recuando a cada nova restrição e humilhação.
Então eu vou me comunicar ou morrer tentando!
Se eu fosse consideravelmente mais jovem, tivesse saúde plena e tivesse um parceiro que não pensasse da mesma forma que eu sobre tudo isso, eu poderia ter uma perspectiva diferente.
Por exemplo, em relação aos experimentos de transmissão, claramente tenho lição de casa a fazer! No devido tempo, informarei se o que você disse é suficiente para destruir ou enfraquecer substancialmente o argumento. Se for o caso, estou disposto a reafirmar minha visão anterior de que não posso eliminar patógenos respiratórios transmissíveis.
Isso não mudaria minha opinião sobre a atual alegação fraudulenta de uma pandemia, nem o argumento imunológico de que, quanto mais grave for a doença, mais forte será a natureza autolimitada da propagação, pandemias de doenças respiratórias graves não são possíveis.
Tudo de bom,
microfone
Aqui está o link para a postagem:
https://t.me/DrMikeYeadon/1588
Olá, Fouilleur, o canal do Telegram que você linkou é falso. Ele pode ter republicado algumas postagens do Dr. Yeadon no Telegram para parecer genuíno, mas é alguém se passando por ele. O Dr. Mike Yeadon posta no canal do Robin Monotti no Telegram.
Não, não é falso. Enviei um e-mail para Yeadon usando seu endereço de e-mail oficial, comentando alguns pontos levantados no canal do TG que linkei, e ele respondeu a alguns dos meus e-mails. (Ele escreveu que recebe mais de 500 e-mails por dia.)
Não, não é falso. Enviei um e-mail para Yeadon usando seu endereço de e-mail oficial, comentando alguns pontos levantados no canal do TG que linkei, e ele respondeu a alguns dos meus e-mails. (Ele escreveu que recebe mais de 500 e-mails por dia.)
Olá Fouilleur, se você recebeu o endereço de e-mail do mesmo canal que avisei que é administrado por um imitador, é possível que o imitador esteja respondendo aos seus e-mails e não o Dr. Yeadon?
Não obtive o endereço em nenhum canal do TG, mas em um site de informações de contato.
Você não acha que o próprio Mike teria avisado sobre seu imitador que tem um grande número de seguidores?
Não obtive o endereço em nenhum canal do TG, mas em um site de informações de contato.
Você não acha que o próprio Mike teria avisado sobre seu imitador com um grande número de seguidores?
Patricia Harrity é incrível! Este é um dos artigos mais bem escritos sobre o assunto que já li!! Ela a análise precisa dessa fraude é um tiro certeiro no alvo!
Uau, que comentário adorável de ler! Muito obrigada, mas não posso levar o crédito pelo artigo em si, pois foi bem escrito pelo cientista biomédico Simon Lee. Ah, ainda assim, é adorável ler isso, haha.
Sim, quem escreveu este artigo é irrelevante, e a prosa é perfeita para a verdade (de Deus), então devemos preservá-la para sempre e compartilhá-la de todas as maneiras possíveis, sem distorção.
Somente os que dizem a verdade e os que lutam pela liberdade me mantêm firme durante esses Crimes contra a Criação: não há palavras que possam descrever a maldade dos espíritos demoníacos e a schadenfreude dessas "agências do alfabeto" que agem como condutores do culto globalista.
A teoria de que não existem vírus é frequentemente promovida com referência ao Dr. Stefan Lanka, e este artigo não é exceção. No entanto, há alguns anos, Lanka afirmou em uma entrevista que existem mais de 100 milhões de vírus diferentes em um litro de água do mar: “So befinden sich in einem Liter Meerwasser zB über 100 Millionen unterschiedlichste Viren.” [1] E sim, ele ainda se refere à sua pesquisa publicada na década de 1990, na qual afirma ter isolado um alga vírus que se espalha e se multiplica em algas. A declaração de Lanka sobre o conteúdo viral da água do mar é consistente com o fato de que os vírus são considerados, de longe, o grupo mais numeroso de entidades biológicas.
Também em uma entrevista em vídeo no ano passado, Lanka diz, novamente referindo-se à sua pesquisa, que ele "encontrou um vírus inofensivo e uma relação vírus-hospedeiro estável e inofensiva" e repete que não há evidências de vírus *prejudiciais*.
Portanto, a visão de Lanka é que existem vírus, mas eles não causam doenças, o que parece estranho. Se bactérias também incluem bactérias causadoras de doenças, por que vírus não deveriam incluir vírus causadores de doenças? A coexistência mutuamente harmoniosa e abrangente não é algo que se possa encontrar na natureza.
Por fim, há uma grande diferença entre dizer que não existem vírus e que não existem vírus causadores de doenças.
https://www.naturepower.de/vitalstoff-journal/fakten-widerreden/epidemien/vogelgrippe-und-h5n1-impfen-und-aids-interview-mit-dr-stefan-lanka/
https://www.facebook.com/watch/?v=207458040719502
Escrevi o artigo acima e conheço o trabalho do Dr. Stefan Lanka. Como sempre, o diabo mora nos detalhes. É importante que a definição da palavra "vírus" seja claramente definida e compreendida, pois o significado mudou ao longo do tempo e as pessoas têm ideias diferentes sobre o significado da palavra.
Quando um médico ou cientista médico moderno usa o termo "vírus", está se referindo a um parasita intracelular obrigatório e competente para replicação, capaz de transmitir doenças de hospedeiro para hospedeiro. Presume-se que essas partículas contenham um genoma completo, circundado por um capsídeo proteico, que também se presume ser circundado por uma membrana lipídica no caso de vírus envelopados.
Nada disso jamais foi comprovado para supostos vírus patogênicos humanos. Os genomas são construídos fraudulentamente em um computador a partir de sequências curtas detectadas em sopas genéticas multiespécies não purificadas. Bits "ausentes" são adicionados e bits "extras" são removidos, muitas vezes referindo-se a genomas anteriores criados exatamente no mesmo processo não científico e fraudulento. As infinitas "variantes" são, na verdade, apenas uma função da irreprodutibilidade desse processo.
A partir desse genoma falso, sequências de proteínas são então "previstas" como produzidas pelo "vírus", o que contribui para o modelo imaginário de partículas virais. Às vezes, são apresentadas micrografias eletrônicas que supostamente representam a partícula viral em questão. Essas micrografias nunca são purificadas ou demonstradas como sendo algo além de produtos de degradação ou vesículas extracelulares produzidas quando culturas de células são privadas de nutrientes e envenenadas.
Em poucas palavras, nunca foi demonstrado que os supostos vírus patogênicos humanos existem como anunciado, muito menos que causam qualquer doença.
Por outro lado, bacteriófagos e vírus gigantes existem, mas não causam doenças.
É preciso ter cuidado ao se referir a "entidades biológicas", pois a detecção de uma sequência genética, por exemplo, por PCR, não comprova a origem da sequência, embora frequentemente se alegue que ela pertence a uma partícula viral. Esta é uma suposição anticientífica.
Tentativas de transmitir supostas doenças virais entre pessoas frequentemente falharam, assim como tentativas de adoecer animais inoculando-os com o suposto vírus. Macacos foram infectados com SARS-CoV-2 e mal perceberam. Um ficou com o nariz escorrendo e outro ficou sem comer por um dia. Dificilmente a praga mortal da qual fomos encorajados a ter medo.
Obrigado pela resposta! Em seus comentários, Lanka também é frequentemente vago, às vezes parecendo sugerir que não há vírus algum, outras vezes apontando que ele próprio isolou um vírus. Aqueles que baseiam seus argumentos em Lanka muitas vezes não ajudam, falhando em "definir claramente" o que querem dizer ou dando uma impressão enganosa do que Lanka disse.
E quanto à doença do mosaico do tabaco? A história nos conta que, no final do século XIX, dois cientistas identificaram independentemente a causa dessa doença vegetal. A seiva da planta doente evidentemente transmitia a doença para outras plantas. Quando a seiva era drenada pelos filtros mais finos da época, permanecia como um "agente causador", sugerindo que o patógeno era menor que a bactéria. No entanto, um dos dois pesquisadores, Dmitry Ivanovsky, acreditava há muito tempo que a doença vegetal era causada por uma bactéria menor do que a conhecida anteriormente.
Seu colega Martinus Beijerink repetiu os experimentos de forma independente, mostrando que o patógeno era capaz de se multiplicar nas células da planta do tabaco. Ele cunhou o famoso termo "vírus" (derivado da semântica da palavra usada na época) para distinguir o patógeno das bactérias.
Até o momento, nenhum cientista demonstrou que uma bactéria explica a doença do mosaico do tabaco. Isso parece sugerir fortemente a existência de patógenos subbacterianos nocivos na natureza.
Li o trabalho de Lanka e concordo com ele em muitos aspectos, embora não em tudo. Não assisto a vídeos, mas seus escritos não são vagos, considerando que são traduções para o inglês de sua língua nativa, o alemão. Ele também não foi vago quando ganhou o processo no tribunal superior alemão, provando que não há evidências científicas válidas para a existência do vírus do sarampo.
Há muitos outros pesquisadores dizendo coisas semelhantes. Eu não "sigo" ninguém cegamente, eu formo minhas próprias opiniões. Tenho mais de 30 anos de experiência como cientista biomédica, incluindo 8 anos em microbiologia diagnóstica, incluindo virologia. Eu costumava acreditar em vírus, mas agora que estudei a pesquisa fundamental, entendo que todos nós fomos enganados!
Eu sempre defino claramente o que quero dizer em meus artigos e não estou no negócio de dar uma impressão enganosa sobre nada.
No que diz respeito à doença do mosaico do tabaco, o fato de o agente causador ter passado pelos filtros mais finos da época não prova uma causa viral. Algumas bactérias são muito pequenas. Algumas bactérias produzem esporos/cistos muito pequenos. Algumas variantes de bactérias grandes com deficiência de parede celular também podem passar pelos filtros.
Como exatamente Martinus Beijerink demonstrou que o patógeno era capaz de se multiplicar nas células da planta do tabaco em uma época anterior à invenção do microscópio eletrônico e à introdução do método de cultura de células?
O fato de nenhum cientista ter demonstrado que nenhuma bactéria explica a doença do mosaico do tabaco não é conclusivo. Cientistas não recebem financiamento para derrubar ideias que sejam política e economicamente convenientes. Mesmo que superem esse obstáculo, provavelmente não terão seus resultados publicados em periódicos científicos revisados por pares, porque a maioria deles é capturada por interesses corporativos. Falo por experiência própria, de um sistema extremamente corrupto.
Eu sei alemão e posso dizer com segurança que Lanka foi vago e pouco claro em suas declarações.
"Ele também não foi vago quando ganhou o caso no tribunal superior alemão provando que não há evidências científicas válidas para a existência do vírus do sarampo.”
Na verdade, o caso aconteceu não provar isso, e Lanka deturpou um pouco a sentença. O tribunal superior não se posicionou dessa forma sobre a questão médica. Aqui está o que eles declararam a respeito, traduzido para o inglês:
“A avaliação das provas pelo Tribunal Distrital no sentido de que, com base na opinião pericial obtida, ficou provado que as publicações apresentadas pelo autor, na sua totalidade, comprovavam a existência e a patogenicidade do vírus do sarampo e que também era possível determinar o diâmetro na forma solicitada pelo réu, não deve ser objetado como resultado."
Lanka venceu com base em um tecnicismo: ele havia solicitado que todas as evidências da existência do vírus do sarampo fossem apresentadas em um único estudo. (O tribunal explica: “Dazuhin schränkt é o Aufwand der Prüfung erheblich ein, wenn dem Wortlaut entsprechend der Beweis in einem Werk geführt werden muss").
Em relação ao sarampo, a doença com esse nome tem características definidas que a diferenciam de outras doenças. Aqui na Finlândia (talvez em outros lugares também), as pessoas costumavam fazer seus filhos visitarem casas onde havia crianças doentes com sarampo. A prática (que funcionava na maioria das vezes) baseava-se no fato de que contrair sarampo na infância é muito mais seguro do que contraí-lo na idade adulta.
“Como exatamente Martinus Beijerink demonstrou que o patógeno era capaz de se multiplicar nas células da planta do tabaco em uma época anterior à invenção do microscópio eletrônico e à introdução do método de cultura de células?”
A abordagem científica determina que devemos tentar descobrir. Não podemos descartar essa possibilidade assim tão facilmente.
Pesquisadores poderiam ter apresentado evidências para uma explicação bacteriana para a doença do mosaico do tabaco na internet (anonimamente, se necessário), mesmo que não pudessem publicá-las em um periódico revisado por pares. Nenhuma evidência desse tipo jamais foi apresentada.
https://openjur.de/u/892340.html
Eu sei alemão e posso dizer com segurança que Lanka foi vago e pouco claro em suas declarações.
“Ele também não foi vago quando ganhou o caso no tribunal superior alemão provando que não há evidências científicas válidas para a existência de um vírus do sarampo.”
Na verdade, o caso não provou isso, e Lanka deturpou um pouco a sentença. O tribunal superior não se posicionou dessa forma sobre a questão médica. Aqui está o que eles declararam a respeito, traduzido para o inglês:
“A avaliação das provas pelo Tribunal Distrital, no sentido de que, com base na opinião pericial obtida, ficou provado que as publicações apresentadas pelo autor, na sua totalidade, provaram a existência e a patogenicidade do vírus do sarampo e que também foi possível determinar o diâmetro na forma solicitada pelo réu, não deve ser contestada como resultado.” [1]
Lanka venceu com base num detalhe técnico: pediu que todas as provas da existência do vírus do sarampo fossem apresentadas num único estudo. (O tribunal explica: “Dazuhin schränkt es den Aufwand der Prüfung erheblich ein, wenn dem Wortlaut entsprechend der Beweis in einem Werk geführt werden muss.”)
Em relação ao sarampo, a doença com esse nome tem características definidas que a diferenciam de outras doenças. Aqui na Finlândia (talvez em outros lugares também), as pessoas costumavam fazer seus filhos visitarem casas onde havia crianças doentes com sarampo. A prática (que funcionava na maioria das vezes) baseava-se no fato de que contrair sarampo na infância é muito mais seguro do que contraí-lo na idade adulta.
“Como exatamente Martinus Beijerink demonstrou que o patógeno era capaz de se multiplicar nas células da planta do tabaco em uma época anterior à invenção do microscópio eletrônico e à introdução do método de cultura de células?”
A abordagem científica determina que devemos tentar descobrir. Não podemos descartar essa possibilidade assim tão facilmente.
Pesquisadores poderiam ter apresentado evidências para uma explicação bacteriana para a doença do mosaico do tabaco na internet (anonimamente, se necessário), mesmo que não pudessem publicá-las em um periódico revisado por pares. Nenhuma evidência desse tipo jamais foi apresentada.
https://openjur.de/u/892340.html
Acredito que o caso Lanka foi encaminhado do Tribunal Distrital (a avaliação que você citou) para a Suprema Corte, onde o caso foi ganho.
Não é um tecnicismo esperar que todos os estudos sobre o vírus do sarampo se baseiem em evidências completas de sua existência, algumas das quais podem, obviamente, ser incluídas na seção de referências. Como TODOS os estudos de pesquisa sobre o vírus do sarampo fazem referência aos experimentos de cultura de células de Enders da década de 1950 (sobre os quais escrevi), NENHUM deles é válido pelas razões que discuto no artigo. Esse também era o ponto de Lanka.
Não sei a que características do sarampo você se refere que o diferenciam de outras doenças. Uma característica desta doença é a deficiência de vitamina A, portanto, a doença, para a qual não foi comprovada a existência de nenhum vírus, é possivelmente uma manifestação clínica da deficiência de vitamina A.
Também era prática comum reunir crianças com sarampo aqui no Reino Unido. Crianças que compartilham muitas condições ambientais comuns na mesma idade não demonstram contágio em geral ou a existência de um vírus imaginário em particular.
Você afirmou como fato que Martinus Beijerink demonstrou que o patógeno do mosaico do tabaco era capaz de se multiplicar em células da planta do tabaco. Eu estava pedindo detalhes experimentais/metodológicos que você não forneceu. Não estou descartando nada e estou muito familiarizado com a abordagem científica. Também estou muito familiarizado com a corrupção científica.
Não estou dizendo que a doença do mosaico do tabaco seja definitivamente causada por uma bactéria – outra causa potencial pode ser um fungo. Não encontrar evidências na internet não é a mesma coisa que não haver evidências. Por exemplo, pesquisar no Google retornará resultados favoráveis a empresas e enterrará a verdade sob uma grande pilha de besteiras.
“Acredito que o caso Lanka foi encaminhado do Tribunal Distrital (a avaliação que você citou) para a Suprema Corte, onde o caso foi ganho.”
Sim, foi assim que me referi. Mas a declaração que citei foi da Suprema Corte, e forneci um link para o acórdão da Suprema Corte (ou superior) de onde a citação foi retirada. A Suprema Corte observou que “a avaliação do Tribunal Distrital […] não deve ser contestada como resultado”.
Esta é a declaração original em alemão da Suprema Corte:
“Die Beweiswürdigung des Landgerichts dahingehend, dass aufgrund des eingeholten Sachverständigengutachtens bewiesen sei, dass die vom Kläger vorgelegten Publicationen in ihrer Gesamtheit den Nachweis für die Existenz und die Erregereigenschaft des Masernvirus belegten und auch die Bestimmung des Durchmessers in der vom Beklagten verlangten Form gelungen sei, ist im Ergebnis nicht zu beansstanden.”
A Suprema Corte decidiu a favor de Lanka, mas com base nas regras locais, que Bardens não cumpriu. Ou seja, ele apresentou seis estudos, nenhum dos quais forneceu uma prova cabal da existência do vírus em si. Conforme declarado pela Suprema Corte:
“Dazuhin schränkt é o Aufwand der Prüfung erheblich ein, wenn dem Wortlaut entsprechend der Beweis in einem Work geführt werden muss.”
Em inglês, isso é mais ou menos assim: Limita consideravelmente o esforço do exame quando, de acordo com o texto, a evidência tem que ser fornecida em um único trabalho.
https://openjur.de/u/892340.html
“Não sei a que características do sarampo você se refere que o diferenciam de outras doenças?”
A foto em anexo mostra as características físicas que definem o sarampo. Por exemplo, já tive irite várias vezes, e suas características são bem diferentes.
Quando crianças saudáveis que vivem em outro lugar (ou seja, em um ambiente diferente) visitam uma família com crianças afetadas pelo sarampo e contraem a doença durante a visita, não parece absurdo concluir que a causa da doença está relacionada à curta, mas próxima, convivência com as crianças que estavam doentes com a mesma doença.
Mas reconheço, com base no vídeo que você compartilhou aqui (acabei de saber que era seu!), que as evidências apresentadas para o vírus do mosaico do tabaco não parecem tão fortes quanto deveriam ser.
Antigamente, isso seria chamado de lepra. Mudando definições e compartimentando, chegamos a variáveis como catapora, sarampo, herpes zoster e assim por diante. Na verdade, mais atrás na história, isso teria sido atribuído a espíritos malignos. Assim como a poliomielite foi redefinida a partir do início da paralisia, ela também foi "eliminada". Pharmakeia é feitiçaria, NÃO se deixe enganar.
Esta foto é sobre sarampo, créditos ao mecanismo de busca (Brave's). Por favor, mostre-me como ela é semelhante à sua. Não é, apenas mais uma "erupção" de pele chamada sarampo.
Outro…
Tem certeza de que não pode ser catapora? Reação a um medicamento (só porque depois da quimioterapia as pessoas têm sintomas semelhantes), alergia? Aliás, a erupção da sífilis também é semelhante, assim como a da varíola dos macacos. De acordo com fotos que você pode encontrar na internet para comparar...
Não existem dois seres humanos iguais, então é claro que há variação na aparência da pele do paciente. Todas essas crianças têm espinhas vermelhas, algumas mais, outras menos.
Ou você acha que quando eu tive irite (inflamação da íris), meu olho teria ficado exatamente igual ao de outra pessoa com a mesma doença? Claro que não.
Esqueci de mencionar que sim, Lanka venceu, mas como mostrei com citações diretas do julgamento do tribunal superior, foi porque David Bardens não provou a existência do vírus do sarampo em um único documento, conforme exigido por Lanka em suas regras de competição.
Para sua informação, sou o que se chama de "crítico da Covid" e considero que as medidas contra a Covid foram um crime contra a humanidade. As vacinas contra a Covid são perigosas e eu não tomei nenhuma. Consegui que uma médica alterasse seu laudo sobre uma mulher de 49 anos que morreu seis dias após tomar a vacina da AstraZeneca em abril de 2021. A médica não havia sido informada de que a mulher havia adoecido gravemente após tomar a vacina. A vacina foi incluída como fator contribuinte para sua morte no atestado de óbito. Eu e um patologista finlandês experiente, familiarizado com o caso, acreditamos que a vacina é totalmente responsável por sua morte.
Desculpe, perdi a paciência. Você está argumentando aqui com arrogância, como um troll, enquanto sua ignorância é altíssima. Que tal fazer uma pesquisa aprofundada – para mim, foram 10 anos e quase todo o meu tempo livre – e continuarmos como parceiros iguais? Obrigado.
Não estou sendo arrogante, e eu também estudo essas questões há anos. Achei que deixar claro que não sou um entusiasta de vacinas, mas um crítico da Covid, poderia ajudá-lo a entender melhor de onde venho, mas aparentemente não. Também comentei positivamente sobre o vídeo do Sam e, na verdade, cliquei no sinal de mais abaixo do comentário em que você o compartilhou. Parece que, por algum motivo, você decidiu recorrer a argumentos ad hominem em vez de continuar uma discussão fundamentada. Acho isso bastante deplorável.
Voltando ao assunto, a erupção cutânea 1) que começa no rosto e 2) se espalha para o resto do corpo é apenas um dos sintomas atribuídos ao sarampo (claro, as imagens também podem ser tiradas de diferentes estágios da doença em diferentes indivíduos). Outros sintomas incluem febre alta, tosse, coriza e olhos lacrimejantes. Juntos, eles constituem um conjunto bem definido de sintomas que diferenciam o sarampo de outras doenças (como irite ou câncer, para citar algumas).
Não existem dois seres humanos iguais, então é claro que há variações na aparência da pele do paciente. Todas essas crianças têm espinhas vermelhas, algumas mais, outras menos.
Ou você acha que quando eu tive irite (inflamação da íris), meu olho teria ficado exatamente igual ao de outra pessoa com a mesma doença? Claro que não.
Esqueci de mencionar que sim, Lanka venceu, mas como mostrei com citações diretas do julgamento do tribunal superior, foi porque David Bardens não provou a existência do vírus do sarampo em um único documento, conforme exigido por Lanka em suas regras de competição.
Para sua informação, sou o que se chama de "crítico da Covid" e considero que as medidas contra a Covid foram um crime contra a humanidade. As vacinas contra a Covid são perigosas e eu não tomei nenhuma. Consegui que uma médica alterasse seu laudo sobre uma mulher de 49 anos que morreu seis dias após tomar a vacina da AstraZeneca em abril de 2021. A médica não havia sido informada de que a mulher havia adoecido gravemente após tomar a vacina. A vacina foi incluída como fator contribuinte para sua morte no atestado de óbito. Eu e um patologista finlandês experiente, familiarizado com o caso, acreditamos que a vacina é totalmente responsável por sua morte.
Não existem dois seres humanos iguais, então é claro que há variações na aparência da pele do paciente. Todas essas crianças têm espinhas vermelhas, algumas mais, outras menos.
Ou você acha que quando eu tive irite (inflamação da íris), meu olho teria ficado exatamente igual ao de outra pessoa com a mesma doença? Claro que não.
Esqueci de mencionar que sim, Lanka venceu, mas como mostrei com citações diretas do julgamento do tribunal superior, foi porque David Bardens não provou a existência do vírus do sarampo em um único documento, conforme exigido por Lanka em suas regras de competição.
Para sua informação, sou o que se chama de "crítico da Covid" e considero que as medidas contra a Covid foram um crime contra a humanidade. As vacinas contra a Covid são perigosas e eu não tomei nenhuma. Consegui que uma médica alterasse seu laudo sobre uma mulher de 49 anos que morreu seis dias após tomar a vacina da AstraZeneca em abril de 2021. A médica não havia sido informada de que a mulher havia adoecido gravemente após tomar a vacina. A vacina foi então incluída como fator contribuinte para sua morte no atestado de óbito. Eu e um patologista finlandês experiente, familiarizado com o caso, acreditamos que a vacina é totalmente responsável por sua morte.
julgamento do tribunal superior => julgamento do tribunal superior
(Por que não é possível editar os comentários após a publicação?)
Para ser mais preciso, foi o Tribunal Regional Superior (Oberlandesgericht) de Stuttgart, e não a Suprema Corte, que reverteu a decisão do Tribunal Distrital e decidiu a favor de Lanka. Bardens então tentou fazer com que o Tribunal Federal Alemão (BGH) reabrisse o caso, mas sem sucesso.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Bardens
Portanto, minhas citações são do acórdão do Tribunal Regional Superior de Stuttgart. Refere-se à avaliação do Tribunal Distrital, observando que a opinião do Tribunal Distrital de que a existência do vírus do sarampo foi comprovada pelos documentos fornecidos por Bardens não deve ser contestada per se (link acima):
"TA avaliação das provas feita pelo Tribunal Distrital no sentido de que, com base na opinião pericial obtida, ficou provado que as publicações apresentadas pelo autor, na sua totalidade, provaram a existência e a patogenicidade do vírus do sarampo e que também foi possível determinar o diâmetro na forma solicitada pelo réu, não deve ser contestada.”
Na verdade, o tribunal em que Lanka venceu não foi o "Supremo Tribunal", mas sim o "Tribunal Regional Superior de Stuttgart" (Oberlandesgericht Stuttgart). Bardens então tentou fazer com que o Tribunal Federal da Alemanha reavaliasse o caso, mas o tribunal recusou. Forneci um link para a decisão do tribunal de Stuttgart e citei os trechos que mostram os fundamentos da vitória de Lanka.
Aliás, desculpem que alguns dos meus comentários apareçam duplicados, pois inicialmente não foram publicados e depois os reenviei achando que não seriam publicados. E ainda não encontrei uma maneira de excluir comentários.
De qualquer forma, gostaria de saber sua opinião sobre as constantes referências de Lanka a como ele evidenciou a disseminação de um *vírus* em algas marinhas e como, segundo ele, há cem milhões de *vírus* em um litro de água do mar. As declarações de Lanka apoiam claramente a existência de pelo menos algum tipo de vírus.
Sam, se você quiser saber mais sobre sarampo, acesse whale.dot.to, há toneladas de material, incluindo informações históricas. O sarampo depende da vitamina A, e sua vacina esgota a vitamina A. A cura é vitamina A ou vitamina C intravenosa, e naquela época, óleo de fígado de bacalhau. Pelo que eu sei, existe uma interação entre as vitaminas. Eu nunca tive sarampo, nem meu marido nem meu filho, todos sem vacinação, mas não somos descendentes de países terceiros e nunca vivemos de alimentos processados.
No final das contas, será como pelagra ou escorbuto.
"Até o momento, nenhum cientista demonstrou que uma bactéria explica a doença do mosaico do tabaco."
Acho que você está procurando por ISSO.
https://odysee.com/@drsambailey:c/tobacco-mosaic-virus-the-beginning-and-end-of-virology:8
É verdade, a Dra. Sam Bailey é uma dádiva de Deus: tão alegre em seus vídeos sobre saúde, e seu livro brilhante “Virus Mania” merece um lugar na estante de qualquer pessoa.
Também gosto de assistir a vídeos do Dr. Andrew Kaufman, que também explica eloquentemente a ilusão da virologia.
Depois, há aqueles como Harald Kautz-Vella, Dra. Ana Mihalcea e Samantha Wallace, cujos vídeos se aprofundam nos aspectos espirituais do nanomundo em relação à IA que o culto está planejando nos impor.
O documentário THE VIRAL DELUSION (2022) deveria ser assistido por todos no Planeta, já que a pandemia é global.
Desculpe, talvez eu esteja digitando muito devagar. Respondi isso também porque não vi o seu.
Vírus é apenas um nome, neste caso com um significado diferente. Ele encontrou um "vírus" marinho GIGANTE que vivia em SIMBIOSE com uma alga. Não era prejudicial, mas benéfico, apoiando-se mutuamente. Não é o mesmo que os vírus deles, que são restos celulares inofensivos e nunca foi comprovado que causassem a doença que lhes era atribuída.
O que é exatamente se é um "vírus", mas não é um vírus? O próprio Lanka não coloca a palavra entre aspas. Inserir aspas não esclarece a questão. Certamente, é possível determinar o que Lanka isolou de acordo com suas próprias palavras.
Além disso, bactérias não causam doenças, elas não são a causa, mas o resultado. Você não entende porque não conhece a "teoria" do terreno. Um médico e seu assistente beberam água com bactérias da cólera, e nada aconteceu. O problema não são as bactérias, mas os resíduos. Pense na salmonela: por que ela está sempre no ovo velho, na maionese envelhecida? Nunca na fresca? Por que a salmonela é tão exigente? O mesmo acontece com o mofo nas suas frutas ou no seu pão: por que ela é tão exigente, interessada apenas no produto velho, estragado e em decomposição?
A bactéria é sua ajudante; se você estiver bem, ela não fará nada. Você sabia que a bactéria responsável pelo tétano vive em você? Foi encontrada no apêndice, sem causar nada.
Você sabia que durante a peste (atribuída à bactéria Yersinia), as árvores cresceram extremamente devagar (com base nos anéis das árvores) e as pessoas reclamaram do ar poluído? Foi mais um cataclismo, um evento de envenenamento em massa, do que uma pandemia.
Você sabia que a lepra e a sífilis apareceram em massa depois da vacina contra varíola de Jenner? Tuberculose também.
Você sabia que os "nativos americanos" contraíram varíola depois que os caçadores usaram um composto à base de arsênio para tratar peles no rio? O arsênio também era usado em cosméticos e pinturas murais (os muros verdes da região).
Eles MENTIRAM para nós sobre tudo, literalmente: história, biologia, espaço para controle e dinheiro.
Sam concorda que nenhuma bactéria causa doenças?
E quanto à peste de Justiniano, no Império Bizantino? Ela matou quase metade dos habitantes de Constantinopla.
"A peste, causada pela bactéria Yersinia pestis, parece ter começado em Baixo Egito por volta de 541 e depois se espalhou pelo Mediterrâneo nos navios que transportavam grãos para o centro do império. Os primeiros casos apareceram em Constantinopla na primavera de 542. A doença logo se instalou e se alastrou por quatro meses. Justiniano ordenou que fossem cavadas enormes fossas para descartar os cadáveres em decomposição; quando estas transbordavam, os corpos eram enfiados nas torres das muralhas da cidade, com cal viva derramada sobre eles para acelerar a decomposição, ou eram carregados em navios que eram empurrados para o mar. Mar de Mármara e incendiada. Constantinopla ficou paralisada, a comida começou a escassear e a lei e a ordem foram quebradas. No auge, talvez até 10,000 pessoas morriam por dia em Constantinopla. Quando a peste terminou, quase metade da população da cidade estava morta.
Praga de Justiniano | Descrição e fatos | Britannica
Considerando que existem animais “nocivos” e “inofensivos” (para humanos e outros animais) na natureza, não vejo razão para que algumas bactérias não sejam nocivas e outras inofensivas.
Por favor, apresente evidências para suas alegações, incluindo que a peste de Justiniano foi causada por algum cataclismo e não por bactérias.
Sam, você parece achar que bactérias podem ser a causa de uma doença. Só por curiosidade, você aceita bactérias como explicação para essa praga?
Acredito que, sob as circunstâncias certas, as bactérias podem causar doenças, e de fato causam, e que isso depende do terreno certo. É um tema complexo e pretendo escrever um artigo sobre ele. A peste de Justiniano foi há muito tempo para termos certeza sobre sua causa, e não a estudei em detalhes.
Há muito tempo, houve uma série da HBO sobre isso, mas nunca conseguiram explicar o período extremamente longo sem sintomas em uma época em que as pessoas não tinham carros velozes para viajar. Havia anotações de que o sol desapareceu por um ano. O que o cobriu? Também havia anotações e pinturas com cometas aparecendo em massa. Mas, por favor, vejam o link acima, eles pesquisaram.
Obrigado. Seria realmente estranho se as bactérias não pudessem causar doenças, que todas elas fossem sempre, de alguma forma, inerentemente benignas (ao contrário de todos os outros organismos vivos).
Espero que você também tenha notado minhas respostas adicionais ao caso judicial de Lanka e o que escrevi sobre as visitas de curta duração de crianças para pegar sarampo, acima.
Como sabemos, Lanka afirmou diversas vezes que ele próprio isolou um vírus. Abigail colocou a palavra entre aspas acima, mas o próprio Lanka não fez tais ressalvas. Aqui estão algumas de suas declarações:
“Encontrei um vírus inofensivo e uma relação vírus-hospedeiro estável e inofensiva”, disse ele em inglês numa entrevista no ano retrasado. [1]
Em outro lugar, ele descreve como demonstrou um vírus que pode se mover entre algas marinhas e se multiplicar (abaixo). Então, por que exatamente se deveria colocar a palavra vírus entre aspas no caso de Lanka, ou deveria?
"Während meines Studiums habe ich dos erste Virus im Meer, in einer Meeresalge nachgewiesen. Dieser Virusnachweis wurde dem naturwissenschaftlichen Standard entsprechend erstmals 1990 in einer wissenschaftlichen Publication veröffentlicht.
Das von mir nachgewiesene Virus vermehrt sich in der Alge, kann diese verlassen und sich in otheren Algen dieser Art wieder vermehren, ohne irgendeine negativa Auswirkung zu haben, und dieses Virus steht in keinem Zusammenhang mit irgendeiner Krankheit.
[…] Então, befinden sich in einem Liter Meerwasser zB über 100 Millionen unterschiedlichste Viren. [2]
https://www.facebook.com/watch/?v=207458040719502
https://www.naturepower.de/vitalstoff-journal/fakten-widerreden/epidemien/vogelgrippe-und-h5n1-impfen-und-aids-interview-mit-dr-stefan-lanka/
Obrigado pela sua opinião. Para mim, seria realmente estranho se as bactérias não pudessem causar doenças, que todas elas fossem sempre, de alguma forma, inerentemente benignas (ao contrário de todos os outros organismos vivos).
Espero que você também tenha notado minhas respostas adicionais ao caso judicial de Lanka e o que escrevi acima sobre as visitas curtas de crianças para pegar sarampo.
Como sabemos, Lanka afirmou diversas vezes que ele próprio isolou um vírus. Abigail colocou a palavra entre aspas acima, mas o próprio Lanka não fez tais ressalvas. Aqui estão algumas de suas declarações:
“Encontrei um vírus inofensivo e uma relação vírus-hospedeiro estável e inofensiva”, disse ele em inglês numa entrevista no ano retrasado. [1]
Em outro lugar, ele descreve como demonstrou um vírus que pode se mover entre algas marinhas e se multiplicar (abaixo). Então, por que exatamente se deveria colocar a palavra vírus entre aspas no caso de Lanka, ou deveria?
"Während meines Studiums habe ich dos erste Virus im Meer, in einer Meeresalge nachgewiesen. Dieser Virusnachweis wurde dem naturwissenschaftlichen Standard entsprechend erstmals 1990 in einer wissenschaftlichen Publication veröffentlicht.
Das von mir nachgewiesene Virus vermehrt sich in der Alge, kann diese verlassen und sich in otheren Algen dieser Art wieder vermehren, ohne irgendeine negativa Auswirkung zu haben, und dieses Virus steht in keinem Zusammenhang mit irgendeiner Krankheit.
[…] Então, befinden sich in einem Liter Meerwasser zB über 100 Millionen unterschiedlichste Viren. [2]
https://www.facebook.com/watch/?v=207458040719502
https://www.naturepower.de/vitalstoff-journal/fakten-widerreden/epidemien/vogelgrippe-und-h5n1-impfen-und-aids-interview-mit-dr-stefan-lanka/
Lanka também não nasceu com o conhecimento, sua descoberta, o gigante e benéfico 'vírus' marinho, aconteceu antes que ele desconfiasse e começasse a investigar,
Caso do sarampo, você esqueceu que eles compartilhavam o mesmo ambiente, incluindo possíveis venenos. Além disso, parece que doenças infantis como o sarampo são uma consequência da natureza/Deus, processos desejados que, no final, têm funções protetoras, como coração, pulmão, etc. Tópico muito longo, leia depois. A gravidade, incluindo casos não testemunhados (leves), depende do nível de vitamina A no corpo (terreno).
Quase todas as erupções cutâneas parecem muito semelhantes. Sinta-se à vontade para verificar, eu verifiquei. Porque está descolorindo através da pele.
Lanka VENCEU o caso do sarampo no final, mas a grande mídia permaneceu em silêncio. Ele pediu testemunhas profissionais que comprovassem que não havia provas da existência do vírus. É oficial. Além disso, ele não foi o único.
O sarampo é dependente de vitamina A, sua vacina retira vitamina A. Vírus dependente de vitamina A, sério?
Abigail, você novamente colocou a palavra vírus entre aspas no caso de Lanka sem explicar o porquê.
E, como mostrei, Lanka continua a se referir às suas descobertas sobre o vírus. Dei um link para sua declaração de 2021. Nela, ele nos conta como descobriu “um vírus inofensivo e uma relação vírus-hospedeiro estável e inofensiva”. Então, não, ele não se distanciou de seus primeiros trabalhos e ainda diz que encontrou evidências de um vírus marítimo.
Vírus gigantes ainda são vírus.
O que você acha disso, Sam?
Também apontei que crianças que visitam lares de crianças infectadas pelo sarampo geralmente vêm de um ambiente diferente. Alguém que mora, digamos, em uma cidade tem um ambiente diferente de alguém que mora no campo. Não se pode atribuir a rápida contração de uma doença específica durante uma visita à variação do ambiente.
E quanto à raiva? Foi estabelecido conclusivamente que, se um animal raivoso o morder, você *morrerá* de forma agonizante sem intervenção médica rápida.
"A Ilusão Viral (2022) 3 Episode:A Máscara da Morte – A Peste, a Varíola e a Gripe Espanhola”https://truthcomestolight.com/the-viral-delusion-2022-docu-series-the-tragic-pseudoscience-of-sars-cov2-the-madness-of-modern-virology/
Flórida classificará oficialmente vacinas de mRNA contra COVID como 'armas biológicas' ilegais
Postado por: GeorgeEaton
Data: Quarta-feira, 23 de agosto de 2023, 08h25
http://www.rumormill.news/228085
Infelizmente, isso não é verdade. O que aconteceu oficialmente é que a Flórida, felizmente, removeu todas as exigências de vacinação contra a Covid, tornando a vacinação contra a Covid voluntária.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=228085
“O “vírus” é uma construção imaginária criada na mente de pesquisadores que falharam repetidamente em encontrar uma causa bacteriana para doenças. Eles então presumiram que deveria haver algo menor e invisível nos fluidos de pessoas doentes.”
O artigo estava indo bem até agora. Independentemente do efeito que um vírus possa ter no corpo, ele pode ser observado diretamente por microscopia eletrônica. Então, sim, podemos vê-los, eles existem.
O que é observado diretamente usando ME nunca foi comprovado como sendo algo além dos produtos de degradação e vesículas extracelulares produzidos quando culturas de células são envenenadas e privadas de nutrientes. É o chamado golpe do "apontar e declarar". Se você acredita ter evidências em contrário, por favor, publique-as aqui.
Ao cortar uma maçã, você obtém círculos com diâmetros diferentes. A imagem sob o microscópio é uma fatia, como todos os vírus podem parecer, apresentar o mesmo diâmetro então? Mas se não, como você pode dizer quais são vírus? O problema com a ME é que ela estraga a amostra e você não pode ver o processo acontecendo em um corpo vivo. É por isso que eu gosto de vincular as gravações de Gaston Naessens, que construiu um microscópio capaz de mostrar processos em andamento no sangue. Desculpe, não há vírus em uma amostra viva, apenas bactérias e suas diferentes formas (pleomorfismo). Por favor, assista ao vídeo acima, você pode ver como fazemos bactérias a partir de somatídeos. Não é CGI ou arte, gravações reais.
E os espécimes não são revestidos de metal para um tipo de eletromicroscopia? Depois de serem fixados em resina e depois fatiados bem finos?
Meu amigo e eu ficamos muito doentes depois de uma vez levar meu smartphone (burro) de rastreamento/sinalização para a capital do meu estado. O "vírus" não só nos deixou doentes, como também apagou/embaralhou o cartão SD da minha câmera. Os "vírus" agora têm a capacidade de apagar dispositivos eletrônicos de armazenamento de dados. DICA: uma dose enorme de energia eletromagnética de micro-ondas causou ambos! Que o Senhor Jesus me bana para o inferno se eu estiver contando algo diferente da verdade.