O satirista e dramaturgo americano CJ Hopkins recebeu uma “ordem de punição” e uma escolha: 60 dias ou 3,600 euros.
Qual é o seu crime? Basicamente, seu "crime" é insultar o ministro da Saúde alemão em um tuíte e usar uma imagem quase invisível de uma suástica em uma máscara em um livro que critica a resposta global à pandemia.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
CJ Hopkins é um premiado dramaturgo, romancista e satirista político. Sua sátira e comentários políticos foram publicados por Fábrica de Consentimento, Fora do Guardião, ZeroHedge, ColdType, Rubicão, RT.com, CounterPunch, Voz dissidente, e muitas outras publicações, e foram amplamente traduzidas. Ele também publica artigos em sua página no Substack, na qual você pode se inscrever e acompanhar. AQUI.
No mês passado, relatamos que o livro de CJ Hopkins havia sido um best-seller – exceto na Alemanha. Na Alemanha, foi proibido. Aliás, por causa disso, ele enfrenta acusações criminais e está sendo ameaçado com pena de prisão ou milhares de eurodólares em multas. Agora, essa ameaça se concretizou, com ele recebendo uma "ordem de punição".
“O pretexto para as acusações que enfrento é a suástica por trás da máscara, que, como observei em um ensaio recente, é uma peça baseada no best-seller internacional, A ascensão e queda do Terceiro Reich, por William Shirer, que você pode comprar em qualquer livraria de Berlim" ele escreveu no início de julho
As autoridades alegam que, por meio do uso da imagem da máscara, Hopkins estava “disseminando propaganda, cujo conteúdo visa promover os objetivos de uma antiga organização nacional-socialista”.
Em 9 de agosto, Hopkins postou no Substack Notes que o Ministério Público de Berlim, que o está investigando por tuitar a arte da capa de seu livro como acima, agora está oficialmente investigando o cofundador do Pink Floyd, Roger Waters sobre “suspeita de crimes de ódio” – por interpretar músicas do álbum 'The Wall'.
Escritor CJ Hopkins é condenado à prisão ou multa por usar imagens nazistas em livro antiautoritarismo
O seguinte foi publicado originalmente por Recupere a Internet no 23 August 2023.
Em um novo golpe à liberdade de expressão, o satirista e dramaturgo americano CJ Hopkins está enfrentando uma punição legal na Alemanha que pode mandá-lo para a prisão por 60 dias ou aplicar uma multa de 3,600 euros. O início deste emaranhado jurídico tem origem na crítica de Hopkins ao ministro da saúde alemão e no uso de uma imagem quase invisível de uma suástica em uma máscara em um livro, tudo em uma tentativa de satirizar a resposta mundial à crise da pandemia global.
Hopkins foi acusado de disseminar conteúdo de propaganda destinado a promover os objetivos de uma antiga organização nacional-socialista.
O juiz, que já havia rejeitado o argumento de liberdade de expressão de Hopkins, emitiu a ordem de punição, dado o status de contravenção sem júri do caso. Como relatado por notícias de raqueteNo entanto, Hopkins terá a oportunidade de argumentar a favor da mitigação, embora o julgamento já tenha sido proferido.
Apesar do complicado dilema jurídico em que ele está envolvido, é difícil imaginar que as representações satíricas de Hopkins estejam alinhadas com um esforço para promover a agenda do nazismo quando o objetivo da obra é criticar o autoritarismo.
Essa tendência, como afirma Hopkins, abre um caminho perigoso em direção à censura generalizada.
notícias de raquete, uma plataforma de notícias independente, prometeu apoiar Hopkins financeiramente quando o caso chegar ao veredicto final.
Mas a batalha não acabou para Hopkins. Em uma demonstração triunfante de resiliência inabalável, ele destacou a importância de seu caso e seu significado mais amplo: não se trata apenas dele, mas da busca incessante pela liberdade de expressão que parece estar perdendo terreno.
Leia a entrevista com Hopkins em notícias de raquete AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Cale-os, mantenha-os famintos, confine-os em espaços pequenos, e você terá uma raça de escravos. Outros não precisam se candidatar. As partes interessadas mandam.
Nos calem, nos mantenham com fome, nos limitem em espaços pequenos, e eles terão uma raça de escravos. Outros não precisam se candidatar. As partes interessadas mandam.
Uma das delícias de ser antigo é que se pode ler os eventos atuais tendo como pano de fundo a história que realmente vivemos e, portanto, não estamos sujeitos ao revisionismo oficial. Correção: observamos o revisionismo e a censura e sabemos para onde isso vai.
"Então, para onde isso vai?", ouço vocês perguntarem, todos ansiosos para receber nossas pérolas de sabedoria. Aqui está a minha... os revisionistas e censores continuarão existindo por mais alguns anos e então morrerão horrivelmente, à medida que os cidadãos finalmente perceberem a hediondez de seus crimes. Muitos serão desmembrados. Outros serão capturados por milícias e levados para locais remotos, onde morrerão de forma lenta, enquanto cada cidadão busca vingança pessoal.
Acadêmicos discordarão das minhas previsões, apontando para a falta de evidências empíricas de tais eventos. Ao que respondo: nenhum acadêmico jamais é convidado para tais festas exatamente por esse motivo. Testemunhas com muita tinta nunca são populares quando a verdadeira justiça está sendo feita.
Aqueles que deram trabalho a Roger Waters e CJ sofrerão ainda mais. Cerca de um milhão de fãs de rock furiosos se vingarão dos maus-tratos sofridos por Roger, provavelmente na mesma época em que a Alemanha implodir.
Acolho com satisfação a sua visão de justiça para o futuro. Espero que esteja certo.
O problema é que 99.9% das pessoas são culpadas.
Eu digo aos 'amigos' (que em breve serão expulsos): "Você e a maioria das pessoas dizem que as vacinas contra a Covid-19 são boas, eu digo que são ruins, vocês vão ouvir minha explicação? Vocês dizem que Putin da Rússia é ruim, eu digo que ele é bom, vocês vão ouvir minha explicação?" Todos eles dizem: "Não tenho tempo".
Ao me insultarem dessa forma, eles estão suprimindo minha fala (por que eu deveria dar a eles mais informações úteis, só para não ser pago pelos meus esforços, mas até mesmo ser insultado)?
Nós, defensores da liberdade de expressão, como Elon Musk e esse pobre homem, Hopkins, somos minoria.
Não é um caso de pessoas dormindo e não acordadas, elas querem suprimir a fala como uma forma de humilhar o orador, seja ele CJ Hopkins ou eu.
É uma batalha difícil, mas Deus é nossa única esperança. Em desespero, não consigo pensar em nenhum outro caminho lógico pelo qual a liberdade de expressão será mantida.
A menos que 🤔 Sr. Tony Ryan, você seja um sul-americano, como um chileno ou argentino, e tenha realmente testemunhado tais ações de justiça sendo realizadas no passado 🙄
Eu crio coragem para dizer isso – como uma pobre vítima de estupro criando coragem para levar seu caso ao tribunal.
Quando dei um "+" para Tony Ryan, demonstrando minha aprovação ao seu comentário, o número exibido mudou de 4 para 5; agora ele tem 6. Ótimo para Tony Ryan. Estou feliz por ele.
Mas por que essa pessoa malvada não me deu um "+"? Afinal, ele deu sua aprovação ao Tony Ryan logo depois que eu fiz meus comentários. Será que essa é a maneira dele(a) de demonstrar desaprovação ao meu comentário, sem me dar um "-" abertamente?
Este tipo de maldade é um exemplo de “supressão da liberdade de expressão”.
Se você tiver bons motivos para desaprovar meus comentários, diga-me o porquê e podemos discutir.
Já presenciei tamanha maldade muitas vezes no Expose. É por isso que não contribuo financeiramente e raramente comento.
Quem quer que esteja por trás dessa covardia, por favor, mostre a cara, e se for o próprio Expose, bem, você certamente conseguiu suprimir minha liberdade de expressão em seu próprio site aparentemente supostamente pró-liberdade de expressão.
Olá Karen, quando alguém vota positivamente ou negativamente em um comentário, ele está expressando sua liberdade de fazer isso.
É um pouco como as redes sociais (se você usa redes sociais, entenderá) – são os usuários do site que selecionam "+" ou "-" nos comentários. O Expose não tem nada a ganhar gastando o tempo necessário para avaliar comentários, já que temos poucos funcionários e trabalhamos muitas horas por dia.
Não sei se isso ajuda em alguma coisa, mas eu entro no site de uma forma diferente dos leitores e não consigo votar a favor ou contra comentários. Embora as pessoas possam avaliar meus comentários.
Acho que estou certo ao dizer que as pessoas não precisam ser assinantes ou estar logadas no site para votar em um comentário, se assim o desejarem. Portanto, podem ser dezenas de milhares de visitantes diários do site que optam por votar a favor ou contra um comentário.
Olá Rhoda,
Obrigado pelo seu comentário e esclarecimento. O Expose publica bons artigos, tão necessários para um jornalismo imparcial. Todos nós apreciamos isso, já que o mainstream se tornou tão ruim ultimamente. (No entanto, acho que o Expose excluiu/não publicou alguns comentários que fiz no passado. Um que me lembro foi quando alguém disse que muitas elites médicas/da saúde eram judias; minha resposta foi: nem todos os judeus são ruins, ou pelo menos não são piores que o resto de nós. Esse comentário (acho que houve outros também) não foi publicado.
Obrigado pelo seu tempo. Você tem feito um ótimo trabalho, Rhoda. Não deve ser fácil lidar com algumas pessoas (já vi isso no passado) que nem sempre se comportam de forma razoável.
Boa sorte para você e para o Expose,
Karen
Por favor, rezem pela segurança de Gonzalo Lira. Ele foi perseguido na Ucrânia por sua liberdade de expressão (pró-Rússia), então fugiu para a Hungria. Não temos mais notícias dele.
Enviei duas respostas para Rhoda, mas o Expose optou por não publicá-las
Olá, Karen, seus comentários foram sinalizados como spam em potencial pelo filtro de spam. Não consigo ver um motivo óbvio para isso. Já liberei os dois e eles devem estar aparecendo agora.
A supressão da liberdade de expressão é uma forma de maldade e vem das pessoas comuns, e não da chamada elite ou dos globalistas.
Escrevi um e-mail conjunto para Boris Johnson, outros parlamentares e meus terríveis "amigos" para explicar por que as vacinas contra a Covid-19 eram ruins. Meus "amigos" me trataram de forma terrível, mas Boris Johnson, Deus o abençoe, seguiu meu conselho e parou de forçar os profissionais de saúde a tomar a vacina contra a própria vontade. Quem são os culpados pelo crime de supressão da liberdade de expressão: as pessoas comuns ou as "elites" como Bojo?
Resposta: o povo comum é culpado do crime de supressão da liberdade de expressão. É uma história de Cinderela: eles não têm interesse em nada além de si mesmos, portanto, não têm conhecimento, e então sentem inveja das almas corajosas que são corajosas o suficiente para articular um ponto de vista minoritário que eles próprios nem sequer imaginaram. Eles não se importam com o mal que estão causando ao orador corajoso e ao mundo. Rezem por eles.
São as duas coisas, mas são as "elites" que conseguem destruir a verdade. Ciência que não pode ser contestada é, simplesmente, propaganda. Mas as "elites" só permitem a sua versão, e os contestadores são perseguidos com métodos nefastos.
OBRIGADO, Pete, pela sua resposta 🙏 Raramente sou tratado com respeito nas redes sociais, então agradeço.
Concordo com você: "são ambos", ou seja, as elites e as pessoas comuns que estão suprimindo a liberdade de expressão e suprimindo o outro lado do argumento em uma variedade de assuntos.
Também gosto da sua frase "ciência que não pode ser desafiada é mera propaganda". Usarei isso no futuro para desafiar alguns valentões. Uma coisa é ter a ideia ou os valores morais certos, outra é dominar a língua inglesa.
"Liberdade de expressão" como conceito deveria ser tão óbvio e simples, mas está causando muitos problemas para muitos de nós, inclusive para mim.
O que pode ser feito para resolver isso? Ainda estou tentando resolver isso 🤔
Sim, as "elites" certamente podem destruir a verdade. Sempre usando meios nefastos. Algum líder antivacina corajoso e franco de algum país africano foi encontrado morto, etc. etc. etc.
Este é um post bem inútil, mas quando eu conseguir pensar em uma resposta e solução que valha a pena para o problema, escreverei novamente. Estou realmente perdido para resolver o que parece ser um problema simples, mas está se mostrando muito difícil.
Sou tratado de forma terrível pelos meus companheiros de igreja.
Um membro gentilmente sugeriu que eu levantasse essa questão com meu membro do Parlamento local, em vez de entre os membros da igreja.
1) Suponhamos que eu esteja certo e que o "lockdown" tenha sido uma política mal concebida. Suponhamos que meu deputado entenda meu ponto de vista e isso leve a uma correção de erros na política governamental. Quem se beneficia? É claro que as pessoas da minha igreja local, que não só não moveram um dedo, se beneficiarão, como até foram rudes comigo quando eu o fiz. Por que, como ser humano, eu estaria motivado a trabalhar em benefício de pessoas tão egoístas de graça???
2) Os políticos querem ser eleitos e, portanto, serem populares com o povo. Quando virem que sou uma minoria impopular, obviamente ficarão do lado da maioria fascista.
Talvez nos Estados Unidos haja uma cultura maior de liberdade de expressão, que deu origem a políticos como Robert Kennedy e Donald Trump. Na Inglaterra, por haver uma forte cultura de supressão da liberdade de expressão (veja o exemplo do meu grupo religioso acima), esse tipo de político corajoso e em busca da verdade simplesmente não existe.
De quem é a culpa? DAS PESSOAS COMUNS.
Levanto a seguinte questão entre os meus colegas do grupo do WhatsApp da igreja: o “confinamento” é uma política sensata para combater a pandemia da Covid-19?
Sou tratado de forma terrível pelos meus companheiros de igreja.
Um membro gentilmente sugeriu que eu levantasse essa questão com meu membro do Parlamento local, em vez de entre os membros da igreja.
1) Suponhamos que eu esteja certo e que o "lockdown" tenha sido uma política mal concebida. Suponhamos que meu deputado entenda meu ponto de vista e isso leve a uma correção de erros na política governamental. Quem se beneficia? É claro que as pessoas da minha igreja local, que não só não moveram um dedo, se beneficiarão, como até foram rudes comigo quando eu o fiz. Por que, como ser humano, eu estaria motivado a trabalhar em benefício de pessoas tão egoístas de graça???
2) Os políticos querem ser eleitos e, portanto, serem populares com o povo. Quando virem que sou uma minoria impopular, obviamente ficarão do lado da maioria fascista.
Talvez nos Estados Unidos haja uma cultura maior de liberdade de expressão, que deu origem a políticos como Robert Kennedy e Donald Trump. Na Inglaterra, por haver uma forte cultura de supressão da liberdade de expressão (veja o exemplo do meu grupo religioso acima), esse tipo de político corajoso e em busca da verdade simplesmente não existe.
De quem é a culpa? DAS PESSOAS COMUNS
Por que tantas pessoas dão um "+" no Tony Ryan (bom para ele, fico feliz) e depois não comentam nada? Será que entenderam o que ele disse?
Na verdade, HÁ evidências empíricas para isso. Por exemplo, os enforcamentos públicos de Mussolini e sua amante pelas multidões de Roma após a Segunda Guerra Mundial. Os assassinatos e as cabeças raspadas das mulheres francesas que dormiram com tropas nazistas. Estou trabalhando por um resultado legalmente imposto, usando os tribunais e os grandes júris do povo piedoso, como fizemos parcialmente em Ohio: http://www.occr2021.com
Cara Katherine Hine (e outros)
1) Refiro-me ao seu ponto sobre os enforcamentos públicos de Mussolini. Minha resposta: a escritora e jornalista italiana Oriana Fallaci disse que, em sua experiência, algumas pessoas que eram pró-Mussolini, mais tarde, QUANDO A SITUAÇÃO SE INVERTIU, tornaram-se alguns dos piores valentões contra supostos ex-apoiadores de Mussolini.
2) Seu ponto sobre a humilhação das mulheres francesas que dormiram com tropas nazistas: mais uma vez, sei que você e eu nos perguntamos se a justiça foi feita ou se, mais uma vez, elas foram escolhidas como bodes expiatórios fáceis.
3) Espero que seu tribunal em Ohio tenha muito sucesso