Dra. Meryl Nass tem escreveu um relatório projetado para nos ajudar a pensar sobre alguns grandes tópicos: como realmente prevenir pandemias e guerra biológica, como avaliar propostas da OMS e seus membros para responder a pandemias e se podemos confiar em nossas autoridades de saúde para navegar nessas áreas de maneiras que façam sentido e ajudem suas populações.
“Essas são questões importantes para toda a humanidade, e eu encorajo todos a prestarem atenção nelas, pensarem sobre elas e se tornarem parte dessa conversa tão importante”, disse ela.
A Dra. Nass é uma médica e pesquisadora que provou que a maior epidemia de antraz do mundo foi causada por guerra biológica. Ela revelou os perigos da vacina contra o antraz. Sua licença foi suspensa por prescrever medicamentos para covid e por "desinformação".
Ela vem desvendando a desinformação sobre a covid desde 2020 e escreve regularmente artigos em sua página do Substack intitulados 'Boletim informativo da Meryl sobre a COVID'. O Dr. Nass também é o fundador da 'Porta para a liberdade', um site que foi criado para nos ajudar a recuperar nossos direitos e liberdades, reunindo muitas informações relevantes sobre as mudanças em nosso mundo, em um só lugar.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A seguir, trechos do relatório do Dr. Nass intitulado "O Tratado Pandêmico da OMS Aumentará as Pandemias Causadas pelo Homem". Recomendamos a leitura completa do relatório. AQUI. O Dr. Nass publicou anteriormente uma versão mais curta deste relatório em Instituto Brownstone que você pode ler AQUI. E, em um podcast recente, ela discutiu isso com Sasha Latypova. Você pode assistir ao podcast AQUI.
Armas de Destruição em Massa: Químicas/Biológicas
As Armas de Destruição em Massa ("ADM") foram rotuladas como Químicas, Biológicas, Radiológicas e Nucleares ("QBRN"). São formas baratas de matar e mutilar um grande número de pessoas rapidamente.
Para impedir seu desenvolvimento e uso, foram criados tratados internacionais. O primeiro foi o Protocolo de Genebra de 1925, que proibia o uso de armas biológicas e químicas em guerras. Muitas nações o assinaram, mas os EUA levaram 50 anos para ratificá-lo e, durante esses 50 anos, os EUA afirmaram que não estavam vinculados ao tratado. Os EUA usaram armas biológicas e químicas durante esses 50 anos.
O presidente Nixon anunciou ao mundo em novembro de 1969 que os EUA encerrariam seu programa de guerra biológica – mas não o programa químico. Em fevereiro de 1970, Nixon anunciou que também nos livraríamos das armas tóxicas dos EUA, que incluíam toxinas de cobras, caracóis, sapos, peixes, bactérias e fungos que poderiam ser usados para assassinatos e outros propósitos.
Nixon anunciou ao mundo que os EUA iniciariam um tratado internacional para impedir o uso dessas armas novamente. Em 1975, a Convenção sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção e Armazenamento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) e Tóxicas e sobre sua Destruição, ou Convenção sobre Armas Biológicas ("BWC"), para abreviar, entrou em vigor.
Mas em 1973, os americanos Herbert Boyer e Stanley Cohen descobriram a engenharia genética (DNA recombinante). Essa descoberta mudou o cálculo da guerra biológica.
Demorou mais de 40 anos, mas em 2022 todos os estoques declarados de armas químicas foram destruídos pelos EUA, Rússia e outros 193 países signatários.
Estamos em 2023 e, durante os 48 anos em que a Convenção sobre Armas Biológicas esteve em vigor, o muro que ela deveria construir contra o desenvolvimento, a produção e o uso de armas biológicas tem sido constantemente erodido.
Sob o pretexto de preparar suas defesas contra guerra biológica e pandemias, as nações realizaram pesquisa e desenvolvimento de "uso duplo" – tanto ofensivo quanto defensivo –, o que levou à criação de microrganismos mais letais e transmissíveis. E, empregando uma nova linguagem para proteger esse esforço do escrutínio, a pesquisa em guerra biológica foi renomeada como pesquisa de "ganho de função".
Como você criaria um agente de guerra biológica?
O ganho de função ("GoF") é tão arriscado que seu financiamento foi proibido pelo governo dos EUA – mas apenas para os coronavírus da SARS e os vírus da gripe aviária – em 2014, após protestos públicos de centenas de cientistas. Em 2017, os Drs. Tony Fauci e Francis Collins suspenderam a moratória, sem nenhuma salvaguarda real em vigor.
GoF significa que os cientistas são capazes de usar uma variedade de técnicas para transformar vírus e bactérias comuns ou patogênicos em armas biológicas. As funções adquiridas pelos vírus ou outros microrganismos para transformá-los em agentes de guerra biológica consistem em duas categorias: transmissão aumentada ou patogenicidade aumentada (gravidade da doença).
O financiamento para pandemias (naturais), incluindo a gripe anual, foi agrupado com o financiamento para defesa biológica
Talvez a mistura de financiamento tenha sido criada para dificultar que o Congresso e o público entendessem o que estava sendo financiado e quanto do financiamento dos contribuintes seria destinado ao trabalho do GoF?
Organizações sem fins lucrativos e universidades — como a EcoHealth Alliance e sua afiliação com a Professora Jonna Mazet da Escola de Veterinária Davis da Universidade da Califórnia — foram usadas como intermediárias para ocultar o fato de que os contribuintes dos EUA estavam apoiando cientistas em dezenas de países estrangeiros, incluindo a China, para pesquisas que incluíam o trabalho do GoF sobre coronavírus.
Compreender as enormes somas envolvidas pode ter levado os americanos a questionar por que essa pesquisa estava sendo realizada. E, talvez para manter o financiamento lucrativo, os medos de pandemias foram deliberadamente amplificados nas últimas décadas. Temos sido bombardeados com alertas e ameaças por mais de duas décadas para induzir um medo profundo de doenças infecciosas. Parece ter funcionado.
Os genomas do SARS-CoV-2 e do vírus da varíola dos macacos de 2022, ou Mpox, levaram a suspeitas de que ambos eram patógenos geneticamente modificados originários de laboratórios.
Mutilando com Miocardite
Sabe-se que as duas vacinas contra varíola dos macacos/varíola dos EUA (Jynneos e ACAM2000) causam miocardite, assim como todas as três vacinas contra a covid atualmente disponíveis nos EUA: as vacinas de mRNA da Pfizer e da Moderna e a vacina da Novavax.
Se você usar enzimas cardíacas elevadas como marcador, a ACAM2000 causou miocardite em 1 em cada 30 pessoas que a receberam pela primeira vez. Se você usar outros métodos, como ressonância magnética cardíaca ou ecocardiograma anormais, de acordo com o CDC, a miocardite ocorre em 1 em cada 175 vacinados.
“Não vi um estudo com taxas de miocardite para Jynneos, mas houve uma elevação não especificada de enzimas cardíacas em 10% e 18% dos receptores de Jynneos em dois estudos de pré-licenciamento não publicados disponíveis no site da FDA”, escreveu o Dr. Nass.
“Meu palpite para as vacinas de mRNA contra a covid é que elas causam miocardite nessa faixa geral (entre 1 em 10 e 1 em 250 receptores por dose), enquanto a grande maioria dos casos são provavelmente assintomáticos e nunca diagnosticados”, disse ela.
Vacinas contra a Covid: o ovo ou a galinha?
Supondo que eles fossem ignorantes antes, depois que as autoridades de saúde descobriram e até anunciaram em agosto de 2021 que as vacinas não impediam a infecção por covid ou sua transmissão, por que nossas autoridades de saúde não apenas incentivaram, mas também tornaram obrigatórias, a vacinação contra covid em populações de baixo risco, que claramente corriam maior risco de efeitos colaterais da vacina do que de covid? E por que redobraram a obrigatoriedade com o passar do tempo e as novas variantes se tornaram cada vez menos virulentas?
Ao reconhecer esses fatos básicos, você percebe que talvez as vacinas não tenham sido feitas para a pandemia, e sim a pandemia, para distribuir as vacinas. Embora não possamos ter certeza, devemos pelo menos desconfiar.
Um Tratado sobre Pandemia e Emendas: Apresentado a Você pelas Mesmas Pessoas que Administraram Mal os Últimos 3 Anos, para Nos Salvar Delas Mesmas?
A OMS e os governos que impuseram medidas draconianas aos cidadãos para nos obrigar a ser vacinados; tomaram medicamentos experimentais perigosos, caros e caros; retiveram tratamentos eficazes; recusaram-se a nos dizer que a maioria das pessoas que precisaram de cuidados intensivos por covid tinham deficiência de vitamina D; e nunca disseram que tomar vitamina D diminuiria a gravidade da covid – decidiram em 2021 que, de repente, precisávamos de um tratado internacional sobre pandemias. Por quê? Para prevenir e amenizar futuras pandemias ou eventos de guerra biológica... para que não sofrêssemos novamente como sofremos com a pandemia de covid, insistiram. A OMS cuidaria disso.
Parafraseando Ronald Reagan, as palavras "Sou da OMS e estou aqui para ajudar" deveriam ser as palavras mais assustadoras da língua inglesa, depois do que aprendemos com o fiasco da covid.
Como alguém pode levar a sério as alegações das mesmas autoridades que lidaram mal com a covid, de que querem nos poupar de outro desastre médico e econômico, empregando as mesmas estratégias que aplicaram à covid depois de planejarem o último desastre?
Por que deixaríamos que eles elaborassem um tratado internacional e novas emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (“RSI”) existente que obrigariam nossos governos a obedecer aos ditames da OMS para sempre?
O rascunho do tratado pandêmico da OMS requer o compartilhamento de potenciais patógenos pandêmicos. Isso é um eufemismo para proliferação de armas biológicas.
Obviamente, a melhor maneira de nos poupar de outra pandemia é interromper imediatamente o financiamento da pesquisa sobre o GoF e eliminar todos os organismos existentes. Mas a OMS, em seu Texto do Bureau do Projeto de Tratado sobre Pandemia de junho de 2023, tem um plano exatamente oposto a isso.
No rascunho do tratado da OMS, que a maioria dos governantes das nações parece ter aderido, todos os governos compartilharão todos os vírus e bactérias que descobrirem e que sejam considerados como tendo "potencial pandêmico" – compartilharão com a OMS e outros governos, disponibilizando suas sequências genômicas online. Assim, a OMS e todos os Fauci do mundo teriam acesso a todos os vírus perigosos recém-identificados. Será que hackers também teriam acesso às sequências? Este plano pandêmico não deveria fazer você se sentir nada, menos seguro.
Esse plano mal concebido costumava ser chamado de proliferação de armas de destruição em massa – e é quase certamente ilegal. Mas este é o plano da OMS e de muitos dos nossos líderes. Os governos compartilharão as armas.
O enigma do sequenciamento genômico
Não foi dada nenhuma explicação sobre a necessidade de cada nação instalar seus próprios laboratórios de sequenciamento genômico. É claro que eles sequenciariam os muitos vírus que seriam detectados como resultado das atividades de vigilância de patógenos que as nações devem realizar, de acordo com o rascunho do tratado da OMS.
No entanto, as mesmas técnicas podem ser usadas para sequenciar genomas humanos. O fato de a UE, o Reino Unido e os EUA estarem atualmente envolvidos em projetos para sequenciar cerca de 2 milhões de genomas de seus cidadãos sugere que eles podem querer coletar genomas adicionais de africanos, asiáticos e outros.
Os genomas oferecem grande potencial de lucro, além de fornecer o substrato para experimentos transumanistas que podem incluir bebês projetados, entre outras coisas.
O Projeto de Tratado da OMS Incentiva a Pesquisa de Ganho de Função
A pesquisa do GoF – projetada para tornar microrganismos mais transmissíveis ou mais patogênicos – é explicitamente incentivada pelo tratado. O tratado exige que os obstáculos administrativos para tal pesquisa sejam minimizados, enquanto consequências não intencionais (também conhecidas como pandemias) devem ser evitadas. Mas é claro que, ao realizar esse tipo de pesquisa, sempre ocorrerão vazamentos e perdas de agentes. Por exemplo, relatórios do Programa Federal de Agentes Selecionados (“FSAP”) revelam que ocorrem cerca de 200 acidentes ou fugas anualmente em laboratórios localizados nos EUA. Não há contabilização de acidentes fora dos EUA.
Embora os cientistas façam o melhor que podem para se proteger e manter a segurança do laboratório, pesquisas sobre patógenos mortais simplesmente não podem ser realizadas sem riscos tanto para os pesquisadores quanto para o mundo exterior.
A responsabilidade do fabricante e do governo por lesões causadas por vacinas deve ser “gerenciada”
As nações devem usar “modelos relevantes existentes” como referência para indenização por danos causados por vacinas pandêmicas. É claro que a maioria dos países não possui planos de indenização por danos causados por vacinas e, quando os possuem, os benefícios geralmente são mínimos.
Segundo a legislação americana, existe apenas uma maneira de obter indenização por danos sofridos com um produto EUA. Isso porque, segundo a Lei PREP, são proibidas ações judiciais contra fabricantes, administradores governamentais e profissionais de saúde que administram vacinas e medicamentos.
O único programa do governo dos EUA para lesões causadas por produtos da pandemia de COVID-19 é chamado de Programa de Compensação por Lesões por Contramedidas (“CICP”). É extremamente difícil obter qualquer benefício por meio deste programa, mesmo que seus médicos afirmem que sua lesão foi causada por um produto da EUA.
O prazo de prescrição para o CICP é de doze meses, o que significa que você deve comprovar que sua lesão foi causada por uma vacina ou medicamento dentro de 12 meses após o recebimento do produto médico. Isso pode ser extremamente difícil quando agências federais de saúde negam a existência de tais lesões.
Em resumo, 2% dos casos de covid analisados pelo CICP foram considerados elegíveis para benefícios, enquanto apenas 0.2% de todos os pedidos de auxílio-doença por covid receberam algum pagamento do CICP. Não é de se admirar que tão poucas pessoas se deem ao trabalho de se candidatar. Será este o "modelo relevante existente" que deveria ser usado, possivelmente em todo o mundo?
“Fortalecimento Regulatório”
O rascunho do tratado sobre pandemia também exige o enfraquecimento da regulamentação nacional rigorosa de medicamentos e vacinas durante emergências, sob a rubrica de “Fortalecimento Regulatório”.
Conforme anunciado recentemente no Reino Unido, as aprovações de "parceiros de confiança" serão usadas para acelerar o licenciamento de produtos médicos. Isso significa que, se um medicamento ou vacina for aprovado por um país parceiro, o Reino Unido pode adotar a decisão do parceiro sobre o licenciamento e ignorar a análise independente dos órgãos reguladores britânicos. Isso move as nações na direção de uma aprovação ou autorização de agência reguladora única, que seria imediatamente adotada por outras nações.
A seguir: Vacinas desenvolvidas em 100 dias
As vacinas normalmente levam de 10 a 15 anos para serem desenvolvidas. Caso você tenha pensado que as vacinas contra a covid demoraram muito para serem lançadas – 326 dias desde a disponibilidade da sequência viral até a autorização da primeira vacina contra a covid nos EUA – o rascunho do tratado da OMS prevê planos para reduzir os testes.
Além disso, um plano para desenvolver vacinas em 100 dias e fabricá-las em 30 dias adicionais foi amplamente divulgado pela organização sem fins lucrativos de vacinas CEPI, fundada em 2017 por Bill Gates e pelo Dr. Jeremy Farrar, atual cientista-chefe da OMS. O plano foi apoiado pelos governos dos EUA e do Reino Unido e recebeu alguma adesão do G7 em 2021.
Além disso, o plano depende de as vacinas serem testadas apenas quanto à sua capacidade de induzir anticorpos, o que é chamado de imunogenicidade, em vez de demonstrarem que realmente previnem doenças, pelo menos durante o lançamento inicial da vacina. No entanto, a indução de anticorpos não indica se elas previnem a infecção. Às vezes, elas promovem a infecção.
Você não pode fazer testes de segurança para vacinas de 100 dias
É muito importante que o público entenda que os testes de segurança só podem ser realizados em seres humanos, visto que os animais reagem de forma diferente aos medicamentos e vacinas. Portanto, testes limitados em animais significariam que não haveria testes de segurança reais. No entanto, testar vacinas em humanos por períodos curtos também é inaceitável.
Não é possível avaliar a solidez do processo de fabricação de vacinas de 100 dias
Por fim, seguindo esse plano de fabricação rápida, não foi possível realizar testes completos para detectar possíveis falhas no processo de fabricação. A expansão da produção de lotes piloto para a fabricação em larga escala exige uma avaliação totalmente nova. Com o plano atual para instalações de fabricação descentralizadas e distantes, consideradas necessárias para alcançar a equidade vacinal para todos, não há reguladores suficientes que saibam como inspecionar os fabricantes de vacinas.
A OMS respeitará os direitos humanos?
A linguagem que garantia os direitos humanos, a dignidade e a liberdade das pessoas foi removida peremptoriamente das Emendas propostas ao RSI, sem explicação. A remoção das proteções dos direitos humanos não passou despercebida, e a OMS tem sido amplamente criticada por isso.
A OMS aparentemente está respondendo a essas críticas e, portanto, a linguagem que garantia os direitos humanos que foi removida dos rascunhos do RSI foi inserida na versão mais recente do tratado sobre pandemia.
Conclusões
Podemos produzir vacinas em 100 dias e fabricá-las em 130 dias, mas não haverá garantias de que os produtos serão seguros, eficazes ou adequadamente fabricados. E podemos esperar grandes lucros, mas sem consequências para os fabricantes e funcionários governamentais, protegidos por lei, de quaisquer danos à população.
Se enfrentarmos outra pandemia, poder acessar medicamentos reaproveitados será a única solução rápida e segura.
Nossos genes podem ser decodificados por sequenciamento genômico, e os frutos da medicina personalizada podem ser disponibilizados para nós. Ou talvez nossos genes sejam patenteados e vendidos ao maior lance.
Novas armas biológicas serão descobertas ou projetadas. Elas serão compartilhadas. E aqueles que buscam nos controlar se beneficiarão do golpe do GoF. Se quisermos um futuro decente, é crucial controlar essas armas em vez de proliferá-las.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Se as pessoas são deliberadamente prejudicadas pela vacinação obrigatória, alguém deveria agir.
A intenção É erradicar o máximo, se não toda, da raça branca.
https://clifhigh.substack.com/p/import-a-white-guy#details
Talvez devesse receber um nome próprio, como: "A extensão dos poderes dos Ceifadores para despovoar o mundo?"
Olá Mgofhg, esse é um ótimo nome para a agenda da OMS – ele não deixa ninguém em dúvida sobre o que está acontecendo.
Inicialmente, não se trata de um despovoamento do mundo. Trata-se de um despovoamento da raça branca. Aqueles com QI inferior à média de 100 foram os que tomaram a vacina. Aqueles com QI acima da média de 100 foram os que predominantemente não tomaram a vacina mortal. Os instigadores do genocídio da raça branca, com base em fatos, percebem que a raça branca geralmente possui uma inteligência superior, o que os torna a ameaça final à dominação global dos criminosos.
Não, foi o contrário
Trata-se de controlar o despovoamento, bem, ainda podemos fazer isso nos livrando dos 5%+ no topo, que causam muito mais poluição ao meio ambiente por meio da ganância do que aqueles que têm muito menos! x
E pensar que o governo do meu próprio país e de muitos outros ao redor do planeta encorajaram e apoiaram isso de todo o coração. Nos EUA, algumas instituições de raciocínio lento voltaram a exigir o uso de máscaras e testes. Treinamento de obediência para os camponeses, eu acho. Que Deus nos ajude a todos.
As injeções de C19 e similares NÃO são armas biológicas, NÃO são experimentais, NÃO são terapias: são admitidas como dispositivos eletromagnéticos que são contramedidas militares usado (liberado) sob “Autorização de Emergência” para exterminar TODOS Nós, o Povo (além dos psicopatas demoníacos da elite).
Pergunte a si mesmo: sub-humanos como Bill Gates e Klaus Schwab foram injetados com seu próprio “remédio”?
Por que a polícia canadense foi isenta enquanto os caminhoneiros foram obrigados a tomar o veneno lento?
Não há um único componente benéfico no C19 Frankenshots, nem mesmo uma vitamina B ou algo bom.
A nanotecnologia nos coágulos C19 foi projetada para interagir com 5,6,7G mais WBAN e IA (observe Sabrina Wallace) para que cada portal em nossos corpos que se conecta ao Céu em escalas fractais (spin nuclear de ródio na glândula pineal, exclusão CRISPR de genes espirituais, neurônios, coração, aura etc.) seria suplantado por versões satânicas que carecem de amor, empatia, humor, criatividade, intuição etc.
As frequências de 5G etc. são adjacentes no espectro àquelas que ajudam as células naturais de Deus a se unirem (artigos de Igor Jerman sobre o vácuo quântico), mas são “frequências demoníacas”.
Os globalistas querem uma Internet das Mentes com mentalidade coletivista/de colmeia/consciente/de rebanho, e nossos corpos agiriam apenas como baterias escravizadas. Ufa!
è inesatto e tantomeno onesto continuare con esta pantomina criada ad arte dei laboratori sul GUADAGNO DI FUNZIONE, una PSYOP MONDIALEper portare un new ordine for OMS TRAMITE QUESTA MICIDIALE PROPAGANDA ,NESSUN LAB.E NESSUNA FORMA DI l'ingegneria genetica (DNA ricombinante). Este escopo mudou o cálculo da guerra biológica, MA NON HA MAI PRODOTTO UN SOLO CASO SCIENTIFICO DI MODIFICARE IL GENOMA UMANO, CHIARO ALTRIMENTI LO RIPETERO' ALL'INFINITO.. sou un vostro donatore DI CAFFE' MA VI E' MOLTA PROPAGANDA E POCHE DEFINIZIONE ESATTE, I CORONA -VIRUS- SARS-COV-2 ,I “VIRUS” NÃO ESISTONO NON SI POSSONO MODIFICARE E TRASFORMARLI IN ARMI BIOLOGICHE, ESISTE SOLO BRODAGLIA SINTETICA MANIPOLATA AL SILICIO TRAMITE COMPUTER, IL COVID-19 (è UN BREVETTO ), SE ELUDETE QUESTE PAROLE SPARISCONO TUTTI I LABORATORI E ARMI BIOLÓGICO, BISOGNA SMASCHERALI SU QUESTI TEMI NESSUNO AL MONDO HA PRODOTTO UN DOCUMENTO SCIENTIFICO SU QUESTI MARCKETING SPECULATIVI E BUSSINES, ESISTE IL SIERO MALEFICO INIETTATO DAL VACINO COVID-19 Mrna SPERIMENTALI 'IL MOSTRO NON I LABORATORI SUL GUADAGNO DI FUNZIONE E' PRIOBITO PARLARNE VENITE COSTANTEMENTE CENSURATI MA CONTINUATE….,PESSOALMENTE COME ITALIANO NON DIMENTICHERO' MAI QUESTI INFAMI 3ANNI DI DITTATURA SANITARIA FEROCE MA SONO ANCORA UN NON VACINATO….!!!!!!!!!!!!