A pandemia de 2020 viu a imposição de restrições chocantes. Pela primeira vez, pessoas saudáveis foram confinadas em suas casas. Vacinas liberadas para uso emergencial – ou seja, não rigorosamente testadas – foram impostas a todos os cidadãos. O debate, mesmo entre cientistas, foi censurado. A recusa em obedecer a essas imposições arbitrárias poderia resultar em prisão, ação judicial ou, como Dr. descobriu, perder o emprego.
O que vimos implementado em março de 2020 não foi uma nova abordagem para a saúde pública, disse o Dr. Kheriaty, mas um novo paradigma de governança e controle populacional em larga escala — a ascensão do estado de segurança biomédica.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Dr. Kheriaty foi o autor O Novo Anormal: A Ascensão do Estado de Segurança Biomédica, uma análise sóbria e exposição da tirania das políticas pandêmicas e da devastação que elas causaram. Você pode ler uma resenha do livro dele AQUI. Em uma recente cúpula médica, ele apresentou um resumo de algumas de suas análises sobre a ascensão do estado biomédico.
Aaron Kheriaty é médico, psiquiatra, diretor do Programa de Bioética e Democracia Americana no Centro de Ética e Políticas Públicas em Washington, DC, e diretor do Programa de Saúde e Florescimento Humano no Instituto Zephyr em Palo Alto, Califórnia.
Anteriormente, ele lecionou psiquiatria na Faculdade de Medicina da Universidade da Califórnia, Irvine (“UCI”), foi diretor do Programa de Ética Médica da UCI Health e presidente do comitê de ética do Departamento de Hospitais Estaduais da Califórnia. O trabalho do Dr. Kheriaty foi publicado na revista Wall Street Journal, Washington Post, Arco Digital, Nova Atlântida, Discurso publico, Jornal da cidade e Primeiras Coisas.
Abaixo está seu discurso no Mises Institute Medical Freedom Summit, gravado em Windham, New Hampshire, realizado em 20 de agosto de 2023, seguido de um texto baseado neste discurso.
Se você não conseguir assistir ao vídeo acima no Rumble, você pode assisti-lo no Odysee AQUI.
O que vimos implementado em março de 2020 não foi um novo paradigma para tentar combater um novo vírus ou uma nova abordagem de saúde pública para uma nova pandemia. O que vimos implementado em março de 2020 foi um novo paradigma de governança e um novo paradigma para controlar populações em larga escala – um estado de segurança biomédica.
O Dr. Kheriaty acredita que o que foi implementado em março de 2020 e nos três anos seguintes tem pelo menos 25 anos de história. Ele pode rastrear a origem desse estado biomédico até uma conferência de saúde pública de 1989, patrocinada por Anthony Fauci, realizada em Washington, D.C. A conferência tratava de lidar com pandemias e introduziu o conceito de ameaça à biossegurança.
Durante esta conferência, houve uma sutil mudança de ênfase que, se você seguir até as suas conclusões lógicas, levou à COVID e à resposta a ela. O que aconteceu naquela conferência foi uma mudança da saúde pública tradicional, que via o patógeno, o agente infeccioso, como o inimigo a ser combatido, para o ser humano, o vetor da doença.
Portanto, o problema principal não era o vírus, mas sim o ser humano, que poderia ser o portador do vírus. Seguindo essa ideologia até suas conclusões lógicas, a saúde pública consiste em gerenciar populações inteiras, em vez de tentar ajudar pessoas doentes e proteger aqueles que são mais vulneráveis a consequências negativas caso adoeçam.
Entretanto, em 1989, quando a conferência foi realizada, a capacidade tecnológica ainda não estava disponível para microgerenciar populações da mesma forma que vimos em 2020.
Leitura adicional: Amnésia do Dr. Fauci, Florescimento Humano, 16 de dezembro de 2022
Fatos básicos sobre a Covid ignorados
Demorou 25 anos para que essa mudança sutil de ênfase na saúde pública se concretizasse e levasse ao que vimos em 2020 — políticas universais: lockdowns, fechamentos de escolas, obrigatoriedade do uso de máscaras, obrigatoriedade da vacinação e, em muitas jurisdições, passaportes de vacinação.
Todas essas políticas ignoraram os dois fatos epidemiológicos mais básicos sobre a covid, conhecidos já em março/abril de 2020: a taxa de mortalidade por infecção e a demografia etária daqueles que eram suscetíveis a doenças graves e morte.
A taxa de mortalidade infantil (IFR) inicialmente relatada pela OMS era de 3% a 4%. O que para muitas pessoas soa assustador: um vírus altamente contagioso que mata 3 ou 4 pessoas em cada cem. Dr. na Universidade de Stanford, que foi um dos autores do Declaração de Great Barrington, e muitos outros descobriram que muitos dos que tinham o vírus eram assintomáticos. Para cada pessoa considerada doente, outras 50 eram assintomáticas. Portanto, o IFR real foi de 0.2%. No entanto, este foi o IFR máximo e dependeu da idade, o que significa que foi menor para adultos saudáveis mais jovens ou crianças.
Ficou claro desde o início que havia um gradiente significativo de idade. A grande maioria das pessoas que morreram tinha mais de 70 anos. Para pessoas com menos de 50 anos, a IFR foi aproximadamente comparável à da gripe.
Esses dois fatos foram seriamente minimizados ou ignorados, embora fossem bem conhecidos, em favor de políticas universais nas quais as medidas eram aplicadas igualmente a todos os "vetores humanos" de doenças — independentemente de estarmos doentes ou saudáveis, velhos ou jovens, as medidas de contenção eram aplicadas em toda a sociedade.
Consentimento não informado, não dado livremente
O princípio ético do consentimento livre e informado garantido pelo Código de Nuremberg — que um adulto em sã consciência tem o direito de recusar ou aceitar uma intervenção médica, tem o direito de recusar ou aceitar a inscrição em um estudo experimental — foi deixado de lado sem qualquer discussão ou debate público quando os mandatos de vacinação para adultos competentes foram instituídos.
As vacinas autorizadas sob autorização de uso emergencial são, por definição, experimentais. De acordo com o site US ClinicalTrials.gov, os ensaios clínicos das injeções contra a covid só deveriam ser concluídos, para a maioria, mais de um ano após o início da campanha mundial de vacinação em massa contra a covid. A data estimada para o término dos ensaios clínicos da Pfizer-BioNTech era 2 de maio de 2023, da Moderna 27 de outubro de 2022, da AstraZeneca 14 de fevereiro de 2023 e da Janssen 2 de janeiro de 2023.
Leitura adicional: Os dez pontos do Código de Nuremberg, provas escritas submetidas ao Governo do Reino Unido e O Código de Nuremberg (1947), British Medical Journal, 7 de dezembro de 1996
Defendendo os princípios éticos
O Dr. Kheriaty esteve envolvido no desenvolvimento de políticas de combate à covid para os EUA desde o início da pandemia. Mas as coisas mudaram para ele em 2021, quando a Universidade da Califórnia apresentou sua recomendação para uma política de obrigatoriedade de vacinação.
"Nosso grupo no gabinete do presidente, de todos os cinco campi filiais, não foi consultado. Não houve debate, nem discussão", disse ele.
Achei isso muito intrigante porque estava muito claro para mim que, de todas as políticas que havíamos desenvolvido no primeiro ano [ou] um ano e meio da pandemia, a obrigatoriedade da vacinação seria definitivamente a mais controversa do ponto de vista ético e a mais controversa publicamente. E então, [ele pensou consigo mesmo], 'Por que essa política simplesmente veio de cima, sem passar pelo processo usual de verificação, discussão e debate?'"
As universidades foram as primeiras instituições nos EUA a exigir a vacinação, disse o Dr. Kheriaty. Na tentativa de iniciar um debate sobre a obrigatoriedade da vacinação, ele publicou um artigo no Wall Street Journal Argumentando que a obrigatoriedade de vacinação nas universidades era antiética. No entanto, o artigo não gerou discussão nem na universidade nem no gabinete do reitor. Logo após a publicação do artigo, a universidade finalizou a obrigatoriedade e começou a implementá-la.
Em seguida, enfermeiros estavam sendo demitidos por exercerem seu direito de recusar uma vacina experimental. Ele também teve alunos que o procuraram dizendo que não queriam tomar a vacina, mas estavam preocupados em perder o cargo ou a bolsa de estudos na universidade. Com base na política draconiana, não havia nada que os alunos pudessem fazer, disse ele.
Publicar um artigo contra essa política parecia não ser suficiente, e o Dr. Kheriaty sentiu que precisava fazer algo para mudá-la. Assim, em agosto de 2021, ele entrou com uma ação na Justiça Federal contestando a política de obrigatoriedade de vacinação da Universidade. Em resposta, a Universidade rapidamente o colocou em licença investigativa. Um mês depois, ele foi suspenso sem vencimentos e, um mês depois, "eles me demitiram", disse ele.
Essa decisão me custou o emprego, mas salvou minha integridade. E não me arrependo de tê-la feito. E não há nada melhor do que acordar todas as manhãs com a consciência tranquila.
Leitura adicional: De Herói a Demitido: Dr. Aaron Kheriaty e a Universidade da Califórnia em Irvine, National Review, 20 de dezembro de 2021
A Batalha pelo Consentimento Informado
Outro princípio ético que foi simplesmente descartado durante a pandemia foi o princípio da transparência.
Não é apenas a parte "livremente dada" do consentimento que é importante. A parte "informada" do consentimento também é importante. Você precisa ter uma compreensão adequada dos riscos, benefícios e alternativas à intervenção ou tratamento proposto para tomar uma decisão razoável.
No entanto, os americanos, assim como o resto do mundo, não estavam recebendo informações adequadas sobre as vacinas. “Isso me preocupou”, disse o Dr. Kheriaty. “Então, organizei um grupo de médicos e cientistas para apresentar uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação para obter os dados da Pfizer, os dados dos ensaios clínicos, que foram submetidos à FDA para a aprovação da vacina.”
Eles tentaram ir devagar. Disseram que daríamos 500 páginas por mês, o que, num cálculo rápido, sugeria que levaria – inicialmente, pensamos que seriam 55 anos, mas depois descobrimos que havia mais documentos do que imaginávamos, então levaria 75 anos para o FDA divulgar os dados que eles revisaram em 108 dias.
O juiz disse que a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA ("FDA") tinha nove meses para divulgar os dados. A Pfizer então interveio, afirmando que queria redigir os dados antes de sua divulgação ao público. O surpreendente é que os advogados da FDA concordaram com a Pfizer e entraram com uma petição no tribunal para permitir que a Pfizer redigisse os dados, disse o Dr. Kheriaty. "O juiz disse 'não'."
As informações sobre os efeitos colaterais, as informações sobre as preocupações iniciais de segurança, divulgadas com esses dados, não estavam sendo fornecidas aos americanos cujo consentimento informado consistia basicamente em duas palavras repetidas várias vezes: "seguro e eficaz".
“Eu senti que, por uma questão de princípios éticos, o público deveria saber e ter informações sobre este produto que eles estavam sendo forçados a aceitar sob pena de perder seus empregos”, disse ele.
Leitura adicional: Documentos de aprovação da Pfizer pela FDA sobre a Rede de Ação de Consentimento Informado (“ICAN”)
A economia que impulsionou a pandemia
A Covid foi a primeira vez na história da humanidade em que colocamos populações saudáveis em quarentena – durante os chamados "lockdowns". Colocar pessoas doentes em quarentena é uma ideia muito antiga e uma política tradicional de saúde pública. Mas a ideia de confinar pessoas saudáveis em suas casas, fechar negócios e não permitir que as pessoas trabalhem foi pioneira. Os governos instituíram essas medidas praticamente sem debate público e sem a devida ponderação das consequências gerais, disse o Dr. Kheriaty.
"Se você olhar para isso de um ponto de vista puramente de saúde pública, você realmente não consegue entender isso... Para realmente entender por que fizemos o que fizemos e por que redobramos a aposta mesmo quando estava claro que estava falhando e prejudicando as pessoas, acho que você tem que olhar para as questões econômicas e políticas mais amplas que impulsionaram nossa resposta à pandemia."
Economicamente, a covid-19 testemunhou a maior transferência de riqueza da história mundial. "Foi um esquema de apropriação indébita histórico-mundial", disse o Dr. Kheriaty. "Aspirando riqueza da classe trabalhadora e da classe média não apenas para a classe alta, mas para o topo da pirâmide socioeconômica – para os mais ricos entre as elites tecnológicas e as empresas financeiras."
Como isso aconteceu? O Dr. Kheriaty explicou.
A Amazon fez lobby por lockdowns na Costa Oeste dos EUA. "Não é porque Jeff Bezos entende muito de saúde pública ou de gestão de pandemias", disse ele. É por causa do que aconteceu com as ações da Amazon e com o patrimônio pessoal de Bezos quando sua concorrência foi eliminada, pois pequenas empresas tiveram que fechar e as pessoas ficaram confinadas em suas casas, sendo forçadas a fazer comércio eletrônico. "40% das pequenas empresas que fecharam ainda não reabriram", disse ele. Os lockdowns foram devastadores para empreendedores e proprietários de pequenas empresas.
“Mortes por Desespero”
A especialidade do Dr. Kheriaty é psiquiatria e tratamento de problemas de saúde mental. Poucas semanas após o lockdown, ele começou a perceber as consequências devastadoras para a saúde mental.
"Eu não conseguia acreditar que mais psiquiatras e psicólogos não estivessem se levantando e dizendo: 'Ei, estamos vendo pessoas vindo à nossa clínica completamente aterrorizadas, paralisadas de medo, que estão desenvolvendo depressão, que estão recaindo em vícios porque não conseguem acessar tratamento ou não conseguem acessar seu programa de 12 passos ou porque estão solitárias ou socialmente isoladas'", disse ele.
Antes da pandemia, havia uma crise de opioides. "Tivemos a maior crise de drogas da história dos Estados Unidos – 44,000 mortes por overdose em 2018... Em 2020, esse número foi de 100,000. 100,000 mortes por overdose", disse ele.
O suicídio vinha aumentando desde 1999, e entre todas as faixas etárias, de 7 a 75 anos, as taxas já estavam em alta antes da pandemia. "Colocamos gasolina na fogueira." Essas chamadas "mortes por desespero" – mortes por vício, suicídio e álcool – eram uma crise antes da pandemia. E "esse problema piorou exponencialmente com os lockdowns e o fechamento de escolas", disse o Dr. Kheriaty. "E ninguém falava sobre isso."
Leitura adicional: Morrendo de DesesperoAaron Kheriaty, agosto de 2017
O Estado de Segurança Biomédica
A construção que ele descreve em seu livro 'O novo anormal"consiste em três elementos distintos. Elementos que costumavam ser mais ou menos separados, mas que agora foram unidos em uma nova forma de governar e controlar as pessoas que há 10 ou 20 anos seria inimaginável", disse o Dr. Kheriaty. Os três elementos são:
- Aparelho militarizado de saúde pública
- Uso de tecnologias digitais para vigilância e controle
- E os dois primeiros são apoiados pelos poderes do estado policial
Aparelho militarizado de saúde pública
A militarização da saúde pública envolveu uma resposta à pandemia que, na realidade, foi gerida pelo Departamento de Defesa, como O Dr. Peter McCullough descreveu em uma sessão anterior da Cúpula da Liberdade Médica do Instituto Mises.
Seria de se esperar que uma resposta à pandemia em nível federal fosse gerida pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos, mas não foi o caso. No topo do organograma estava o Departamento de Defesa.
Deixando de lado a questão de se o SAR-CoV-2 era ou não uma arma biológica liberada acidental ou deliberadamente, e independentemente das teorias sobre as origens do vírus, o governo dos EUA o tratou como se fosse uma arma biológica. "Foi assim que o governo dos EUA respondeu", disse o Dr. Kheriaty.
Leitura adicional: Os imperativos de segurança nacional comprometeram a segurança da vacina COVID-19? Brownstone Institute, 6 de janeiro de 2023 e O Departamento de Defesa dos EUA vem realizando a fraude da “vacina covid” em todo o mundo, The Exposé, 6 de fevereiro de 2023
Preparando-se para pandemias
O exercício de simulação Evento 201, que aconteceu em outubro de 2019, incluiu muitos dos principais participantes que imediatamente assumiram posições de autoridade, orientando a resposta dos Estados Unidos à pandemia.
O Evento 201 foi um exercício de simulação sobre como responder a um novo coronavírus antes mesmo de alguém ouvir falar da covid – causada por um novo coronavírus. Se você não conhece o Evento 201, pode assistir aos destaques. AQUI.
Os jogos de guerra para pandemias já duravam cerca de 20 anos e todos seguiam o mesmo roteiro: o que as pessoas achavam que deveriam fazer para responder ao vírus nunca era suficiente, e muitas pessoas morreram porque não aplicamos lockdowns rigorosos o suficiente, não tornamos as vacinas obrigatórias, não controlamos o fluxo de informações por meio da censura de forma agressiva o suficiente, e por isso há sangue em nossas mãos. "Esse é o tipo de mensagem que se tira de todos esses exercícios de simulação", explicou o Dr. Kheriaty.
As origens dos confinamentos
Fauci enviou seu vice, Clifford Lane, com a delegação da OMS à China em fevereiro de 2020 para fazer algumas perguntas sobre as origens do vírus e analisar como a China estava respondendo. Não obtiveram respostas sobre as origens do vírus, mas, quanto à resposta da China, "voltaram com relatórios positivos", disse o Dr. Kheriaty.
Lane disse a Fauci: "Ei, eles estão controlando a propagação deste vírus por meio de lockdowns, por meio de respostas muito rigorosas, forçando as pessoas a ficarem em casa". E Fauci abraçou a ideia de lockdowns, que nunca fizeram parte das medidas tradicionais de saúde pública.
"Quando Deborah Birx começou a dizer aos governadores estaduais: 'Vocês precisam fazer lockdown ou vão sujar as mãos de sangue', o jogo meio que acabou. Então, os principais assessores da Casa Branca na época basicamente nos forçaram a seguir esse caminho que a maioria das pessoas provavelmente não percebeu que era totalmente não testado, totalmente injustificado e que toda a modelagem anterior havia rejeitado a ideia de fazer isso", disse o Dr. Kheriaty.
Embora a China claramente não tenha controlado a disseminação da covid ou a disseminação regional da covid perto de Wuhan por meio desses tipos de lockdowns, os EUA seguiram o exemplo. "Então, a ideia de fechar a economia e a sociedade surgiu da propaganda promulgada pelo Partido Comunista Chinês", acrescentou.
Como observou o Dr. Kheriaty, nem o governo fascista italiano do pré-guerra nem os estados comunistas soviéticos do pós-guerra jamais tentaram instaurar um regime de controle populacional tão severo quanto o experimentado pela maioria dos estados americanos em março de 2020. Acrescentando: "Conquistamos liberdades que Londres não havia renunciado durante os bombardeios da Segunda Guerra Mundial. Eles impuseram toques de recolher, mas nunca confinaram as pessoas."
Uso de Tecnologias Digitais para Vigilância e Controle
O Dr. Kheriaty acredita que a obrigatoriedade da vacinação foi imposta principalmente com o objetivo final de obter passaportes de vacinação.
“Se eu tivesse dito a vocês em 2018 que, em um ou dois anos, para entrar em um avião, em um trem, em um restaurante, em um evento público como uma palestra ou um show, vocês teriam que mostrar um código QR na porta demonstrando que fizeram o que as autoridades de saúde pública recomendaram, incluindo receber uma nova injeção de uma terapia genética que vocês poderiam ou não querer – vocês teriam me olhado como se eu fosse louco. Parece totalitário e distópico. E, no entanto, foi exatamente isso que aconteceu”, disse ele.
“Acho que aconteceu porque, depois de um ano de abuso emocional e físico causado pelo lockdown, as pessoas estavam dispostas a fazer praticamente qualquer coisa para ter uma vida aparentemente normal. Então, nos submetemos a coisas que, de outra forma, seriam impensáveis.”
Todas essas políticas draconianas foram possíveis graças à declaração de estado de emergência.
O estado de emergência declarado possibilitou o congelamento das contas bancárias de pessoas que participaram ou doaram para o Comboio da Liberdade dos caminhoneiros em Ottawa, Canadá. E também possibilitou que um comboio da liberdade semelhante nos EUA fosse rotulado como "terrorista doméstico" pelo Departamento de Segurança Interna.
O estado de emergência declarado concedeu ao presidente 128 poderes constitucionais extras que ele não teria de outra forma, disse o Dr. Kheriaty. "Se Biden declarar o fim da pandemia, ele terá que encerrar o estado de emergência e abrir mão desses poderes adicionais, que incluem acesso a mais recursos do que o presidente normalmente não tem, [porque] o Congresso normalmente controla os cordões da bolsa."
Este novo paradigma de governança está nos incentivando a saltar de uma emergência para outra. Em breve, outra emergência de saúde pública será declarada. Já houve esforços para reformular outras questões, como mudanças climáticas e racismo, como crises de saúde pública. Tem sido um ponto de apoio útil para obter poderes adicionais e realizar ações na sociedade que, de outra forma, não seriam aceitáveis ou permitidas.
A censura tem sido usada para controlar o fluxo de informações. O Dr. Kheriaty é autor de uma ação judicial Missouri x Biden“está indo muito bem, na verdade”
“Recentemente, obtivemos uma liminar. O governo recorreu da liminar contra o complexo industrial da censura – os esforços do governo para censurar pessoas nas redes sociais.”
Leitura adicional: O vídeo censurado sobre censura, um link para a palestra de nossos advogados do Missouri v. Biden que foi censurado pelo YouTube, mas agora está no Rumble, Dr. Aaron Kheriaty, 29 de julho de 2023
Usando o estado de emergência para governar
Citando Mark Twain, o Dr. Kheriaty disse: "A história não se repete, mas frequentemente rima". Portanto, é útil analisar regimes anteriores em que o pretexto da segurança pública durante períodos de emergência abre caminho até mesmo para o totalitarismo total, disse ele.
Os nazistas governaram durante quase toda a sua existência sob o Artigo 48 da Constituição de Weimar. Eles nunca revogaram a Constituição da República de Weimar. Mas o Artigo 48 permitia – adivinhem? – a suspensão das leis alemãs durante um período de emergência. E esse "período de emergência" durou 12 anos, praticamente todo o período em que estiveram no poder.
"Eric Voegelin que estudou os 20th O totalitarismo do século XIX dizia que a característica comum não é a vigilância em massa – que, aliás, temos agora –, não são campos de concentração, não são homens de botas de cano alto ou polícia secreta. A característica comum dos sistemas totalitários é a proibição de perguntas.
Regimes totalitários monopolizam o que conta como conhecimento e o que conta como racionalidade – e se você questiona isso, se faz perguntas inconvenientes, eles não discutem com você, não debatem com você, não se sentam para analisar os dados e tentar chegar a uma conclusão com você – eles simplesmente o ignoram e, se isso não funcionar, eles o atropelam. "Eu diria que é exatamente isso que está acontecendo em nosso país hoje, e o restante do aparato totalitário não fica muito atrás quando você começa a trilhar esse caminho", disse o Dr. Kheriaty.
O Dr. Kheriaty concluiu com uma citação de Alexander Solzhenitsyn. O grande dissidente soviético escreveu em:Arquipélago dos Gulag': “Se tivéssemos nos unido contra a ameaça comum, poderíamos tê-la derrotado facilmente. Então, por que não o fizemos? Não amávamos a liberdade o suficiente... Nos apressamos em nos submeter. Nos submetemos com prazer... Nós pura e simplesmente merecíamos tudo o que aconteceu depois.”
Leitura adicional: Resistindo ao crescente regime de vigilância de biossegurança, Dr. Aaron Kheriaty, 21 de fevereiro de 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eles disseram: "Não se preocupe, crianças não podem pegar". Foi aí que eu soube que era mentira. A "pandemia" era uma mentira.
Es ist unglaublich, wie ein Volk, sobald es unterworfen ist, sofort in ein so vollständiges Vergessen seiner Freiheit verfällt, dass es kaum noch dazu gebracht werden kann, sie wiederzuerlangen, und so leicht und bereitwillig gehorcht, dass man zu sagen geneigt ist, dass Este Volk não é tão sehr seine Freiheit verloren hat als vielmehr seine Versklavung gewonnen hat.
Para falantes de inglês, o comentário acima pode ser traduzido como: “É incrível como um povo, assim que é subjugado, imediatamente cai em um esquecimento tão completo de sua liberdade que dificilmente pode ser persuadido a recuperá-la, e obedece tão fácil e prontamente que somos inclinados a dizer que esse povo não perdeu tanto sua liberdade quanto ganhou sua escravidão.”
Muitas pessoas disseram que os protocolos da vacina eram um teste de QI. Não sei bem sobre isso, mas me lembro de um estudo que afirmava que pessoas com doutorado e com ensino médio eram as mais resistentes à vacina. Não que eu queira dizer que ensino superior é sinônimo de inteligência, especialmente hoje em dia. Parece que era mais um teste de conformidade. Um teste para determinar quem seguiria cegamente os ditames que lhes eram impostos 24 horas por dia, 7 dias por semana, pela internet e pela mídia. Algo maior nos aguarda. Fiquem atentos, meus amigos.
O culto satânico não poderia e não iria liberar um “vírus” real porque, em primeiro lugar, vírus não existem, apesar das besteiras que eles nos impõem, e em segundo lugar, se coisas como vírus existissem, eles e suas famílias seriam exterminados.
Então eles renomearam o resfriado (um processo de desintoxicação de cura) como um novo patógeno mortal, e subornaram ou coagiram os governos (SAGE) e a mídia (Daily Liepapers) para assustar qualquer um que fosse estúpido ou consciente o suficiente para nunca questionar a narrativa, também usando os estúpidos e conscientes para demonizar pensadores críticos.
Eles então calibraram o “teste” de PCR para procurar as sequências genéticas geradas por computador do vírus falso, criando uma CASEDEMIA após assassinar em massa muitos idosos.
Incrivelmente, essa fraude que é a virologia e os danos causados pelas “vacinas” já acontecem há 100 anos, e Rudolf Steiner previu o atual genocídio da Plandemia.
Nós REALMENTE estamos perto do fim dos tempos se permitirmos que o culto acelere sua agenda, e não conformidade, desafio e divulgação da verdade deve ser a principal prioridade para todos nós, humanos, mesmo que isso nos custe caro ou que percamos um jogo de futebol.
É apenas senso comum se eles querem despovoar. Como sabemos que eles dizem que querem, todos nós vimos Bill Gates naquela palestra que ele deu, eles não vão dar vacinas seguras e eficazes.
Es geht nur um Reduzierung der Bevölkerung, die geimpften Menschen sterben nicht gleich nach der Impfung, sondern in ca. 5 Jahren… weil sie immer wieder geimpft werden. Die neuen Impfstoffe werden auch verbessert, damit die Sterberate steigen wird.
Para falantes de inglês, o comentário acima pode ser traduzido como: “Trata-se de reduzir a população. As pessoas vacinadas não morrem imediatamente após a vacinação, mas em cerca de 5 anos... porque são vacinadas repetidamente. As novas vacinas também estão sendo aprimoradas para que a taxa de mortalidade aumente.”
No que diz respeito a Maui, existem dois bons sites no YouTube. Um é They're all in on it, do Hustle Bitch ou Bitch Hustle.
E o outro é Riss Fles sobre a grilagem de terras. Ambos postaram nos últimos dias. Eles são reveladores.
Das sind die Herrscher von heute, die ihr eigenes Land zerstören und ihr eigenes Volk toten. Não é o primeiro mal, esse militar
A Operação wurde durchgeführt und wahrscheinlich nicht die letzte.
HORA DE MORRE (GESPIEGELT VOM KRÄHENHAUS) MUSS MAN GESEHEN HABEN! (rumble. com)
Nur langweilige Berichte, die neue Pandemie
Ausbruch nos EUA e na Europa, Impfung, Lookdown, Masken
wird wieder zur Pflicht und das Leben geht weiter.
Para falantes de inglês, o comentário acima pode ser traduzido como: “Apenas relatórios chatos, a nova pandemia
“Surto nos EUA e na Europa, vacinação, olhar para baixo, máscaras
“torna-se um dever novamente e a vida continua.”