No início deste mês, a agência de classificação americana Standard & Poor Global (“S&P Global”) anunciou que havia abandonado o uso de pontuações ambientais, sociais e de governança (“ESG”) na avaliação de tomadores corporativos, uma iniciativa lançada em 2021.
A S&P afirmou que as classificações ESG não foram aceitas por seus clientes. Os críticos têm apelidou a prática de “capitalismo consciente”.
Infelizmente, a decisão de reduzir as pontuações ESG pode não ser a vitória da liberdade, como alguns esperam.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Estudo de 2017 publicado em Negócios e Política Um estudo que mapeou de forma abrangente a participação acionária das "Três Grandes" nos EUA – BlackRock, Vanguard e State Street – constatou que, juntas, elas constituíam o maior acionista em 88% das empresas do S&P 500. "Por meio de uma análise dos registros de votação por procuração, constatamos que as Três Grandes utilizam estratégias de votação coordenadas e, portanto, seguem uma estratégia centralizada de governança corporativa", afirmaram os pesquisadores.
O S&P 500 é um índice do mercado de ações que acompanha o desempenho das ações de 500 das maiores empresas listadas nas bolsas de valores dos Estados Unidos. Como as Três Grandes têm influência sobre 88% das maiores corporações listadas, seria lógico que o S&P estivesse apenas seguindo as estratégias das Três Grandes. Então, qual é a estratégia?
A forma como a BlackRock – a maior gestora de ativos do mundo – estrutura sua abordagem de investimento é um indicador importante. Em março, a BlackRock publicou seu relatório BlackRock Investment Stewardship de 2023. Não houve menção a "ESG" porque, segundo Larry Fink, o termo foi usado contra eles. Portanto, a BlackRock está se concentrando em "sustentabilidade", "riscos relacionados ao clima" e "emissões de gases de efeito estufa".
Sistema de pontuação de crédito social e ESG
O conceito de pontuação ESG e o conceito de “sustentabilidade” foram introduzidos pelas Nações Unidas em 2006 com a publicação 'Princípios para Investimento Responsável', que defendia investimentos que incluíssem conceitos ESG. Segundo muitos críticos, ESG é um sistema de pontuação de crédito social que está mudando a forma como as empresas são avaliadas por sistemas bancários, investidores e instituições governamentais. É o início de um sistema de crédito social no estilo chinês.
O sistema de crédito social da China é uma combinação de vigilância patrocinada pelo governo sobre pessoas, empresas e agências governamentais por meio de suas interações sociais. Trata-se de um sistema de classificação de crédito que atribui uma pontuação de confiabilidade a seus cidadãos e empresas, que podem então ser incluídos na lista negra ou branca com base nessa pontuação.
Além de ser a introdução de um sistema de pontuação de crédito social no estilo chinês, o sistema de pontuação ESG e sistemas similares são um esquema corporativo que resulta na seleção de quais setores serão os vencedores e quais serão os perdedores. Pequenas empresas que tentam atender a esses padrões dificilmente conseguirão competir com empresas maiores.
Leia mais: Pontuação de crédito social: ficção ou realidade? Porta para a Liberdade, 26 de julho de 2023
ESG no Reino Unido
Para aqueles que achariam útil um pouco mais de detalhes sobre como as políticas ESG impactam negativamente nossa vida cotidiana, reproduzimos abaixo trechos de um artigo publicado recentemente por O Telegraph:
O ESG agora está incorporado aos sistemas de kitemarking que classificam as empresas de acordo com suas políticas em questões como "Net Zero" e "Igualdade, Diversidade e Inclusão" (EDI). As pontuações ESG podem afetar o montante de investimento recebido e, portanto, exercer influência financeira. Organizações como Coutts e os órgãos de investimento da Igreja da Inglaterra assinaram os Princípios da ONU para o Investimento Responsável, que incorporam considerações ESG às práticas de investimento.
A Free Speech Union (FSU) relata que um em cada 20 casos está diretamente relacionado ao treinamento em EDI. Para muitos, esses casos envolveram a perda de seus meios de subsistência e, para outros, a interrupção de suas vidas financeiras. Quando você vê bancos desbancarizados falando sobre "propósito" e "valores", ou departamentos de RH arrastando um funcionário para o tribunal por discursos incorretos, se você seguir a trilha com atenção suficiente, provavelmente chegará ao ESG.
Esta situação pode piorar em breve. Foi noticiado na semana passada que a organização "B Lab UK" está fazendo lobby por uma mudança na lei para incorporar ainda mais essas práticas nas empresas britânicas. O chamado "Better Business Act" alteraria a seção 172 da Lei das Sociedades de 2006 para atribuir aos diretores o dever de considerar "as pessoas e o planeta", não apenas o lucro. Como vimos com as políticas ESG, o que isso significa na prática é a importação da ideologia "woke".
O pensamento de grupo na Grã-Bretanha está se tornando mais rigoroso, com uma ortodoxia de justiça social estritamente definida se enraizando em empresas, organizações e instituições de toda a sociedade. O custo da dissidência é alto. E, à medida que a reação contra ela cresce, longe de ver sentido, muitas empresas e bancos parecem estar redobrando seus esforços. O Better Business Act só aceleraria isso.
Enfrentamos uma combinação tóxica de circunstâncias que ameaçam nossa liberdade de expressão, religião, consciência e nosso direito de realizar transações. Nessas circunstâncias, dissidentes correm o risco de se tornarem efetivamente despersonalizados, impossibilitados de levar uma vida normal e livre. Este Governo precisa agir agora para proteger nossas liberdades, antes que seja tarde demais.
O despertar corporativo está se tornando uma ameaça profundamente sinistra à nossa liberdade, The Telegraph, 14 de agosto de 2023
BlackRock, a maior do mundo
Pesquisa do Thinking Ahead Institute, realizado em conjunto com o principal jornal de investimentos dos EUA Pensões e investimentos, mostrou uma concentração adicional de ativos administrados pelas maiores organizações durante 2021.
A pesquisa mostra que A BlackRock foi a maior gestora de ativos do mundo e a primeira a ultrapassar os US$ 10 trilhões. Embora o Vanguard Group tenha ficado em segundo lugar, ultrapassando a marca de US$ 8 trilhões, ele ficou significativamente à frente da Fidelity Investments e da State Street Global – classificadas em terceiro e quarto lugar, respectivamente – cada uma com cerca de US$ 4 trilhões.
Entre outras descobertas, os pesquisadores descobriram que os ativos alocados aos princípios ESG aumentaram em 2021 em mais de 4 pontos percentuais, atingindo mais de 60% dos ativos.
Lançamento da Política ESG
Na sua Carta aos clientes de 2020A BlackRock anunciou sua política ESG: “Este ano, começaremos a oferecer versões sustentáveis de nossos principais modelos de portfólio, incluindo nossa linha de modelos de Alocação Alvo. Esses modelos utilizarão exposições a índices otimizadas para questões ambientais, sociais e de governança (ESG) em vez das tradicionais exposições a índices ponderados por capitalização de mercado. Com o tempo, esperamos que esses modelos focados em sustentabilidade se tornem os próprios modelos principais.”
No ano seguinte, em sua carta aos CEOs, Fink elogiou o sucesso da política ESG da BlackRock:
Ao longo de 2020, vimos como empresas propositais, com melhores perfis ambientais, sociais e de governança (ESG), superaram seus pares.
Não se trata apenas de índices ESG de mercado amplo estarem superando seus equivalentes. É que, dentro de setores – de automóveis a bancos e empresas de petróleo e gás – estamos observando outra divergência: empresas com melhores perfis ESG estão apresentando desempenho superior ao de seus pares, desfrutando de um "prêmio de sustentabilidade".
Ao emitir relatórios de sustentabilidade, solicitamos que suas divulgações sobre estratégia de talentos reflitam integralmente seus planos de longo prazo para aprimorar a diversidade, a equidade e a inclusão, conforme apropriado por região... Questões de justiça racial, desigualdade econômica ou engajamento comunitário são frequentemente classificadas como uma questão "S" em conversas sobre ESG. Mas é equivocado traçar linhas tão nítidas entre essas categorias. Por exemplo, as mudanças climáticas já estão tendo um impacto desproporcional em comunidades de baixa renda em todo o mundo – isso é uma questão "E" ou "S"?
Carta de Larry Fink aos CEOs de 2021
Mas dois anos após seu lançamento, o ESG não estava indo tão bem quanto Fink havia dito.
Ativos ESG congelados, mas ativos sustentáveis crescem
Grandes acionistas, como a Blackrock e a Vanguard, pressionaram empresas a aderir aos padrões ESG, mas algumas delas resistem. Além disso, procuradores-gerais de 19 estados americanos contestaram os padrões ESG por serem politizados e reduzirem o retorno de seus fundos de pensão estaduais. O Congresso dos EUA também está investigando a forma como os padrões ESG estão sendo utilizados.
O apoio da BlackRock às propostas dos acionistas focadas em questões ambientais e sociais despencou pelo segundo ano consecutivo, mesmo com o aumento do número de propostas, segundo um meio de comunicação financeiro. Barron informou na semana passada. UMA da BlackRock disse na quarta-feira que apoiou apenas 26 das 399 propostas de acionistas relacionadas ao clima e outras questões ambientais nesta temporada de procurações, pois disse que a qualidade das propostas caiu no geral.
Business Insider relatado na sexta-feira que, em setembro de 2022, a BlackRock apresentou um pedido à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (“SEC”) para lançar um novo fundo negociado em bolsa (“ETF”). Em essência, trata-se uma versão ESG de seu principal título municipal de US$ 32 bilhões fundo.
Os concorrentes da BlackRock lançaram fundos semelhantes. Este ano Lançamento do Goldman Sachs seu primeiro ETF de títulos municipais, que leva em consideração fatores sociais e ambientais.
A SEC normalmente responde aos registros iniciais dos provedores de ETFs em cerca de três meses. Mas a BlackRock tem apresentado pedidos de extensão do prazo para a estreia do "iShares ESG Aware ICE-HIP Muni Bond ETF" quase todos os meses desde o outono passado.
O atraso ocorre em um momento em que as críticas ao investimento ESG se manifestaram com mais intensidade no nível estadual dos EUA. Críticos, incluindo uma série de procuradores gerais do estado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. os legisladores apontaram na BlackRock sobre sua abordagem de investimento ESG.
O candidato presidencial dos EUA, Vivek Ramaswamy, por exemplo, recentemente twittou:
BlackRock, State Street e Vanguard representam, sem dúvida, o cartel mais poderoso da história da humanidade: são os maiores acionistas de quase todas as grandes empresas públicas (inclusive umas das outras) e usam *seu* próprio dinheiro para impor agendas ESG aos conselhos corporativos — votando em "auditorias de equidade racial" e "limites de emissões do Escopo 3" que não promovem seus melhores interesses financeiros.
Isso levanta sérias preocupações fiduciárias, antitruste e de conflito de interesses.
Como presidente, cortarei a verdadeira mão que guia o movimento ESG – não a mão invisível do livre mercado, mas o punho invisível do próprio governo.
A reação contra o ESG é real e provavelmente aumentará. uma pesquisa recente do The Conference Board de 125 grandes empresas dos EUA, quase metade disse que já sofreu uma reação negativa em relação ao ESG, e 61% esperam que ela persista ou se intensifique nos próximos dois anos.
“Existem razões comerciais poderosas pelas quais as empresas se concentraram em questões ESG em primeiro lugar – e essas razões permanecem”, Barron relatado. “De fato, com as próximas regulamentações da SEC sobre o clima e a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa da UE, que afetarão diretamente cerca de 3,000 empresas nos EUA, as empresas não podem se dar ao luxo de deixar o ESG de lado.”
De acordo com as Barron, os investidores podem ver as empresas mudarem a forma como falam sobre ESG. Quase metade das empresas pesquisadas agora fala menos sobre ESG e mais sobre "sustentabilidade", "responsabilidade corporativa" ou "crescimento responsável".
Na sua carta anual aos investidores Em 15 de março de 2023, Fink não utilizou a sigla ESG, concentrando-se, em vez disso, na escolha do investidor em relação ao investimento sustentável e à transição energética. afirmou recentemente ele parou de usar o termo “ESG” porque ele se tornou uma arma contra a BlackRock.
Em vez de ETFs ESG, a BlackRock lançou recentemente produtos com o selo "sustentável". A BlackRock afirmou ter lançado mais de 50 ETFs e fundos mútuos de índice "sustentáveis" nos EUA e em outros mercados no ano passado e, no total, possui 254 ETFs "sustentáveis" globalmente, com 40 deles listados nos EUA. Os negócios de investimentos em ETFs e índices da BlackRock, liderados por Salim Ramji, atraíram US$ 220 bilhões em entradas líquidas no ano passado.
As Pi on-line notado, esses anos Relatório de 2023 da BlackRock Investment Stewardship (“BIS”) destacou as cinco prioridades a seguir: qualidade e eficácia do conselho corporativo; estratégia, propósito e resiliência financeira; incentivos alinhados à criação de valor financeiro; clima e capital natural; e impactos da empresa nas pessoas. As prioridades eram idênticas às Relatório BIS 2022 emitido em fevereiro passado.
No relatório de 2023 não há menção a “ESG” ou “sustentável”, porém, como prioridades, há foco em ação climática, risco relacionado ao clima e capital natural.
De acordo com o BIS, “capital natural refere-se ao vida e componentes não vivos dos ecossistemas que contribuem para o fornecimento de bens e serviços às pessoas... Embora capital natural seja um termo amplo, nos concentramos em três componentes principais: uso da terra, água e biodiversidade.”
Por que priorizariam a biodiversidade, a variedade e a abundância da vida na Terra? O relatório do BIS pode conter uma pista: "Estimativas sugerem que os serviços ecossistêmicos da biodiversidade valem cerca de US$ 150 trilhões anualmente."
E o BIS está monitorando as emissões de gases de efeito estufa das empresas. Ele fornece uma lista de mais de 1000 empresas "intensivas em carbono" nas quais os clientes da BlackRock detêm ações. A lista é bombásticamente intitulada "Nosso Universo de Foco Climático'.
Então, o ESG desapareceu ou a BlackRock, e previsivelmente 88% das empresas do S&P 500, estão apenas mudando a terminologia usada para descrevê-lo — de ESG para sustentável e climático?
As fontes deste artigo incluem:
- O que é ESG? Porta para a Liberdade, 14 de julho de 2023
- A reação negativa ao “wokeísmo” corporativo leva a S&P Global a abandonar métricas ESG em avaliações de qualidade de crédito, News Target, 15 de agosto de 2023
- BlackRock recua da agenda ESG! Relatório WLT, 25 de agosto de 2023
Imagem em destaque: Larry Fink “envergonhado” de participar do debate político ESG (esquerda). Veja como o maior gestor de fundos do mundo está reformulando sua estratégia por causa das mudanças climáticas (certo).
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Alegar ter influência no clima global é representar Deus.
Isso geralmente não termina bem...
O jogo da vida e nosso papel como cocriadores nesse jogo: https://wespenre.com/2019/01/26/first-level-of-learning-paper-3-the-prime-creator-experiencing-itself/
É pior do que isso... obscurece fatos reais, como uma mudança no polo magnético que afetará os campos eletromagnéticos em movimento e alterará os padrões climáticos. Se o polo se deslocou 500 km na última década, como isso afeta o equador do campo magnético equivalente?
Além disso, o mínimo de Maunder, onde temos uma redução severa na atividade das manchas solares?
Esconder esses fatos e fingir que são deuses e podem controlar o clima é como os falsos deuses operam em busca de poder e prestígio.
Sério? Eles te contam besteiras para esconder o fato de que eles borrifam metais nesses chemtrails e depois os colocam no micro-ondas com seu HARRP. Na escola primária, você deveria ter aprendido que a temperatura do ar afeta o clima. Você poderia literalmente dirigir as nuvens se pudesse mudar a temperatura do ar. É exatamente isso que eles fazem. Pense também no fato de que eles dizem que estamos girando em velocidades superaltas e voando pelo espaço a tipo um milhão de milhas por hora. Você não pode sentir e não pode ver. As estrelas não são um borrão enquanto você gira a milhares de milhas por hora. Como? Gire e veja como é sua visão. Uma mudança de polo significaria que deveríamos estar vendo o sol vir em ângulos diferentes e ver diferentes constelações. Eu não acredito que a Terra seja plana, mas também não acho que ela esteja girando. Olhe através de um telescópio. Essas são pequenas luzes que eles dizem que são um planeta muito distante. Essas fotos de galáxias e planetas diamante são falsas.
"Este Governo precisa agir agora para proteger nossas liberdades, antes que seja tarde demais.” ??
A pessoa que escreveu isso não tem ideia de que todos os governos ocidentais foram dominados pelo regime bancário, comercial, do Fórum Econômico Mundial, etc. Nossos representantes eleitos agora são meros fantoches dos globalistas. Então, por que alguém deveria acreditar que eles podem e iriam, ou se pudessem, "Agir agora para proteger nossas liberdades"? Eles estão presos e nós já somos escravos de um regime globalista fascista.
Sim, essa citação é incrível, extremamente risível!
O que a pessoa que escreveu que. sugere que façamos isso? Iniciar uma petição, escrever ao seu deputado habilitado pelo Fórum Econômico Mundial ou convocar um inquérito público presidido por um juiz corrupto?
O cavalo disparou de verdade…
A liquidação corporativa está a todo vapor. Daí o envolvimento da Blackrock em Maui.
Com a liquidação de corporações, incluindo bancos centrais, isso não será uma boa notícia para aqueles que idolatram o dinheiro falso. A autoresponsabilidade e a autogovernança, sem o sistema de "dinheiro de sangue", serão impostas a eles, quer queiram ou não. Essa transição será extremamente difícil ou fácil, dependendo das medidas que foram e estão sendo tomadas em retrospectiva da vida sem o falso sistema de moeda fiduciária e os criminosos que o impõem.
https://annavonreitz.com/vaticantripupdate.pdf
Nossos “Líderes” são selecionados, não eleitos – Mike Stone
Postado por: RumorMail
Data: sábado, 26 de agosto de 2023, 14h38min10s
http://www.rumormill.news/228259
“Nossos “Líderes” são Selecionados, Não Eleitos”. Mas! Isso tem sempre foi o caso da democracia nunca sido o que a maioria pensa que seja.
Um deputado deve primeiro ser selecionado pelo seu partido político antes de ser "eleito", a menos, é claro, que ele ou ela se candidate como independente, e, até onde sei, tais pessoas nunca chegaram a altos cargos, tornando-se principalmente prodígios de um mandato só em questões únicas.
A não-democracia nunca funcionou e nem funcionará.
Concordo; a democracia não respeita indivíduos ou pequenos grupos: é governo de multidão, tirania da maioria, coletivismo, mentalidade de rebanho, woke, intimidação de grupos, ditadura da população com ou sem um déspota no comando.
Nunca mais votarei sob nosso atual sistema eleitoral corrupto, e precisamos reconstruir nossa sociedade a partir da base.
O sistema de crédito social imposto à China, assim como o ópio, foi TOTALMENTE criado e desenvolvido na Inglaterra. É totalmente o sistema de crédito social INGLÊS. Então, entenda direito.
Eles até tiveram um Partido de Crédito Social na década de 1950, mas o público "não estava pronto" para adotá-los. Um dos principais criadores foi o satanista Alister Crowley, que baseou o conceito em seu sistema de crenças Thelêmico. E todo o resto veio da Inglaterra também, mudanças climáticas, todo aquele "think tank" Tavistock CFR etc. A culpa é toda da Inglaterra, assim como a culpa se a mudança climática for real, porque eles começaram toda a Revolução Industrial com base na queima de carvão e o exportaram globalmente também.
Então pare de tentar passar a responsabilidade para os outros.
No fundo de cada pilha de cocô de cachorro, os britânicos serão encontrados enterrados em seus próprios excrementos.
Olá, John, quais britânicos? Certamente você não está se referindo aos 68 milhões de homens, mulheres e crianças que vivem no Reino Unido?
Estabelecimento (britânicos). Como são chamados por entidades governamentais legítimas. Para constar, existem várias nacionalidades neste país. Além disso, "vivemos" onde quer que nossos pés nos levem.
Olá, John, por "Establishment (britânicos)" você está se referindo ao que alguns chamam de Estado Profundo do Reino Unido ou ao que alguns chamam de Governo Sombra, ou talvez ambos?
Você deve ser um invasor.
Caro John,
Não fique tão desanimado com o futuro da Grã-Bretanha. A Grã-Bretanha sempre foi uma grande nação e admirada por muitos. Além do Britain's Got Talent 😂, é verdade. O inglês é a língua internacional, por isso muitas pessoas do mundo inteiro vêm ao Reino Unido para estudar, trabalhar, passar férias, etc. Na minha humilde opinião, os Estados Unidos parecem ter vantagem em termos de liberdade de expressão (não apenas sobre os britânicos, mas também sobre muitas outras nacionalidades), mas os Estados Unidos sempre tiveram essa superioridade. Percebi isso desde a adolescência e agora tenho 52 anos. (Mas somos primos próximos deles e compartilhamos a mesma língua 😉)
Espero que você seja um robô. Nenhum país ocidental será uma grande nação tão cedo. Liberdade de expressão? Sério? Você está preso há 10 anos. África para os africanos, China para os chineses, países europeus para todos!!!!! Eles serão buracos como o lugar de onde essas pessoas vieram quando se livrarem de todos nós. Os indígenas desses países...
https://beforeitsnews.com/international/2023/08/max-igan-the-killing-time-the-crowhouse-2512205.html
Olá Rhoda, ótimo artigo com detalhes finos, mas dizer “o governo deve agir para proteger nossas liberdades”?
Este é o mesmo governo (Conservador/Parlamento estadual de partido único) que é cúmplice de Genocídio, Crimes contra a Humanidade, Traição etc. ao permitir que a farsa do vírus aconteça, 5G, chemtrails, lockdowns, mentiras sobre CO2, o inferno do custo de vida, promovendo assassinatos em massa por injeções ad infinitum?
Se alguém votar em qualquer partido sob as regras eleitorais atuais, estará contribuindo para seu próprio suicídio lento.
Nossa escravidão virá muito rapidamente se aceitarmos identificação digital/CBDC, e Rishi Sunak/Kier Starmer são marionetes parecidas com ovelhas, bajuladores do culto satânico que bebem o sangue de crianças aterrorizadas.
Precisamos nos unir como antigamente: formar nossas próprias cooperativas de crédito, escolas, leis e segurança comuns, fontes de alimentos etc., e não enterrar nossas cabeças na areia esperando que nossos opressores nos salvem.
Olá Chris C, “o governo deve agir para proteger nossas liberdades” é uma citação do The Telegraph.
Você não acha que vale a pena manter a pressão sobre todos os parlamentares para que comecem a fazer a coisa certa?
Olá Rhoda,
Ótima ideia, tentar envolver nossos parlamentares.
Um pequeno problema. Meu deputado é Ed Miliband, ele nunca responde aos meus e-mails.
Outros escritores neste blog têm o mesmo problema ou sou só eu?
Não há muitos chemtrails acima de você hoje, Dave, pelo que entendi?
Sobre escrever para os parlamentares, seria melhor escrever para o Pato Donald. Quantas vezes eu já lhe disse isso!?
Ed Miliband foi selecionado antes de ser eleito, e os critérios de seleção foram rigorosamente atualizados pela máfia do Fórum Econômico Mundial desde a sua época, tenha certeza disso!
Só uma pessoa má (ímpia) pode entrar no parlamento hoje. Não estou dizendo que não há esperança para elas... mas!
Fui convidado pelo meu deputado em 1993, comi no refeitório comum e conheci e conversei com algumas outras pessoas, mas então não sabia o que faço hoje!
Olá, Islander, meu amigo.
Um amigo meu estava entre os 3 primeiros para se candidatar como nosso deputado local.
Um dia ele veio me ver e disse: "Eles colocaram Ed Miliband de paraquedas para concorrer" na eleição.
Ed nem era desta área, então você está certo.
Eles têm feito um rastreamento químico intenso conosco na última semana.
Olá, Dave, não se trata tanto da resposta, mas do lembrete constante de que sabemos o que está acontecendo. No fim das contas, eles são apenas pessoas, passam pelas mesmas emoções que qualquer outra pessoa e acabarão cedendo se houver pressão suficiente.
NÃO! Eles vão não “desmoronam”, além disso eles precisarão e e guarante que os mesmos estão sendo encorajados em seus esforços para nos empurrar para a agenda vindoura do anticristo. "As mesmas emoções"? A Escritura afirma claramente que existem filhos do diabo. 1 João 3:10. e filhos de Deus. Matthew 5: 9. Eu poderia continuar. Mas chega por enquanto.
Meu comentário não é apropriado?
Olá, Islander, seu comentário foi parar no filtro de spam. Não sei por quê. Não estou no site o tempo todo, então, se um comentário for sinalizado, pode haver um atraso na publicação para que eu possa liberá-lo. Eu verifico os comentários sinalizados sempre que entro no site.
Obrigado por postar meus dois últimos comentários neste tópico.
Não sei por que tenho tantos comentários "sinalizados", mas sei que a capacidade de atenção das pessoas anda muito curta hoje em dia — a linha de pensamento desaparece de repente. Há tantos posts novos (regurgitados?) publicados, é de se admirar?
Como tenho tantos comentários caindo na lixeira do Expose, isso me desencoraja a escrever comentários mais longos.
Não sei se você trabalha em casa ou em algum escritório, de qualquer forma, não acho que sua tarefa seja fácil.
Olá, Islander, se servir de consolo, desde alguns meses atrás, todos os meus comentários foram enviados para a caixa de spam. Não para "aguardando aprovação" ou "suspeita de spam", mas sim para os filtros, que os consideram "spam".
Então, para cada um dos meus comentários, incluindo este, tenho três processos:
1. Eu digito o comentário e o publico.
2. Então, preciso encontrá-lo entre todos os comentários de spam e movê-lo da pasta de spam para a pasta de aprovação pendente.
3. E então tenho que ir até a pasta de aprovação pendente, encontrar meu comentário e aprová-lo.
Pessoalmente, eu culpo os spammers. Se os spammers não enviassem spam, não precisaríamos de filtros de spam.
Gostaria de poder compartilhar um pouco do seu otimismo sobre pressionar os parlamentares a mudarem seus hábitos, mas veja o que está acontecendo com Andrew Bridgen.
Apenas 1% (se tanto) dos ferimentos e mortes reais (o excesso de mortes chega a 10 mil por semana) causados pelas vacinas C19 são relatados no programa Yellow Card da MHRA, e embora ele tenha apenas arranhado a superfície no Parlamento, a câmara está realmente vazia quando ele fala: eles foram subornados ou coagidos a manter silêncio sobre o genocídio.
Foi-lhe dito que há forças obscuras em ação e que se o culto satânico bebe o sangue de crianças aterrorizadas, eles não têm empatia nem amor e não medirão esforços para impedir que governos e grandes meios de comunicação os exponham.
Existem cerca de 150 pessoas super-ricas comandando o nosso mundo: Linhagens De Sangue que remontam aos faraós, babilônios, César e mais recentemente Rothschild, Orsini etc., que estão no próximo nível acima do Fórum Econômico Mundial/OMS/NASA/OTAN/ONU/UE etc.: precisamos despovoar nosso planeta desses sub-humanos antes que eles façam o mesmo conosco.
Quem é o dono e controla o Federal Reserve
https://tinyurl.com/3t6d5wf6
Leia a pesquisa sobre a propriedade e o controle do Federal Reserve:
O Federal Reserve dos EUA é governado pela Vanguard e pela Pilgrims Society, usando a Coroa Britânica, a City de Londres e o Tribunal da Coroa para esconder sua atividade demoníaca milenar (banco mercantil pagão babilônico Radhanita).
https://tinyurl.com/5n8ufajp
A propriedade desses bancos é dominada por (em ordem de controle de propriedade):
1. Vanguarda
2. BlackRock (controlada pela Vanguard)
3. State Street (controlada pela Vanguard e BlackRock)
4. MUFG Tóquio (BlackRock, controle da Vanguard)
5. JPMorgan,* Berkshire Hathaway,** Goldman Sachs,*** RPC
* JPMorgan (Vanguard, controle BlackRock)
** Hathaway (Vanguard, BlackRock, controle da State Street)
*** Goldman Sachs (BlackRock, State Street, controle da Vanguard)
Conclusão:
Vanguard (nº 1) e BlackRock (nº 2) comandam o Sistema da Reserva Federal dos EUA. Sem dúvida.
A Vanguard esconde sua estrutura de propriedade “especial” que inclui os Rothschilds,
Barings, Coutts Bank, Lloyds, Barclays, British Crown e a City de Londres.
A Companhia Britânica das Índias Orientais era chamada de “mercadores com uma espada”
Parece que a Vanguard escolheu seu logotipo de um navio mercante pirata para dar continuidade à sua tradição babilônica de banqueiros mercantes radhanitas, enquanto se passava por uma empresa americana. A piada é com a República Americana.
Para mais detalhes sobre como a British Pilgrims Society
executou seu plano de “Anexar a América”, leia-se:
AFI. (22 de julho de 2022). https://tinyurl.com/yy9czb2x Lillian Scott Troy (1882-1964): Uma heroína anônima da República Americana. Americanos pela Inovação. (PDF). https://tinyurl.com/y4dfjc9a
Ouça o alerta de Lillian Scott Troy no momento em que essa conspiração se enraizava. Ela viu isso claramente, assim como outros.