Um novo estudo que analisou dados de renda familiar dos EUA nas últimas três décadas descobriu que a parcela de emissões dos 90% das famílias com menor poder aquisitivo caiu, enquanto a parcela dos 10% com maior poder aquisitivo aumentou.
Os 10% mais ricos são a fonte de 40% das emissões nacionais de gases com efeito de estufa dos EUA, de acordo com para pesquisa publicada no periódico Clima PLOS no 17 August 2023.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Pesquisadores, liderados por Jared Starr, da Universidade de Massachusetts, analisaram as emissões associadas às empresas pertencentes às famílias analisadas e também levaram em conta as receitas relacionadas aos seus investimentos. Para os 10% mais ricos, a renda de investimentos representa uma grande parcela das emissões dessas famílias – entre 38% e 42% no caso dos 10% mais ricos.
Os pesquisadores também descobriram que o 1% mais rico das famílias era responsável por entre 15% e 17% das emissões nacionais.
69,700 das famílias mais ricas – representando 55% do 0.1% mais rico – eram o que os pesquisadores apelidaram de "superemissores", ou seja, responsáveis por mais de 3,000 toneladas de emissões de dióxido de carbono equivalente por ano. Em 2019, elas tinham renda média entre US$ 10.6 milhões e US$ 11.5 milhões.
“Embora as famílias superemissoras também possam ser empregadas em qualquer setor da economia, elas estão notavelmente super-representadas em finanças, imóveis e seguros; manufatura; mineração e pedreiras; e serviços”, escreveram os autores do estudo.
Os resultados indicam que os formuladores de políticas podem ter olhado para potenciais impostos sobre o carbono e sua estrutura do ângulo errado.
A simples medição com base no consumo dá uma imagem enganosa de quem é responsável pela maior parte das emissões, disse Starr, e qualquer imposto sobre carbono baseado no consumo refletiria isso.
“Os impostos sobre o carbono voltados para o consumidor afetariam mais os americanos pobres porque a intensidade de emissões de suas compras tende a ser maior do que a dos grupos de renda mais alta, pois eles compram coisas relacionadas a necessidades”, enquanto os grupos de renda mais alta tendem a se concentrar em serviços, disse ele.
“Esses grupos de baixa renda basicamente gastam tudo o que entra, enquanto que, à medida que você sobe na escala de renda, os grupos de renda mais alta têm taxas de poupança realmente altas, [e] o dinheiro que eles economizam ou reinvestem não é refletido nos impostos de carbono voltados para o consumidor”, acrescentou.
"Os resultados sugerem que um imposto alternativo sobre o carbono, baseado na renda ou nos acionistas, com foco em investimentos, pode ter vantagens de capital sobre as opções tradicionais de imposto sobre o carbono ou de limite e comércio de emissões voltadas para o consumidor", escreveram os pesquisadores, ao mesmo tempo em que reconheceram que isso provavelmente enfrentaria resistência da quantidade desproporcional de americanos mais ricos na política.
Como Marc Morano tuitou:
Leia mais: 40% das emissões climáticas dos EUA são atribuídas às famílias mais ricas, The Hill, 17 de agosto de 2023
Imagem em destaque: John Kerry disse que era uma "mentira persistente" que ele possuía um avião particular – antes de esclarecer posteriormente que era sua esposa quem possuía um jato. Fonte: New York Post
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O abuso de eletricidade levou à extinção de muitas civilizações ao longo de eras. Embora haja energia gratuita em abundância, ela não traz consigo uma mentalidade de lucro absoluto. Daí sua supressão.
https://www.youtube.com/watch?v=GG7mEeAtD6Y
Não, você não vai escapar dessa. A Inglaterra inventou indústrias baseadas em carvão e geração de eletricidade e as colocou em prática em todo o seu império, o maior que o mundo já viu. Eles montaram isso e ganharam milhões com isso.
Eles devem reparações ao mundo pelos zilhões que esconderam em suas ilhas do tesouro.
???
Você é analfabeto ou não tem educação?
O dióxido de carbono é o que “torna verde” o nosso planeta, por isso é o GÁS DA VIDA: no passado distante, os níveis de CO2 eram muito temperaturas globais mais altas, mas mais baixas.
A proporção de CO2 no nosso ar é inferior a 1% e os humanos contribuem apenas com uma fração por essa!
Os globalistas psicopatas malignos da ONU/OMS/FEM etc. (doentios NÃO ELEITOS e IRRESPONSÁVEIS como Gates, Schwab Harari etc.) claramente querem se livrar da humanidade (e da maior parte da vida, ao que parece), então qual melhor maneira de matar a todos nós, adicionando rastros químicos, 5G, injeções etc., e NOS FAZER PAGAR POR NOSSAS PRÓPRIAS MORTES com impostos de carbono.
Meus números podem estar um pouco errados, mas nossa Terra na verdade precisa de mais de 1600 ppm de CO2 para obter o máximo de vegetação, cerca de 4 vezes seu nível atual.
Todos nós devemos dizer “NÃO"para toda essa besteira globalista que é simplesmente um crime contra a humanidade.
Não vejo nenhuma justificativa para o desmonte de todos os vulcões da Terra, que são responsáveis por mais CO2 do que o homem já produziu ou poderia produzir.
Isto é uma observação espacial da NASA.
26 de abril de 2016 Aumento dos níveis de CO2 tornando a Terra mais verde, por NASA Goddard
De um quarto a metade das terras vegetadas da Terra apresentaram um significativo esverdeamento nos últimos 35 anos, em grande parte devido aos níveis crescentes de dióxido de carbono atmosférico, de acordo com um novo estudo publicado na revista Nature Climate Change em 25 de abril. O esverdeamento representa um aumento de folhas em plantas e árvores equivalente em área a duas vezes a área continental dos Estados Unidos.
https://youtu.be/zOwHT8yS1XI
Isso não é relevante para o artigo que trata de passar a responsabilidade para criar uma mentira sobre quem criou as emissões de carbono e quem ganhou milhões com isso. E adivinhe quem vai ficar com os impostos que eles querem cobrar dos seus supostos criminosos? Adivinhe quem vai se beneficiar da receita.
Não precisamos de impostos falsos sobre o consumo de carbono. Já existem impostos demais, que normalmente não são pagos pelas empresas ou indivíduos mais ricos.
Os ricos evitam pagar contas ou impostos colocando suas caixas de correio fora dos limites de suas propriedades. Portanto, nenhum contrato entra em suas propriedades. Além disso, os ricos entendem que um NOME fictício legal em qualquer envelope não é deles. Portanto, devolvem ao remetente sem a presunção de um contrato. Os ricos entendem a gramática inglesa e a aparência do inglês. A maioria simplória que acredita que qualquer coisa parecida com seu nome é deles, não acredita.
Eles usam identidades corporativas. Tudo pertence às empresas.
E este artigo confirma o que eu acho que resolveria todo o escândalo das mudanças climáticas. Racionamento de emissões = consumo fixo por pessoa e remoção de todos os investimentos compensatórios, como plantio de árvores etc.
Minha proposta salvaria o planeta muito melhor do que qualquer proposta da elite, na minha humilde opinião, e esse conceito por si só revela seu golpe intencional.
O golpe é fazer com que pessoas pobres paguem pelas minhas emissões!
Não, o golpe é passar a responsabilidade e agir de forma benevolente ao fazê-lo.
Os ricos não pagam impostos como a classe trabalhadora. São comparsas das mesmas pessoas que elaboram as políticas. Essas políticas incluem brechas que favorecem os ricos. É incrível o que um cheque gordo para contribuições de campanha pode fazer por você. Os formuladores de políticas trabalham para seus doadores, não para seus eleitores.
Farsa.
O CO2 é um alimento para as plantas. Não é um poluente.
Estufas comerciais aumentam deliberadamente o CO2 no ar para estimular o crescimento das plantas. Acordem, ovelhas.
Os globalistas estão confundindo o público ao insinuar que a poluição (que deve ser minimizada) é a mesma que CO2, do qual precisamos de pelo menos 4 vezes os níveis atuais para maximizar o crescimento das plantas verdes.
Precisamos incutir isso na cabeça do povo.
Eu não teria tanta certeza de que você pode acreditar em qualquer um deles. Eles sempre jogam os dois lados da moeda para dividir totalmente.
Estão dizendo que as casas, carros, iates e jatos dessas 69,700 pessoas contribuem com 40% das emissões? Não. São as fábricas e lojas deles. Portanto, esse imposto será repassado aos consumidores como qualquer outro imposto sobre vendas.
Correto E eles estão mentindo de qualquer maneira Eles sabem que são os donos das minas de carvão primeiro, os donos da gasolina depois E são eles A elite
HAHAHAHAHAHAHAA!
A elite que controla o clima está se atrapalhando com os próprios cadarços!
Olá, Ed, com certeza! Fique de olho, se houver pressão suficiente sobre eles, eles vão querer mudar a forma como avaliam as "emissões" 🙂
John Kerry preocupado com o clima?
não são os plebeus, nunca foram, embora sejam culpados.