O Internet Archive, assim como centenas de bibliotecas americanas, é uma instituição sem fins lucrativos. No entanto, uma decisão judicial de meados de agosto favoreceu os interesses comerciais das editoras e proibiu organizações sem fins lucrativos de emprestar livros.
Mas há um porém significativo: as proteções concedidas ao Internet Archive e a todas as bibliotecas pela doutrina da primeira venda. O Internet Archive pretende recorrer da decisão do tribunal.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O processo gira em torno da questão de saber se e-books são livros, sujeitos às leis vigentes que regem a venda de livros, ou se as editoras podem redefinir e-books como mídia temporária, somente para aluguel – uma nova classe de bens não possuídos, como filmes da Disney disponíveis apenas em streaming ou softwares da Microsoft disponíveis somente por assinatura. Mas as bibliotecas devem ter a opção de comprar e possuir seus livros – todos os seus livros, incluindo e-books – e possuí-los de forma absoluta.
Esta ameaça à propriedade dos livros é o que torna o processo contínuo processo de editores contra o Internet Archive politicamente perigoso e de uma forma completamente diferente dos desafios e emendas anteriores à lei de direitos autorais. Em uma época de crescentes proibições de livros e ataques a bibliotecas, escolas públicas e universidades, não é seguro para a democracia, nem para a nossa posteridade cultural, deixar um botão liga/desliga para livros de biblioteca nas mãos de editoras corporativas.
No verão de 2020, a Hachette, a Penguin Random House, a HarperCollins e a Wiley acusaram o Internet Archive de “violação de direitos autorais em larga escala” devido à forma como a Biblioteca Aberta do Internet Archive empresta seus e-books aos usuários. o objetivo dos editores era proibir a Biblioteca Aberta de emprestar quaisquer de seus livros protegidos por direitos autorais como e-books.
Em setembro passado, mais de mil escritores assinou uma carta aberta em apoio ao Internet Archive e aos direitos de propriedade digital para bibliotecas.
(Relacionado: Editoras movem ação judicial contra o Internet Archive – O que isso pode significar para a Internet e seu arquivo mais abrangente?)
Em março, após quase três anos de litígio, o Juiz Distrital dos EUA, John G. Koeltl, decidiu a favor das editoras contra o Internet Archive. Mas há um porém significativo, como descobrimos há algumas semanas, quando sua ordem final foi protocolada.
“[Em 11 de agosto], o tribunal do Distrito Sul de Nova York emitiu sua ordem final em Hachette v. Internet Archive, encerrando assim o processo em primeira instância. Discordamos da decisão do tribunal e pretendemos recorrer. Enquanto isso, porém, acatamos a liminar do tribunal.” O Internet Archive disse.
Por enquanto, a Open Library terá que parar de emprestar apenas os e-books para os quais as editoras estejam oferecendo seus próprios e-books "concorrentes" para licença. Em outras palavras, a ordem se baseia exclusivamente no argumento de que a Open Library está prejudicando as receitas das editoras com e-books, uma distinção que parece estar no cerne da disputa.
Se as receitas das editoras com e-books são protegidas pelas atuais disposições da lei de direitos autorais que protegem os detentores de direitos, então, presumivelmente, leitores e bibliotecas também deveriam ser protegidos. O Internet Archive, e todas as bibliotecas, deveriam ter as mesmas proteções sob a doutrina da primeira venda que sempre lhes permitiu preservar e emprestar livros aos leitores.
Sociedades livres prosperam em uma cultura global preservada ao longo dos séculos, uma megacultura que hoje abrange um mundo profundamente interconectado por meio da internet. É um palimpsesto mundial de tudo o que podemos ler, ouvir, ver, aprender e vivenciar juntos, todos os dias. Os maiores benfeitores e guardiões dessa megacultura são bibliotecas, repositórios e arquivos sem fins lucrativos, como a Wikipédia e o Internet Archive. Mas uma cultura tão espetacularmente vívida e rica só pode florescer em condições de liberdade colaborativa, compartilhamento e abertura; e isso significa expandir, e não diminuir, o acesso a bibliotecas e arquivos digitais.
O texto acima foi extraído de um artigo intitulado 'Um livro é um livro é um livro – exceto quando é um e-book' publicado por The Nation.
Decisão equivocada
A seguir, uma carta ao editor publicada no Edição de setembro/outubro de 2023 da American Libraries (pág. 7).
A decisão do caso Hachette v. Internet Archive, em março, representa um ponto baixo na batalha pela parte mais crítica da missão da biblioteca: fornecer acesso não discriminatório, aberto, moderno e eficiente aos materiais para os usuários da biblioteca. Na verdade, é um golpe para todas as instituições educacionais sem fins lucrativos cuja missão é promover o acesso. A análise falha do tribunal tem o potencial de ter efeitos graves nas missões baseadas em acesso em um mundo cada vez mais baseado em licenças obrigatórias.
Por meio da Lei de Direitos Autorais, o Congresso autorizou as bibliotecas a cumprir sua função social vital, permitindo o acesso aos materiais adquiridos. Essas leis visam proteger a missão da biblioteca das armadilhas da economia de mercado tradicional, pois as bibliotecas – ao contrário de qualquer outra entidade – têm o mandato específico de cultivar e compartilhar informações.
Essas leis permitem que as bibliotecas comprem um livro uma única vez e o emprestem à sua comunidade de leitores. Em nenhum lugar da lei há uma exigência de que as bibliotecas paguem repetidamente por esse livro. No entanto, o tribunal erroneamente decidiu que o mercado – composto por licenças de e-books caras, limitadas, não negociadas e altamente lucrativas – é a norma padrão na qual as bibliotecas são obrigadas a participar.
O tribunal está errado. Segundo essa análise falha, livros que as bibliotecas já adquiriram são desnecessariamente restringidos de sistemas modernos de empréstimo, como o empréstimo digital controlado (“CDL”). Essa decisão coloca a missão da biblioteca à mercê de interesses corporativos.
O Internet Archive, assim como centenas de bibliotecas americanas, é uma instituição sem fins lucrativos. As necessidades do público definem sua missão. Em contraste, as editoras são empresas com fins lucrativos que respondem a acionistas e conselhos corporativos. Entidades comerciais não devem ter o poder de ditar como e quando instituições de caráter público, como bibliotecas, podem emprestar seus acervos adquiridos.
As coleções de bibliotecas devem ser imunes às forças do mercado, e não sujeitas a elas. As bibliotecas não devem ter que alugar (e alugar novamente) licenças de e-books para fornecer acesso digital a livros físicos que já tenham adquirido.
Aguardo ansiosamente o recurso. Quando editoras processaram bibliotecas por políticas razoáveis de reservas eletrônicas, resultando em um litígio de 12 anos, não paramos de usar as reservas eletrônicas. Da mesma forma, a CDL continuará sem restrições. Os tribunais de apelação e o Congresso apoiaram a missão das bibliotecas e o farão novamente.
Kyle K. Courtney, Cambridge, Massachusetts
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Os tribunais vêm falhando conosco, interpretando mal nossa Constituição e decidindo sem mérito há muito tempo. E parecem estar piorando progressivamente.
Mais um sintoma de uma moeda em declínio e de um império em declínio
Faz parte da agenda 2030. Você não terá nada e será feliz. Controle a informação e as ovelhas obedecerão. Bibliotecas desapareceram no passado, mas os humanos têm a capacidade de lembrar, reaprender e transmitir esse conhecimento para a próxima geração.
Sou autor de alguns livros científicos, poucos e também não muito vendidos. Mas, se eu descobrisse que meus livros estavam sendo emprestados por terceiros sem que eu recebesse qualquer remuneração, ficaria horrorizado. Certamente, se direitos autorais significam alguma coisa, isso nunca deveria ser permitido, não é?
Olá Ken, você pode escrever para todas as bibliotecas e garantir que elas não compraram ou doaram uma cópia do seu livro para emprestar aos seus usuários.
Certifique-se de visitar as escolas mais próximas de você. Diga à bibliotecária que você não quer nenhuma criança lendo seu livro sem pagar. Diga a ela para não comprar mais seus livros e você estará enviando a ela uma carta de direitos autorais. Eu acho que a faculdade ficará 10 vezes mais cara porque você literalmente terá que comprar todos os livros que você olhar para pesquisa. Não pode abri-los para ver se há informações relevantes. Nas poucas livrarias que restam, é melhor você ir e dizer a elas que quer seu livro atrás de uma vitrine de vidro. O que você não entende é que as pessoas que baixam/obtêm livros da biblioteca nunca iriam comprar seu livro. Eles são para os pobres. 60% dos americanos vivem de salário em salário. Você acha que eles podem pagar 20 dólares por um livro?
Esperemos que James Corbett investigue isso. Os paralelos entre isso e a destruição da Biblioteca de Alexandria por Júlio César em um incêndio em 48 a.C. são gritantes.
https://greekreporter.com/2023/07/05/library-of-alexandria/
Em relação aos "paralelos entre isso e a destruição de Júlio César em 48 a.C." Sim, isso não é nenhuma surpresa, pois o vindouro Império Romano (bíblico) revivido começará a tomar forma em algum momento depois de 2025, após as consequências da Covid, na minha humilde opinião.
Às vezes, sou da opinião de que a imprensa foi o maior desastre desde a eletricidade, o motor de combustão interna e a pólvora.
Foi por meio da imprensa que conseguimos nossas Bíblias!
"não é seguro para a democracia”, SOMOS UMA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL!