Em 1973, o Grupo Bilderberg discutiu a mudança que estava em andamento nas relações políticas, econômicas, estratégicas e de poder entre os países produtores de petróleo, os países consumidores e as empresas petrolíferas internacionais.
Cinco meses depois, o embargo do petróleo árabe foi anunciado, lançando a economia mundial para o fundo do poço. maior contração econômica desde a Grande Depressão.
Vários comentaristas sugeriram que isso pode não ter sido uma coincidência e que o Grupo Bilderberg orquestrou a crise do petróleo de 1973.
Em 2001, o antigo Ministro do Petróleo e Recursos Minerais do Reino da Arábia Saudita, O xeque Zaki Yamani disse ele “está 100% certo de que os americanos estavam por trás do aumento do preço do petróleo” em 1973 e 1974. Ele acrescenta que “eles tinham tomado muito dinheiro emprestado e precisavam de um preço alto do petróleo para salvá-los”.
Yamani afirmou que a prova da sua crença de longa data estava na ata de uma reunião secreta em uma ilha sueca, onde autoridades do Reino Unido e dos EUA decidiram orquestrar um aumento de 400% no preço do petróleo.
Abaixo, após uma breve descrição do embargo do petróleo árabe de 1973 e dos eventos relacionados, copiamos trechos do Relatório da Conferência da Reunião Bilderberg de 1973, que supomos ser o mesmo que Yamani descreveu como “ata de uma reunião secreta”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Embargo de petróleo árabe de 1973
A crise do petróleo de 1973 foi causado por um embargo por parte de nações árabes produtoras de petróleo em resposta ao apoio dos EUA a Israel durante a Guerra do Yom Kippur. A Organização dos Países Exportadores de Petróleo (“OPEP”) aprovou o embargo em 19 de outubro de 1973.
A OPEP exigiu que as empresas petrolíferas estrangeiras aumentassem os preços e cedessem maiores parcelas da receita para suas subsidiárias locais, levando a uma interrupção temporária dos embarques de petróleo do Oriente Médio para os Estados Unidos, Holanda, Portugal, Rodésia e África do Sul.
O embargo petrolífero da OPEP quadruplicou o preço do petróleo em seis meses. Os preços permaneceram altos mesmo após o fim do embargo.
A crise energética de 1973 e a inflação subsequente foram causadas por vários fatores, não apenas pelo apoio dos EUA a Israel. Houve uma luta de décadas entre os governos das nações produtoras de petróleo e os grandes conglomerados petrolíferos dos EUA pelo controle do mercado global de petróleo.
Até a década de 1970, a OPEP, formada em 1960, manteve um perfil relativamente discreto, negociando principalmente com empresas petrolíferas internacionais para obter melhores condições para seus países-membros. A OPEP viu a Guerra do Yom Kippur como uma forma de tornar conhecido seu poder geopolítico e desferir um golpe nas gigantes petrolíferas americanas.
O embargo levou os Estados Unidos e os países da Europa Ocidental a reavaliarem sua dependência do petróleo do Oriente Médio e levou a mudanças profundas na política energética doméstica, incluindo o aumento da produção nacional de petróleo nos Estados Unidos e uma maior ênfase na melhoria da eficiência energética. Em seu livro, "Confissões de um Assassino Econômico', John Perkins mencionou as consequências do embargo:
O embargo também resultou em mudanças significativas de atitude e políticas. Convenceu Wall Street e Washington de que tal embargo jamais poderia ser tolerado novamente. Proteger nossos suprimentos de petróleo sempre foi uma prioridade; depois de 1973, tornou-se uma obsessão. O embargo elevou o status da Arábia Saudita como ator na política mundial e forçou Washington a reconhecer a importância estratégica do reino para nossa própria economia.
Parecia haver pouca dúvida de que o embargo do petróleo de 1973 — que inicialmente parecia tão negativo — acabaria oferecendo muitos presentes inesperados ao setor de engenharia e construção, e ajudaria a pavimentar ainda mais o caminho para um império global.
Confissões de um Assassino Econômico, John Perkins, 2004
Em 1979, os Estados Unidos e a Arábia Saudita negociaram a Comissão Conjunta de Cooperação Econômica Estados Unidos-Arábia Saudita. Concordaram em usar dólares americanos para contratos de petróleo. Os dólares americanos seriam reciclados de volta para os Estados Unidos por meio de contratos com empresas americanas. Saldo de dinheiro observado que essas empresas melhorariam a infraestrutura saudita por meio da transferência de tecnologia.
Sistema Monetário Internacional de Bretton Woods
Ao mesmo tempo que o embargo do petróleo árabe, a economia mundial estava em recessão e o sistema monetário internacional de Bretton Woods foi formalmente encerrado em 1973.
O método da Sistema monetário internacional de Bretton Woods foi estabelecido por delegados de 44 nações em julho de 1944 na Conferência Monetária e Financeira das Nações Unidas em Bretton Woods, New Hampshire. Estabeleceu um sistema de câmbio fixo usando o ouro como padrão universal.
O acordo também facilitou a criação do Fundo Monetário Internacional (“FMI”) e do Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (“BIRD”), hoje conhecido como Banco Mundial.
Apoiar a moeda pelo padrão-ouro começou a se tornar um problema sério no final da década de 1960. Em 1971, a situação era tão grave que o presidente americano Richard Nixon notificou a suspensão "temporária" da conversão do dólar em ouro. A medida foi, inevitavelmente, a gota d'água para o sistema e o acordo que o delineou.
Houve várias tentativas por parte de representantes, líderes financeiros e órgãos governamentais de reativar o sistema e manter a taxa de câmbio fixa. No entanto, em 1973, quase todas as principais moedas começaram a flutuar relativamente umas em relação às outras, e todo o sistema acabou entrando em colapso.
Porque Bretton Woods e o dólar fixo foram por água abaixo, Lev Rockwell escreveu, a razão de ser do FMI evaporou-se. Grandes bancos como Chase Manhattan, Citicorp e Bank of America aproveitaram a situação e usaram o FMI, que buscava algo que justificasse sua existência, para resolver seus problemas.
Reunião Bilderberg de 1973
A crise do petróleo de 1973 e os eventos subsequentes foram discutidos com surpreendente precisão cinco meses antes, em uma reunião do Bilderberg. Em seu site, Inteligência Pública tem uma cópia do Relatório da Conferência da vigésima segunda Reunião Bilderberg realizada em Saltsjiibaden, Suécia, de 11 a 13 de maio de 1973.
Sob a presidência de Sua Alteza Real o Príncipe dos Países Baixos, o evento contou com 80 participantes, oriundos de diversas áreas: governo e política, universidades, jornalismo, diplomacia, indústria, transportes, sindicatos, direito, bancos, administração de fundações e serviço militar. Vieram de treze países da Europa Ocidental, dos Estados Unidos, do Canadá e de diversas organizações internacionais.
Entre os participantes eram Gerrit Wagner, CEO da Shell, e das outras grandes empresas petrolíferas: British Petroleum (BP), Total SA, ENI, Exxon.
O primeiro item da pauta foi a discussão de dois documentos de trabalho que examinaram as diretrizes de uma política energética comum para a Comunidade Europeia e consideraram como os principais países consumidores de energia poderiam cooperar entre si. No Relatório da Conferência, os dois documentos foram intitulados "Diretrizes para uma política energética europeia e suas consequências nas relações entre a Europa e a América do Norte'E'Uma Política Energética Atlântico-Japonesa'. Abaixo, nos referimos a eles como Artigo 1 e Artigo 2, respectivamente.
Os papeis
O autor do Artigo 1 descreveu por que houve um novo ímpeto para a Comunidade Europeia (“CE”) ter uma política energética: “A Comunidade Europeia, fortemente dependente do mundo exterior para seu fornecimento de energia... A principal preocupação atual da Comissão – como suas últimas propostas mostraram – era a questão do fornecimento.” O autor então discutiu sugestões para superar os problemas de fornecimento de energia e o mapeamento de uma política energética.
A seção final de seu artigo discutiu a necessidade de cooperação entre a CE, os EUA e o Japão:
A principal [razão para a cooperação] era o facto de a Comunidade [Europeia], os EUA e o Japão serem todos dependentes, pelo menos a médio prazo, de outros países para o seu abastecimento energético, com todos os problemas económicos, políticos e de segurança que isso implicava. [pág. 17]
A Comunidade Europeia já tinha tornado público, extraoficialmente, que era favorável à cooperação energética com os EUA e o Japão, principalmente para eliminar licitações inúteis entre os países importadores para fornecimentos, especialmente do Médio Oriente. [pg.17]
Por fim, a cooperação energética deveria se inserir em um contexto de consultas mais gerais abrangendo questões monetárias, comércio mundial e certos aspectos da política externa. Essas consultas gerais entre a Comunidade, os EUA e o Japão constituíram um empreendimento ambicioso, no qual as consultas sobre energia – devido à sua urgência e ao aparente consenso generalizado sobre elas – poderiam constituir um dos pilares. [pág. 21]
A experiência da OCDE deverá torná-la um fórum útil para iniciar esta colaboração Atlântico-Japonesa, embora os seus procedimentos possam ter de ser revistos. [pág. 22]
Reuniões Bilderberg, Conferência Saltsjobaden 11-13 de maio de 1973
Enquanto o autor do Artigo 1 foi descrito como um "autor internacional", o autor do Artigo 2 foi identificado como americano. O relatório da reunião de 1973 resumiu seu artigo da seguinte forma:
Uma Política Energética Atlântico-Japonesa
Sumário
As conclusões do autor americano deste documento de trabalho podem ser resumidas da seguinte forma:
A prosperidade e a segurança do Mundo Livre dependiam da disponibilidade suficiente de energia em condições econômicas satisfatórias. Durante os próximos dez a 20 anos, o petróleo seria a base do suprimento mundial de energia. Devido à extensão das reservas conhecidas e ao prazo para o desenvolvimento de novos recursos, nossas crescentes necessidades seriam supridas principalmente por enormes aumentos nas importações do Oriente Médio.
O custo dessas importações de petróleo aumentaria tremendamente, com implicações graves para a balança de pagamentos dos países consumidores. Problemas sérios seriam causados por acúmulos sem precedentes de divisas em países como Arábia Saudita e Abu Dhabi.
Uma mudança completa estava em andamento nas relações políticas, econômicas, estratégicas e de poder entre os países produtores e importadores de petróleo e os países de origem das empresas petrolíferas internacionais e as empresas petrolíferas nacionais dos países produtores e importadores.
Uma política energética para os países importadores de petróleo era uma necessidade urgente. Não poderia se limitar às nações atlânticas, mas deveria incluir o Japão, a segunda maior potência econômica do Mundo Livre e um dos seus maiores importadores de petróleo. Deveria também abranger a África do Sul, a Austrália e a Nova Zelândia, e levar em conta os países em desenvolvimento importadores da América Latina, África e Ásia. Mas as sugestões em seu artigo se refeririam principalmente ao grupo atlântico mais o Japão como as nações com maior influência e responsabilidades mundiais.
Reuniões Bilderberg, Conferência Saltsjobaden 11-13 de maio de 1973. Págs. 22 e 23
O autor do Artigo 2 observou que, em 1980, pela primeira vez, “os EUA estariam competindo com a Europa e o Japão por grandes suprimentos de petróleo do Oriente Médio... A URSS provavelmente permaneceria autossuficiente em petróleo e outras necessidades energéticas e poderia continuar a ser uma exportadora líquida de petróleo e gás natural”. Ele acrescentou:
Os EUA, portanto, tiveram que compartilhar com a Europa e o Japão a profunda preocupação com a disponibilidade física, os termos de troca, o impacto na balança de pagamentos e as consequências monetárias e de investimento do forte aumento nas importações de petróleo. Mas os EUA carregavam a responsabilidade adicional de proteger sua capacidade de cumprir seu compromisso de defesa global, especialmente porque a União Soviética e a China não dependiam principalmente de fontes externas de energia. Os EUA não podiam se dar ao luxo de uma dependência excessiva e crescente de um punhado de países estrangeiros, em grande parte instáveis. Isso colocaria em risco sua segurança (e a de seus aliados), bem como sua prosperidade e liberdade de ação na formulação de política externa.
Reuniões Bilderberg, Conferência Saltsjobaden 11-13 de maio de 1973. Pág. 24
O autor descreveu as mudanças na estrutura de poder, incluindo a ascensão da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (“OPEP”) entre 1960 e 1972 e o declínio do poder relativo dos EUA. “Durante o mesmo período, o potencial produtivo das reservas americanas começou a desaparecer e, em 1972, os EUA se tornaram um dos maiores importadores de petróleo”, disse ele.
A conclusão das negociações de participação deixou poucas dúvidas de que os principais países produtores de petróleo [no Oriente Médio] haviam adquirido imenso poder potencial... O poder desses países baseava-se não apenas em seu controle sobre imensos recursos petrolíferos, mas também em seu potencial de comando de recursos financeiros sem precedentes. Além disso, grandes reservas monetárias lhes permitiriam restringir a produção de petróleo por razões políticas ou outras. [pág. 25]
Um dos perigos representados por essa concentração de poder petrolífero e de poder monetário "não merecido" era a influência corrupta e generalizada que poderia exercer sobre o comportamento político, econômico e comercial, tanto nas sociedades relativamente pouco sofisticadas dos países produtores quanto nas nações industrializadas dependentes. A ânsia por poder imenso e a ganância por dinheiro em quantias inimagináveis poderiam facilmente corroer parte de sua estrutura política e social – assim como a nossa. [pág. 27]
Reuniões Bilderberg, Conferência Saltsjobaden 11-13 de maio de 1973
A discussão
Após a apresentação dos artigos pelos autores na reunião do Bilderberg, houve uma discussão. O texto das discussões começa em página 35 do Relatório da Conferência. Abaixo, destacamos alguns dos pontos levantados que dão uma ideia do poder e da influência globais que tanto o petróleo quanto os Bilderbergers exercem e, talvez, evidências de que o Grupo Bilderberg orquestrou a crise do petróleo de 1973. Anotamos os números das páginas do relatório entre colchetes no final do parágrafo para que nossos leitores possam encontrar o texto citado com mais facilidade e contextualizá-lo.
Natureza e escala do problema energético
De acordo com o autor do documento de trabalho americano, o “problema energético” era composto por quatro questões principais: os pedidos contínuos de aumento de preços dos países produtores do Oriente Médio; a ameaça à disponibilidade de suprimentos; o uso do petróleo para fins políticos; e o ataque à posição de propriedade das empresas petrolíferas.
"1. Os pedidos contínuos de aumentos de preços por parte dos países produtores do Médio Oriente, acelerado pela desvalorização do dólar. As companhias petrolíferas internacionais poderiam empreender uma ação de retaguarda, mas, no final, prefeririam ceder em vez de arriscar a interrupção do fornecimento. Acreditavam que cabia às economias dos países consumidores absorver esses aumentos de preços.” [pág. 35]
“Essas várias questões se somaram a uma crise política, não a uma crise do petróleo, na visão de um participante britânico... Com o valor crescente de seus ativos, era do seu interesse deixá-los no subsolo, independentemente da escassez mundial. Os países produtores seriam, assim, capazes de determinar o padrão de vida dos países consumidores e impor sua vontade política sobre eles.” [pág. 36]
As exigências de preço da Líbia, feitas no momento em que a reunião se iniciava, ilustravam perfeitamente o tipo de problema enfrentado pelas empresas petrolíferas. Aquele país era responsável por um sexto do suprimento de petróleo da Europa, de modo que o acesso a um banho quente diário dependia muito da atitude do Coronel Kadafi, como disse o orador britânico. [pág. 36]
Em referência à questão levantada por um participante francês sobre a possibilidade de novas descobertas importantes de petróleo, o orador americano admitiu que, de fato, havia vastas reservas de hidrocarbonetos, mas elas eram claramente finitas. Embora muitas partes do mundo não tivessem sido ativamente exploradas, os geólogos tinham uma boa ideia do que poderia ser encontrado. Era improvável que essa tendência fosse revertida, e dentro de cinco a dez anos poderíamos, de fato, estar consumindo hidrocarbonetos a uma taxa 50% maior do que a taxa de novas descobertas. [pág. 37]
O que pode ser feito sobre a situação do fornecimento?
“Foi geralmente acordado que seríamos dependentes do petróleo do Médio Oriente pelo menos durante a próxima década.” [pág. 37]
“De acordo com um participante americano, qualquer análise tinha de começar com o reconhecimento do papel predominante a ser desempenhado pela Arábia Saudita… A segurança e a prosperidade de todos os nossos países dependiam, portanto, “de como o Rei Faiçal se sente”, nas palavras de outro orador dos EUA.” [pág. 37]
Um participante canadense afirmou que, embora a Arábia Saudita parecesse agora ser um país com o qual se poderia fazer acordos, a experiência no Oriente Médio demonstrava que regimes aparentemente sólidos e no controle da situação política interna poderiam ser substituídos da noite para o dia... Não havia apenas o interesse soviético em perturbar os regimes ao redor do Golfo Pérsico, como parte de seu objetivo de longo prazo de controlar o Oriente Médio, mas também havia disputas entre os próprios Estados árabes. A única questão que parecia uni-los era o conflito com Israel, que colocava sérias questões políticas para os EUA e outros na disputa pelo petróleo. [pág. 38]
Um orador britânico concordou que a resolução da disputa árabe-israelense era essencial para o progresso no Oriente Médio. Ele havia se impressionado, em viagens recentes àquela parte do mundo, com a evidência de que os árabes estavam deliberadamente tentando criar uma divisão entre a Europa e a América. [pág. 38]
Outro participante americano referiu-se à inter-relação entre a política soviética e o conflito árabe-israelense. O objetivo soviético era um impasse prolongado, o que intensificaria o processo de radicalização árabe, estimularia sentimentos mais fortes de antiocidentalismo e, por sua vez, provocaria a animosidade ocidental em relação aos árabes. Portanto, a resposta ocidental deveria se concentrar muito mais diretamente na necessidade de promover ativamente um acordo árabe-israelense. [pág. 39]
O impacto de uma possível mudança na política soviética sobre a questão do abastecimento de petróleo do Oriente Médio foi discutido por um participante americano. Como o autor do documento de trabalho americano havia apontado, era uma vantagem para nós que a Arábia Saudita dependesse dos EUA para sua segurança, então um clima de détente poderia produzir um efeito negativo se a URSS deixasse de ser considerada nossa eterna adversária no Oriente Médio. Por outro lado, quanto mais dependentes os soviéticos se tornassem das relações econômicas com o Ocidente, menor seria a satisfação que teriam com a perspectiva de um fornecimento incerto de petróleo ocidental. Assim, antes do final da década de 39, poderíamos estar em consulta com a União Soviética sobre o petróleo do Oriente Médio. [pág. XNUMX]
Nota: Após anos de crescentes tensões entre os Estados Unidos e a União Soviética, as duas superpotências iniciaram uma era de diplomacia de détente entre 1969 e 1979. Détente, em francês, significa "relaxamento", e é "um processo de gestão das relações com um país potencialmente hostil a fim de preservar a paz e, ao mesmo tempo, manter nossos interesses vitais". Henry Kissinger, então secretário de Estado dos EUA, disse a um comité do Congresso em 1974, ao mesmo tempo que alertava que tal relacionamento enfrenta “limites acentuados”.
Negociações com os países produtores
Um orador britânico afirmou que “os países produtores tinham duas maneiras de exercer pressão: primeiro, destacando um país específico com o qual estivessem descontentes no momento (por exemplo, os EUA por sua política em relação a Israel); e, segundo, selecionando uma ou mais empresas petrolíferas internacionais, de quem acreditavam poder extrair preços mais altos. Defender essa dupla frente não era fácil. Acordos internacionais formais provavelmente levariam anos, não meses, para serem elaborados... Para resolver o problema imediato e de curto prazo, o orador propôs a criação urgente de um 'comitê de ação' provisório para formular uma resposta conjunta 'às tentativas dos países produtores de aumentar a pressão'.” [pág. 41]
“[Um] americano perguntou o que a unidade e a firmeza fariam de bom diante da decisão dos países produtores de manter seu petróleo no solo, e um participante norueguês não tinha certeza de quais cartas os governos ocidentais poderiam jogar para exercer mais pressão sobre os países produtores, se recorrêssemos a negociações de soberania para soberania.” [pág. 42]
“Um participante britânico questionou se um confronto entre soberanos seria necessariamente a melhor resposta… O general Gowan já havia dito em particular, por exemplo, que se a Grã-Bretanha adotasse uma solução rodesiana que ele não pudesse apoiar como um fervoroso nacionalista africano, ele estaria bastante preparado para 'puni-la' com um boicote temporário aos embarques de petróleo nigeriano.” [pág. 43]
“De acordo com outro orador britânico, durante os próximos 10 a 15 anos o problema não seria tanto a disponibilidade física de petróleo no mundo, mas o facto de os fornecimentos estarem concentrados nas mãos de países que estavam a explorar a situação por razões puramente económicas.” [pág. 43]
Transformando “Nossas” Relações com os Estados Árabes
“Vários oradores expressaram a opinião de que as negociações com os países produtores seriam mais frutíferas se o seu contexto fosse alargado para além dos limites da questão do fornecimento de petróleo.” [pág. 44]
Um participante holandês afirmou que “era tolice defender intervenções políticas ou militares. Precisávamos, em vez disso, oferecer [aos países árabes] o prestígio de serem aceitos e envolvidos em nossos conselhos de assuntos comerciais e monetários”. [pág. 45]
Um participante italiano afirmou que erros nas previsões econômicas e políticas nos levaram à nossa atual posição de absoluta dependência dos países do Oriente Médio para o nosso abastecimento de petróleo. Os aumentos de preços por eles solicitados eram simplesmente um reflexo da lei da oferta e da procura que sempre defendemos. Se acreditávamos que melhores relações com os árabes eram necessárias para garantir as nossas necessidades, tínhamos de estar preparados para lhes oferecer 'algo mais do que um acordo comum de mercadorias'. [pág. 45]
“Um participante holandês pensou que as nossas relações com os árabes seriam muito melhores se nos encontrássemos com eles mais regularmente, e não apenas na urgência de uma crise, quando as emoções conflituosas seriam inevitavelmente dominantes… Ele sugeriu, portanto, que poderia ser útil formar um “comité de trabalho” não oficial, composto por delegados dos países produtores, das companhias petrolíferas, da OCDE e de representantes públicos.” [pág. 45]
Compartilhando os suprimentos disponíveis
Um orador dos EUA afirmou que a disputa por cotas dos suprimentos de petróleo disponíveis imporia tensões sem precedentes ao mundo. Se se tornasse uma questão entre os EUA e a Europa, 'seria a maior ameaça à solidariedade da comunidade atlântica que já vimos'. [pág. 46]
Outro participante americano comentou... Ao lidar com esta crise, seria impossível para as companhias petrolíferas assumirem a responsabilidade de alocar os suprimentos disponíveis entre os diversos países consumidores. Essa tarefa caberia aos governos, que, portanto, deveriam reconstituir e modernizar o antigo plano de emergência da OCDE o mais rápido possível. [pág. 46]
Um orador holandês observou que “para permitir a cooperação necessária por parte das companhias petrolíferas, teria de haver um relaxamento específico e formal das leis anti-trust dos EUA”. [pág. 47]
“Uma descrição geral das atividades da OCDE no campo energético foi fornecida por um participante internacional… O orador estava confiante de que seriam encontradas formas apropriadas dentro da OCDE para associar os esforços dos governos e das companhias petrolíferas no cumprimento das suas responsabilidades neste campo.” [pág. 47]
“O participante britânico que propôs a criação de um ‘comité de acção’ disse que não excluiria a possibilidade de o Comité do Petróleo da OCDE poder constituir a base para tal organismo, mas que este teria de ser completamente reorganizado para lhe permitir tomar o tipo de acção directa que ele tinha em mente no que diz respeito aos países produtores.” [pág. 48]
Fontes e formas alternativas de energia
“Um participante francês questionou se o desenvolvimento cooperativo das reservas de petróleo e gás da União Soviética não serviria ao duplo propósito de reduzir a nossa dependência do Médio Oriente e melhorar as relações entre o Leste e o Oeste.” [pág. 48]
Um participante americano descreveu o acordo proposto entre os EUA e a União Soviética sobre gás natural como 'extraordinário'. Em essência, os russos estavam sendo impedidos de desenvolver seus recursos siberianos por restrições tecnológicas e orçamentárias. Portanto, solicitaram aos EUA que financiassem esse desenvolvimento (que levaria de cinco a oito anos), em troca do qual venderiam o gás aos consumidores americanos a um preço quatro vezes maior do que o que pagavam atualmente. Durante um período subsequente de oito anos, os russos reembolsariam o empréstimo de desenvolvimento dos EUA, após o qual houve um vago compromisso dos EUA de continuar comprando gás em troca de os soviéticos destinarem essas receitas à compra de produtos americanos. Em suma, o déficit de pagamentos dos EUA seria aumentado para permitir que a URSS mantivesse seu orçamento militar. A única justificativa possível para esse acordo era a vantagem política, que era usada 'para encobrir todos os tipos de crimes'... Outro palestrante americano considerou extremamente duvidoso que o acordo sobre o gás entre os EUA e a União Soviética fosse concretizado. [pág. 48]
Na opinião de um falante de francês, havíamos perdido de vista uma regra econômica fundamental: a energia, como qualquer mercadoria, tinha seu preço. Por muito tempo, a Europa e a América consumiram combustível barato sem reservar reservas financeiras para sua substituição. Agora, tardiamente, tínhamos que reconhecer que os preços precisavam ser altos o suficiente para atender à demanda dos países produtores, bem como para cobrir os custos de pesquisa e desenvolvimento de novas fontes de combustível, notadamente a energia atômica. [pág. 49]
Um orador norueguês considerou que os aspectos de longo prazo das propostas eram ainda mais importantes do que aqueles relativos à próxima década, tanto para a Europa quanto para os EUA, visto que "o hidrocarboneto como fonte de energia será historicamente um episódio, e não uma época". Até o ano 2000, os hidrocarbonetos seriam usados principalmente como matéria-prima e para certas formas de transporte. A energia convencional seria solar, geotérmica, nuclear e baseada em carvão. [pág. 51]
“Embora achasse improvável que os árabes não aumentassem a sua produção de petróleo durante os próximos anos, um participante americano disse que 'algo diferente de hidrocarbonetos é absolutamente essencial a longo prazo'.” [pág. 51]
Um orador canadiano afirmou que “a energia nuclear oferecia a melhor oportunidade inicial para substituir o petróleo na geração estática de energia, ou seja, para fins não relacionados com o transporte”. [pág. 52]
Segundo um participante francês, a Europa havia quase atingido seu limite na produção hidrelétrica, o carvão era antieconômico e a energia solar era um futuro distante. A energia nuclear era a única promessa de redução da nossa dependência do petróleo. [pág. 53]
“Um orador britânico, admitindo que seríamos muito dependentes da energia nuclear dentro de uma década, perguntou-se se poderíamos aceitar calmamente os riscos envolvidos.” [pág. 53]
Um orador belga lembrou aos presentes que a palavra 'nuclear' ainda evocava uma reação pública emocional. Um programa educacional era necessário para reorientar nosso sistema de valores, de modo que um reator nuclear fosse visto de forma mais favorável do que uma usina de óleo combustível. [pág. 55]
O que pode ser feito sobre a situação da demanda?
Um participante alemão perguntou se as previsões energéticas em que a discussão se baseara eram necessariamente inexoráveis. Com tantos países ocidentais se aproximando do crescimento populacional zero, o consumo de fato continuaria a crescer como previsto? Não seria possível educar também o público a renunciar a certos confortos aos quais se acostumara, como ar-condicionado, superaquecimento e a proliferação do transporte privado? [pág. 55]
Um participante americano ofereceu uma comparação entre as condições de trabalho atuais e as de uma geração atrás em fábricas, moinhos e escritórios nos EUA. Grande parte da melhoria na saúde e na eficiência dos trabalhadores foi atribuída ao advento do ar-condicionado e da purificação do ar, e escritórios e fábricas americanos passaram a incorporar esses recursos rotineiramente. Outro desenvolvimento menos positivo nos últimos anos foi o declínio constante na confiabilidade do serviço ferroviário de passageiros, o que levou muitos americanos a depender cada vez mais de seus automóveis para ir e voltar do trabalho. [pág. 56]
Vários participantes referiram-se ao efeito particularmente depressivo que uma redução no consumo de energia teria sobre os países vulneráveis menos desenvolvidos, que estavam agora prestes a realizar novos avanços sociais e econômicos. O consenso foi de que acordos preferenciais especiais eram necessários para garantir ao "terceiro mundo" níveis de importação e consumo suficientes para sustentar seu ímpeto de desenvolvimento. Um palestrante britânico destacou, no entanto, que 92% dos automóveis do mundo estavam localizados na América do Norte, Japão e Europa. [pág. 56]
Um participante americano considerou que a redução da demanda em seu país seria auxiliada por uma nova declaração do governo sobre a crise energética, sugerindo ações e atitudes específicas do consumidor que reduziriam o consumo. Uma mudança na orientação da publicidade do setor energético em geral também seria útil. Outro palestrante americano afirmou que a crise energética era, até o momento, abstrata e potencialmente complexa demais para o público compreender, e uma intervenção holandesa sugeriu que muitos líderes industriais também não tinham senso de urgência em relação ao problema. [pág. 57]
“Muitos dos participantes estavam convencidos de que uma mudança radical nos nossos meios de transporte seria a chave para uma redução substancial na procura de energia.” [pág. 58]
Uma intervenção belga enfatizou a necessidade de uma reorientação 'psicossocial e política' dos nossos valores, para permitir que uma rede eficiente de transporte público substitua o nosso "absurdo sistema" de transporte urbano por automóveis particulares, com os seus problemas inerentes de estacionamento, congestionamento rodoviário e poluição atmosférica. Embora essa reorientação não resolvesse completamente o problema energético, mesmo uma redução marginal na procura seria bem-vinda na crise de abastecimento que se avizinhava. [pág. 58]
Um palestrante americano, respondendo a uma pergunta britânica, temia, no entanto, que a escassez e o racionamento de gasolina pudessem causar desemprego e 'tremenda perturbação social' na indústria automobilística americana. Um participante alemão se mostrou inclinado a compartilhar essa preocupação. Ele previu "enormes consequências" para a indústria automobilística e para nossas economias como um todo se o petróleo se tornasse muito mais caro ou houvesse escassez real." [pág. 59]
“As opiniões estavam divididas quanto à eficácia dos incentivos ou desincentivos fiscais.” [pág. 60]
Um participante belga explicou que, no passado, os países europeus geralmente não praticavam a 'neutralidade fiscal' no setor energético: o setor petrolífero era tributado mais pesadamente do que o carvão ou a energia nuclear. Embora essa política fosse reconhecidamente discriminatória, talvez estivesse correta; caso contrário, a demanda por derivados de petróleo hoje seria ainda maior. [pág. 60]
Um participante britânico, concordando que impostos mais pesados sobre o petróleo nos sujeitariam a mais pressão da OPEP, propôs, em vez disso, que os impostos fossem aumentados sobre os automóveis e máquinas que consumiam petróleo de forma exagerada. 'Nada contribuiria mais para promover o uso de carros pequenos; isso não seria racionamento pelo bolso, seria exatamente o oposto. Desencorajaríamos as pessoas mais abastadas de terem carros maiores'. Ele também defendeu medidas fiscais para desencorajar o uso de automóveis particulares para deslocamentos urbanos, auxiliando assim o desenvolvimento de sistemas de transporte público que consumiriam um quinto ou um décimo da energia. Um participante americano interveio para observar que esse orador havia 'desenvolvido um novo demônio: o consumidor americano, particularmente o motorista de automóvel'. [pág. 60]
“Um participante holandês relatou que as tentativas em seu país de substituir o automóvel pelo transporte público por meio de política de preços falharam… A longo prazo, a única maneira de ter certeza de controlar o uso de automóveis – o que era essencial – era por meio de restrições físicas nas estradas e nos estacionamentos.” [pág. 61]
O impacto potencial dos desenvolvimentos do petróleo no sistema monetário mundial foi dramaticamente indicado por um participante americano, que afirmou que, antes do final do século, cerca de 350 bilhões de barris de petróleo seriam produzidos na área geográfica relativamente pequena nas nascentes do Golfo Pérsico. Essa produção valeria de um a mais de três trilhões de dólares, de acordo com o preço do barril. [pág. 64]
Um participante internacional mencionou que representantes dos países da OPEP estavam envolvidos nas discussões do Comitê dos Vinte para a reforma do sistema monetário. Eles estavam “usando uma linguagem sensata e profissional” ao solicitar um sistema estável que lhes permitisse investir suas receitas do petróleo... Essas observações foram apoiadas por um orador italiano, que acrescentou que uma reforma rápida do sistema monetário era essencial para resolver o problema de liquidez e incentivar os países da OPEP a fazer investimentos de longo prazo. [pág. 64]
Na opinião de um comentarista holandês, o acúmulo de "dinheiro quente" no mercado de eurodólares estava dificultando cada vez mais a criação de um sistema monetário eficiente. Até o momento, porém, o dinheiro do petróleo não parecia ser um fator especialmente agravante. [pág. 64]
Um participante britânico afirmou que nosso trabalho de reforma do sistema monetário internacional não deveria ser dominado pela questão do petróleo. É concebível, porém, que os países árabes se beneficiem indiretamente de qualquer solução que o Comitê dos Vinte encontre para o problema das reservas internacionais. [pág. 65]
Por maior que o impacto monetário da situação do petróleo pudesse se tornar no futuro, seria 'apenas um pequeno acréscimo – não muito mais que um décimo – à profunda confusão em que já nos encontramos', segundo um falante de alemão. 'Temos primeiro que resolver a confusão básica e depois cuidar do problema do petróleo, e não na ordem inversa'... A menos que a confiança no dólar retornasse, a reforma monetária mundial seria apenas 'um exercício acadêmico abstrato'. Os amigos da América a ajudariam, mas primeiro ela precisava definir sua estratégia. Eventualmente, deveríamos trabalhar em direção a um sistema internacional de reservas federais que pudesse impor regras sobre contas em moeda estrangeira. Se os mercados do euro tivessem sido sujeitos à regulamentação da mesma forma que os sistemas bancários nacionais, as coisas não teriam saído do controle como saíram. Era importante reconhecer que a questão do dinheiro do petróleo era apenas uma parte dessa estrutura muito maior. [págs. 65 e 66]
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O príncipe Bernhard da Holanda, dono da Shell, começou isso. Seus primos, os Windsors, donos da BP, e a família real saudita CRIADA PELA INGLATERRA, todos fizeram isso juntos. Eles criaram clubes e grupos idiotas para enganar as pessoas. São todos plebeus fazendo tudo. Não é.
Mark Steele, especialista em DEW da SaveUsNow (SUN) no Reino Unido, explica claramente que o preço de atacado do gás é menor do que era há cerca de dez anos, e as empresas petrolíferas estão obtendo lucros enormes, então POR QUE nossos preços unitários de energia praticamente triplicaram desde a Plandemia?
Simplificando, os globalistas querem que “não tenhamos nada e sejamos felizes”.
Devemos declarar solenemente a nós mesmos, em relação a cada plano globalista, silenciosa e em voz alta: "Não obedecerei".
é incrível ler isso e então aplicar o mesmo pensamento aos problemas de hoje, e é muito fácil ver que tudo foi planejado por um bando de globalistas malucos que não têm nada melhor para fazer com suas vidas além de jogar xadrez com as massas de humanos no planeta. essas pessoas ricas que controlam tudo fazem isso com dinheiro, assim que pararmos de usar dinheiro neste planeta, esses idiotas não terão mais poder!
Olá Pierre, é incrível ver o planejamento, as maquinações e as conspirações que acontecem a portas fechadas.
E não podemos deixar de nos perguntar se eles apertaram o botão de repetir e se 2023 será 1973 novamente, novo sistema monetário e outros.
Previsão do preço do petróleo é impulsionada pelas expectativas de corte de produção da OPEP
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Price-Forecast-Gets-Boost-On-OPEC-Output-Cut-Expectations.html