Os gigantes farmacêuticos estão investindo dezenas de milhões de libras em NHS serviços – incluindo o pagamento de salários da equipe médica e o financiamento da reformulação do tratamento de pacientes – na busca por impulsionar as vendas de medicamentos no Reino Unido. Felizmente, esta semana, o Departamento de Saúde e Assistência Social (DHSC) lançou um consulta aberta sobre a divulgação de pagamentos da indústria ao setor da saúde. Agora teremos a oportunidade de opinar sobre se fabricantes e fornecedores comerciais de medicamentos e dispositivos devem divulgar detalhes dos pagamentos e outros benefícios que oferecem a profissionais e organizações de saúde.

Teria sido muito mais fácil para nós, como pacientes, se tivéssemos podido confiar que os profissionais médicos estavam prescrevendo um medicamento porque acreditavam que seria benéfico para nós, e não porque estavam agindo como grandes vendedores de produtos farmacêuticos.

Infelizmente, os profissionais da área médica não usam os patrocinadores em seus casacos como os pilotos de corrida. No entanto, é de conhecimento geral que grandes empresas farmacêuticas têm laços financeiros com eles, mas falta transparência real.

As empresas farmacêuticas estão financiando grupos que fazem lobby por maiores investimentos em suas áreas de atuação e, em alguns casos, estão pagando honorários generosos de consultoria a profissionais de saúde influentes, incluindo clínicos gerais que trabalharam como líderes clínicos do NHS England e receberam até £ 480,000 cada um da indústria desde 2019.fonte)

As empresas farmacêuticas estão a financiar sistematicamente grupos de pacientes de base que fazem lobby NHS órgão de fiscalização de medicamentos deve aprovar o lançamento de seus medicamentos, diz o Observador que realizou uma investigação que descobriu “das 173 avaliações de medicamentos realizadas pela Instituto Nacional de Saúde e Assistência Excellence (Bom) desde abril de 2021, 138 grupos de pacientes envolvidos que tinham um vínculo financeiro com o fabricante do medicamento avaliado ou que receberam financiamento desde então.” (Fonte)

Frequentemente, os interesses financeiros não eram claramente divulgados nos documentos de transparência de Nice, mas o Observer revelou que muitos dos grupos que receberam os pagamentos fizeram "apelos apaixonados" ao órgão regulador de medicamentos da Inglaterra, solicitando a aprovação de tratamentos para doenças como câncer, doenças cardíacas, enxaqueca e diabetes. Outros apresentaram petições apelando das decisões de Nice quando medicamentos foram recusados ​​por serem muito caros.fonte)

Falta de divulgação

completa estudo Um estudo publicado no British Medical Journal (BMJ) em 2019 por Mandeville et al. constatou que, durante as reuniões de avaliação do NICE, menos de 25% de todos os vínculos financeiros relevantes entre organizações de pacientes e empresas farmacêuticas foram divulgados. Conforme discutido por Mandeville e colegas, essa falta de transparência aumenta o risco de conflitos de interesse não serem detectados e gerenciados adequadamente.

Minando a credibilidade

Outro estudo Gentilini e Parvanova, em 2020, avaliaram a relação entre o financiamento de organizações de pacientes sediadas no Reino Unido e os interesses comerciais das empresas em doenças raras e não raras. Eles constataram que as empresas financiavam predominantemente organizações de pacientes que operavam em áreas terapêuticas relevantes para seus portfólios ou para seus pipelines de desenvolvimento de medicamentos.

Os pesquisadores descobriram que “a concordância quase perfeita entre os interesses da indústria e as atividades das organizações de pacientes provavelmente refletem a atratividade comercial das condições visadas pelas empresas farmacêuticas, acrescentando que “esse alinhamento próximo entre os interesses das empresas e das organizações de pacientes pode minar a credibilidade das organizações de pacientes, conforme percebida pelo público em geral, e pode levantar questões sobre as contribuições das organizações de pacientes em avaliações regulatórias e de tecnologia da saúde.

Pesquisas Futuras Importantes

Os investigadores fizeram uma observação muito importante, afirmando que, embora a sua análise “não tenha avaliado o efeito da COVID-19 na dinâmica financeira entre as empresas farmacêuticas e as organizações de doentes, esperamos que a pandemia tenha
um efeito substancial no tipo, valor e distribuição dos pagamentos. Pesquisas futuras devem examinar o impacto de
COVID-19 no financiamento da indústria de organizações de pacientes.” Esta é uma área que certamente seria de interesse do público em geral.

O público tem o direito de saber

Carl Heneghan e Tom Jefferson relatado que “A Revisão Independente de Segurança de Medicamentos e Dispositivos Médicos, presidida por Julia Cumberlege, recomendou que “o registro do Conselho Médico Geral (GMC) seja expandido para incluir uma lista de interesses financeiros e não pecuniários de todos os médicos. O público tem o direito de saber.” 

O Comitê Seleto de Saúde da Câmara dos Comuns recomendou um registro de declaração do GMC em 2005. No entanto, ao contrário de outros países que refletiram sobre isso e resolveram a questão, o Reino Unido ainda carece de legislação. Por exemplo, a Lei Sunshine de Pagamentos a Médicos dos EUA exige que os fabricantes coletem, rastreiem e reportem todas as relações financeiras com médicos e hospitais universitários. 

A Lei do Sol

Aqueles com conflitos acham que o sistema voluntário funciona bem. No entanto, a análise do IMMDS mostrou que o sistema está falhando.    

A Associação das Indústrias Farmacêuticas Britânicas criou um registro voluntário, mas, como era discricionário, um grande número de pagamentos a médicos não foi divulgado. 

Os Fundos do NHS na Inglaterra também devem compilar os interesses financeiros dos funcionários anualmente e publicá-los em seus sites. Em 2022, perguntamos como funcionam as declarações de interesses – e descobrimos que o sistema falha miseravelmente.

Em uma amostra aleatória de Trusts do NHS, três quartos dos registros não incluíam rotineiramente todas as categorias de declaração de interesse recomendadas pelo NHS England. Na Escócia, apenas 14% dos Conselhos publicaram registros de interesse dos funcionários. As organizações frequentemente possuíam múltiplos registros sem recursos de busca, muitas vezes ininterpretáveis.

Em 2019, Carl disse Sky News: “É muito importante que o público confie na forma como entregamos os medicamentos, e ninguém tem realmente noção de quem está recebendo o quê.

“Há evidências de que o conflito de interesses distorce os resultados e a prática clínica porque há muito dinheiro na área da saúde. Há um incentivo real para a indústria divulgar seus produtos.”

Um em cada quatro investigadores tem laços financeiros

Conflitos de interesse financeiros e não financeiros são difundido entre instituições acadêmicas e pesquisadores. O patrocínio da indústria é frequentemente associado a restrições à publicação, falta de acesso aos resultados e uma mudança na ênfase da pesquisa. Um em cada quatro os investigadores têm laços com a indústria, e cerca de dois terços das instituições acadêmicas detêm ações em empresas iniciantes que patrocinam pesquisas nas mesmas instituições.

 Na verdade, a situação está piorando. 

Os Royal Colleges têm recebido mais de £ 9 milhões de empresas de medicamentos e dispositivos médicos desde 2015. No mês passado, o Observer relatado um aumento acentuado nos gastos das empresas farmacêuticas no setor da saúde do Reino Unido: “Em 2022, o valor total desses pagamentos foi superior a £ 200 milhões – um aumento de 26% em comparação com o ano anterior e quase o dobro do valor gasto pela indústria em 2015”. De 2012 a 2016, a indústria doado sobre £ 57 milhões para organizações de pacientes do Reino Unido – a quantia anual mais que dobrou.

A nova consulta destaca que a Saúde e os Cuidados Lei 2022 permite que o Secretário de Estado imponha uma exigência para que as empresas tornem públicos os detalhes dos pagamentos a pessoas que prestam assistência médica no Reino Unido.

A consulta está aberta por seis semanas e será encerrada em 16 de outubro de 2023. A maneira mais fácil de responder é preenchendo o formulário pesquisa on-line. Estão sendo buscadas opiniões para definir melhor quem deve ser obrigado a publicar informações – esta é sua oportunidade de dar sua opinião.fonte).