O mRNA injetado em nossos corpos sem um vetor provavelmente seria rapidamente decomposto e eliminado. No entanto, injetar mRNA com um vetor é uma história diferente.
Um vetor é um modo de transporte de material genético para ser introduzido em nossas células. A Pfizer e a Moderna usam nanopartículas lipídicas como vetores. A AstraZeneca e a Johnson & Johnson (“J&J”) usam adenovírus geneticamente modificados como vetores.
Não existem anticorpos naturais para nanopartículas lipídicas, mas algumas pessoas têm anticorpos para adenovírus. Para essas pessoas sortudas, o adenovírus é impedido de se ligar às células, o mRNA nunca é entregue e suas células nunca produzem proteínas spike.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Injeções de mRNA e a resposta anti-vetor
Se você injetasse mRNA puro no corpo sem um sistema de administração adequado, chamado vetor, ele provavelmente seria rapidamente decomposto e eliminado pelos processos naturais do corpo. Além disso, introduzir qualquer substância estranha diretamente na corrente sanguínea é arriscado e pode causar reações adversas.
A Pfizer e a Moderna utilizam nanopartículas lipídicas (LNPs) como vetores. Nanopartículas lipídicas são bolhas de gordura que contêm bolhas de gordura menores. As bolhas de gordura menores são feitas de lipídios tóxicos sintéticos que contêm mRNA. As bolhas de gordura maiores contêm dezenas dessas LNPs menores contendo mRNA.
As bolhas de gordura maiores são compostas de gorduras ou lipídios normais do corpo. As bolhas de gordura maiores se fundem com as células normais do corpo e permitem que os LNPs menores entrem na célula. Se a acidez do citoplasma da célula estiver correta, os LNPs menores se desintegram e expõem o mRNA aos ribossomos no citoplasma, que o utilizam como molde para construir as proteínas. As proteínas são então liberadas da célula e, por fim, o sistema imunológico produz anticorpos contra essas proteínas.
O sistema de vetores LNP funciona bem. É assim que a Pfizer e a Moderna conseguem proclamar que seus produtos são quase 100% eficazes. Eficazes em quê? Eficazes em induzir a produção de anticorpos, principalmente. Parte do cálculo da eficácia era se a vacina prevenia o desenvolvimento dos sintomas da covid. A parte dos sintomas da equação não foi avaliada por tempo suficiente nos ensaios para que se obtivesse qualquer resultado significativo.
A AstraZeneca e a J&J não utilizaram LNPs como vetores. Utilizaram adenovírus de DNA como vetores. A J&J utilizou o adenovírus humano26. Modificaram seu DNA para que o adenovírus não fosse copiado no corpo, mas sim para que ele transmitisse a mensagem aos núcleos das células, produzindo o mRNA que produz a proteína spike do vírus Sars-CoV-2.
A ideia do vetor de adenovírus não funcionou tão bem. A eficácia medida no ensaio foi cerca de 30% menor do que a da Pfizer e da Moderna. Há algumas razões para isso. Primeiro, o adenovírus não se liga a todas as células como os LNPs. Eles se ligam apenas às células que possuem receptores CD46 que permitem a ligação do adenovírus. As células humanas com receptores CD46 incluem glóbulos vermelhos, glóbulos brancos, plaquetas, células epiteliais, células endoteliais que revestem os vasos sanguíneos, algumas células do sistema nervoso, espermatozoides e óvulos. Os glóbulos vermelhos não têm núcleo, então não produzem proteínas, eles simplesmente acabam se unindo e coagulando. O fato de os vetores de adenovírus usarem DNA que pode entrar no núcleo dos óvulos é particularmente preocupante. Os espermatozoides não têm núcleo, mas o material genético neles ainda pode ser afetado.
Em segundo lugar, o receptor da vacina da J&J pode ter anticorpos naturais robustos contra o adenovírus, que bloqueiam o vetor. Os humanos estão em contato com adenovírus o tempo todo. Nós os respiramos, os comemos, os tocamos e eles entram em contato com nossos olhos. Se você apresentará sintomas de contato com o adenovírus, depende da capacidade do sistema imunológico de se adaptar a ele. Como acontece com qualquer vírus transmissível, os sintomas podem variar de nenhum a leve ou grave. Esses sintomas podem ser respiratórios, gastrointestinais, cutâneos ou oculares, dependendo de onde o adenovírus conseguiu atravessar a barreira epitelial e entrar no corpo.
Se um vacinado contra a COVID-19 da J&J tiver entrado em contato recente com o adenovírus e se adaptar a ele, com ou sem sintomas, ele terá anticorpos robustos imediatamente disponíveis para se ligar aos vetores de adenovírus injetados e impedi-los de se ligarem aos receptores CD46. A mensagem para produzir o mRNA nunca é entregue, a proteína spike nunca é produzida, e a chamada vacina é um fracasso completo para essa pessoa.
Conversei com uma enfermeira que já havia passado da idade fértil sobre essa resposta antivetorial. Ela foi obrigada a tomar a vacina para manter seu emprego. Ela argumentou que poderia ter anticorpos naturais disponíveis para bloquear o vetor do adenovírus, então escolheu a vacina da J&J. Depois de tomar a vacina, ela esperou as duas semanas necessárias para que seu corpo produzisse anticorpos contra a proteína spike. Ela foi testada e não apresentou anticorpos contra a proteína spike, comprovando que a injeção falhou.
Felizmente, não existe uma vacina contra o adenovírus. Se existisse, teríamos muitas pessoas circulando por aí com anticorpos subótimos induzidos pela vacina, que provavelmente não seriam capazes de bloquear esse vetor. Havia uma injeção de adenovírus usada nas forças armadas, mas foi descontinuada em 1999.
A questão é que alguns de vocês que tomaram a vacina da J&J tiveram sorte, experimentaram a resposta antivetorial e não produziram a proteína spike tóxica. Contem com a sorte, mas nunca mais tentem.
Sobre o autor
O Dr. Kevin Stillwagon é um quiroprático aposentado, capitão de companhia aérea, inventor, autor e palestrante. Tornou-se quiroprático em 1980, licenciado nos estados da Flórida e da Pensilvânia. Publicou um livro em 1984 sobre liberdade médica e os perigos das vacinas e tem sido um defensor da liberdade médica desde então. Inventou e patenteou um dispositivo termográfico em 1985 e ensinou seu uso em todo o mundo. Tornou-se piloto de linha aérea em 1987. No início de 2020, percebeu sinais de que a perda de liberdade poderia ser pior do que o vírus e começou a se manifestar em sua companhia aérea, o que o forçou a se aposentar por se recusar a usar máscara facial como parte de seu uniforme.
Você pode seguir o Dr. Stillwagon assinando seu Substack 'Os Assassinos Silenciosos, AQUI ou no canal dele no Rumble AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Muito interessante, embora fora do meu conhecimento. Acredito que quem trabalha nessa área consiga afundar completamente o barco da propaganda.
A pegada de carbono não tem mais fundamento.
Albert Einstein disse que nenhum experimento pode provar que estou certo, mas um experimento correto destruirá minha teoria. O experimento que destrói qualquer justificativa para o Net Zero já foi feito e não há motivo para reduzir o CO2.
Proibir o futebol seria igualmente eficaz.
O mito da queda.
https://www.bitchute.com/video/sBugPw5iypyF/?utm_source=substack&utm_medium=email
Ótimo material. Ela foi atacada com base em suas credenciais, mas parece ter formação suficiente. Eles não estão se desprendendo, estão irradiando, pode-se chamar de biorressonância, não importa, mas são capazes de deixar as pessoas doentes – por um curto período de tempo. A parte do sangramento nasal também é interessante porque o sintoma típico de sensibilidade à eletricidade (o Arco-Íris Invisível), quando as pessoas começaram a brincar com eletricidade, era um sintoma comum, assim como outros sangramentos.
Ela vai muito, muito, muito, muito mais fundo, a níveis que as pessoas desconhecem e jamais poderiam compreender. Elas não sabem o que está sendo feito com elas remotamente. Recomendo fortemente assistir "Hemi-Sync-Gateway" primeiro.
Harai deixou bem claro que humanos são hackeáveis. É assim que eles estão fazendo. https://mega.nz/folder/710gFQBD#wTBUpTwGGOKzScSrCc5mMg
Várias pastas, mas nenhum material exato — pelo menos para mim. Existe outra maneira de apontar apenas para esse material?
Alguns parecem “imunes” porque receberam uma vacina com um número de lote inócuo.
Quando aquele médico espanhol testou o fenômeno MAC pela primeira vez, "apenas" 87% dos vacinados tinham MAC, talvez não fosse placebo, só que a tecnologia falhou. Tenho um amigo que tomou uma vacina e não tem MAC, mas ficou muito mal depois da vacina por 2 meses, principalmente com problemas no fígado, o que não foi placebo.
Infelizmente, ainda estou me recuperando das doenças autoimunes induzidas pela proteína spike, 30 meses após a primeira e única injeção da AstraZeneca. Suspeito que eles tenham aplicado duas doses de vetor de adenovírus no lote da AstraZeneca que eu tinha.
Ainda lutando contra ligamentos, músculos e tecidos conjuntivos que estão sendo atacados.
Olá ThinkAgain, lamento saber sobre seus ferimentos causados pela vacina.
E fui demitido sem aviso prévio, horas depois de ter fornecido alguns sites levantando preocupações de segurança sobre as vacinas experimentais contra a Covid para uma jovem e bela estrela de cinema, enfermeira do NHS. Embora a enfermeira nunca tenha feito nenhuma reclamação, seu supervisor descobriu dias depois e contatou o RH, que por sua vez notificou o diretor, e fui expulso como se fosse um criminoso e acusado de má conduta grave.
Ainda estou lutando contra uma queixa trabalhista por discriminação de crença filosófica que o NHS está tentando rejeitar, pressionando o tribunal de ET a me acusar de ordens de depósito se eu não sacar.
Não encontrei nenhuma clínica de aconselhamento sobre direito trabalhista disponível e já gastei quase £ 4 mil com advogados, mas não o suficiente para que qualquer escritório de advocacia assumisse meu caso.
Alguma sugestão?
Olá, ThinkAgain. Há muitos anos (muito antes da era da covid), fui demitido por denunciar. Quanto mais eu me opunha legalmente, mais duramente me atacavam.
Aprendi da maneira mais difícil que o sistema jurídico do Reino Unido não está preparado para proteger ou auxiliar denunciantes. E o que uma grande organização (no meu caso, global) – com muito dinheiro e recursos que cometeu o delito – faz é jogar o jogo da batalha judicial prolongada, que custa muito dinheiro, na tentativa de levar o denunciante à ruína financeira. Eles também usam táticas psicológicas para tentar abalar o moral do oponente. Acabei fazendo um acordo extrajudicial (que mal foi suficiente para cobrir meus honorários advocatícios com desconto) antes que ele me levasse à falência completa (a essa altura, eu já tinha vendido quase tudo o que tinha para tentar manter comida na mesa, por assim dizer).
Para piorar a minha punição por ter denunciado, a organização me tornou novamente inempregável naquela área. O golpe final é que eles me obrigam a assinar um acordo de confidencialidade para que você nunca mais possa falar sobre o assunto, a menos que queira ser processado (por tudo o que você não tem mais).
Então, infelizmente, sou a última pessoa capaz de dar conselhos sobre tais assuntos, pois não consegui responsabilizar a organização por meio do sistema legal, e agora entendo o significado de lawfare por experiência própria.
O melhor que posso sugerir é procurar pessoas que estejam em uma situação semelhante à sua e comparar experiências, dar apoio moral uns aos outros, talvez até trabalhar juntos. Quando enfrentamos grandes organizações, é muito difícil fazer tudo sozinho. Não sei se eles conseguem, mas você já entrou em contato com o NHS100K para ver se eles podem lhe dar algum apoio?
Ninguém sabe com o que foi injetado. Portanto, ninguém no planeta deu consentimento informado.
FÁCIL ELES SE RECUSAM A SER VACINADOS.
O que este artigo não conseguiu discutir é como o mRNA é mantido dentro da bolha de nanopartículas lipídicas. Ele está sobre um substrato de grafeno reduzido. Como manteiga na torrada. Convido todos a pesquisarem os sintomas de envenenamento por grafeno por conta própria. Eu poderia recortar e colar alguns aqui, mas você aprenderá muito mais pesquisando por conta própria.
Quanto ao motivo pelo qual algumas pessoas parecem imunes, bem, a palavra-chave é "aparentemente". A verdade foi revelada no Reino Unido no mês passado. 30% das vacinas são placebos. Além disso, algumas empresas adquiriram lotes especiais apenas para seus próprios funcionários. O que, suspeita-se, é semelhante a obter um comprovante de vacinação sem ser vacinado.