O camarão está previsto para se tornar a mais nova fonte de alimento exposta às vacinas de ácido ribonucleico mensageiro (mRNA), cortesia da ViAqua Therapeutics, uma startup israelense de biotecnologia. A empresa obteve US$ 8.25 milhões em financiamento de investidores de risco para sua vacina oral de RNA contra camarão, que visa combater o vírus da síndrome da mancha branca (WSSV), de acordo com o Dr. Mercola.

De acordo com uma análise da Mercola, há planos para administrar seu produto à base de RNA por meio de ração revestida, ele escreve: “A ViAqua sugere que as moléculas de RNA podem inibir a expressão genética, silenciando genes afetados pela doença a cada refeição.1 O WSSV é uma condição devastadora no camarão, levando a uma redução de 15% na produção global de camarão a cada ano — uma perda anual de cerca de US$ 3 bilhões.”²

Dr. Mercolas' a análise está abaixo:

A ViAqua afirma que os testes de desafio mostram que sua formulação à base de RNA melhorou a sobrevivência dos camarões contra o WSSV, mas a que custo? O uso de mRNA na alimentação é controverso por um bom motivo — ninguém sabe quais serão as consequências a longo prazo.

Vacinas de RNA chegando para camarão

A ViAqua utiliza partículas de interferência de RNA (RNAi), fornecidas como suplemento alimentar, para manipular a expressão gênica em camarões, um dos frutos do mar mais consumidos em todo o mundo. Em um estudo de prova de conceito de 2022, que utilizou uma plataforma de entrega de nanopartículas de polianidrido para administrar RNA aos camarões por via oral, afirma-se:3

“A interferência de RNA (RNAi) em invertebrados é um mecanismo celular antiviral pelo qual um gatilho, como o RNA de fita dupla (dsRNA) ou o RNA de interferência pequeno (siRNA), inicia a degradação específica da sequência do mRNA alvo, impedindo assim a expressão do gene viral.

… Em sistemas de aquicultura, o conceito de vacinas baseadas em RNAi tem sido defendido por várias razões: (a) o RNAi funciona como uma resposta imune antiviral em camarões; (b) é específico para patógenos; e (c) gera uma resposta imune protetora de longo prazo.”

O estudo descobriu que a “nanovacina” foi cerca de 80% eficaz na proteção contra WSSV em camarões, quando administrada por gavagem reversa para “imitar uma via oral”.4 A ViAqua levou o potencial de administração oral para o próximo nível, com planos para começar a produzir seus produtos de cápsulas de RNAi na Índia em 2024.5 Shai Ufaz, diretor executivo da ViAqua, declarou:6

“A administração oral é o Santo Graal do desenvolvimento da saúde na aquicultura devido à impossibilidade de vacinar camarões individualmente e à sua capacidade de reduzir substancialmente os custos operacionais do controle de doenças, ao mesmo tempo em que melhora os resultados... Estamos entusiasmados em trazer essa tecnologia ao mercado para atender à necessidade de soluções acessíveis para doenças na aquicultura.”

O camarão pode ser vacinado?

O camarão não possui um sistema imunológico adaptativo, o tipo que "se lembra" das exposições a agentes infecciosos para que possa desenvolver uma resposta melhor na próxima vez que eles surgirem. Por isso, há muito tempo se presume que o camarão não pode ser vacinado. De acordo com a Global Seafood Alliance:7

A literatura científica sobre camarão frequentemente adota termos e abordagens da imunologia de mamíferos, mas nem sempre de forma correta. É o caso do uso do termo “vacinação” em crustáceos. O princípio da vacinação baseia-se em dois elementos-chave do sistema imunológico: especificidade e memória. Essas duas propriedades não são reconhecidas no sistema imunológico de camarões e outros invertebrados.

No entanto, embora o camarão não possua imunidade adaptativa no sentido tradicional, está ficando claro que ele possui alguma defesa contra vírus, o que está apenas começando a ser compreendido. Em 2008, pesquisadores da Universidade de Queensland, na Austrália, explicaram: "Há evidências crescentes de memória imunológica específica em crustáceos, incluindo camarões", acrescentando:8

"Presume-se amplamente que tais sistemas adaptativos não existem em invertebrados, portanto, vacinas não têm sido desenvolvidas e utilizadas rotineiramente na aquicultura de camarão. Considerava-se que os invertebrados dependiam exclusivamente de um sistema imunológico inato, caracterizado por respostas imunológicas generalizadas a estruturas moleculares conservadas de patógenos invasores, como bactérias e fungos.

Algumas dessas vias são relativamente bem compreendidas, envolvendo uma série de receptores de reconhecimento de padrões interagindo com serina proteases para iniciar o encapsulamento, a fagocitose e uma cascata antimicrobiana baseada no sistema enzimático fenoloxidase.

No entanto, o que está se tornando mais evidente é que a diversidade e a sofisticação das respostas inatas em invertebrados são muito maiores do que se supunha anteriormente. A resposta imune dos invertebrados aos vírus é particularmente mal compreendida.”

O produto de RNAi da ViAqua afirma “aumentar a resistência a infecções virais” em camarões,9 e eles têm planos para desenvolver vacinas de mRNA adicionais para peixes e outros produtos de biotecnologia visando vírus de camarão adicionais e outros patógenos.10

Mas é praticamente garantido que patógenos de camarão, de um tipo ou de outro, persistam nas fazendas de aquicultura intensiva onde muitos camarões são criados. Além disso, os riscos de mexer na genética do camarão são completamente desconhecidos.

Injeções de mRNA já são usadas em carne suína

A mídia tem se mantido bastante silenciosa sobre a manipulação genética do camarão. Isso parece ser normal. Poucos sabem que, desde 2018, os produtores de carne suína vêm utilizando tecnologias personalizáveis. “Vacinas” baseadas em mRNA em seus rebanhos — já que passou despercebido.¹¹

Foi somente quando o advogado Tom Renz começou a promover uma nova legislação no Missouri (Projeto de Lei 1169,¹² que ele ajudou a escrever) que exigiria a rotulagem de produtos de mRNA que começou a receber atenção.¹³ Em um tweet de 1º de abril de 2023, Renz declarou:¹⁴

NOTÍCIAS DE ÚLTIMA HORA: os lobistas das associações de pecuaristas e suinicultores de vários estados CONFIRMARAM que USARÃO vacinas de mRNA em suínos e bovinos ESTE MÊS. DEVEMOS APOIAR A HB1169 DO MISSOURI. É LITERALMENTE a ÚNICA chance que temos de evitar isso... NINGUÉM sabe os impactos disso, mas todos nós corremos o risco de sermos #MorreRepentinamente se não impedirmos isso.

Embora o projeto de lei peça apenas transparência — não a proibição das vacinas à base de mRNA — a resistência da indústria tem sido enorme. Eles não querem que você saiba que estão usando mRNA e produtos similares, porque então teriam que admitir que os alimentos resultantes podem ter efeitos de alteração genética. E não se trata apenas de carne suína.

Grupos de gado pedem cautela com o mRNA

A primeira vacina pecuária baseada em RNA, uma vacina de RNA contra a gripe suína (H3N2) desenvolvida pela Harrisvaccines, foi licenciada em 2012.¹⁵ A empresa lançou uma vacina de mRNA contra a gripe aviária em 2015.¹⁶

Preocupações de que injeções de mRNA poderiam acabar "na cadeia global de fornecimento de proteínas" também provocaram alertas de produtores de gado e pedidos por rotulagem obrigatória do país de origem (MCOOL) para que os consumidores possam escolher carne de países que não permitem injeções de mRNA em animais de corte.¹⁷

Em um comunicado à imprensa de abril de 2023, o Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America (R-CALF USA), uma organização sem fins lucrativos que representa os interesses de produtores independentes de gado dos EUA, compartilhou preocupações sobre o uso de vacinas de mRNA em bovinos e outros animais de corte. Max Thornsberry, DVM, presidente do comitê de saúde animal do R-CALF, reuniu-se com médicos e um biólogo molecular antes de informar o conselho do R-CALF USA:¹⁸

Thornsberry relatou que alguns pesquisadores descobriram que o mRNA e o vírus que o codifica provavelmente são passados ​​de um humano injetado para um humano não injetado e para humanos que consumiram laticínios ou carne de um animal injetado com mRNA.

Ele afirmou que, como a pesquisa sobre mRNA ainda está em estágio inicial, ninguém sabe ao certo seu impacto total em humanos ou animais, especialmente em longo prazo. Ele afirmou que isso, por si só, justifica pesquisas mais abrangentes sobre mRNA, focadas em segurança, maior vigilância pública e maior transparência.

Em um comentário, o CEO da R-CALF, Bill Bullard, também pediu cautela em relação às injeções de mRNA, afirmando:¹⁹

Não é uma vacina como normalmente entendemos vacinas. Portanto, no restante desta discussão, vou me referir a ela como uma injeção. É uma injeção de uma substância produzida em laboratório em humanos ou animais de criação, codificada com um vírus específico, como a COVID-19, que produz uma resposta imune contra o vírus específico.

E o que o mRNA faz? Bem, ele sequestra células vivas, induzindo-as a produzir algum nível de imunidade contra vírus humanos como a COVID-19 e vírus de animais, como a febre aftosa ou a dermatite nodular contagiosa. Ele faz isso reescrevendo as instruções do DNA do corpo. E quais são os riscos potenciais para humanos e animais?

A resposta verdadeira é que ainda não sabemos os efeitos a longo prazo das injeções de mRNA em humanos ou animais.

… Há grande preocupação de que células vivas excretem o mRNA ao longo do tempo e que o mRNA possa então ser transferido para animais e humanos que nunca receberam a injeção de mRNA. Acredita-se, por exemplo, que humanos podem entrar em contato com o mRNA comendo carne de animais que receberam a injeção.

A razão pela qual o mRNA é um problema hoje é que as empresas farmacêuticas descobriram que é preciso muito pouco dele para sequestrar uma célula, e ele pode ser produzido mais barato do que as vacinas virais típicas.”

É possível que nanopartículas de mRNA ou RNAi persistam na carne e no camarão que você come? Penny Riggs, professora associada de genética funcional na Texas A&M, afirmou: "A estimativa é que metade do mRNA de uma vacina desaparece em cerca de 20 horas e é completamente destruída em poucos dias."²⁰

No entanto, Thornsberry citou²¹ um estudo, publicado na Biomedicines, descobriu que o mRNA de injeções pode ser detectado no sangue 15 dias após a injeção.²²

O estudo de prova de conceito para a nanovacina de RNA de camarão também descobriu que as partículas persistiram por muito tempo após a administração: “As nanopartículas se localizaram em locais de replicação de alvos de tecido para WSSV e persistiram por 28 dias após a administração”.²³ Mais uma vez, as consequências do consumo dessas nanopartículas ainda não foram vistas.

Resistência a antibióticos generalizada em camarões

Frutos do mar criados em cativeiro estão entre os alimentos mais contaminados que você pode comer, incluindo o camarão. Antibióticos são comumente usados ​​em camarões criados em cativeiro na tentativa de retardar patógenos.²⁴ Não é de surpreender que o camarão esteja frequentemente contaminado com bactérias resistentes a antibióticos.

Uma investigação do CBC News Marketplace descobriu que 17% — nove dos 51 pacotes de camarão importados do Vietnã, Tailândia, China, Índia e Equador — estavam contaminados com bactérias resistentes a antibióticos.²⁵ Entre eles, todos, exceto um, mostraram resistência a múltiplos antibióticos.

Os investigadores compraram camarões importados rotulados como “orgânicos”, bem como alguns com a certificação “Melhores Práticas de Aquicultura”, que garante que os agricultores usem antibióticos apenas o mínimo possível.

Portanto, embora o camarão possa ser uma adição saudável à sua dieta, é importante evitar o camarão criado em cativeiro, que é o tipo servido na maioria dos restaurantes e a variedade que está programada para receber uma vacina de nanopartículas que alteram genes em sua ração. Ao comprar camarão de alta qualidade, procure aqueles que são selvagens ou produzidos localmente.

 Fontes e Referências

• ¹ The Times of Israel, 9 de julho de 2018
• ^{2, 5, 6, 9} Piscicultor 5 de setembro de 2023
• ^3, 4, 23 Vacinas (Basileia). 2022 Set; 10(9): 1428
• ⁷ Aliança Global de Frutos do Mar 1º de janeiro de 2007
• ⁸ Vacina. 2008 Set 8;26(38):4885-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.07.019. Epub 2008 Jul 29
• ¹⁰ ViAqua Therapeutics, Nossa Solução
• ¹¹ Mídia agrícola global do YouTube 2018
• ¹² Projeto de lei do Missouri de 1169
• ¹³ Conservative Treehouse 9 de abril de 2023
• ¹⁴ Twitter Tom Renz 1º de abril de 2023
• ¹⁵ Watt Poultry 2 de outubro de 2012
• ¹⁶ Merck Saúde Animal 21 de setembro de 2015
• ^17, 18, 19 R-CALF EUA 20 de abril de 2023
• ²⁰ Notícias sobre pecuária nos três estados, 16 de junho de 2023
• ²¹ R-CALF EUA 22 de maio de 2023
• ²² Biomedicina. 2022 Jul; 10(7): 1538
• ²⁴ Feed Navigator 5 de setembro de 2023
• ²⁵ CBC News Marketplace 15 de março de 2019

Análise by Dr. Joseph Mercola