Apesar das evidências fotográficas e em vídeo inegáveis e abundantes de chemtrails compartilhadas on-line, a Wikipédia a retrata como uma "teoria da conspiração". Se a Wikipédia for confiável, então o governo do Reino Unido são "teóricos da conspiração" que estão propagando a "teoria" e podem estar entre seus criadores.
Pode-se argumentar que as substâncias presentes nos chemtrails e sua finalidade são especulativas, mas isso não torna as alegações falsas. Ignorar os chemtrails é por nossa conta e risco, pois quase tudo que é pulverizado no céu terá um impacto negativo na vida na área abaixo e, possivelmente, em áreas mais distantes.
Para provar que a Wikipédia não está sendo verdadeira, há um teste simples que você pode fazer. Quando estiver ao ar livre, olhe para o céu. Há listras persistentes deixadas por aeronaves? As nuvens parecem formadas naturalmente? Em seguida, faça uma pesquisa para identificar o que você viu.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O que são Chemtrails?
O termo "chemtrail" é amplamente utilizado para descrever emissões de jatos persistentes e incomuns. Chemtrails são rastros visíveis deixados no céu por uma aeronave e acredita-se que consistam na liberação de agentes químicos ou biológicos. Eles são diferentes de rastros de condensação, que são a água condensada de um rastro de vapor e se dissipam rapidamente. O vídeo abaixo mostra um exemplo de um chemtrail.
Outros recursos:
Os chemtrails são trilhas altamente tóxicas de partículas submicrônicas, incluindo sais ionizantes deixados por aviões que formam uma cobertura de nuvens tóxicas artificiais. Os chemtrails foram definidos em um Projeto de Lei de Ohio de 2001, HR-2977 s. 7, como um “sistema de armas exóticas" – não é um método para neutralizar as mudanças climáticas antropogênicas (causadas pelo homem). Infelizmente, em 2002, o projeto de lei foi alterado, com a remoção da maior parte da redação crítica da HR 2977, que demonstrava promessas de proteção aos cidadãos do mundo. escreveu Instituto Carnicom.
Governo do Reino Unido não nega chemtrails
Em 2014, em resposta a uma solicitação feito sob a Lei de Liberdade de Informação, o Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Reino Unido (“DECC”) escreveu:
A Royal Society publicou um relatório em 2009 que explica os métodos de SRM [modificação da radiação solar]. O HMG [Governo de Sua Majestade] não realiza nenhuma SRM, que poderia incluir pulverização para refletir a luz solar ou modificar nuvens, e, até onde sabemos, não está sendo realizada no Reino Unido ou em áreas acima dele. Embora a SRM seja discutida no relatório da Royal Society, ele não recomenda a implementação de um programa de SRM... O DECC financiou projetos no Met Office Hadley Centre sobre os efeitos da SRM... O governo não está realizando atividades de geoengenharia e, até onde sabemos, ninguém está no Reino Unido."
O governo do Reino Unido não negou a existência de SRM ou chemtrails, apenas negou que "até onde [eles] sabem" eles não estão acontecendo nos céus do Reino Unido.
O método da Relatório da Royal Society de 2009 afirmou: “A Gestão da Radiação Solar (GRS) [são] técnicas que refletem uma pequena percentagem da luz e do calor do sol de volta para o espaço”
Afirmar que os motivos dos praticantes de geoengenharia são benéficos e bem-intencionados (ou seja, "gestão da radiação solar" e a redução do "aquecimento global"), mas saber que as operações causam danos devido a um efeito de aquecimento líquido é igualmente equivocado. escreveu Instituto Carnicom. “As operações, tal como são praticadas, não constituem um experimento com fins beneficentes; os desenvolvedores compreendem a física e as aplicações muito bem (dentro de sua esfera de interesse). Tenha certeza de que a rede de implantação não se centra nem se limita aos princípios de 'Gerenciamento da Radiação Solar'.”
A Royal Society reiterou sua posição contra o uso de chemtrails em 2011:
O interesse pelas tecnologias de GRS aumentou rapidamente nos últimos anos, à medida que seu potencial de serem úteis e/ou prejudiciais ao planeta foi reconhecido. Os métodos de GRS podem reduzir as temperaturas de forma rápida e relativamente barata. No entanto, essas tecnologias também podem ter efeitos colaterais significativos e inesperados. Além disso, não afetariam a causa das mudanças climáticas.
Em maio de 2020, o governo do Reino Unido publicou um documento político, 'Visão do governo do Reino Unido sobre tecnologias de remoção de gases de efeito estufa e gestão da radiação solar'. O governo do Reino Unido declarou:
Remoção de Gases de Efeito Estufa (GGR) e Gestão da Radiação Solar (GSR) são termos que descrevem uma gama de tecnologias que visam neutralizar as mudanças climáticas causadas pelo homem por meio de intervenções deliberadas em larga escala nos sistemas naturais da Terra. Às vezes, são chamadas de "geoengenharia" ou "engenharia climática".
“Nossa prioridade é combater a causa raiz das mudanças climáticas, reduzindo as emissões de gases de efeito estufa provenientes de atividades humanas e nos adaptando aos impactos que são inevitáveis.”
Humanos, gases de efeito estufa e dióxido de carbono não estão causando as mudanças climáticas. Quais são as causas das mudanças climáticas? Saiba mais sobre "mudanças climáticas" e a agenda das "mudanças climáticas". AQUI.
O documento de política do Governo continuou:
As tecnologias SRM refletem parte da energia solar que chega à Terra de volta ao espaço. Exemplos incluem o aumento do brilho das nuvens marinhas e a injeção de aerossóis na estratosfera.
O governo não está implementando a GRS e não tem planos para fazê-lo. O governo do Reino Unido encomendou uma pesquisa sobre os efeitos da GRS no clima e monitora pesquisas nessa área.
Mais uma vez, não há negação de que os chemtrails estejam sendo usados, apenas uma negação de que o Governo os esteja usando — pelo menos enquanto eles “monitoram a pesquisa nesta área”.
Em vez de SRM, o governo do Reino Unido está se concentrando na Remoção de Gases de Efeito Estufa (“GGR”) para “remover ativamente os gases de efeito estufa da atmosfera”. Os consultores independentes do Governo, o Comitê sobre Mudança do Clima (“CCC”), deixou claro que as GGRs serão essenciais para atingir a meta de “emissões líquidas zero” do Acordo de Paris.
Comitê sobre Mudança do Clima
O CCC é liderado por Lord Deben, que ocupou vários cargos ministeriais de alto nível. Ele também fundou e preside a Sancroft, uma consultoria de responsabilidade corporativa que trabalha com empresas de primeira linha em todo o mundo para ajudá-las a melhorar seu impacto ambiental, social e ético. Parece que uma avaliação de conflito de interesses precisa ser realizada no caso de Lord Deben.
Outros membros de CCC “independente” incluem:
- Chris Stark, anteriormente Diretor de Energia e Mudanças Climáticas do Governo Escocês, possui vasta experiência em formulação de políticas econômicas no Governo Escocês, no Tesouro de Sua Majestade e no Departamento de Negócios, Inovação e Competências.
- O professor Keith Bell foi nomeado para a Cátedra Escocesa de Energia em Redes Inteligentes em 2013 e está envolvido em pesquisas sobre sistemas de energia.
- Nick Chater é professor de Ciência Comportamental.
- Piers Forster desempenhou um papel significativo na elaboração dos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) e é um dos autores principais e coordenadores do sexto relatório de avaliação do IPCC. Vale lembrar que absolutamente nada no sexto relatório de avaliação do IPPC é verdade.
- Paul Johnson, que publicou amplamente sobre economia de políticas públicas e é colunista do Times, ocupou anteriormente cargos como Diretor de Gastos Públicos no Tesouro de Sua Majestade e Economista-Chefe no Departamento de Educação.
Publicado em junho de 2021, o último relatório do CCC sobre o progresso na redução de emissões e na adaptação às alterações climáticas mais de 200 recomendações de políticas abrangendo todas as áreas do Governo.
Apesar do Governo “se concentrar” nas tecnologias GGR, o relatório apenas menciona “GGR” 8 vezes. Todas elas estão numa secção, ocupando apenas metade da página 13 do relatório de 32 páginas.
Para efeito de comparação: “imposto” é mencionado 20 vezes, “tarifa” 8 vezes, “finanças” 16 vezes e “mercado” 10 vezes. O número de vezes que os termos são mencionados em um relatório indica o verdadeiro propósito do relatório. E o foco do Relatório do CCC pode ser resumido por uma das suas recomendações ao n.º 10 e ao Gabinete do Governo, e repetido como recomendação à Unidade COP, ao Ministério dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento e ao Departamento do Comércio Internacional (págs. 3,4):
“Trabalhar para garantir mais compromissos de financiamento climático dos países desenvolvidos para retomar o caminho da mobilização de US$ 100 bilhões por ano em financiamento climático o mais rápido possível.”
Remoção de gases de efeito estufa
Em Julho 2019, o O governo aprovou legislação para introduzir uma meta mais ambiciosa de emissões de gases de efeito estufa, comprometendo o Reino Unido a atingir emissões líquidas zero até 2050. Alcançar isso exigiria a implantação de nova infraestrutura, incluindo tecnologias para retirar gases de efeito estufa da atmosfera e armazená-los permanentemente no subsolo.
É importante lembrar que os gases de efeito estufa não são a causa das mudanças climáticas, apesar de toda uma indústria ter sido criada a partir da ideologia de "combater" gases de efeito estufa e "emissões líquidas zero".
O Governo solicitou a Comissão Nacional de Infraestrutura para examinar tecnologias de remoção de gases de efeito estufa. O relatório final do estudo – Remoção de gases de efeito estufa projetada – foi publicado em 29 de julho de 2021. Recomendou que o Governo se comprometesse com a implantação em larga escala de novas tecnologias GGR até 2030, vinte anos antes do que foi legislado em 2019.
Remover dióxido de carbono do ar é caro. Este novo setor poderá gerar receitas de £ 2 bilhões até 2030 e dezenas de bilhões até 2050. A longo prazo, são as indústrias poluentes, e não os contribuintes, que devem arcar com esses custos, pagando pelas remoções planejadas. Comissão Nacional de Infraestrutura recomendou.
"Mudanças climáticas" não são boas para o clima; são um grande negócio. É melhor ter isso em mente, porque o governo do Reino Unido e seus assessores certamente o fazem.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Já escrevi para a agência meteorológica três ou quatro vezes perguntando quem está espalhando rastros químicos em Devon e o que está sendo pulverizado. Nas três vezes, a agência meteorológica enviou de volta o mesmo documento de duas páginas explicando que se trata de rastros de condensação e vapor de motores a jato. Nada a ver aqui.
Eu sempre lembro aos jovens, homens e mulheres, que são pagos para responder meus e-mails que esse é o futuro deles e de seus filhos e netos, e que eles talvez queiram reconsiderar sua participação na destruição do planeta por meio da pulverização química.
Até que o povo devolva o que não é seu e reivindique o que é seu, o Estado e a Coroa podem fazer o que quiserem com aqueles que criaram. Há uma máxima: quem cria, possui.
https://www.youtube.com/watch?v=zVneoSSCp6Y
Olá M.dowrick,
Muito bem com suas cartas.
Parece que eles estão todos juntos nisso.
Já escrevi muitas vezes ao meu deputado Ed Miliband.
Ainda esperando uma resposta.
Eu até perguntei se os pilotos do chemtrail tinham recebido o fluido C19.
Principalmente porque muitos pilotos ao redor do mundo estavam morrendo repentinamente.
Há várias alegações sobre a perda de vida selvagem, em particular de aves. No entanto, ninguém parece capaz de relacionar — o que parece óbvio, a liberação de produtos químicos tóxicos na atmosfera — a essas mortes!
Porque eles não podem! O dano está sendo causado e é óbvio. Aliás, foi a negação deles que causou tanto dano, para começo de conversa. Parece que não existe mais nenhum país com um "governante" que não minta para nós enquanto nos destrói!
havia um artigo aqui detalhando as empresas possivelmente envolvidas na pulverização, basta ir às suas áreas de operação em massa e questioná-los sobre o que eles fazem
Sim, há força na união sem violência.
É menos provável que ignorem uma multidão.
Moro na fronteira com o País de Gales e eles estão pulverizando com jatos praticamente todos os dias. Sou como muitas pessoas, não sei o que fazer. Estou resfriado e tossindo constantemente. Estou exausto com as mentiras deste e de todos os governos que estão determinados a reduzir a população do mundo ocidental. (Pela minha pesquisa, isso pode ser um evento regular de 200 anos) Vejo o mundo natural sendo destruído.
Veja quantos pássaros você não vê mais. O coro do amanhecer é do meu passado. MINHA OPINIÃO, Temos duas escolhas: resistir o máximo que pudermos e dificultar o assassinato deles ou partir para a América do Sul ou África. (Será difícil, mas não tão ruim)
Recuse suas vacinas assassinas/recuse medidores inteligentes e tecnologia inteligente/encontre profissionais de saúde alternativos/não beba água da torneira/coma o máximo de alimentos simples e limpos/cultive os seus próprios. Encontre o máximo de felicidade que puder todos os dias/encontre pessoas com a mesma mentalidade. Não assista TV! Frustre essas máquinas malignas/reptilianos que se dizem humanos. Infelizmente, esses criminosos venderam suas almas por dinheiro e venderam a raça humana. Nós seremos escravizados, o marxismo é o nome do jogo, mas eu tornarei o mais difícil possível para eles fazerem isso comigo e com os meus. Eu ainda estou vivo e eles não conseguiram me envenenar ainda, apesar de quão duro eles estão tentando aqui no campo. Meu pensamento final é: os produtos químicos que eles estão pulverizando estão emburrecendo a população, tornando-a complacente? Controlando-nos em massa. Por que não estamos nos revoltando/protestando em massa? Estamos sendo envenenados por esses produtos químicos diariamente, precisamos de ar limpo para respirar.
Se o que o comentarista M.dowrick escreve for verdade, então o Met Office também é cúmplice de genocídio ao mentir sobre a existência de rastros químicos e suprimir a verdade de que "toda a Terra" (palavras exatas da NOAA) está sendo alvo de extermínio (não apenas despovoamento).
Por que eles estão nos dizendo para comprar painéis solares enquanto eles estão bloqueando o nosso Sol?
Uma maneira barata de dispersar rastros químicos em poucas horas é ferver VINAGRE BRANCO ao ar livre em um fogão a gás de acampamento/churrasqueira/fogo aberto. Isso causa uma reação química em cadeia que FUNCIONA, então muitos de nós poderíamos fazer isso.
Ótimos vídeos sobre esse programa maligno de mudança climática, para serem guardados e compartilhados por: Jim Lee, Barry Trower, Mark Steele, Dane Wigington e outros.
Moro no campo e costumava ver rastros químicos o tempo todo, com aqueles que os aviões comerciais vão de oeste para leste na minha visão sul e alguns de leste para oeste na minha visão norte. Desde que me perguntaram sobre rastros químicos, eles pararam em 99%, exceto um, no qual notei uma abertura nas nuvens, que foi exposta quando a abertura entre duas nuvens se separou e estava acima das nuvens. Eles já estavam lá antes e, se algum dos idiotas negar, então eles são estúpidos, incompetentes ou estão usando óculos escuros para não...
Eles são reais e precisam ser detidos, assim como tudo aquilo em que Gates e outros têm suas garras sujas.
Estou farto das mentiras do governo quando a verdade já está lá fora há algum tempo. Pergunte aos pilotos que os pulverizam... eles lhe dirão a verdade.
Eles até usam companhias aéreas comerciais para fazer o trabalho sujo... lembre-se disso na próxima vez que reservar um voo.
Qualquer pessoa que olhe para o céu e veja rastros químicos deve estar se perguntando por que essas faixas aparecem com tanta frequência e que tipo de aeronave as deixa. Uma ferramenta útil para determinar isso é o FlightRadar24 e outros aplicativos. Se alguém seguir os aviões, descobrirá que esses aviões de passageiros estão circulando de um aeroporto para outro, onde são abastecidos com combustíveis e toxinas.
Sem essa interação entre companhias aéreas, funcionários do aeroporto e controle de tráfego aéreo, essas operações diárias de pulverização não seriam possíveis.
Receio que este artigo comprometa a credibilidade da exposição, já que provavelmente ainda não existem "chemtrails"; tudo começou como uma farsa há décadas. Veja https://contrailscience.com
Olá Mendizmann,
Acho que VOCÊ é a farsa.
A pulverização de chemtrails foi intensa em Goodyear, Arizona, pouco antes da temporada de monções. Adivinhem? Não choveu o verão todo e estava um calor escaldante. Os criminosos climáticos destruíram a temporada de monções no Vale do Sol. Agora, adivinhem. Nosso lindo e icônico cacto Saguaro, com cerca de 50 anos ou mais, está morrendo por causa do colapso. Há 6 cactos Saguaro mortos e caídos perto da minha casa. O cacto Saguaro pode pesar mais de 2,000 quilos. Estou apoiando um processo de geoengenharia na Califórnia para pôr fim a essa loucura. Cansado do Arizona.