Em um artigo recente, a Dra. Sherri Tenpenny explicou a toxicidade dos adjuvantes usados em vacinas. Em particular, ela explicou o que é MF59 e alertou sobre os potenciais danos da injeção desse adjuvante à base de esqualeno em pessoas.
Fluad (aQIV), uma vacina contra gripe introduzida no Reino Unido na temporada de gripe de 2018-19 para adultos com 65 anos ou mais, contém MF59. MF59 é um adjuvante à base de esqualeno da Novartis. “O ingrediente principal do MF59 é o óleo de esqualeno… do óleo de peixe”, disse O site Vaccine Knowledge da Universidade de Oxford afirma. E prossegue afirmando que “Não há evidências de que o MF59 cause [ ] efeitos adversos graves”.
Outro adjuvante à base de esqualeno é AS03 usado em vários produtos de vacinas pela GlaxoSmithKline (“GSK”). Em maio de 2020, a GSK assinou acordos oferecendo adjuvante AS03 a vários desenvolvedores de injeções de covid. Uma das “vacinas” contra a covid que contém AS03 é SKYCovion, que a MHRA aprovou para uso no Reino Unido em maio deste ano.
Apesar de a Universidade de Oxford afirmar com veemência que "não há evidências de que o MF59 cause efeitos adversos graves", não demorou muito para encontrarmos evidências online de efeitos adversos graves. Em poucos minutos, encontramos o artigo publicado por Berry Law abaixo sobre vacinas contra antraz:
Causas dos efeitos colaterais da vacina contra o antraz
A FDA confirmou que o esqualeno – um adjuvante à base de óleo que hiperativa o sistema imunológico – foi usado em alguns lotes da vacina contra antraz administrada a militares no início da década de 1990. O esqualeno é muito perigoso para uso como adjuvante porque pode causar a autodestruição do sistema imunológico do corpo.
Vacina contra antraz apresenta efeitos colaterais de longo prazo, Berry Law, 22 de setembro de 2023
O artigo de Berry Law continua listando 13 efeitos adversos de longo prazo da vacina contra antraz à base de esqualeno.
Além dos danos à saúde humana, há também os danos ao mundo natural. O esqualeno pertence aos tubarões e não aos nossos braços. Em outubro de 2020, conservacionistas alertaram que meio milhão de tubarões podem ser mortos para alimentar a indústria de injeções de covid sozinha. Quantas mais para todas as outras vacinas que contêm esqualeno? E então, para a indústria cosmética, 2.7 milhões de tubarões são capturados e mortos por seus fígados a cada ano.
A Universidade de Oxford não deve ter se esforçado muito para realizar pesquisas sobre adjuvantes à base de esqualeno. E o Dr. Tenpenny tem muito mais informações do que nossos poucos minutos de busca online. A seguir, uma versão resumida de um artigo escrito pelo Dr. Tenpenny. Você pode ler o artigo completo. AQUI.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Produtos químicos repugnantes em vacinas: MF59
Um adjuvante é uma substância adicionada para produzir uma alta resposta de anticorpos usando a menor quantidade possível de solução contendo vírus (antígeno) na injeção. Por definição, os adjuvantes são considerados "fármacos farmacologicamente ativos". São concebidos para serem inertes, sem atividade ou toxicidade inerentes por si só. É difícil explicar como uma substância pode ser definida como "farmacologicamente ativa" e, ao mesmo tempo, ser descrita como "inerte e sem atividade ou toxicidade".
Os primeiros adjuvantes foram utilizados em 1925 pelo pesquisador francês G. Ramon. Após mais de 75 anos de uso, o mecanismo de ação da maioria dos adjuvantes ainda é "incompletamente compreendido". Em outras palavras, o que eles fazem ao corpo é desconhecido.
Para que um adjuvante funcione, ele deve estar ligado a uma molécula chamada de “transportador” ou “veículo”. A combinação (adjuvante + transportador) é chamada de “fórmula adjuvante”, um composto supostamente inerte.
Os adjuvantes têm o potencial de causar sérios problemas de saúde. lista parcial Os riscos associados aos adjuvantes incluem imunossupressão, doenças autoimunes e eventos genéticos, como câncer, defeitos congênitos e abortos. Isso lhe parece inerte?
Décadas de experimentação demonstraram que "previsões bem-sucedidas sobre segurança, potência ou eficácia em humanos para um adjuvante específico não podem ser feitas de forma confiável a partir de modelos [animais]. Infelizmente, a segurança absoluta das vacinas contendo adjuvantes, or qualquer vacina¸ não pode ser garantido.” (Ênfase adicionada.)
MF59 e Esqualeno
Os únicos adjuvantes atualmente licenciados para uso em humanos na América do Norte são compostos de alumínio, em uso desde a década de 1920. O fator limitante para a aprovação de novos adjuvantes é que a maioria é tóxica demais para uso em humanos. No entanto, um adjuvante foi aprovado em 1992. Trata-se de um adjuvante à base de óleo chamado MF59, composto principalmente de esqualeno, mas que também inclui dois agentes emulsificantes, Tween80 (polissorbato 80) e Span85.
Produzido no fígado, o esqualeno é um precursor do colesterol, a gordura que é o bloco de construção essencial para os hormônios e faz parte da superfície de todas as células. É encontrado em uma variedade de alimentos, incluindo ovos e azeite de oliva, medicamentos de venda livre e suplementos alimentares. Também pode ser comprado em lojas de produtos naturais em sua forma mais conhecida, o óleo de fígado de tubarão.
No início da década de 1970, o cientista Carl M. Pearson, do Centro Médico da UCLA, começou a fazer experiências com uma variedade de óleos comestíveis, na esperança de descobrir um adjuvante de vacina mais seguro e menos tóxico. Sua suposição era que, como esses óleos eram naturais e podiam ser metabolizados pelo corpo, seriam seguros.
Em seu livro bem narrado 'Vacina A: O experimento do governo que está matando nossos soldados e por que os soldados são apenas as primeiras vítimas,, O premiado jornalista investigativo Gary Matsumoto dá uma excelente explicação sobre a diferença entre ingestão um composto comestível e injetando um no corpo:
“Intuitivamente, essa premissa parece um tanto duvidosa: seu corpo poderia metabolizar um cheeseburger, por exemplo, mas você não poderia liquidificá-lo em um liquidificador e injetar a pasta resultante [em seu braço] e então esperar se sentir bem pela manhã.”
O mesmo vale para o esqualeno no óleo de tubarão e outros óleos comestíveis.
Dados científicos, publicados em periódicos revisados por pares, mostram que o esqualeno injetado não é metabolizado como um alimento que passa pelo trato intestinal. As moléculas de esqualeno injetadas não são decompostas nem excretadas do corpo; elas acabam nos tecidos onde podem ocorrer reações tóxicas.
Óleos injetados
Svelander, e outros. injetaram dezenas de óleos metabolizáveis, incluindo esqualeno, em ratos e descobriram que todos os os óleos eram tóxicos, induzindo artrite com graus variados de gravidade. Além disso, todos os ratos injetados com esqualeno desenvolveram uma doença semelhante à EM que os deixou aleijados, arrastando seus quartos traseiros paralisados pelas gaiolas.
Da mesma forma, quando moléculas de esqualeno são injectadas em seres humanos, mesmo em concentrações tão pequenas como 10 a 20 partes por mil milhões, o óleo pode levar a respostas imunitárias autodestrutivas, como artrite autoimune e lúpus.
Mais de duas dúzias de artigos científicos revisados por pares, de dez laboratórios diferentes nos EUA, Europa, Ásia e Austrália, foram publicados documentando o desenvolvimento de doenças autoimunes em animais submetidos a adjuvantes à base de esqualeno. Uma proposta convincente para explicar por que isso ocorre inclui o conceito de "mimetismo molecular", no qual um anticorpo criado contra o esqualeno presente no MF59 pode reagir de forma cruzada com o esqualeno do corpo na superfície das células humanas. A destruição do esqualeno do próprio corpo pode levar a doenças autoimunes e do sistema nervoso central debilitantes.
O esqualeno presente no MF59 não é o único motivo de preocupação. Um de seus componentes, o Tween80 (polissorbato 80) é considerado inerte, mas está longe disso. Um estudo recente (dezembro de 2005) descobriu que o Tween80 pode causar anafilaxia, uma reação potencialmente fatal caracterizada por queda acentuada da pressão arterial, urticária e dificuldades respiratórias. Os pesquisadores concluíram que a reação grave não era uma resposta alérgica típica, mas sim causada por uma grave perturbação do sistema imunológico.[Viii] [Ix]
O MF59 é capaz de acelerar a ativação do sistema imunológico, particularmente o sistema imunológico inato (inato) ou mediado por células. Uma vez que a reação imunológica é "ativada", não há um "interruptor" disponível para desligá-la. O MF59 induz a expressão (ativação) de pelo menos pelo menos 891 genes. É o ativador mais potente de todos os adjuvantes testados até o momento. Os resultados a longo prazo dessa ativação são desconhecidos e provavelmente não serão conhecidos. Acompanhar pacientes por um longo período em busca do desenvolvimento de reações graves não é o objetivo da indústria de vacinas.
Os ensaios clínicos de vacinas estão interessados principalmente em dois resultados:
- a avaliação das reações, geralmente dentro de cinco a quatorze dias após o recebimento da vacina e,
- o desenvolvimento de uma “resposta adequada de anticorpos”.
Se o número de reações for "aceitavelmente" baixo e o nível de anticorpos for considerado "aceitavelmente" alto, a vacina é considerada "segura e eficaz". Mas há problemas com essa conclusão.
Em primeiro lugar, pode levar mais de 14 dias para que uma reação autoimune se desenvolva no corpo; na verdade, pode levar meses. Não foram elaborados estudos de longo prazo para investigar o desenvolvimento desses problemas, pois esses estudos são caros e demorados.
O segundo problema é a definição de “eficácia” usada por pesquisadores clínicos. A maioria dos médicos interpreta “eficaz” como “protetor”. Em outras palavras, se uma vacina for declarada eficaz, a pessoa que a receber estará protegida da infecção. No entanto, na pesquisa de vacinas, “eficácia” é definida como a capacidade da vacina de induzir uma “resposta de anticorpos aceitavelmente alta”, chamada de título. Parte-se do pressuposto de que, se os títulos forem elevados, a proteção é automaticamente conferida. Esse pressuposto não foi comprovado. De fato, a principal revista médica Vacine publicou um artigo em 2001, afirmando claramente: “Sabe-se que, em muitos casos, os títulos de anticorpos específicos para antígenos não se correlacionam com a proteção.” (Ênfase adicionada.) Isso significa que você pode tomar a vacina, desenvolver anticorpos e ainda contrair a doença contra a qual a vacina foi criada para proteger você. Além disso, você corre todos os riscos associados aos componentes tóxicos da vacina.
Apesar dos riscos conhecidos, o MF59 foi licenciado para uso na Fluad na Europa em 1997 e nos EUA em 2016. O adjuvante foi escolhido devido à preocupação de que o alumínio não aumentasse substancialmente o nível de anticorpos em pacientes idosos que receberam a vacina contra a gripe, mas quando o MF59 foi adicionado, a resposta de anticorpos mais que dobrou. A vacina foi considerada "segura e eficaz" pelos pesquisadores, mas os resultados de o estudo poderia apresentar falhas graves. O ensaio clínico envolveu apenas idosos em lares de idosos; a idade média foi de 71.5 anos. Se problemas autoimunes, como fadiga e dores nas articulações, se desenvolvessem nessa população geriátrica, os médicos poderiam não atribuir essas queixas a nada além da idade avançada. Se problemas autoimunes ocorrerem na população em geral após a vacinação, os médicos podem muito bem atribuir essas queixas a "qualquer coisa, menos" à vacina.
Os riscos são ainda maiores pelo fato de o MF 59 não ter sido testado para verificar se induz hipersensibilidade ou se aumenta o risco de anafilaxia, alergias ou mesmo câncer. Os fabricantes do Fluad admitiram essa falta de testes na reunião de aprovação original. Eles amenizaram o fato, afirmando:
“Não testamos o MF59 separadamente porque ele não é um produto.”
Se o termo "MF59" lhe soa familiar, talvez seja por sua associação com a vacina contra o antraz. O livro de Matsumoto é um relato arrepiante sobre o MF59 usado na vacina contra o antraz administrada a dezenas de milhares de soldados americanos que se dirigiam ao Golfo. Essa vacina experimental, sem licença e contendo esqualeno, foi implicada como a causa da Síndrome da Guerra do Golfo em milhares de militares, homens e mulheres.
O alerta dado por Matsumoto em seu livro sobre o uso generalizado do MF59 é preocupante:
“As experiências antiéticas detalhadas no [meu] livro estão em andamento, com pouca perspectiva de serem autolimitadas porque foram protegidas do escrutínio e da responsabilização pública por questões de segurança nacional.”
Ele se referia à vacina contra o antraz e às forças armadas. No entanto, como os adjuvantes contendo esqualeno serão um ingrediente-chave em uma nova geração de vacinas destinadas à imunização em massa em todo o mundo, os problemas podem estar logo ali.
A grave realidade é que, apesar das negações do governo, da indústria das vacinas e dos militares, o livro altamente recomendado, Vacina A, foi uma premonição dos sérios problemas de saúde que surgiriam quando o MF59 ou adjuvantes semelhantes fossem usados em vacinas para a população em geral.
Sobre o autor
Dra. Sherri Tenpenny é médica osteopata e fundadora do Tenpenny Integrative Medical Center em Cleveland, Ohio. Ela investiu mais de 21 anos e mais de 40,000 horas pesquisando, documentando e expondo problemas associados a vacinas. Ela é palestrante frequente em conferências nacionais e internacionais e convidada regular em programas de rádio, podcasts e na TV, compartilhando suas informações altamente pesquisadas sobre por que devemos simplesmente dizer não às vacinas.
Ela publica artigos e podcasts em seu site, nos quais você pode se inscrever. AQUI. Ela também publica artigos em sua página Substack intitulada 'Olho do Dr. Tenpenny sobre as evidências', que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O esqualeno na vacina contra a gripe suína de 1976 causou cerca de 13 mortes, feriu milhares e gerou um total de 4 bilhões de dólares em processos judiciais, o que era um valor alto na época. Em tubarões, o óleo de fígado de bacalhau, apesar do nome, vem do fígado de tubarão.
Quanto mais aprendo sobre a indústria farmacêutica, mais percebo que ela foi uma armação de John D. Rockefeller não apenas para usar derivados dos campos de petróleo que possuía, mas também para prejudicar a população mundial em nome de sua própria ganância e poder crescente. Ele destruiu a medicina natural chinesa para não ter concorrência e descartou a medicina alternativa. Foi e é um dos crimes mais hediondos contra a humanidade.
Eugenia
A esqualina é um hormônio intermediário entre colesterol e colesterol (nossos hormônios são produzidos a partir do colesterol). Isso não tem nada a ver com uma vacina! Faz com que o sistema imunológico ataque nossos próprios corpos.
Isso aconteceu em nosso Complexo em 15 de fevereiro de 1991, na Zona Neutra, durante o MEIO da Tempestade no Deserto. Uma unidade chamada 128ª Companhia Médica entrou e ordenou que tomássemos a vacina. Todos nós tivemos reações muito ruins imediatamente.