Ativistas da crise climática idealizaram uma campanha que eles, bombásticamente, chamam de "tratado" para proibir a publicidade de produtos com alto teor de carbono – ou seja, qualquer coisa que eles, ou seus patrocinadores, não gostem. Esses grupos não trabalham sozinhos; eles são financiados e motivados politicamente.
Estão tomando medidas para proibir anúncios de veículos automotores e viagens aéreas, e o mais recente anúncio de "combustível fóssil" alvo é a carne. Você leu certo, a carne está sendo tratada da mesma forma que um "combustível fóssil", de acordo com o Conselho da Cidade Holandesa de Haarlem, que incluiu a carne em sua lista de "proibições de combustíveis fósseis".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
“Tratado” sobre Combustíveis Fósseis
Na Conferência das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas de 2021 (“COP26”), em Glasgow, os Países Baixos juntaram-se 25 países e instituições que se comprometeram a acabar com o financiamento público de projetos de carvão, petróleo e gás até o final de 2022. EUA, Canadá e Reino Unido estavam entre os países comprometidos a interromper o novo apoio direto aos combustíveis fósseis até 2022, juntamente com Dinamarca, Finlândia, Mali, Costa Rica e Sudão do Sul. O Banco Europeu de Investimento (“BEI”) também é signatário do acordo.
Os apelos para um “Tratado dos Combustíveis Fósseis” começaram em 2018 com uma op-ed no Guardian. Alguns anos depois, durante a edição de 2020 Semana do Clima em Nova York em um evento chamado 'Cooperação internacional para alinhar a produção de combustíveis fósseis com um mundo de 1.5°C', foi lançada a Iniciativa do “Tratado” de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis.
Indicando que os activistas estavam a inclinar-se para o extremismo, a campanha por uma “Tratado” de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis foi “inspirado por tratados que abordavam as ameaças de armas nucleares, minas terrestres e outras substâncias perigosas”, seu site afirma.
Na COP26 de 2021, “um grupo de jovens ativistas climáticos fez uma dura repreensão aos delegados… exigindo que um tratado de não proliferação de combustíveis fósseis fosse implementado e apelando aos líderes globais pela sua proximidade contínua com as indústrias do carvão, do petróleo e do gás”. CNN relatado. Os “jovens ativistas climáticos” eram do grupo inspirado em Greta Thunberg Sextas-feiras para o futuro que fazem parte da rede do “Tratado” de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis, que pressiona pela eliminação gradual dos combustíveis fósseis.
Em fevereiro de 2022, Amsterdã se tornou a mais recente de uma onda de cidades a apoiar a “Tratado” sobre Combustíveis Fósseis. Por 17 Novembro de 2022, setenta cidades e governos locais em todo o mundo assinaram o apoio ao “tratado”. O “tratado” também foi endossado pela Vaticano, Organização Mundial da Saúde, Parlamento Europeu, Prémios Nobel, acadêmicos, pesquisadores e ativistas.
Um tratado é um acordo expresso entre nações sob o direito internacional. O "Tratado" dos Combustíveis Fósseis não é um tratado, é uma declaração escrita por uma rede de ativistas.
Ao mesmo tempo que Amesterdão aderiu ao chamado “tratado” (que não é um tratado), os activistas holandeses também estavam apelando a Amesterdão para proibir a publicidade aos combustíveis fósseis apelando por uma “lei do tabaco para a indústria dos combustíveis fósseis”.
Em maio 2021, Amsterdã já havia proibido anúncios promovendo produtos e serviços de alto carbono em sua rede de metrô, incluindo anúncios de carros e voos movidos a combustíveis fósseis. A farsa que proibia anúncios havia começado um ano antes, quando uma moção legislativa foi aprovada em dezembro de 2020, apoiado pelo Partido GroenLinks (Esquerda Verde) e um conjunto de partidos políticos menores.
Até agosto de 2022, cinco outras cidades holandesas – Haia, Utrecht, Leiden, Enschede e Haarlem – aprovaram moções para proibir anúncios de combustíveis fósseis. No mesmo mês, A maior cidade da Austrália votou proibir qualquer material que promova carvão, petróleo e gás. Seguindo Sydney, quatro outros conselhos na Austrália aprovaram proibições semelhantes; três em Melbourne e no Conselho do Oeste Interior. Agosto de 2022 também viu França proíbe a publicidade de produtos de combustíveis fósseis sob uma nova lei climática adotada no mesmo mês.
Em setembro de 2022, levando a loucura um passo adiante, Haarlem, uma cidade holandesa perto de Amsterdã, adicionou carne à “lista de apoios a combustíveis fósseis proibidos”. de acordo com Ingredientes alimentares. O conselho municipal concordou em proibir anúncios de carne de criação intensiva em locais públicos como ônibus, abrigos e telas a partir de 2024. A moção, redigida pela GroenLinks, foi aprovada pelo conselho municipal em novembro de 2021, mas passou despercebida até setembro de 2022, quando um vereador anunciou que havia notificado oficialmente as agências de publicidade.
95% da população holandesa come carne. Apenas 5% da população não come carne, de acordo com Números da CBS de 2021.
O ativismo ajuda a impulsionar a agenda
Manifestantes — da Extinction Rebellion, Greenpeace e outras organizações — romperam uma barreira policial na manhã de 9 de setembro e se sentaram em uma estrada principal em Haia.
Ameaçaram ficar até que os subsídios aos combustíveis fósseis fossem suspensos e voltar todos os dias se a polícia os removesse. "Isso é muito maior do que qualquer um de nós. Isso diz respeito ao mundo inteiro." a ativista Yolanda de Jager disse.
De fato, de Jager – mas não da forma como você afirma. Porque, como veremos nas próximas seções, é quem fornece fundos aos ativistas que direciona seu ativismo.
Pouco mais de uma semana depois, como se seguisse o exemplo da multidão de De Jager, Reuters relatado:“As empresas industriais na Holanda recebem de 39 bilhões a 46 bilhões de euros em incentivos fiscais e subsídios anualmente pelo uso de combustíveis fósseis, disse o governo holandês em um relatório que visa estimular o debate internacional sobre tais subsídios.”
Os “subsídios aos combustíveis fósseis” mencionados vão desde isenções fiscais sobre combustíveis usados na aviação e como insumo em processos industriais, até taxas de imposto sobre energia relativamente baixas para indústrias que usam grandes quantidades de gás. EuroNews em destaque que os subsídios concedidos nos Países Baixos estão “notavelmente relacionados com a indústria naval”.
Greenpeace e Extinction Rebellion fazem parte da mesma rede
Na Holanda, os dois grupos, Extinction Rebellion e Greenpeace, parecem trabalhar juntos regularmente. Há o exemplo acima de ativismo sem sentido em prol dos "subsídios aos combustíveis fósseis", e outro exemplo foi anunciado pela Greenpeace Holanda na segunda-feira.
Juntamente com a Extinction Rebellion, o Greenpeace "deu um ultimato" ao Rabobank na segunda-feira para "parar imediatamente de financiar a agricultura industrial e compensar os danos causados. Caso contrário, ações serão tomadas em todo o país em 11 de outubro". Eles querem encerrar as operações agrícolas – sem comida significa desnutrição ou até mesmo fome.
Outro exemplo das duas organizações trabalhando como uma só é o advogado Farhana Yamin que é membro da equipe de estratégia política da Extinction Rebellion e administrador do Greenpeace UK.
Yamin também é consultora do Fundo Mundial para a Natureza e do Fórum Econômico Mundial. Ela ajudou a implementar os Acordos de Marrakech em 2001, as regras internacionais necessárias para completar a Protocolo de Kyoto, e foi um dos principais arquitetos do Acordo do Clima Paris. Ela forneceu aconselhamento jurídico e estratégico a líderes e ministros de pequenas ilhas. Negociações climáticas da ONU por 30 anos participando de quase todas as cúpulas climáticas da COP/ONU desde 1991.
Ela também é autora principal do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”). Sim, ela é advogada, não cientista. escreveu Iain Davis, você não precisa ser um cientista para se tornar um dos “maiores especialistas em clima do mundo” no que diz respeito ao IPCC.
Leitura adicional:
- Economista holandês revelou o segredo sobre “direitos de emissão de carbono”, The Exposé, 23 de julho de 2023
- A meta da ONU de reduzir as emissões de carbono é uma farsa para permitir que os ricos fiquem mais ricos às custas dos pobres, The Exposé, 14 de janeiro de 2023
Extinction Rebellion são fantoches de milionários
De acordo com a Wikipedia, Extinction Rebellion recebeu o nome de Anthropocene extinção – a extinção de espécies devido à atividade humana. Foi iniciada por dois cidadãos britânicos.
Em 31 de outubro de 2018, ativistas britânicos se reuniram na Praça do Parlamento, em Londres, para anunciar uma Declaração de Rebelião contra o governo do Reino Unido. As semanas seguintes foram um turbilhão. Seis mil rebeldes se reuniram em Londres para bloquear pacificamente cinco grandes pontes sobre o Tâmisa. Árvores foram plantadas no meio da Praça do Parlamento e um buraco foi cavado ali para enterrar um caixão representando o nosso futuro. Rebeldes se colaram com supercola nos portões do Palácio de Buckingham enquanto liam uma carta para a Rainha.
Nasceu a Extinction Rebellion.
Extinction Rebellion, Sobre Nós
O perfil do grupo mostra que suas ameaças de violência vêm de uma estratégia calculada. A Extinction Rebellion não é uma organização não governamental de base localEm vez disso, recebe grande apoio financeiro de milionários americanos e britânicos. No Reino Unido, a Extinction Rebellion maior “doador” individual é o gestor de fundos de hedge Sir Chris Hohn.
Hohn, juntamente com Patrick Degorce, foi cofundador do fundo de hedge The Children's Investment Fund Management (“TCIF”). O primeiro-ministro empossado, Rushi Sunak, trabalhou anteriormente no TCIF. Degorce foi chefe de Sunak tanto no TCIF quanto na Thélème Partners, outra empresa de Degorce que foi uma das primeiras investidoras e agora é uma das maiores. os 10 maiores acionistas da Moderna.
Leitura adicional:
- Rishi Sunak, Thélème e Moderna, The Exposé, 28 de outubro de 2022
- Moderna Millions: Como a empresa do primeiro-ministro britânico Rishi Sunak lucrou com a vacina contra a COVID por meio de corrupção e fraude, The Exposé, 24 de janeiro de 2023
A coluna do Reino Unido já expôs Extinction Rebellion pelo que é: uma organização criminosa autodeclarada. Abaixo, um trecho de Notícias da coluna do Reino Unido em dezembro 18 2019 Tudo que cai em Brian Gerrish destacou, entre outras coisas, um relatório de 2019 intitulado 'Rebelião do Extremismo' publicado pelo principal think tank do Reino Unido Troca de políticas.
6 de setembro de 2019 (17 minutos)
Greenpeace é uma ferramenta política
O cofundador do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, deixou a organização em 1986, após 15 anos de envolvimento em sua liderança. "Com o passar dos anos, a 'paz' no Greenpeace foi gradualmente perdida e minha organização, assim como grande parte do movimento ambientalista, se deixou levar pela crença de que os humanos são os inimigos da Terra." disse ele. Ele agora é um crítico severo da organização.
Em um artigo do Artigo de 2008 publicado no Wall Street JournalMoore explicou por que deixou a organização: “O Greenpeace evoluiu para uma organização de extremismo e agendas politicamente motivadas” que realizam campanhas baseadas no “medo de implementar suas agendas políticas”.
O Greenpeace baseia-se nas chamadas táticas de ação direta. Embora o Greenpeace classifique suas ações como “não violentas”, estas as ações frequentemente envolvem a destruição de propriedade privada.
Em 2021, foi fundada a Projeto de Alfabetização Genética, uma instituição de caridade que visa combater a desinformação, publicou um ensaio sobre o Greenpeace. Os autores escreveram:
… tanto o Canadá quanto a Nova Zelândia revogaram o status de organização sem fins lucrativos, observando que a agenda excessivamente politizada do grupo não tem mais nenhum “benefício público”.
O Greenpeace afirma não receber financiamento corporativo, político ou governamental; no entanto, uma de suas principais fontes de renda é, segundo informações, uma porcentagem da Loteria Holandesa. A organização recebeu apoio financeiro direto da UE, beneficia-se de diversas fontes políticas do Partido Verde na Europa e recebeu doações de braços filantrópicos corporativos e percentuais de vendas de empresas "socialmente responsáveis", como a Ben & Jerry's, cujos produtos concorrentes são atacados em campanhas do Greenpeace. O Greenpeace Brasil também obteve renda com a venda de sua própria linha de produtos orgânicos.
Além das fontes mencionadas acima, o Greenpeace obtém sua receita de grandes fundações e doadores individuais. O orçamento do escritório internacional em 2008 foi estimado em mais de 200 milhões de euros.
Apesar de não reivindicar nenhuma influência política, o Greenpeace perdeu seu status de isenção fiscal em diversos países (incluindo Alemanha, Canadá e Austrália) por se envolver em atividades políticas não beneficentes. Só na Alemanha, em 2006, seu orçamento foi estimado em 40 milhões de euros.
Greenpeace: a maior e mais rica ONG de advocacy do mundo, conhecida por táticas de confronto e sua oposição às tecnologias ambientais, Projeto de Alfabetização Genética, 2 de abril de 2021
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Se nós fizermos escolher para comer carne, esperamos que ela seja caçada ou criada humanamente.
Nossos ancestrais comiam principalmente carne e alimentos vegetais locais, então isso está "incorporado ao nosso DNA", como comprovado quando as pessoas de repente passam a comer apenas alimentos estrangeiros ou se tornam vegetarianas, exibindo sinais de desnutrição.
Ótimo artigo, pois eu não tinha percebido o quão ampla e abrangente é a farsa globalista sobre as mudanças climáticas; muitos esquerdistas com lavagem cerebral agora estão fazendo o trabalho sujo para os obscuros "criadores de tratados" não eleitos.
Se eles insistem em bombardear nossos sentidos colocando cartazes e telas em todos os lugares tentando nos fazer uma lavagem cerebral com mentiras, devemos insistir em nosso direito de sermos deixados em paz e REMOVÊ-LOS.
O mesmo vale para câmeras espiãs ULEZ e a grade de segurança 5G: REMOVA-AS.
Você pode se interessar, compartilhe se tiver coragem. https://www.theepochtimes.com/epochtv/nofarmersnofood-5390883
Obrigado, o vídeo é um bom alimento para a reflexão que precisa ser amplamente compartilhado agora: não comerei minhocas a menos que esteja preso na floresta!
Olá Mike,
Obrigado por nos dar esse vídeo.
Vale a pena assistir.
Humanos que tomam injeções de IA/armas biológicas de propriedade das Forças Armadas de Sua Majestade e do Departamento de Defesa dos EUA são redesignados como ANIMAIS de acordo com os regulamentos determinados pelos tribunais do Reino Unido e dos EUA, sendo que aqueles que agora têm a alteração de IA/armas biológicas no DNA são de propriedade dos MILITARES de ambos os países.
O Wellcome Trust da Glaxo com Jeremy Farrar e a DARPA com Regina Dugan aplicaram o design de Charles Lieber de Harvard de unir IA e Biologia.
As 'Armas de Contramedidas Militares' chamadas Vacinas foram comercializadas apenas pelo NHS e HHS e usando secretamente a Glaxo, Pfizer, BioNTech para fins secretos de criar a FALSA APARÊNCIA... Operações psicológicas da arma para ser um medicamento/vacina para
torná-lo mais atraente para o público permitir que eles entrem em seus corpos.
O Comitê dos 300, dirigido pelos Rothschilds, centralizado na cidade de Londres, SEMPRE definiu "O Povo" como BIFES EM UM PRATO; seus próprios escravos definiam eufemisticamente os "servos/camponeses" como SEU PRÓPRIO "REBANHO DE GADO HUMANO".
Este documento foi encontrado em uma máquina copiadora usada em 1989, pertencente ao Grupo Bilderberg, definindo "SEU PLANO" para a Terceira Guerra Mundial, a partir de 1954, usando uma "Arma Silenciosa" para despovoar, escravizar e DOMINAR O MUNDO. NELE, SERES HUMANOS SÃO DEFINIDOS COMO "BIFES NO PRATO".
https://www.lawfulpath.com/ref/sw4qw/index.shtml
Olá Robbi,
Parece que você atingiu o alvo.
A maioria das grandes guerras parece ser uma maneira de se livrar dos cristãos.
Irmão lutando contra irmão, cristãos lutando contra cristãos.
No entanto, todos os líderes eram maçons, que nunca foram para a linha de frente.
A Arma Silenciosa poderia muito bem ser o fluido C19.
Embora eles tenham usado isso em 1918 como vacina contra a gripe espanhola, eles a testaram e ela matou milhões.
Envie à Milícia Soros, por trás do Nazismo Ativista da Carne, os insetos, vermes, VENENOS OGM e peixes infecciosos e envenenados que eles preferem.