Existem duas teorias básicas para a origem do petróleo bruto: biótica e abiótica.
A origem do petróleo ou do gás natural pode parecer um debate estranho, mas determinar se esse combustível é um combustível fóssil ou não é importante.
Se esses combustíveis forem realmente fósseis, então sua oferta é limitada e recursos energéticos alternativos precisarão ser criados em algum momento.
Se não forem combustíveis fósseis e forem criados por meio de alguma forma de abiogênese – um processo natural a partir de matéria não viva – então a necessidade de desenvolver combustíveis alternativos é reduzida.
A teoria biótica é que o petróleo e o gás extraídos da Terra provêm de restos de plantas e animais presos no subsolo há milhões de anos. Esses "combustíveis fósseis" levaram eras para se formar e estamos consumindo-os muito mais rápido do que podemos repor.
Esta teoria dos combustíveis fósseis é, no entanto, apenas isso – uma teoria. Existem muitas características da teoria da origem fóssil que aparentemente ainda intrigam alguns cientistas. Então, e se toda a teoria estiver errada?
A teoria abiótica é uma visão oposta que conta com evidências substanciais para sustentá-la. Essa teoria remonta a séculos e inclui entre seus principais defensores Dimitri Mendeleev, mais conhecido por inventar a tabela periódica.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Teoria do Óleo Abiótico
Embora a química seja bastante complexa, a química ambiental Tristan Coleman escreveu, o princípio por trás da ideia do óleo abiótico é na verdade bem simples.
O carbono presente no magma sob a crosta terrestre reage com o hidrogênio para formar metano e outros hidrocarbonetos, com muitos estágios intermediários quimicamente complexos. Certas rochas minerais, como granito e outras rochas à base de silício, atuam como catalisadores não depletivos para acelerar o processo.
Experimentos demonstraram que, sob condições extremas de calor e pressão, é possível converter óxido de ferro, carbonato de cálcio e água em metano, bem como em hidrocarbonetos contendo até dez átomos de carbono. Tais experimentos foram realizados no século passado por cientistas russos, bem como, mais recentemente, nos EUA e, ainda mais recentemente, na Suécia.
As condições no manto terrestre seriam suficientes para que esses pequenos hidrocarbonetos se polimerizassem nas moléculas de cadeia mais longa encontradas no petróleo bruto, por exemplo. Além disso, o oxigênio limitado presente no magma terrestre impede que os hidrocarbonetos se queimem, apesar do calor e da pressão intensos.
Os hidrocarbonetos de origem abiótica então migram do manto para a crosta até escaparem para a superfície ou ficarem presos em estratos impermeáveis, formando reservatórios de petróleo.
fonte O Relatório Atlas
Evidências que apoiam a teoria abiótica
Algumas pessoas têm se interessado profundamente pelo petróleo e suas origens, mas sua defesa da teoria abiótica tem levado muitos a considerá-las hereges, fraudadores ou idealistas. Elas defendem que o petróleo pode ser derivado de hidrocarbonetos que existiram há eras em enormes reservatórios nas profundezas do núcleo da Terra. Essa fonte de hidrocarbonetos penetra nas camadas da Terra e lentamente reabastece as fontes de petróleo. Em outras palavras, isso inverte o paradigma dos combustíveis fósseis.
Geólogos russos e ucranianos
Um artigo de 1996 do Dr. JF Kenney intitulado 'Edição especial sobre o futuro do petróleo' destaca como as previsões feitas de que a raça humana ficaria em breve sem petróleo disponível “dependeram fundamentalmente de uma hipótese arcaica do século XVIII de que o petróleo de alguma forma (milagrosamente) evoluiu de detritos biológicos e, consequentemente, tinha abundância limitada”.
A hipótese de que o petróleo se originou de matéria biológica (fósseis) “foi substituída nos últimos quarenta anos pela moderna teoria russo-ucraniana de origens abissais e abióticas do petróleo, que estabeleceu que o petróleo é um material primordial que irrompeu de grandes profundidades”, escreveu Kenney.
Em seu artigo, Kennedy citou o Professor Vladilen A. Krayushkin, um forte defensor da teoria abiótica e Presidente do Departamento de Exploração de Petróleo da Academia Ucraniana de Ciências, dizendo:
Os onze principais campos de petróleo e gás e um gigante aqui descritos foram descobertos em uma região que, há quarenta anos, havia sido condenada por não possuir potencial para a produção de petróleo. A exploração desses campos foi conduzida inteiramente de acordo com a perspectiva da moderna teoria russo-ucraniana das origens abissais e abióticas do petróleo.
A perfuração que resultou nessas descobertas foi propositalmente realizada em profundidade na rocha cristalina do embasamento, e é nesse embasamento que se encontra a maior parte das reservas. Essas reservas somam pelo menos 8,200 milhões de toneladas métricas de petróleo recuperável e 100 bilhões de metros cúbicos de gás recuperável, sendo, portanto, comparáveis às da encosta norte do Alasca. Estima-se, de forma conservadora, que, quando desenvolvidos, esses campos fornecerão aproximadamente XNUMX% das necessidades energéticas da nação industrial da Ucrânia.
Professor Vladilen A. Krayushkin, Presidente do Departamento de Exploração de Petróleo, Instituto de Ciências Geológicas, Academia Ucraniana de Ciências, Kiev, e líder do projeto de exploração do flanco norte da Bacia do Dnieper-Donets, na VII Simpósio Internacional de Observação da Crosta Continental por Perfuração, Santa Fé, Novo México, 1994.
Vladimir Kutcherov é um geólogo russo radicado na Suécia e professor da Divisão de Tecnologia Energética do Instituto Real de Tecnologia (KTH) em Estocolmo. Em 2009, foi coautor de um artigo publicado na revista Nature Geosciences.
A ideia de que o petróleo vem de fósseis "é um mito... precisamos mudar esse mito", disse Kutcherov. "Todos os tipos de rochas podem ter depósitos de petróleo e gás."
Alexandre Kitchka da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia estimou que 60% do conteúdo de todo o petróleo é de origem abiótica. Ele disse que as empresas deveriam perfurar mais fundo para encontrá-lo.
Kitchka disse que o petróleo pode ser encontrado em todos os tipos de estruturas geológicas, como rochas vulcânicas ou fontes termais em águas profundas, onde as empresas não estão procurando hoje.
Ilha Eugene
Em Eugene Island, Louisiana, em 1995, foi relatado que os campos de petróleo estavam – surpreendentemente – se reabastecendo após serem esgotados. As descobertas da Dra. Jean K. Whelan, integrante de um programa de exploração do Departamento de Energia dos EUA, parecem corroborar a teoria abiótica para explicar isso. Ela descobriu que o petróleo provavelmente vinha de grandes profundidades, como afirmam os defensores da abióticos.
Em 1999, foi fundada a O Wall Street Journal relatado:
A produção no campo de petróleo, nas profundezas do Golfo do México, na costa da Louisiana, deveria ter diminuído anos atrás. E, por um tempo, comportou-se como qualquer campo normal: após a descoberta em 1973, a produção do Eugene Island 330 atingiu o pico de cerca de 15,000 barris por dia. Em 1989, a produção havia caído para cerca de 4,000 barris por dia.
Então, de repente – alguns dizem que de forma quase inexplicável – a sorte de Eugene Island se inverteu. O campo, operado pela PennzEnergy Co., agora produz 13,000 barris por dia, e as reservas prováveis dispararam de 400 milhões para mais de 60 milhões de barris. Mais estranho ainda, cientistas que estudam o campo afirmam que o petróleo bruto que sai do oleoduto tem uma idade geológica bem diferente do petróleo que jorrou há 10 anos.
A Grande Conspiração do Petróleo
O falecido astrônomo da Universidade Cornell, Thomas Gold, defendeu a teoria abiótica. Ele afirmou que o petróleo contém compostos orgânicos não porque seja derivado de fósseis, mas porque colônias gigantes de bactérias das profundezas da Terra se alimentam de reservas de hidrocarbonetos nas profundezas do manto.
Ele acreditava que os hidrocarbonetos que usamos vêm de estoques químicos que foram incorporados à Terra em sua criação. Desde a crise do petróleo da década de 1970, Gold afirmou que a Terra é imensamente bem dotada desses hidrocarbonetos – centenas de vezes mais do que a maioria dos geólogos, empresas petrolíferas ou líderes da OPEP acredita. A crença generalizada na escassez, que eleva os preços do gás e causa temores de inflação, argumentou Gold, é uma miragem que tem servido a interesses escusos entre os produtores de petróleo há décadas.
Leitura adicional:
- L. Fletcher Prouty: O petróleo não é um combustível fóssil; é o segundo líquido mais abundante na Terra, The Exposé, 29 de setembro de 2023
- O Grupo Bilderberg orquestrou a crise do petróleo de 1973? The Exposé, 5 de setembro de 2023
- A Não-Crise Energética, Lindsey Williams, 19 de março de 1980
Em 2012, o autor e escritor Jerônimo Corsi publicou um livro intitulado 'A Grande Conspiração do Petróleo: Como o Governo dos EUA Escondeu a Descoberta Nazista do Petróleo Abiótico dos Americanos'.
No livro, ele explicou que os nazistas sabiam que o petróleo é abiótico e que produziam óleo sintético a partir do carvão. Eles desenvolveram o que é conhecido como Processo Fischer-Tropsch, equações que explicavam que a Terra produz petróleo sob intensa pressão e calor nas profundezas da Terra de forma contínua, até hoje.
Em uma entrevista com Crosstalk América Logo após o lançamento de seu livro, Corsi afirmou que as equações de Fischer-Tropsch explicavam que a Terra, em camadas profundas, forma petróleo naturalmente. "É um absurdo pensar que petróleo é combustível fóssil", disse ele.
Se você não conseguir assistir/ouvir o vídeo acima no Rumble, poderá assisti-lo/ouvi-lo no YouTube. AQUI.
No vídeo acima, Corsi explicou que a teoria biótica (combustível fóssil) começou afirmando que o petróleo se originou de matéria de dinossauros. Em seguida, seus defensores passaram a afirmar que o petróleo vinha de matéria de florestas antigas. "Quando essa teoria começou a ser abandonada, as pessoas começaram a dizer: 'Ah, é plâncton e outro material biológico mais profundo'... toda essa ideia existe." Querogênio, que é uma substância pré-petróleo, semelhante a uma goma, presente nas rochas sedimentares que formam o petróleo, é um absurdo. Não é assim que a química funciona", disse ele.
Os nazistas perceberam que, sob intensa pressão e calor, condições que ocorrem no manto da Terra, minerais que contêm hidrogênio e minerais que contêm carbono, na presença de catalisadores, como o óxido de ferro, liberam hidrogênio e carbono. Isso leva à formação de cadeias moleculares de hidrocarbonetos que se desenvolvem nos produtos que conhecemos como petróleo bruto ou gás natural.
“Este é um processo contínuo. Acontece o tempo todo. É natural da Terra. E, de fato, nosso sistema solar produz abundantemente diversas formas de hidrocarbonetos”, disse ele.
A teoria do “Pico do Petróleo” também é um absurdo, disse Corsi. Essa teoria começou, disse Corsi, quando um químico da Shell Oil “pegou um guardanapo e desenhou uma curva de sino, uma curva de Hubbert, e disse, basicamente, que temos muito petróleo, então chegamos ao pico de uso de petróleo e ele acaba. Mas essas previsões nunca se concretizaram." Observe que Corsi disse isso em 2012. Observe também que em 2020, Notícias AP o rotulou falsamente um “teórico da conspiração”.
O Pico do Petróleo, um ponto hipotético em que a produção global de petróleo atinge o máximo e entra em declínio irreversível, tem sido o Santo Graal da economia de recursos há décadas.
De acordo com a BritannicaA primeira pessoa a apresentar publicamente a teoria do Pico do Petróleo foi Marion King Hubbert, geocientista americana que trabalhou como pesquisadora para a Shell Oil Company de 1943 a 1964 e lecionou geofísica na Universidade Stanford e em outras instituições. Em 1956, Hubbert apresentou um artigo no qual descrevia a produção de petróleo dos EUA em uma curva de sino, prevendo um pico de produção entre 1965 e 1975, seguido de um declínio.
Forbes admitido em um artigo no ano passado, houve centenas de previsões erradas sobre o Pico do Petróleo. A falha em todas essas previsões, Forbes observou, é uma falha em reconhecer a produção de petróleo como inerentemente política. Acrescentando que "crenças e fé nesta profecia impulsionam as políticas muito mais do que qualquer análise imparcial".
Não parece muito diferente do aquecimento global antropogénico que, usando pseudociência aliada a uma ideologia, tem previu “pontos de viragem” durante décadas Na verdade, Forbes vinculou o Pico do Petróleo diretamente à tão propalada agenda da “descarbonização”:
Se o pico do petróleo já chegou e ainda não atingimos nossas metas de descarbonização, então as implicações para a energia e a economia seriam de longo alcance.
Se o pico do petróleo chegar num futuro próximo, então as nossas actuais estratégias de descarbonização, embora não sejam ideais, podem ser suficientes para atingir os objectivos do Acordo de Paris até 2050 com um aumento de temperatura bem abaixo dos 2oC em comparação aos níveis pré-industriais.
Se o Pico do Petróleo estiver distante, a descarbonização e as estratégias ambientais enfrentam enormes obstáculos do mercado petrolífero e da pressão política do cartel OPEP+. O reconhecimento da abundância de petróleo muda o mercado global de petróleo, bem como a tão necessária transição para a energia limpa.
Pico do Petróleo: A Profecia Perene Que Deu Errado, Forbes, 30 de novembro de 2022
Fontes e recursos adicionais:
- Teoria do Óleo Abiótico Explicada, Financiamento de Pesquisa em Saúde
- Paraíso do Combustível, Wired, 1 de julho de 2000
- Óleo sem fim? Forbes, 13 de novembro de 2008
- De onde vem o petróleo bruto? Processos bióticos ou abióticos? Quirky Science, 18 de abril de 2019
- Óleo abiótico: uma teoria que vale a pena explorar, US News, 14 de setembro de 2011
- Os combustíveis fósseis são realmente produzidos de forma renovável na Terra? Alguns cientistas teorizam a origem "abiótica" do petróleo., The Epoch Times, 25 de novembro de 2022
- Teoria do Óleo Abiótico, História Heist
- Óleo Abiótico, Skeptoid, 27 de março de 2018
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Olá Rhoda,
Bom, você fez isso de novo, forneceu mais informações sobre o golpe dos combustíveis fósseis.
Só para colocar isso em perspectiva, basta olhar no Monkey Werx e ver centenas de aeronaves militares voando sobre os EUA diariamente.
Então dê uma olhada no Planefinder para ver todas as aeronaves civis.
Usar todo esse combustível para manter apenas essas aeronaves no ar deve ser tremendo.
Então olhe para o mundo todo e veja a quantidade de aeronaves usando combustível.
Fomos enganados durante anos sobre os combustíveis fósseis.
Sim, e milhares de navios cargueiros cruzando oceanos inteiros todos os dias... Isso é besteira. E estou farto desses mentirosos e das suas mentiras.
Ótimo artigo, obrigado! Tudo verdade. Quem dera mais pessoas acordassem.
Muito provavelmente a verdade, restos de animais, era uma grande mentira.
O fato é que somos taxados sobre emissões de carbono que nem sequer são carbono. É o CO2 que é apontado como a causa, quando não pode ser. O mecanismo é a radiação e os fótons ressonantes são esgotados em uma base logarítmica a partir das primeiras 20 ppm. Com 340 ppm, a Universidade Pen registrou que nenhum calor mensurável foi detectável. O golpe do CO2 foi desmascarado.
Prevíamos que a maior parte do nosso petróleo acabaria em 2000, e isso se repetiu com frequência no final do século passado. Parece que a teoria dos dinossauros, para a origem do petróleo, é mais uma fantasia inventada pelos homens do dinheiro. Para que a escassez percebida lhes permita aumentar o preço.
Pare o petróleo kkk... é melhor tentar impedir o nascer do sol todos os dias.
O petróleo é um "combustível fóssil" ou é abiótico?
Postado por: SpaceCommando [Enviar email]
Data: terça-feira, 3 de outubro de 2023 10:46:36
http://www.rumormill.news/230143
O sol não nasce. Na verdade, é a Terra se pondo em relação ao sol, dando a impressão de que o sol está se movendo no horizonte, o que não é o caso. Obrigado.
A melhor evidência de hidrocarbonetos abióticos, na minha opinião, é Titã. Oceanos de hidrocarbonetos! Existiram florestas primordiais e dinossauros lá? Improvável. Então, como ele chegou lá?
Deixa mais perguntas do que respostas. E quanto aos diferentes tipos de carvão? Biótico ou abiótico? Enormes depósitos de carbonato de cálcio, biológico ou abiótico? O manto é composto basicamente da seguinte forma: 44.8% de oxigênio, 21.5% de silício e 22.8% de elementos metálicos, principalmente como óxidos. Onde estão o carbono e o hidrogênio? Puf!?
Ainda restam outros 10.9%. Mas não precisamos de nada parecido com essa quantidade de carbono e hidrogênio. O que você quer, uma lareira cheia de óleo?
Nossa, quantas vezes é possível contar quando a ciência aceita é provada incorreta com novos experimentos replicados provando que teorias verificáveis e precisas estão corretas?
A teoria "biótica" da produção de petróleo parece MUITO MAIS LÓGICA E RAZOÁVEL PARA MIM. Nunca me pareceu correto que tantos animais morressem para produzir petróleo.
Isso faz sentido, visto que restos de dinossauros são encontrados com muita frequência em níveis não muito profundos, assim como outros fósseis, e não há petróleo neles. Se dinossauros que viveram há tanto tempo podem ser desenterrados em profundidades relativamente rasas, então o petróleo é produzido de alguma outra forma. O mesmo acontece com o carvão, na verdade, eu acho.
"Se os dinossauros existissem", é um bom postulado. Os dinossauros são apenas mais uma farsa? https://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1594
Cresci em Michigan. Há um poço de petróleo em produção próximo à rodovia interestadual 75, no norte do estado, desde o final do século XIX.
Boa postagem, Rhoda.
Meu pai fez manutenção de bombas de fundo de poço para a indústria petrolífera por 30 anos, então ouvi falar da teoria abiótica pela primeira vez na década de 60. Há muito se sabe que alguns poços de petróleo esgotados podem se recarregar se deixados parados por um tempo. No entanto, muitos poços nunca se recarregam. Uma vez que o petróleo é extraído do solo, ele desaparece para sempre.
Já escrevi bastante sobre a farsa de que o aquecimento global é causado pelo CO2 e que o verdadeiro culpado é a geoengenharia.
Mas a questão mais importante aqui é que a Big Oil é um monopólio globalista e centralizado que, como indústria, não tem escrúpulos em iniciar guerras para obter petróleo em qualquer lugar do mundo. Também precisamos considerar a sabotagem do oleoduto Nordstream para entender como o petróleo é usado como arma estratégica.
Está claro que as elites predatórias que comandam as grandes empresas petrolíferas não têm nossos melhores interesses em mente.
Então, quais são as soluções? Não sei. Mas podemos começar apoiando tudo o que é originário e produzido localmente. Depois, podemos nos esforçar para boicotar tudo o que é originário e produzido por um globalista.
Olá, Kyle, obrigado. Seu comentário é uma boa leitura. Obrigado por publicá-lo.
Como dito no LinkedIn, parece que a osmose pode ter um papel a desempenhar, faz sentido, em combinação com micróbios e migração de substâncias diferentes para diluição.
Obrigado, Sra. Wilson, por uma breve análise de como a simples mudança de adjetivo de Rockefeller formou a base para uma falsidade sobre as origens do petróleo por mais de um século. Não consigo encontrá-lo em meus arquivos após uma hora de busca, mas tenho um longo artigo sobre um dos conselheiros próximos de Ronald Reagan, que realizou um estudo aprofundado da ciência supostamente embasada no conceito de combustível fóssil e recurso não renovável. Ele chegou às mesmas conclusões, porém, seu trabalho nunca recebeu a atenção que deveria. Nada disso deve influenciar a atenção que deveria ser dada aos MUITOS dispositivos chamados de "energia livre" que ficam nas prateleiras do Escritório de Patentes sem serem reconhecidos. Muitos cientistas brilhantes, juntamente com habilidades intuitivas de engenharia, mas sem formação, desenvolveram uma ampla gama de dispositivos de substituição de combustível para aplicações automotivas, bem como para a produção elétrica. Muitas dessas mesmas pessoas foram mortas em circunstâncias suspeitas pelos esforços que realizaram. Seus conceitos eram, e continuam sendo, uma ameaça direta aos atuais gigantes da produção de energia na máfia da energia.
Fonte: Sou roteirista, produtor e diretor de documentários há muito tempo, e meu trabalho foi transmitido pela PBS [quando ainda era um tanto tolerante com produções independentes]. Meu site é http://www.lightningonthemoon.com.