As injeções de Covid contêm níveis terapêuticos de DNA – esta é a definição de terapia genética.
Quando a Pfizer e a Moderna disseram que produziram uma “vacina de RNA” e que uma “vacina de RNA” significava que qualquer coisa que injetassem em você teria um efeito de curta duração (dias), no máximo, era uma mentira.
Quando a mídia, os reguladores e o governo disseram que "não é terapia genética" sem saber o que realmente continha o produto, isso também era mentira.
Chamar as injeções de mRNA contra a covid de "vacina" é mentira. Elas não são vacinas, são terapia genética. Este é o cerne do Plasmidgate.
Além do mRNA declarado, DNA plasmidial foi encontrado em injeções de mRNA por 6 laboratórios. Esse DNA, e o RNA que é produzido a partir dele, possuem propriedades especiais. Abaixo, o Dr. Ah Kahn Syed explica 5 mecanismos diferentes para que essa combinação de DNA-RNA-proteína leve esse DNA para o núcleo das nossas células.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
5 maneiras de esfolar um gato (geneticamente modificado)
Espero sinceramente que todos vocês já tenham assistido à exposição do #PlasmidGate O escândalo se espalhou no Twitter e em várias outras plataformas. Se você ainda não viu, vou resumir o mais brevemente possível:
Quando a Pfizer e a Moderna disseram que produziram uma “vacina de RNA” e que uma “vacina de RNA” significava que qualquer coisa que injetassem em você teria um efeito de curta duração (dias), no máximo, era uma mentira.
Quando a mídia, os reguladores e o governo disseram isso “não é terapia genética"sem saber o que realmente havia no produto, isso também era mentira.
A principal razão pela qual isto acontece agora comprovado ser mentira é isso vários laboratórios ao redor do mundo tem comprovado que essas vacinas contra a covid contêm níveis terapêuticos de DNA plasmidial. O DNA dura para sempre e, se ele se integrar ao seu genoma, você produzirá o produto dele para sempre. Não há definição de terapia de genes em qualquer lugar do mundo onde esse processo seria excluído.
Isto é #PLASMIDGATE
Para mais detalhes sobre #Plasmidgate fora do Twitter, eu o encaminharia para o Substack original de Kevin McKernan AQUI e todo o testemunho do Dr. Phillip Buckhaults AQUI.
Nota: Apenas para contextualizar, é importante saber o que é DNA plasmídeo – são as partículas circulares de DNA baseadas em laboratório que são replicadas em grandes cubas de cocô e então usado para criar o mRNA que vai para sua vacina de “curta duração”.
É uma ferramenta de laboratório, portanto nunca deve ser usada em um medicamento injetado em humanos. Não é permitido. É como ter um medicamento que requer arsênio como substrato para ser produzido e, em seguida, jogar o arsênio restante no próprio medicamento que será injetado.
Mas este artigo não é diretamente sobre a descoberta do DNA plasmídeo nas injeções da Pfizer e da Moderna (que agora foi verificada por 6 laboratórios no mundo todo).
Trata-se das propriedades especiais do conteúdo desse DNA e do RNA que é feito a partir dele, combinados com o RNA que o acompanha (as injeções contêm o RNA declarado, bem como o DNA clandestino).
Veja bem, acontece que existem pelo menos 5 mecanismos diferentes para que essa combinação DNA-RNA-proteína leve esse DNA para o núcleo das suas células. E isso não estava no folheto publicitário, estava?
Não acredita em mim? Veja o que o Dr. Phillip Buckhaults tem a dizer sobre o Buckshot. [O vídeo abaixo começa na] parte mais importante [do] seu discurso na audiência do Senado da Carolina do Sul ("SC"), e a parte mais importante da parte mais importante, é esta:
Durante o processo, eles os cortaram [os plasmídeos de DNA] para tentar fazê-los desaparecer, mas na verdade aumentaram o risco de modificação do genoma.
Espere o que?
Eles fizeram algo que aumentou o risco da modificação do genoma?
Agora, por que eles fariam isso? Certamente foi um acidente.
E agora estamos aqui. Phillip cita a navalha de Hanlon, a saber:
E vou mostrar a vocês por que os fabricantes da "vacina de mRNA" da Pfizer e da Moderna devem ser realmente muito estúpidos se a Navalha de Hanlon se aplica. É porque neste produto há pelo menos cinco maneiras pelas quais o design e a fabricação do produto acabaram com mecanismos que aumentam o risco de o DNA entrar no núcleo das suas células, modificando assim o seu genoma.
Em outras palavras, se eles quisessem esfolar esse gato em particular, eles conseguiram encontrar cinco maneiras diferentes de fazer isso e jogá-las no mesmo produto.
1: As Nanopartículas Lipídicas
Já abordei as nanopartículas lipídicas (“LNPs”) anteriormente em ESTE artigo do ano passado que atraiu 23,000 leituras até agora.
Nota: O ponto importante é que o LNP é um transfectante meio. O lipídio atua como algo que transporta o produto do ácido nucleico (DNA ou RNA) para dentro da célula e, potencialmente, para o núcleo. É isso que os agentes de transfecção fazem.
Não acredite apenas em mim, é claro. Aqui 1 é o documento oficial da Pfizer-BioNTech que informa que o produto transfeta células e que o LNP é mais eficaz do que o kit de transfecção disponível comercialmente (Ribojuice™, que é projetado para RNA em vez de DNA).
Em outras palavras, essas nanopartículas lipídicas são projetadas para levar DNA ao núcleo das células e fazem esse trabalho tanto com DNA quanto com RNA melhor do que um produto transfectante disponível comercialmente.
Quando digo que os LNP (que são catiônicos) são Pretendido para levar DNA ao núcleo, isso não é uma afirmação aleatória. É bem conhecido. AQUI de 2017:
Foi relatado que os DNAs entregues pelo Lipofectamine® 2000 atingem o núcleo com alta frequência somente após 4 horas de incubação.
O que isso significa é que se os LNPs (ou lipofectamina ou qualquer outra partícula lipídica catiônica) permanecerem por algumas horas, eles transfectarão (trarão DNA para dentro) do núcleo de qualquer célula com a qual estiverem em contato.
E no caso dos humanos em que LNP-mRNA [2020] Os complexos LNP-mRNA-DNA são administrados, graças a Deus não se acumulam nos ovários, certo?
Sim, sobre isso. O LNP excede facilmente as 4 horas nos ovários, e lembre-se de que o estudo parou de registrar esses dados em 48 horas, embora tenham afirmado que os animais foram monitorados por até 9 dias.
E sabíamos que a distribuição de LNPs para os ovários não era apenas conhecida, mas era um projeto intencional de um estudo de 2013. AQUI. Não são necessárias "teorias da conspiração". Mas aposto que você não viu isso mencionado no formulário de consentimento, viu? Confira a data neste tweet:
Agora que o primeiro método de esfolar nosso gato acabou, vamos passar para o segundo método
2: DNA plasmídeo linearizado
Então, o que é isso que eu ouço você dizer? Vamos analisar: Linearizado – Plasmídeo – DNA.
Bem, DNA é o que não deveria estar no produto. Não é RNA (que é o material que dura alguns minutos e depois se degrada, mas não é sobre isso que este artigo trata). É o tipo de ácido nucleico que compõe o seu genoma, o material que é o seu projeto. O RNA é derivado do DNA e produz as proteínas que permitem que você viva.
Isto é chamado de “Dogma Central da Biologia Molecular”.
A questão principal é que, em geral, se você quiser ter um efeito sobre um organismo (por exemplo, uma pessoa) usando métodos genéticos, você pode fazer isso temporariamente com RNA – que então produzirá proteínas e deverá se degradar para não produzir mais. Mas se você quiser tornar isso mais permanente, você usaria DNA e o integraria ao genoma. Então, quando necessário, ele produzirá RNA, que produzirá proteínas. Esse processo poderia acontecer para sempre sob as circunstâncias certas.
A etapa para o RNA produzir proteína geralmente ocorre imediatamente quando o RNA é produzido (ou introduzido) na célula. Mas para que o DNA realize esse processo (induzindo a transcrição e, em seguida, a tradução), é necessário que o DNA tenha um sinal para agir. Geralmente, esse sinal vem de um promotor que pode responder a sinais locais e iniciar o processo de transcrição (ele precisa ser regulado para que não seja ativado o tempo todo).
Existem múltiplos mecanismos para a regulação da transcrição do RNA, e os elementos que regulam (aumentam, diminuem, iniciam, interrompem) a transcrição nem precisam estar na mesma região do gene que está sendo regulado. É um processo complexo sobre o qual não sabemos tudo para cada gene.
A questão é que, se DNA estranho entrar no seu genoma, o caos pode se instalar – o risco mais notável é o câncer. Isso ocorre porque o câncer é, em geral, uma situação em que o controle do crescimento e da replicação celular é perturbado. E o crescimento e a replicação celular são um sistema complexo e rigidamente controlado, então qualquer perturbação fará com que as células cresçam mais ou menos. Cultivar mais células sem controle é o que causa câncer. E isso é conhecido no campo da terapia gênica (onde material de ácido nucleico é introduzido em uma pessoa para corrigir uma deficiência), de modo que uma das primeiras terapias gênicas foi interrompida por esse motivo.
Isto é “oncogênese insercional”, onde o câncer é causado pela inserção de fragmentos adicionais de DNA em áreas do DNA que interromperam os mecanismos de regulação desse DNA.
Leia mais: Oncogênese insercional em terapia genética: qual o risco? Terapia Gênica, 18 de março de 2004
Na verdade, tudo o que é preciso para criar um risco de câncer em uma célula é que haja "chumbo grosso" (termo usado por Phillip Buckhaults) suficiente para que uma das bolinhas se fixe onde não deveria. E quanto mais "chumbo grosso" houver, maior a chance. Quando se trata desse chumbo grosso em particular, estamos falando de bilhões de cópias de fragmentos aleatórios de DNA. Esse é um problema, como discutido também aqui: O sequenciamento das vacinas bivalentes de mRNA da Moderna e da Pfizer revela quantidades de nanogramas a microgramas de dsDNA do vetor de expressão por dose, Pré-impressões OSF.
E aqui: O sequenciamento das vacinas bivalentes de mRNA da Moderna e da Pfizer revela quantidades de nanogramas a microgramas de dsDNA do vetor de expressão por dose, Anandamide, 11 de abril de 2023
E aqui:Com números grandes, a baixa probabilidade se torna garantida, The Daily Beagle, 28 de setembro de 2023
Então essa é a parte do “DNA”, mas e as outras partes – “Plasmídeo Linearizado”.
Bem, o plasmídeo é o laço circular de DNA que é usado para transfectar o E.Coli – as bactérias que constituem o maior constituinte das fezes. Este é o diagrama delas (na verdade, foi isso que Kevin McKernan descobriu no sequenciamento, porque o diagrama original da Pfizer tinha muitos componentes ocultos):
Esta forma de DNA é muito boa para entrar nas bactérias e fazê-las produzir o que você precisa, que é o processo que foi usado em “Processo 2” da vacina da Pfizer produção. Esse é o que foi lançado para o mundo – agora designado #Poojabs devido à forma como foi produzido. Isso não foi explicitamente declarado ao público, aliás, e exigiu o infame processo de Liberdade de Informação para ser descoberto, conforme publicado por Josh Guetzkow. AQUI.
No entanto, o DNA plasmidial normalmente não é tão perigoso para os humanos, pois é facilmente destruído por enzimas circulantes. O problema surge quando o DNA plasmidial é encapsulado em uma nanopartícula lipídica. Nesse caso, ele não é destruído e qualquer organismo no qual seja injetado pode reagir de forma semelhante à bactéria #poojabs para a qual foi projetado. A mera presença dessa ferramenta de laboratório em um medicamento para o qual não foi projetado é, portanto, uma proibição regulatória por este e outros motivos, conforme descrito no Diretrizes da EMA AQUI.
Então, ter DNA plasmídeo de laboratório destinado a bactérias (o que inclui genes de resistência a antibióticos que você realmente não quer injetados em você) contaminando sua "terapia de RNA" já é chocante o suficiente, mas o que Phillip está dizendo sobre os pequenos fragmentos?
Bem, ele diz "pequenas linhas" e que o que encontrou foram pequenos fragmentos de DNA do plasmídeo que eles "tentaram fragmentar" com enzimas. Mas isso não removeu o DNA da ferramenta de laboratório, apenas o fragmentou em pedacinhos. E sabe o que acontece quando você fragmenta um DNA plasmidial circular em pedacinhos? Não é mais circular. É linear, e isso é um problema.
Na verdade é um problema tão grande que ESTA publicação abaixo mostra que, independentemente do que eles tentaram fazer com as extremidades dos fragmentos lineares de DNA, eles não conseguiram impedi-los de se integrar ao genoma, com 10-20% dos fragmentos (lembre-se de que há bilhões deles) se integrando.
Leia mais: Altas taxas de integração espontânea de DNAs lineares modificados na extremidade após transfecção de células de mamíferos, Relatórios Científicos, 26 de abril de 2023
Você pode ver no gráfico que simplesmente linearizar o plasmídeo (vermelho → laranja) aumenta significativamente a quantidade de transfecção estável (incorporação no genoma).
Então, é disso que Phillip e Kevin estão falando. Quebrar o plasmídeo em fragmentos lineares não o destrói. Aumenta a probabilidade de sua integração ao genoma.
Se era isso que você estava tentando fazer, seria uma boa opção de reserva para esfolar seu gato. Mas ainda não terminamos...
3: O intensificador SV40
Uma das descobertas mais chocantes da análise de sequenciamento da vacina Pfizer feita por Kevin McKernan foi a inclusão de fragmentos do promotor/potenciador SV40.
O que é isso que você pergunta?
Bem, o SV40 é um vírus de macaco (vírus símio, daí o nome “SV”) que é famoso por duas coisas:
- é altamente oncogênico devido à sua região potenciadora/promotora; e,
- entrou nas vacinas contra a poliomielite na década de 50 e, por ser tão perigoso, os reguladores ainda estão procurando por isso nas vacinas.
Leia mais: Vacina contra a poliomielite e contaminação por SV40, Administração de Produtos Terapêuticos, Governo Australiano, 14 de dezembro de 2004
Um intensificador genético é um interruptor que aumenta a produção do produto gênico (proteína) ao qual está associado. No caso do SV40, o intensificador essencialmente ativa um gene e nunca o desativa. O próprio vírus tem seu próprio Proteína do antígeno T que é produzida em baldes Devido à região intensificadora, essa proteína faz com que as células se dividam de forma descontrolada (daí o câncer). A região intensificadora, portanto, é popular entre cientistas genômicos que desejam fazer com que as células produzam proteínas em grandes quantidades, pois pode ser colocada próxima a um gene de interesse e será ativada permanentemente. Por isso, é uma ferramenta de laboratório.
Nota: Isso seria um problema se entrasse na cadeia medicinal humana, porque se esse promotor entrasse no genoma próximo a um gene cancerígeno, você estaria em grandes apuros, potencialmente causando um “turbo câncer”, que é um termo que tem apareceu recentemente.
O mapa de sequência abaixo mostra que isso não foi aleatório, com ambas as versões contendo o intensificador e…
No mapa de sequência acima, você pode ver nas caixas azuis (e apontadas pelos autores) que há uma cópia de um elemento de 72 pb (par de bases ou par de nucleotídeos) em uma versão e duas cópias em outra. Este elemento de 72 pb é diretamente do genoma do SV40 e é visto no intensificador do SV40 em qualquer uma das duas cópias.3 Não é uma sequência aleatória de 72 pb.
Portanto, a inclusão da região intensificadora do SV40 foi deliberada e não deveria estar perto de um produto destinado ao uso humano.
Mas lembre-se de que este artigo trata de um assunto: elementos das propriedades da vacina que parecem aumentar a chance de o DNA atingir o núcleo. O intensificador SV40 é perigoso porque pode causar câncer ou outros problemas se entrar no genoma humano, mas tem outra propriedade peculiar.
A região intensificadora do SV40 do genoma SV40 é uma sequência de direcionamento nuclear de DNA (DTS ou NTS)
Isso é conhecido por décadas de trabalho de David Dean, da Universidade de Rochester, que foi gentil o suficiente para discutir um pouco disso com o Daily Beagle para seu artigo aqui: 'Exclusivo: Plasmídeos podem se integrar sem transfectantes'.
Mas para reforçar o ponto, Dean demonstrou conclusivamente que a sequência de 72 pb daquela região intensificadora do SV40 era requeridos para transportar DNA plasmídeo (ou qualquer DNA introduzido, nesse caso) para o núcleo das células (exceto aquelas que estão passando por divisão celular).
Portanto, não só as pessoas que fizeram esse produto não pareciam se importar se havia uma sequência intensificadora do SV40 causadora de câncer injetada nos receptores, mas essa sequência foi coincidentemente a única que poderia ter sido escolhida por ter uma propriedade específica de facilitar o transporte de qualquer DNA estranho que estivesse presente no núcleo.
Método número três de esfola de gato concluído, mas a história não acabou.
4. Sinal de localização nuclear da proteína spike
Agora esta é muito mais fácil.
Essencialmente, a proteína spike (não o RNA ou o DNA) contém uma sequência peptídica especial que atua como um transportador nuclear de qualquer DNA ligado a ela. É um dos muitos mecanismos de transporte nuclear (ou seja, o transporte de DNA para o núcleo) elucidados nesta revisão seminal do mesmo David Dean. AQUI.
O tema comum é que o DNA precisa de um auxiliar de localização nuclear, que pode ser um Sinal de Localização Nuclear (NLS, uma sequência específica de aminoácidos em uma proteína na célula) ou uma Sequência de Transporte de DNA (DTS, discutida acima na seção SV40). A propósito, isso só se aplica a células que não estão se dividindo. Em células que estão se dividindo (passando por mitose), você não precisa de nenhum desses mecanismos sofisticados mostrados no gráfico acima – qualquer DNA livre simplesmente se integrará.
Então, felizmente não há proteínas circulando com uma Sequência de Localização Nuclear acompanhando as “vacinas” da Pfizer ou Moderna (ou Novavax), certo?
Errado. Aqui está o artigo:A translocação nuclear do mRNA e da proteína spike é uma nova característica do SARS-CoV-2'.
Há duas coisas interessantes sobre esta descoberta extremamente importante:
- Que existe um sinal de localização nuclear (“NLS”) na proteína spike. Ele deveria ter sido removido quando eles “criou a vacina em tempo recorde. "
- O sinal de localização nuclear ("NLS") é a sequência PRRARSV. É a mesma sequência do sítio de clivagem da furina.
Agora preciso levá-los um pouco de volta para dezembro de 2021. Lembram-se disso?
Leia mais: Como descobrir a verdade sobre as origens da Covid-19 com EXPLOSÃODr. Ah Kahn Syed, 28 de dezembro de 2021
Esse artigo abriu caminho para a publicação de ESTE artigo confirmando que o local de clivagem da furina do vírus SARS-CoV-2 foi derivado de uma sequência genética patenteada pela Moderna.
Na verdade, a Moderna nunca negou isso – ou que nunca havia criado um produto funcional e, de repente, ganhou na loteria farmacêutica. Aqui está a entrevista desastrosa (arquivados):
Agora, aqui está o problema. O local de clivagem da furina, que foi apontado como a inserção assustadora que causou a virulência do vírus assustador, foi mantido na sequência da vacina.
Isso mesmo. A sequência de aminoácidos altamente tóxica e inflamatória QTNSPRRARSV, que supostamente seria uma das razões para a “tempestade de citocinas” (que foi mais tarde descobriu-se que era falso), foi mantido no design da “vacina”. Isso não é normal no design de vacinas e, de fato, A vacina Spikogen removeu este fragmento inflamatório desde o seu design, como deveria.
Então, por que os fabricantes de vacinas (exceto a Spikogen) manteriam esse componente? Bem, obviamente não tem nada a ver com o fato de o sítio de clivagem da furina conter esta sequência: PRRARSV
Que é exatamente a mesma sequência documentada no artigo de Sattar acima e é uma sequência de localização nuclear (“NLS”).
Nota: Em outras palavras, a retenção da parte do “sítio de clivagem da furina” da proteína spike – que é altamente inflamatória e não deveria ter sido mantida no design de uma vacina – gerou um método adicional pelo qual quaisquer fragmentos de DNA presentes poderiam ser transportados para o núcleo e integrados ao genoma.
Que coincidência!
Imagine incorporar algo que a indústria sabia ser perigoso em uma vacina de RNA "sem saber" que essa mesma coisa faria com que qualquer DNA "contaminante" entrasse no núcleo.
Quão azarados esses pesquisadores devem ser?
Bem, planejado ou não, isso nos dá a quarta maneira pela qual nosso gato geneticamente modificado poderia ter sua pele esfolada.
Mas quatro não são suficientes, não é? Quer dizer, se você realmente quisesse garantir que o DNA pudesse ser integrado ao genoma e não pudesse garantir que as pessoas fariam fila para doses repetidas, precisaria de uma quinta opção para garantir que o produto pudesse se integrar.
5. Quadro de leitura aberto na cauda PolyA
Certo, tenho que admitir que agora estamos em território de especulação. Mas há muitas coincidências.
O "cauda poli-A" é a tampa final de uma sequência de mRNA. É como a tampa de uma garrafa de refrigerante. Sem ela, o refrigerante terá gosto de algo, mas não terá efervescência. A cauda poli-A é uma sequência de adenosinas (AAAAAAA) adicionada à extremidade de uma sequência de RNA e serve para protegê-la da degradação, bem como para permitir a exportação do núcleo, onde normalmente seria produzida (a partir do DNA) em uma célula de mamífero.
Parece bom, certo?
Mas há algo errado com a cauda poli-A na sequência da vacina da Pfizer, e não consegui encontrar nenhuma explicação para isso. Aqui está:
E o mais estranho é que o bit do meio, GCATATGACT, tem uma sequência que contém um "códon de início", ou seja, um tripleto que diz ao ribossomo para começar a traduzir de RNA para uma proteína. Não há lógica para ele estar ali. Agora podemos colocar essa sequência em uma proteína. programa tradutor e pegue isso:
A ferramenta nos diz o que será traduzido (em rosa) e o que requer um "M" (metionina) para iniciar qualquer proteína. O código para "M" aqui é ATG, que está naquela sequência de cauda poli-A (mas não deveria estar).
Nota: Portanto, teoricamente, se essa sequência (ou mesmo a anterior) fosse “ler” os códons de parada à sua frente, ou se esse fragmento se separasse (porque o plasmídeo foi cortado em pedaços), haveria uma possibilidade de produzir um peptídeo de sequência poli-K. E essa é uma sequência altamente carregada que pode transportar qualquer coisa no núcleo.
Claro, isso não poderia acontecer porque a "leitura do códon de parada" – onde os sinais normais para interromper a tradução de uma proteína quando um "códon de parada" é encontrado são ignorados e a tradução continua – não pode acontecer, pode? E certamente não poderia traduzir a cauda poli-A na “região não traduzida (UTR)” poderia?
Bem, poderia, sob certas circunstâncias. Uma dessas circunstâncias ocorreria se, em vez de usar RNA padrão (contendo uracila), os projetistas usassem “pseudouridina” (uma versão sintética da uracila). Que é exatamente o que aconteceu no caso das vacinas de mRNA da Pfizer e da Moderna. A pseudouridina é conhecido para correr o risco de precisamente esse evento acontecendo.
E, novamente por pura coincidência, a Pfizer e a Moderna presumivelmente sabiam desse problema porque, em vez de apenas um códon de parada (o código de terminação para a tradução do RNA) na sequência de RNA, a Pfizer tinha dois e a Moderna, três. O que é como colocar um conjunto extra de freios no seu carro porque você sabia que o primeiro conjunto falharia.
A própria existência destes pelo menos nos permite abandonar um dos nossos memes nerds favoritos:
Resumo
Cheguei ao fim desta pequena viagem em torno das sequências de injeção de “mRNA” da covid e suas intencional propriedades absolutamente coincidentes que tornam a transferência do seu DNA plasmídico para o genoma altamente provável. E, claro, isso depende da dose, então quanto mais doses você tiver, maior será a probabilidade de os fragmentos de plasmídeo se integrarem ao seu DNA genômico.
Felizmente, eles pensaram em tudo isso quando lançaram a terapia e também pensaram no impacto nos gametas (espermatozoides e óvulos), que transmitiriam esse sinal para a próxima geração.
E com isso deixo vocês com um excelente gráfico de um conta anônima(e) no Twitter o que deve dar uma ideia da escala do problema com o qual podemos lidar em termos de hereditariedade desses fragmentos de DNA.
Felizmente, somos protegidos por nossos reguladores de medicamentos, que sabiam de tudo isso quando aprovaram esses medicamentos.
Eles fizeram, não foi?
Referências:
- 1 Os termos usados neste artigo e no artigo vinculado dependerão do contexto. Um “agente de transfecção”, “agente transfectante” ou “reagente de transfecção” é o produto usado para ajudar a transfectar células. As células resultantes são transfectantes (ou células transfectadas).
- 2 Documento 2389 do TGA FOI 6 (versão reduzida) AQUI (baixar pdf).
- 3 Herr, W. O intensificador SV40: regulação transcricional por meio de uma hierarquia de interações combinatórias. Seminários em Virologia (4) 1993:3-13. AQUI (baixar pdf). A sequência genômica da região de 72pb é
atggt tgctgactaa ttgagatgca tgctttgcat acttctgcct gctggggagc ctggggactt tccacac, correspondendo à sequência na análise de Kevin abaixo:
Sobre o autor
Dr. Ah Kahn Syed é um pseudônimo para um denunciante médico que é médico e doutor. A única pista que o denunciante fornece sobre sua identidade é que ele está na "Lista de Francesoir. "
O Dr. Ah Kahn Syed era anteriormente conhecido como Arkmedic no Twitter e tem um canal no Telegram intitulado 'Feed do Arkmedic'. O médico “não antivacina, apenas pró-verdade” tem uma página no Substack intitulada 'Blog do Arkmedic', na qual você pode se inscrever e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A Suprema Corte dos EUA aprovou uma lei em 2013, com aplicações mundiais, segundo a qual qualquer pessoa injetada com uma vacina que altera seu DNA e genoma não é mais humana e todos os direitos humanos são perdidos - então como eles sabiam em 2013 que uma vacina seria desenvolvida e injetada em 2021/23?
A nova espécie é "Trans-Humana" - Transformando-se de Humana? E não ter Direitos Humanos significa que eles poderiam ser mortos mais facilmente ou ter seus Genes manipulados para se tornarem outra coisa, os Militares tendo encomendado e pago por essas vacinas de Terapia Gênica - o ponto principal, o que os Militares querem deles, o que não foi divulgado - poderiam ser Super Soldados para aqueles que são adequados e extermínio para aqueles cujos corpos não são?
O incêndio recente no Havaí poderia ter sido causado por super soldados com uma arma laser? O Exército dos EUA recebeu recentemente 6 veículos blindados de transporte de pessoal rastreados com armas laser "para matar drones e outras armas voadoras".
O Exército dos EUA estava testando seus Super Soldados Geneticamente Modificados para ver se eles matariam os seus, por ordem computadorizada — como brinquedos controlados por rádio?
A “Grande Substituição”: suplantando nossos patriotas, removendo nossas almas, controlando nossas mentes e movimentos, substituindo nossos biocampos, atomizando famílias, dizimando comunidades... seremos brinquedos controlados por rádio para satanistas e seus fantoches.
Olá Christine.257,
Que bom que você mencionou os incêndios no Havaí.
É estranho que eles, quem quer que sejam, tenham construído todas essas cercas de 8 metros.
O que havia para esconder?
Como é que eles queriam que todos esses trans humanos tivessem menos direitos que os transexuais?
A vida está ficando complicada.
É um golpe, Christine, eles não podem modificar o DNA. Nosso genoma está em constante mudança, as bactérias o alteram. O maior animal que já mapearam foi uma mosca-das-frutas. Essa besteira de DNA é um golpe para ganhar dinheiro em testes, extração de órgãos e patentes de transgênicos. Agora, patentes para humanos.
Amino Age de Northern Tracey, a verdade sobre a genética
Genoma em Dissolução – conferência genética 2008 Califórnia
Dr. Tom Cowan – O DNA é realmente o que pensamos (ou título similar)
Dr. Lee Merritt com Sarah Westall sobre a fraude nos testes de DNA
Só para começar a descobrir essa toca de coelho…
Ah, e mais uma.
“A LOUCURA DA GENÉTICA: SOBRE A “CONTAMINAÇÃO DO DNA” E A BIZARRA AFIRMAÇÃO DE QUE O DNA “ESPECÍFICO” PODE ALTERAR COM PRECISÃO A GENÉTICA HUMANA E CAUSAR CÂNCER” https://truthcomestolight.com/the-madness-of-genetics/
A "ciência" do DNA é uma fraude.
Sim, acho que é por isso que colocaram isso nessas vacinas — levou muito tempo para planejar. Eles querem reivindicar a PROPRIEDADE de cada ser humano cujo DNA foi alterado. Minha irmã bebeu o Kool-Aid, assim como todos com quem ela trabalhava, e ela me contou hoje que seu chefe tem linfoma (turbo-câncer) do qual ele não consegue se livrar e que continua retornando (sem sistema imunológico por causa das vacinas) E o médico disse a ele que o câncer alterou seu DNA! Claro, sabemos que não foi o câncer que fez isso — foram essas injeções de RNAm. Então, isso é prova de que o DNA é alterado em todas as células por essas injeções.
Humanos “OGM” — acho que é o que eles querem considerar para todos que tomaram as vacinas e que o RNAm entre em cada célula do corpo deles.
Obrigado pelo artigo.
Sua experiência é óbvia.
Gostaria de acrescentar algumas reflexões que considero pertinentes.
O primeiro é o "Tempo de Atraso". Uma vez que o DNA é modificado por esses fragmentos circulares/lineares de DNA – incorporados ao próprio DNA da pessoa –, pode levar décadas para que esses genes sejam expressos. Recentemente, pesquisei no Google o vírus SV40 na poliomielite e não obtive nada além de lixo – nada além de artigos negando que isso tenha acontecido. Aconteceu e os cânceres que causou, como linfomas, estavam cheios do SV40 e ocorreram décadas após a injeção da vacina. Uma bomba-relógio. Isso não vai acontecer apenas com o SV40. Eu realmente não tenho ideia de quantos "oncogenes" potenciais (genes que causam câncer) essas vacinas podem causar, pois tudo depende de onde o(s) oncogene(s) se insere(m) no segmento de DNA do hospedeiro.
Mesmo no processo de fabricação da vacina Pfizer COVID, eles estavam cientes da doença priônica e tomaram medidas para preveni-la. A doença priônica pode ser simplificada como se pequenos segmentos de DNA entrassem no cérebro e o destruíssem. No entanto, agora se sabe que os processos de fabricação da vacina foram tão corrompidos e sem qualquer supervisão ou controle de qualidade que alguns lotes continham até 1000 vezes mais DNA do que a quantidade legal de DNA. Não há defesa para essa negligência.
O tempo dirá. Espero que alguém acompanhe os filhos de todas essas mães grávidas que foram vacinadas para ver o que acontece com a fertilidade delas. Sabemos que a vacina se concentra nos ovários e é altamente inflamatória. Isso significa que os ovários desses bebês em gestação sofreram graves danos inflamatórios durante a formação. As Sociedades Obstétricas que fizeram isso e os médicos obstetras que administraram esse medicamento experimental a uma população que não corria risco de contrair o vírus deveriam ser severamente punidos.
No meu círculo, conheço uma jovem que perdeu gêmeos no segundo trimestre, vacinados durante a gravidez. Outras três meninas foram vacinadas pouco antes de engravidar e todas perderam seus bebês entre 3 e 4 meses.
E uma jovem vacinada pouco antes de engravidar, cujo bebê foi diagnosticado com miocardite intrauterina e sofreu um derrame intrauterino aos 8 meses. O bebê era anormalmente pequeno, mas sobreviveu ao parto. Fizeram todos os tipos de testes genéticos e não encontraram nada. O bebê tem todos os tipos de problemas. A placenta da mãe estava cheia de coágulos sanguíneos.
A Navalha de Hanlon — Não tenho dúvidas de que os psicopatas maldosos por trás disso ADORAM ter essa frase concisa disponível caso sejam encurralados e enfrentem indiciamento e processo. Não acredito nem por um segundo que isso tenha sido estupidez ou descuido! Foi uma maldade genocida fria e calculada.
Bingo!
Um dos primeiros médicos cujo trabalho li antes mesmo do lançamento das vacinas foi o Dr. Doug Corrigan. Ele explicou como seria possível que as "vacinas" fossem integradas ao nosso DNA. Depois de ler seu trabalho, me aprofundei mais, e ficou claro que essas vacinas eram uma péssima ideia.
Tentei alertar as pessoas, mas fui censurado e ridicularizado. Bem, as galinhas voltaram para o poleiro.
Essas nunca foram vacinas, mas sempre foram terapia genética.
Pessoas no mundo todo foram enganadas, isso NÃO foi um acidente, essa é minha opinião desde o início.
Espero viver o suficiente para ver cada pessoa, organização e governo responsabilizados. Não houve NENHUM consentimento informado de quem deu essas fotos, muitos contra a vontade.
Tenho muitos familiares, amigos, colegas e membros da minha comunidade que morreram e ficaram gravemente feridos por causa dessas vacinas, e continuam morrendo. Perdi a conta de todos os novos diagnósticos de câncer ao meu redor, todos vacinados.
Nunca vi nada parecido na minha vida. E a maioria deles jovens! Também notei um grande número de pessoas que conheço com distúrbios neurológicos, remoção de vesícula biliar e baço, danos renais, problemas de visão, dificuldades respiratórias, coágulos sanguíneos, derrames, parada cardíaca, diverticulite. A lista continua!
Quero ver pessoas na prisão e espero que a pena de morte esteja sobre a mesa.
Isto é realmente um “crime contra a humanidade”.
Obrigado pelo seu trabalho, muitos de nós o apreciamos!
1) Pesquisas indicam que o SV40 é contagioso de pessoa para pessoa.
“A infecção pelo vírus símio 40 (SV40) em humanos parece ser transmitida independentemente das vacinas contaminadas precocemente (poliomielite).”
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0061182
“Estudos recentes de biologia molecular e epidemiológicos sugerem que o SV40 pode ser transmitido contagiosamente em humanos por infecção horizontal, independentemente da administração anterior de vacinas contaminadas com SV40 (poliomielite).”
https://infectagentscancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/1750-9378-2-13
2) Os promotores do SV40 têm sido usados como sistemas de entrega de material genético por vetores virais recombinantes há anos. Mas supõe-se que os promotores do SV40 estavam e continuam presentes nas vacinas por engano. Esse uso em vacinas foi proibido em 1961 nos EUA.
https://www.cell.com/molecular-therapy-family/methods/fulltext/S2329-0501(17)30082-7
https://www.jbc.org/article/S0021-9258(18)40066-X/fulltext
O genoma SV40 é liberado no núcleo como um minicromossomo revestido de nucleossomo que pode ser INTEGRADO aleatoriamente no genoma do hospedeiro.
O SV40 utiliza a maquinaria celular para replicação e transcrição. O PROMOTOR inicial do SV40 controla a expressão de um gene com splicing alternativo que codifica o antígeno T grande (Tag) e o antígeno T pequeno (tag). O PROMOTOR tardio, na fita oposta, controla a expressão das proteínas estruturais VP1, VP2 e VP3 (Fig. 1A).
O SV40 se liga ao complexo principal de histocompatibilidade classe I (MHC I) na superfície celular. O MHC I está PRESENTE na maioria dos tipos de células, o que explica a ampla gama de hospedeiros do SV40.
https://www.cell.com/molecular-therapy-family/molecular-therapy/fulltext/S1525-0016(04)01309-7
Sucharit Bhakdi, MD, e o biólogo molecular Kevin McKernan discutem como as chamadas vacinas de RNA mensageiro contra a COVID são, na verdade, terapias genéticas de DNA.
Três vídeos e um podcast sobre este assunto.
https://discernreport.com/green-monkey-dna-found-in-covid-19-shots/