A pseudopandemia da COVID-19 e o golpe da AIDS têm muitas semelhanças, e alguns dos mesmos atores estiveram envolvidos em ambos os dramas. Houve muitas mortes falsamente atribuídas a esses dois vírus inexistentes. Houve um silenciamento generalizado de críticos da ortodoxia, independentemente de suas credenciais. Famílias e amizades foram rompidas por questionarem o dogma oficial. Milhões de pessoas perderam empregos e meios de subsistência em um amplo espectro de diferentes profissões e carreiras. De acordo com o cientista Simon Lee, que argumenta:

O HIV/AIDS foi a prequela da pseudopandemia da COVID-19.

Artigo de Simon Lee, Diretor Científico da Anew UK

O susto da AIDS nas décadas de 1980 e 1990 é relevante para a história da COVID-19 porque foi nessa época que a infraestrutura governamental-institucional-farmacêutica global dominante foi implementada. Ela pôs fim à investigação científica livre e aberta, ao pensamento expansivo e criativo, e os substituiu por uma pseudociência dogmática corrosiva e inquestionável.

Em 23 de abril de 1984, o governo Reagan convocou uma coletiva de imprensa e anunciou ao mundo que o Dr. Robert Gallo, do Instituto Nacional do Câncer, havia descoberto um retrovírus (mais tarde chamado de HIV) que era a causa provável da AIDS. A palavra "provável" foi omitida no dia seguinte.

A coletiva de imprensa ocorreu antes da publicação de qualquer prova científica e em meio à crescente controvérsia sobre a eficácia de medicamentos tóxicos como o AZT para trazer algum benefício ao tratamento de pessoas com AIDS.

A hipótese HIV/AIDS era reconhecidamente equivocada e não havia prova de causalidade entre HIV e AIDS. Muitos casos HIV-positivos não tinham AIDS e muitos casos de AIDS não eram HIV-positivos. A hipótese envolvia uma definição circular de AIDS, na qual pacientes com AIDS sem HIV não eram oficialmente listados pelo CDC como portadores de AIDS (sem HIV = sem AIDS).

A causa viral da AIDS apresentada por Gallo surpreendeu completamente os cientistas do mundo, já que nunca havia sido mencionada em nenhuma revista científica ou médica, nem a ideia havia sido discutida em nenhuma reunião científica antes desta coletiva de imprensa.

Antonio Fauci.

O então recém-nomeado Diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) usou o medo da AIDS para aperfeiçoar a arte obscura da "ciência por meio de comunicados à imprensa". Seu nome era Anthony Fauci. Ele usurpou o escrutínio e o debate científicos e os substituiu por dogmas pseudocientíficos inquestionáveis.

O cenário fraudulento da AIDS, que permanece dogmático até hoje, afirma que:

• A SIDA é contagiosa

• A SIDA é transmitida sexualmente

• A AIDS é causada pelo HIV

• A SIDA teve origem em África

• A SIDA é inevitavelmente fatal

O que é um pouco problemático nesse cenário é que nenhuma dessas afirmações é verdadeira.

A SIDA não se comporta como uma doença contagiosa

Doenças contagiosas geralmente não discriminam entre sexos ou raças. Mas, dizem-nos, a AIDS, de alguma forma, o faz, afetando desproporcionalmente homens e negros.

Durante a primeira década da AIDS, 90% dos casos nos EUA eram de homens, principalmente homossexuais e usuários heterossexuais de drogas intravenosas.

Em 1993, o CDC adicionou o câncer cervical à lista de doenças que definiam a AIDS, e mesmo assim as mulheres americanas ainda se recusavam desajeitadamente a contrair AIDS, representando apenas 1% de todos os casos de AIDS.

Novas doenças contagiosas se espalham rapidamente pela população, atingem um pico e, em seguida, declinam rapidamente, seguindo uma curva em forma de sino ao longo de um período de semanas a meses. Uma infecção pelo HIV, dizem-nos, leva anos ou até mais de uma década para causar AIDS clínica.

O CDC afirma que há aproximadamente 50,000 novas infecções por HIV a cada ano nos EUA. No entanto, ao longo de um período de 37 anos (1986-2022), o número de americanos "vivendo com HIV" permaneceu em um número suspeitamente constante de 1 milhão. Isso só é possível se um número igual de americanos HIV-positivos morrerem a cada ano. Os números não batem.

A AIDS claramente não é contagiosa.

A SIDA não é transmitida sexualmente

Virologistas afirmam que até 8% do genoma humano consiste em "retrovírus" adormecidos. Na realidade, genomas retrovirais construídos em computadores incorporaram algumas sequências de DNA humano de sopas genéticas complexas multiespécies não purificadas usadas para construir "genomas virais". Devido à natureza não científica e não reproduzível desse processo, os virologistas também afirmam que existem mais de 3,000 "retrovírus" diferentes.

Deixando isso de lado, no entanto, mesmo em seus próprios termos, os virologistas sabem há pelo menos 70 anos que os retrovírus não matam as células que infectam, não são sexualmente transmissíveis e nunca foi demonstrado que nenhum deles cause doenças em humanos.

Um estudo de 10 anos tentou medir a eficiência da transmissão heterossexual do HIV e descobriu que a eficiência da transmissão era ZERO. Em outras palavras, nenhum dos parceiros sexuais HIV-negativos se tornou HIV-positivo após anos de relações sexuais desprotegidas com seus parceiros HIV-positivos.

O CDC nem sequer lista sexo com prostituta como categoria de risco para AIDS. Prostitutas não usuárias de drogas na Alemanha, Zurique, Viena, Londres, Paris, Pardenone (Itália), Atenas e Estados Unidos não apresentam risco maior de contrair AIDS do que outras mulheres.

Se o HIV fosse transmitido sexualmente, sua prevalência deveria ser semelhante à de outras doenças sexualmente transmissíveis. No entanto, há uma correlação negativa entre a sífilis sexualmente transmissível e a prevalência do HIV entre mulheres grávidas nas províncias sul-africanas.

Resultados semelhantes foram relatados para Uganda e Tailândia. Há também uma correlação negativa entre a prevalência de sífilis e HIV ao longo do tempo. Novamente, resultados semelhantes foram relatados para Uganda e Tailândia.

Estilo de vida gay

A imunossupressão e o sarcoma de Kaposi foram as condições clínicas originalmente consideradas para definir a AIDS. Antes do anúncio do HIV, o CDC sabia que essas doenças estavam fortemente associadas ao estilo de vida gay, em particular ao uso excessivo de drogas recreativas, especialmente poppers.

Poppers (nitritos de alquila) são inalados por alguns homens gays para atuar como afrodisíacos e relaxantes musculares, facilitando o sexo anal. Os nitritos são conhecidos por serem quimicamente muito reativos e potentes cancerígenos.

Estudos com homens gays com AIDS revelaram que muitos deles são usuários regulares e pesados ​​de drogas. Não necessariamente drogas intravenosas, mas ainda assim usuários regulares e geralmente pesados ​​de diversas substâncias químicas, incluindo quaaludes (sedativos semelhantes a barbitúricos), cocaína, inalantes de nitrito (poppers), cloreto de etila, anfetaminas, tuinal, barbitúricos, estimulantes, calmantes, etc.

Após quase 35 anos de pesquisa, ainda não há comprovação microbiológica de transmissão sexual com base no isolamento do "HIV" das secreções genitais de casos-índice, seguido de testes e rastreamento de contatos sexuais. A AIDS permaneceu restrita a grupos de risco devido a fatores relacionados ao estilo de vida, e não à exposição a uma DST não discriminatória.

Estudos iniciais mostraram uma relação entre diferentes tipos de atividade sexual e a presença ou o aparecimento de anticorpos contra o HIV, para os quais quase todos os pacientes com AIDS apresentaram resultado positivo. Essa associação provavelmente era real. Isso se deve à forma falha como o teste foi desenvolvido. Um teste positivo indica níveis elevados de anticorpos, que podem ser induzidos pelos inúmeros agentes imunoestimulantes aos quais pessoas nos grupos de risco da AIDS foram expostas.

Uma doença das práticas sexuais

Epidemiologistas notaram tais exposições desde o primeiro dia. Isso significa que pessoas que testaram positivo para HIV nunca deveriam ter sido levadas a acreditar que estavam sob pena de morte devido a um novo vírus letal.

De acordo com o grupo de cientistas de Perth, uma das principais causas reais tanto da positividade para o HIV quanto da AIDS é a exposição ao sêmen depositado analmente. Estudos com homens gays e heterossexuais revelaram que o único fator de risco sexual para um teste positivo para anticorpos anti-HIV é o sexo anal passivo. Sugere-se que uma alta frequência de relações sexuais anais receptivas por um longo período é necessária para o desenvolvimento da AIDS.

O sêmen depositado analmente é retido e absorvido porque o reto é revestido apenas por uma única camada de células absortivas. Em contraste, a vagina possui um revestimento protetor multicamadas, semelhante à pele, que impede a absorção do sêmen. Traumas retais e colônicos com sexo anal passivo são fatores de risco comprovados para AIDS.

Os inalantes de nitrito, amplamente utilizados para facilitar o sexo gay nos primeiros anos da AIDS, também podem facilitar a absorção do sêmen, além de serem potentes agentes oxidantes e imunossupressores por si só.  

Surpreendentemente, o sêmen é um dos oxidantes biológicos mais potentes, e há evidências teóricas e experimentais de que ele é cancerígeno e imunossupressor.

De acordo com o grupo de cientistas de Perth:  

"As evidências mostram que a AIDS não é uma doença de orientação sexual, mas sim de práticas sexuais, como a relação sexual anal passiva entre homens e mulheres. Não é o ato sexual em si, mas a alta frequência de relação sexual anal passiva com ejaculação, combinada com o uso de drogas e traumas no revestimento intestinal, que facilitam a absorção sistêmica de sêmen e outras toxinas.

Não há vírus

Um grupo de cientistas em Perth, Austrália Ocidental, desafiou o dogma do HIV/AIDS e sua aceitação prematura pelas comunidades científica e médica desde o início. Eles publicaram um manuscrito detalhado de 80 páginas questionando a própria existência do vírus. Apesar de milhares de alegações em contrário, ainda não há provas de que tal vírus tenha sido isolado e purificado a partir de tecidos de pacientes com AIDS.

O grupo de Perth, como era de se esperar, enfrentou críticas ferozes e censura implacável daqueles que se beneficiam da indústria multibilionária do HIV/AIDS.

Afirma-se que os retrovírus possuem genomas de RNA que são transcritos reversamente em DNA pela enzima transcriptase reversa. Segundo pesquisadores do HIV, a detecção da atividade da transcriptase reversa em culturas de células de laboratório é prova da existência de retrovírus como o HIV:

“A amostra [tecido do linfonodo inchado de um homem gay em risco de AIDS] foi triturada, colocada em cultura de tecidos e analisada para transcriptase reversa. Após duas semanas de cultura, a atividade da transcriptase reversa foi detectada no meio de cultura. Um retrovírus estava presente.” Robert Gallo e Luc Montagnier

Entretanto, sabe-se desde 1973 que a atividade da transcriptase reversa não é específica dos “retrovírus”.

Sabe-se atualmente que pelo menos dois quintos do genoma humano são compostos por retrotransposons, elementos genéticos móveis que podem se amplificar dentro das células, sendo primeiramente transcritos de DNA para RNA e, em seguida, transcritos reversamente para DNA. A transcriptase reversa é onipresente nas células humanas. Além disso, vários micróbios "não HIV" fazem a transcrição reversa de RNA para DNA, incluindo algumas bactérias. Portanto, a detecção da atividade da transcriptase reversa não comprova a presença de um "retrovírus".

Apesar disso, em uma entrevista de 1997, Luc Montagnier ainda afirmava que a atividade da transcriptase reversa “é verdadeiramente específica dos retrovírus”.

A purificação de supostas partículas de HIV por meio da separação delas do material celular nunca foi realizada. De acordo com o grupo de Perth:

"Vírus são partículas. Sem prova da existência de partículas, não há prova da existência de um vírus."

Montagnier e Gallo

Tanto a equipe de Montagnier quanto a de Gallo tentaram regularmente purificar partículas de HIV de experimentos de cultura de células em pacientes com AIDS. Utilizaram uma técnica há muito estabelecida em retrovirologia, chamada ultracentrifugação em gradiente de densidade de sacarose, seguida de exame com microscópio eletrônico (ME), na tentativa de demonstrar a presença das partículas.  

Em vários experimentos de cultura de células, o grupo de Montagnier identificou atividade da transcriptase reversa, o que interpretou como a presença de um retrovírus. No entanto, não conseguiram detectar nenhuma partícula de HIV associada a essa atividade da transcriptase reversa.

Em um experimento utilizando células linfocitárias do sangue do cordão umbilical, obtidas de duas placentas, uma única micrografia da cultura celular (não purificada) revelou algumas partículas semelhantes a um retrovírus, que o grupo Montagnier chamou de "HIV". Sabe-se, porém, que culturas de células do cordão umbilical produzem tais partículas, independentemente da infecção por "HIV" ou de qualquer infecção viral. Não foi realizado nenhum experimento de controle para verificar se os linfócitos do cordão umbilical, por si só, produziam o mesmo resultado. Mesmo que as partículas se originassem dos linfonodos inchados da paciente, e não das células do cordão umbilical, isso ainda não provaria que se tratasse de um "retrovírus", muito menos de "HIV".  

Em um extenso estudo EM cego de Harvard, realizado em 1988, "partículas de HIV" foram encontradas em 18 de 20 pacientes (90%) com linfonodos inchados atribuídos à AIDS e em 13 de 15 pacientes (87%) com linfonodos inchados não atribuídos à AIDS. Em outras palavras, partículas que parecem ser "retrovírus" não são específicas. Elas podem ser vistas em pessoas com doenças não relacionadas à AIDS e também em pessoas saudáveis.

É por isso que é crucial purificar as partículas para então poder examinar as partículas virais, caracterizar com precisão seus constituintes e provar que são infecciosas.

Falando em 1997, Luc Montagnier disse: “Observamos algumas partículas [no material do "vírus purificado", mas elas não tinham a morfologia típica dos retrovírus. Eram muito diferentes."  

Comentando o trabalho de Gallo, Montagnier continuou dizendo: “Não sei se ele realmente purificou. Acredito que não.. "

Robert Gallo publicou quatro artigos em 1984 alegando ter encontrado o vírus que era “a causa provável da AIDS”, mas ele também não conseguiu observar, purificar e caracterizar as partículas reais do vírus.

Nenhuma micrografia eletrônica de "HIV" purificado foi publicada por Gallo em 1984, ou desde então. Montagnier também não publicou tais imagens. Grupos europeus e americanos que tentaram corrigir essa deficiência também não conseguiram fornecer evidências claras da existência de partículas de "HIV".

Alegações falsas

Alegações de que um genoma completo do HIV havia sido sequenciado pareciam validar o "HIV" como uma realidade tangível. No entanto, a equipe de Gallo alegou falsamente que o "vírus" de RNA foi obtido a partir de partículas virais purificadas. De fato, no chamado material "viral purificado", nenhuma partícula semelhante a vírus foi demonstrada.  

O RNA obtido foi o RNA mensageiro (mRNA), que há muito se sabe se aglomerar na centrífuga na densidade considerada característica de "retrovírus". Gallo interpretou esses fragmentos como o genoma de um retrovírus. Em estudos subsequentes, eles reproduziram esse "genoma" por meio de técnicas de clonagem molecular. Não havia fundamentos válidos para supor a presença de um novo agente viral. Em nenhum momento Gallo apresentou evidências que apoiassem a alegação de que "partículas virais foram purificadas", nem mesmo de que elas existiam no material com o qual estavam trabalhando.

Quando Gallo testou diretamente pacientes com AIDS para a presença do suposto genoma do "HIV", ele não conseguiu encontrar evidências disso. Em outras palavras, ao contrário da teoria do HIV na AIDS, Gallo não conseguiu provar a existência do genoma do HIV em pacientes com AIDS.

Nem Gallo, nem Montagnier, nem qualquer outro pesquisador, desde então até os dias atuais, definiu o genoma do "HIV" obtendo RNA de partículas retrovirais purificadas. Após todos esses anos, ainda não há provas da existência do genoma de um novo vírus, nem da existência de todo o genoma do "HIV" em um único paciente com AIDS.

Teste de reação em cadeia da polimerase (PCR)

Pequenos segmentos do suposto genoma podem ser detectados pelo teste de Reação em Cadeia da Polimerase (PCR) e são frequentemente interpretados erroneamente como confirmação de um diagnóstico de "HIV", embora os segmentos variem tanto que os "especialistas" precisam criar "sequências de consenso". A variação pode frequentemente chegar a 30-40%. Isso se compara a menos de 2% entre os genomas humano e do chimpanzé. Mesmo uma variação de 50% é aceita pela maioria dos pesquisadores, sem questionar se estão realmente trabalhando com uma entidade viral única.

Essa alta variabilidade é mais consistente com as sequências de RNA recém-criado produzido por células anormalmente estimuladas do que com as de um vírus para o qual nenhum pesquisador jamais publicou provas de purificação.

Esse estímulo de "choque" pode vir de agentes químicos adicionados às células em laboratório, dos inúmeros produtos químicos biológicos e não biológicos aos quais pacientes com AIDS são expostos, ou da variedade de micróbios reais aos quais grupos de risco para AIDS são repetidamente expostos. O fator comum é o "choque" nas células e não a presença de um vírus mítico. Essa interpretação é corroborada pela descoberta das chamadas sequências de "HIV" de tumores em vários tipos de câncer.

Após uma alegação de má conduta científica, houve uma investigação de dois anos do Escritório de Integridade Científica do Instituto Nacional de Saúde dos EUA sobre as práticas laboratoriais de Gallo.

Foi descoberto que uma linhagem celular que Gallo alegou ter infectado com “HIV” não continha material de um paciente individual com AIDS, mas foi exposta a fluidos de cultura de primeiros 3 e, finalmente, de 10 pacientes.  

Segundo o inquérito, tratava-se de "rigor científico duvidoso" (um cientista chamou de "realmente insano"). Um dos colegas de trabalho de Gallo admitiu que teve que reunir as culturas porque nenhuma "produzia individualmente altas concentrações de transcriptase reversa".

“E como, até o momento, ninguém publicou provas de que o RNA do 'HIV', cuja medição é usada para determinar a 'carga viral', se origina de uma partícula retroviral, a explicação de que não existe vírus deve ser verdadeira. Não existe 'HIV' causando AIDS porque não existe HIV.” Grupo Perth

Cientistas do mundo todo estão fazendo testes para um vírus cuja existência nunca foi comprovada, usando proteínas e ácidos nucleicos originários de células normais que foram estressadas.  

SIDA em África

A maioria das pessoas não sabe que o CDC e a Organização Mundial da Saúde definiram duas epidemias de AIDS muito diferentes. Há uma definição para americanos, europeus e outras nações ricas, e uma definição muito diferente para africanos, asiáticos, latino-americanos, etc. A AIDS é completamente diferente dependendo de onde você mora.

Em uma conferência realizada em 1985 em Bangui, capital da República Centro-Africana, a AIDS africana foi definida por sintomas que incluíam febre, diarreia, tosse persistente e perda de peso. A tuberculose foi adicionada a essa lista em meados da década de 1990. Há muito tempo, essas doenças são reconhecidas como doenças da pobreza e da desnutrição. Elas continuam sendo a base para o diagnóstico de AIDS na África até hoje. O HIV nem sequer foi incluído na definição.

Dizem que a África Subsaariana foi devastada por mais de trinta anos de AIDS, mas as estatísticas contam uma história diferente. Entre 1980 e 2000, a população da África Subsaariana aumentou de 378 milhões para 652 milhões, correspondendo a uma taxa de crescimento anual de 3.6%. Isso apesar de um total acumulado de 1,093,522 casos de AIDS registrados até 2001.

A população da África Subsaariana cresceu 2.8 vezes desde que a epidemia de AIDS supostamente começou na África. No continente africano, as doenças causadas pela pobreza foram renomeadas como AIDS e não houve nenhuma epidemia de "HIV".

Crítica científica de Peter Duesberg ao dogma do HIV/AIDS e sua subsequente crucificação

"Seria de se esperar que as conclusões de um cientista de alto escalão como Duesberg — de que o HIV não causa AIDS (e variações sobre esse tema por um número crescente de outros cientistas) — já tivessem chegado às manchetes. No entanto, com poucas exceções (notadamente o jornal londrino Sunday Times), elas não chegaram..” Mike Chappelle

Em 1987, o professor Peter Duesberg, virologista da Universidade da Califórnia em Berkeley e membro da Academia Nacional de Ciências, publicou um artigo no prestigiado periódico Cancer Research, afirmando que o HIV não era suficiente para causar AIDS.

Ele afirmou que vírus como o HIV geralmente não matam células e, mesmo que o HIV matasse células, ele não infectaria células suficientes para causar um efeito sério na saúde de uma pessoa.

O artigo de Duesberg não foi contestado na literatura científica. Trata-se de uma admissão tácita entre os cientistas de que seus argumentos eram, no mínimo, convincentes e provavelmente irrefutáveis.

Duesberg foi talvez o crítico mais credenciado, persistente e eficaz do dogma da AIDS. Mal sabia ele que isso o colocaria no topo da lista de alvos de Anthony Fauci.

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) decidiu que as ideias de Duesberg precisavam ser "contidas" para evitar que o público ouvisse sobre elas.

Alerta de Mídia

Dois meses após a publicação do artigo de Duesberg sobre a pesquisa do câncer, Chuck Kline, do Gabinete do Secretário do HHS, enviou um “Alerta à mídia” em 28 de abril de 1987:

"Um cientista beneficiário do NCI [Instituto Nacional do Câncer], Dr. Peter Duesberg da Califórnia/Berkeley, publicou um artigo em um periódico científico que conclui que o vírus HTLV-III/HIV identificado pelo Dr. Gallo e pelo Dr. Montagnier não é a causa da AIDS e que a doença é causada por “um agente ainda não identificado” que pode nem ser um vírus.

Inexplicavelmente, o artigo foi publicado na edição de 1º de março da Cancer Research e dá crédito não específico ao Dr. Robert Gallo e outros, mas ninguém no Departamento ou na mídia parece ter conhecimento dele até sua divulgação na segunda-feira, 27/4, por uma publicação gay na cidade de Nova York. O Dr. Duesberg é bolsista do NCI, realizando pesquisas com retrovírus e oncogenes há 17 anos e é altamente considerado. Ele recebeu o prêmio de "Pesquisador de Destaque" do Departamento. O artigo aparentemente passou pelo processo normal de pré-publicação e deveria ter sido sinalizado no NIH. Caso contrário, deveria ter causado impacto na publicação há quase dois meses.

O dramaturgo, ativista gay e crítico do Departamento, Larry Kramer, está atualmente trazendo o assunto à atenção da mídia, mas ainda não decolou. Sei, por exemplo, que ele conversou com Tom Brokaw sobre o assunto. Houve uma ligação do Newsday para o CDC e nenhuma para a assessoria de imprensa até agora.

Isso obviamente tem o potencial de gerar muita controvérsia (se não for o vírus, como sabemos que o suprimento de sangue é seguro? Como sabemos alguma coisa sobre a transmissão? Como vocês puderam ser tão estúpidos e por que deveríamos acreditar em vocês novamente?) e precisamos estar preparados para responder. Já pedi à equipe de relações públicas do NIH para começar a investigar isso."

Chuck Kline

cc:

O Secretário O Subsecretário Chefe de Gabinete Secretário Adjunto para a Saúde Cirurgião-Geral Secretário Adjunto para Assuntos Públicos A Casa Branca”

Silenciados e Punidos

O Professor Duesberg recusou-se firmemente a se retratar e a permanecer em silêncio. Isso levou a uma campanha de trinta anos dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), do Instituto Nacional do Câncer (NCI) e dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) para tentar silenciá-lo e puni-lo.

Antes de ousar desafiar o dogma do HIV, o Prof. Duesberg era um pesquisador de câncer altamente respeitado que recebia financiamento contínuo do NIH e até mesmo foi premiado com a cobiçada bolsa “Investigador de Destaque”.

Após a publicação de seu artigo, ele perdeu todas as bolsas de financiamento do governo e não teve um novo aluno de pós-graduação desde o início da década de 1990. Alguns dos principais periódicos científicos pararam de publicar seu trabalho. Ele é titular, então não pode ser demitido, mas a Universidade da Califórnia em Berkeley o marginalizou, humilhou e puniu continuamente, tentando fazê-lo sair voluntariamente.

Essa sufocação perniciosa do debate e a perseguição de dissidentes tornaram-se comuns. É uma prática padrão no campo da ciência biomédica, bem como em muitas outras disciplinas científicas. Aconteceu comigo.

Kary Mullis não consegue encontrar evidências de que o HIV causa a AIDS

Kary Mullis ganhou o Prêmio Nobel de Química de 1993 pela invenção da Reação em Cadeia da Polimerase (PCR). Ao escrever um artigo em 1988, ele precisava de uma citação para a afirmação de que "o HIV é a causa provável da AIDS". Ele ficou chocado ao descobrir que tal evidência não existia.

O cientista francês Luc Montagnier ganhou um Prêmio Nobel em 2008 por "descobrir" o inexistente vírus HIV (prêmios Nobel são frequentemente usados ​​para transformar uma ideia falsa em dogma inquestionável). Kary Mullis perguntou a ele quem citar em relação ao HIV ser a provável causa da AIDS, mas nem mesmo Montagnier sabia. Em 2000, o próprio Montagnier passou a rejeitar o fundamento central do dogma da AIDS, a saber, que o HIV causa a AIDS.

Kary Mullis se tornou uma crítica ferrenha da má gestão da AIDS por Anthony Fauci e daqueles que defendiam o uso de testes de PCR para detectar vírus e diagnosticar doenças infecciosas.

Mullis deu uma entrevista ao London Sunday Times na qual disse:

"Não consigo encontrar um único virologista que me dê referências que demonstrem que o HIV é a causa provável da AIDS. Em uma questão tão importante como essa, deveria haver um conjunto de documentos científicos em algum lugar, artigos de pesquisa escritos por pessoas acessíveis, demonstrando isso. Mas eles não estão disponíveis. Se você pedir essa informação a um virologista, não obterá resposta, apenas fúria.."(fonte).

Kary Mullis faleceu em 7 de agosto de 2019, imediatamente antes do uso em massa de testes de PCR na criação da pseudopandemia de COVID-19. Apenas 8 meses após criticar as "vacinas" contra a COVID-19, em 8 de fevereiro de 2022, Luc Montagnier também faleceu.

O presidente Thabo Mbeki tenta descobrir a verdade sobre a SIDA

Em 1999, o curioso presidente sul-africano Thabo Mbeki se perguntou por que a AIDS na África era tão diferente da AIDS na América do Norte e na Europa Ocidental. Ele também se perguntou por que a AIDS aparentemente ainda estava restrita aos mesmos grupos de alto risco em que foi observada pela primeira vez.

Ele criou o Painel Consultivo Presidencial sobre AIDS em 2000 para tentar responder a essas perguntas. Convidou um painel internacional de especialistas à África do Sul para servir de plataforma de deliberação, a fim de informar e aconselhar o governo sul-africano sobre o curso de ação mais apropriado a ser seguido em relação à AIDS.

Foram convidados especialistas eminentes nas áreas de AIDS/HIV, desde cientistas básicos, médicos, historiadores e economistas até profissionais de saúde pública e formuladores de políticas. Ele também convidou pessoas com AIDS e leigos para participar do painel. Um terço do Painel Consultivo sobre AIDS era composto por cientistas e médicos de todo o mundo que questionavam o dogma da AIDS. As duas reuniões subsequentes do painel consultivo resultaram em um extenso relatório escrito.

Os defensores da ortodoxia da AIDS e o governo dos EUA ficaram descontentes com a inclusão de cientistas dissidentes neste painel consultivo.

O chefe dos Médicos Sem Fronteiras liderou uma marcha furiosa de pessoas soropositivas por Durban, África do Sul, entre 14 e 20 de julho de 2000, em protesto contra cientistas que ousaram questionar a causa viral da AIDS. Alguns carregavam cartazes com os dizeres "Uma Bala, Um Dissidente". Outros defendiam a prisão dos dissidentes ou a mudança da Constituição dos EUA para impedi-los de falar.

O Painel Consultivo sobre Aids

O Painel Consultivo sobre AIDS fez repetidas solicitações de dados e estatísticas precisos e confiáveis ​​sobre a magnitude do problema da AIDS e a prevalência do HIV na África do Sul, mas as informações não foram fornecidas.

O primeiro fórum aberto do Painel Consultivo sobre AIDS ocorreu em maio de 2000, em Pretória, capital da África do Sul. A elite da AIDS fez tudo o que pôde para atrapalhar o Painel Consultivo sobre AIDS do Presidente Mbeki.

Como a ideia de que a AIDS é contagiosa e causada pelo HIV se originou nos EUA, o governo Clinton queria interromper um debate público aberto sobre as causas da AIDS. Para não constranger o governo sul-africano por não enviar ninguém, os EUA relutantemente enviaram um contingente de "especialistas" em AIDS. O czar da AIDS, Anthony Fauci, foi notável por sua ausência.

Logo após os painelistas convidados se acomodarem, três "médicos" afro-americanos se juntaram ao painel no último minuto. Segundo pessoas presentes no evento, esses homens usavam ternos escuros, tinham expressões sombrias e "se portavam como agentes do FBI". Ao contrário dos painelistas convidados, não havia placas de identificação para esses homens, que, segundo consta, foram enviados por Clinton. Eles mantiveram uma presença ameaçadora, mas esses estranhos não contribuíram em nada para a reunião.

Quando a reunião finalmente começou, os principais painelistas se recusaram a participar e fizeram tudo o que podiam para atrapalhar a conferência.

No momento em que Peter Duesberg estava prestes a fazer a primeira apresentação, houve uma forte objeção à apresentação de quaisquer dados reais, o que foi confirmado pelo moderador canadense. Isso demoliu até mesmo a pretensão de uma reunião científica objetiva e real.

O relatório oficial dos procedimentos do painel observou (de forma pouco convincente):

"A natureza e o formato das deliberações do painel não permitiram a argumentação científica aprofundada necessária para resolver muitas das diferenças sobre questões científicas de natureza fundamental.”

Um Segundo Encontro

A segunda reunião do Painel ocorreu em Joanesburgo.

Nesta reunião, altos funcionários do governo sul-africano expressaram sua indignação e frustração com a obstrução da mídia tradicional durante a primeira reunião. Eles ficaram particularmente irritados com o boicote às discussões na internet que deveriam definir a pauta da segunda reunião.

Os membros do painel haviam criado suas próprias discussões na internet, instando outros membros do painel a não participarem. Eles secretamente se envolveram em uma campanha por e-mail, resultando na Declaração de Durban, que visava desacreditar e neutralizar o Painel Consultivo sobre AIDS. A Declaração de Durban foi divulgada imediatamente antes da segunda reunião do Painel, em junho.

A Declaração de Durban foi publicada na revista Nature alguns dias depois. O documento declarava: "As evidências de que a AIDS é causada pelo HIV-1 ou HIV-2 são claras, exaustivas e inequívocas, atendendo aos mais altos padrões científicos". Essa declaração visava evitar qualquer crítica à ortodoxia da AIDS, e vários membros do painel sobre AIDS eram signatários.

O furioso governo sul-africano suspendeu a proibição de apresentação de dados e tentou envergonhar os painelistas ortodoxos para que se envolvessem em um debate científico real, pelo menos uma vez na vida.

A South African Broadcasting Corporation (SABC) obteve autorização do governo para transmitir a cobertura ao vivo da reunião do Painel sobre AIDS. Mas os membros ortodoxos do painel se recusaram a participar, mesmo que isso fosse permitido, e a SABC foi excluída. Em vez disso, todos os procedimentos do Painel foram gravados em vídeo pelo governo.

Foi dito a todos que o vídeo e as transcrições seriam disponibilizados ao mundo em algum momento, mas isso nunca aconteceu. Deixar o público testemunhar, a obstrução e o comportamento disruptivo dos "especialistas" tradicionais seriam explosivos, constrangedores e prejudiciais ao establishment.

Conclusões

Abusos verbais direcionados a dissidentes da AIDS são comuns. Eles são acusados ​​de serem terraplanistas, negacionistas, assassinos, psicopatas, antiéticos e imorais, com sangue africano escorrendo dos dedos. Aqueles que questionam a ortodoxia da Covid-19, é claro, sofreram abusos injustificados semelhantes.

O Painel Consultivo sobre AIDS deveria ter proporcionado a oportunidade perfeita para a ortodoxia mostrar ao governo da África do Sul e aos povos do mundo evidências convincentes de que a AIDS é contagiosa, sexualmente transmissível e causada por um vírus chamado HIV. Eles poderiam ter apresentado evidências de que os medicamentos tóxicos contra o HIV, na verdade, fazem mais bem do que mal, como o Presidente Mbeki havia solicitado especificamente. Eles optaram por não fazer nada disso. Em vez disso, divulgaram a Declaração de Durban.

Apesar desse histórico e da completa ausência de comprovação científica de que a AIDS é contagiosa, sexualmente transmissível e está despovoando a África, o CDC, o NIAID de Fauci, a OMS etc. continuam insistindo que o HIV causa a AIDS. O mesmo manual foi utilizado em relação ao "SARS-CoV-2" e à "Covid-19".

Referências

1) AIDS e HIV: O Projeto para a Perversão e Subversão da Ciência Médica. David Rasnick, Ph.D. https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/ p.135-p. 152.

2) Transmissão heterossexual do vírus da imunodeficiência humana (HIV) no norte da Califórnia: resultados de um estudo de dez anos. NS Padian et al. Am. J. Epidemiol. 146 (1997), 350–7. pmid: 9270414.

3) Anticorpo HTLV-III em prostitutas. S. Barton et al. Lancet 326 (1985), 1424. pmid: 2867414.

4) Mulheres prostitutas e saúde pública. S. Day et al BMJ 297 (1988), 1585. pmid: 3147086.

5) Infecção por HIV em uma população de prostitutas não usuárias de drogas. KC Hyams et al. Scand J Infect Dis 21 (1989), 353–4. pmid: 2756346.

6) www.theperthgroup.com

7) Papadopulos-Eleopulos, E et al. HIV – Um vírus como nenhum outro. Publicado no site do Perth Group em 12 de julho de 2017.  www.theperthgroup.com/HIV/TPGVirusLikeNoOther.pdf

8) Os seis erros que criaram e sustentaram o "HIV". Neville Hodgkinson.

9) Situação global da pandemia do VIH/SIDA, fim de 2001. Parte I. Wkly Epidemiol Rec 76 (2001), 381–6. pmid: 11775288.

10) Retrovírus como carcinógenos e patógenos: expectativas e realidade. PH Duesberg Cancer Res. 47 (1987), 1199–220. pmid: 3028606.

11) Relatório do Painel Consultivo Presidencial sobre AIDS. 2001. https://archive.org/details/presidential-2001.

12) A Declaração de Durban. Nature volume 406, páginas 15–16 (2000)Publicado: 06 de julho de 2000