Globalmente, a liberdade na internet nunca foi tão baixa, e o número de países que bloquearam sites por discursos políticos, sociais e religiosos nunca foi tão alto. Além disso, o número de países que prenderam pessoas por expressão online atingiu um recorde, de acordo com um relatório divulgado na semana passada por grupo de defesa dos direitos humanos Freedom House.
Além disso, o relatório mostra que governos em 16 países estão usando inteligência artificial generativa ("IA") para manipular conversas e censurar automaticamente o que está online. Governos do Paquistão, Nigéria e Estados Unidos usaram IA generativa no último ano para exercer maior controle sobre a internet.
Leitura adicional: 'Como lutar pela liberdade na internet', MIT Technology Review
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Resultados do Freedom on the Net 2023
Você pode ver uma lista de pontuações atribuídas a cada um dos 70 países incluídos no relatório da Freedom House AQUI.
Embora a liberdade na Internet possa ser afetada principalmente pelo comportamento do Estado, A Freedom House afirma, ações de atores não estatais, incluindo empresas de tecnologia – também são consideradas. Assim, as classificações do índice geralmente refletem a interação de uma variedade de atores, tanto governamentais quanto não governamentais.
As pontuações são atribuídas de acordo com os obstáculos de acesso, limites de conteúdo e violações dos direitos do usuário. Pontuações entre 100 e 70 são consideradas "Gratuitas", pontuações entre 69 e 40 são consideradas "Parcialmente Gratuitas" e pontuações entre 39 e 0 são consideradas "Não Gratuitas".
Infelizmente, o padrão para “grátis” não é muito alto. Por exemplo, o O Reino Unido é classificado como “livre” , pois obteve 79 pontos, apesar da censura, difamação, espionagem e coleta de informações de cidadãos que se opõem à "narrativa oficial" por parte de atores estatais e não estatais. Para ser justo, o Reino Unido só conseguiu entrar na categoria "livre". A pontuação de 79 no Reino Unido talvez indique o quão ruim é a liberdade da internet em outros países.
Curiosamente, O Canadá marcou 88 alcançando a terceira maior pontuação, depois da Estônia e da Islândia. A recente censura despótica no Canadá possivelmente se enquadra fora do período analisado pela Freedom House, que parece incluir, em grande parte, os acontecimentos do período de junho de 2022 a 31 de maio de 2023. "Embora uma lei recente tenha levantado preocupações de que o governo [canadense] pudesse tentar expandir significativamente sua autoridade regulatória sobre conteúdo online, tais preocupações não se materializaram durante o período de cobertura", observou a Freedom House.
Glenn Greenwald é jornalista, advogado constitucionalista e autor de quatro livros best-sellers do New York Times sobre política e direito. Abaixo, ele expõe suas reflexões sobre a nova lei de censura despótica no Canadá, utilizando artigos publicados por Michael Geist na Projeto de Lei Canadense C-11.
(Observação: no vídeo abaixo, Greenwald usa a palavra "liberais" para descrever pessoas da esquerda política. Liberal descreve um conjunto de valores em vez de um termo político, independentemente das palavras que os partidos políticos usam em seus nomes ou para se descreverem. Liberal equivale aproximadamente a "livre" e são valores que a maioria das pessoas, tanto da esquerda quanto da direita, possuem. Os proponentes do Projeto de Lei C-11 do Canadá não estão retratando valores liberais, eles estão retratando valores antiliberais.)
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Rumble AQUI. Você pode encontrar os episódios completos dos podcasts de Greenwald via Esse link. O episódio completo do qual o clipe acima foi retirado pode ser assistido no Rumble AQUI.
Relatório Liberdade na Rede 2023: Principais Conclusões
Em suas principais conclusões, a Freedom House observou:
A repressão digital se intensificou no Irã, país que registrou o pior declínio deste ano, à medida que as autoridades desligaram o serviço de internet, bloquearam o WhatsApp e o Instagram e aumentaram a vigilância em uma tentativa de reprimir os protestos antigovernamentais.
Mianmar quase desbancou a China como o pior ambiente do mundo para a liberdade na internet, título que o último país manteve pelo nono ano consecutivo.
As condições pioraram nas Filipinas quando o presidente cessante Rodrigo Duterte usou uma lei antiterrorismo para bloquear sites de notícias que criticavam sua administração.
O status da Costa Rica como defensora da liberdade na internet ficou ameaçado após a eleição de um presidente cujo gerente de campanha contratou trolls online para assediar vários dos maiores veículos de comunicação do país.
Em um recorde de 55 dos 70 países abrangidos pela Freedom on the Net, pessoas enfrentaram repercussões legais por se expressarem online, enquanto pessoas foram agredidas fisicamente ou mortas por seus comentários online em 41 países. Os casos mais flagrantes ocorreram em Mianmar e no Irã, cujos regimes autoritários executaram sentenças de morte contra pessoas condenadas por crimes relacionados à expressão online.
Na Bielorrússia e na Nicarágua, onde as proteções à liberdade na internet despencaram durante o período de cobertura, as pessoas receberam penas de prisão draconianas por se expressarem online, uma tática fundamental empregada pelos ditadores de longa data Alyaksandr Lukashenka e Daniel Ortega em suas campanhas violentas para permanecer no poder.
- A inteligência artificial generativa (IA) ameaça potencializar as campanhas de desinformação online.
Pelo menos 47 governos mobilizaram comentaristas para manipular discussões online a seu favor durante o período de cobertura, o dobro do número de uma década atrás.
Enquanto isso, ferramentas baseadas em IA que podem gerar texto, áudio e imagens tornaram-se rapidamente mais sofisticadas, acessíveis e fáceis de usar, estimulando uma escalada preocupante dessas táticas de desinformação. No último ano, a nova tecnologia foi utilizada em pelo menos 16 países para semear dúvidas, difamar oponentes ou influenciar o debate público.
Os governos autoritários mais avançados tecnologicamente do mundo responderam às inovações na tecnologia de chatbots de IA, buscando garantir que os aplicativos obedeçam ou reforcem seus sistemas de censura. Estruturas legais em pelo menos 21 países exigem ou incentivam plataformas digitais a implementar aprendizado de máquina para remover discursos políticos, sociais e religiosos desfavoráveis.
A IA, no entanto, não substituiu completamente os métodos mais antigos de controle de informações. Um recorde de 41 governos bloquearam sites com conteúdo que deveria ser protegido pelos padrões de liberdade de expressão, de acordo com o direito internacional dos direitos humanos. Mesmo em contextos mais democráticos, incluindo os Estados Unidos e a Europa, governos consideraram ou de fato impuseram restrições ao acesso a sites e plataformas de mídia social importantes, uma abordagem improdutiva às preocupações com interferência estrangeira, desinformação e segurança online.
A IA pode servir como um amplificador da repressão digital, tornando a censura, a vigilância e a criação e disseminação de desinformação mais fáceis, rápidas, baratas e eficazes. A dependência excessiva da autorregulação por parte de empresas privadas deixou os direitos das pessoas expostos a uma variedade de ameaças na era digital, e a redução de recursos no setor de tecnologia pode agravar essa deficiência. Para proteger a internet livre e aberta, formuladores de políticas democráticas – trabalhando lado a lado com especialistas da sociedade civil de todo o mundo – devem estabelecer padrões sólidos baseados em direitos humanos para atores estatais e não estatais que desenvolvem ou implementam ferramentas de IA.
Imagem em destaque: Automatizando a repressão digital, como a IA pode prejudicar os direitos humanos. Fonte: Freedom House
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo
Os envolvidos em ambos os golpes de redefinição estão desesperados para evitar represálias.
Esqueça a internet – se você quiser falar com as pessoas, faça isso pessoalmente – como fazíamos antes da internet – você poderia argumentar que a internet foi criada para prender as pessoas, pois foi projetada pela DARPA e empresas de mídia social financiadas pelas agências do alfabeto.
Este é um método óbvio de suprimir a liberdade de expressão. Eles decidiram que existe apenas uma narrativa verdadeira e não querem oposição a ela. Mesmo com a cultura do cancelamento que temos visto nos últimos anos, cada vez mais pessoas estão se dando conta de que fomos enganados. A verdade encontrará um jeito de vir à tona.
Qualquer pessoa que ainda use algo como a busca do Google é parte do problema. Compare termos de busca idênticos sobre qualquer coisa remotamente "política" (Covid, clima, Ucrânia, Trump) usando algo como Yandex vs. Google e você entenderá o que quero dizer. O Google é simplesmente uma ferramenta de propaganda da CIA, criada para primeiro fazer lavagem cerebral e depois coletar cada fragmento de informação de qualquer dispositivo que você use.
MOTOR DE BUSCA DE SEGURANÇA NACIONAL: AS FILEIRAS DO GOOGLE ESTÃO CHEIAS DE AGENTES DA CIA
O Google – uma das maiores e mais influentes organizações do mundo moderno – está repleto de ex-agentes da CIA. Analisando sites e bancos de dados de empregos, a MintPress constatou que a gigante do Vale do Silício contratou dezenas de profissionais da Agência Central de Inteligência (CIA) nos últimos anos. Além disso, um número excessivo desses recrutas trabalha em áreas politicamente sensíveis, exercendo considerável controle sobre o funcionamento de seus produtos e o que o mundo vê em suas telas e em seus resultados de busca.
https://www.mintpressnews.com/national-security-search-engine-google-ranks-cia-agents/281490/
CONHEÇA OS EX-AGENTES DA CIA QUE DECIDEM A POLÍTICA DE CONTEÚDO DO FACEBOOK
https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/
Como a CIA criou o Google
A comunidade de inteligência financiou, alimentou e incubou o Google como parte de um esforço para dominar o mundo por meio do controle da informação. Com o financiamento inicial da NSA e da CIA, o Google foi apenas o primeiro entre uma infinidade de startups do setor privado cooptadas pela inteligência dos EUA para manter a "superioridade da informação".
https://www.technocracy.news/flashback-how-and-why-the-cia-made-google/
Como não entendo muito de tecnologia, tenho procurado alternativas aos aplicativos tradicionais. Acabei de dar uma olhada no Yandex e estou impressionado. Obrigado pela informação.
É por isso que ajuda migrar para algo como o sistema operacional Linux, longe da Microsoft, usar VPNs ou um navegador Brave em uma “janela privada” anônima, Tor, etc. e dar uma olhada na nova internet de Mike Adams para as pessoas.
Nós (o povo) precisamos de uma internet própria, baseada na verdade e na liberdade: duas ideias promissoras que foram lançadas são descritas por Mike Adams, o guarda florestal de saúde de Brighteon, caso você queira contatá-lo.
A genialidade da verdade Rima Laibow também tem um e-mail e está em PreventGenodice2030.org
O único problema é que todos nós precisamos agir Estamos pois o tempo está se esgotando.
Apesar de ser judeu, Harari saliva com as possibilidades que a inteligência artificial "que estou desenvolvendo agora" trará aos futuros selvagens no estilo de Hitler e Stalin.
Yuval Noah Harari | Fala sobre Hitler, Mais Hitler, Ditaduras Digitais, Stalin, “Pense no Movimento Ideológico que Foi o Pior da História e Pense no que Eles Fariam com a Tecnologia que Estou Desenvolvendo Agora.”
https://rumble.com/v2nys8e-yuval-noah-harari-discusses-hitler-hitler-and-some-more-hitler.html
Olá, Ultra Zero, Harari não é judeu. Ele é israelense, mas deixou bem claro que é ateu (se é que isso realmente existe). Precisamos lembrar que existem várias religiões/crenças/crenças em Israel. Em outras palavras, israelenses não são necessariamente judeus. Há também muitos israelenses que não são descendentes de hebreus. A situação é a mesma em todos os países. Os EUA se declaram um país cristão, por exemplo, mas nem todos os americanos são cristãos.
Harari é definitivamente um judeu.
Ser judeu não precisa ter nada a ver com religião.
O que te faz pensar que um judeu não pode ser ateu? O ateísmo judaico é muito bem documentado. Ser judeu é determinado pela etnia, não apenas pela religião. Há muitas pessoas que se consideram judias por causa da etnia, mas não praticam o judaísmo.
“A maioria dos judeus modernos vê o judaísmo como uma questão de ancestralidade e cultura, e não de religião.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_atheists
Olá, UltraZero, muitas pessoas gostam de rotular todo tipo de gente como judia porque isso se encaixa numa narrativa. Isso permite que pessoas com certa predisposição sigam uma ideologia racista, que é uma das operações psicológicas favoritas dos globalistas.
A palavra “judeu” tem conotações religiosas.
Judeu, hebreu Yĕhūdhī ou Yehudi, qualquer pessoa cuja religião é o judaísmo.
https://www.britannica.com/topic/Jew-people
Você ou eu poderíamos nos converter ao judaísmo e, assim, nos tornar judeus; na verdade, muitos o fizeram ao longo dos séculos. Tenho certeza de que você já ouviu falar dos judeus asquenazes, que eram de muitas nações, não eram de ascendência hebraica, mas se converteram ao judaísmo. Uma pequena parcela (ninguém sabe ao certo qual a proporção, talvez algo em torno de 15%) desses judeus asquenazes eram khazares (da região da atual Ucrânia e parte da Rússia).
Outro exemplo: há judeus na Etiópia e em uma pequena área muito específica na África do Sul. Eles não são descendentes de hebreus, nem israelenses. São africanos negros e judeus. Ninguém sabe ao certo há quanto tempo esses africanos são judeus. Na Etiópia, acredita-se que eles datam da época em que o Rei Salomão foi para a África – eles afirmam ser os guardiões da Arca da Aliança quando ela foi levada de Jerusalém para lá para ser guardada em segurança. Na verdade, é uma história muito interessante, que vale a pena investigar se você nunca ouviu falar deles. Na África do Sul, não há registro de quando eles se tornaram judeus; de acordo com seu costume, eles simplesmente sempre foram judeus, por muitas e muitas gerações.
Harari é judeu de nascimento. Ele não pode mudar isso.
Eu me refiro às Autoridades Judaicas Ortodoxas:
“…até mesmo as autoridades judaicas ortodoxas religiosamente conservadoras aceitariam um ateu nascido de mãe judia como totalmente judeu”
Um estudo de 2013 conduzido pelo Pew Research Center descobriu que 62% dos autodenominados judeus americanos afirmam que ser judeu é principalmente uma questão de ancestralidade e cultura, enquanto apenas 15% afirmam que é principalmente uma questão de religião. Mesmo entre os judeus por religião, 55% afirmam que ser judeu é principalmente uma questão de ancestralidade e cultura, enquanto 66% afirmam que não é necessário acreditar em Deus para ser judeu.[3]
“A ênfase da lei judaica na descendência através da mãe significa que até mesmo as autoridades judaicas ortodoxas religiosamente conservadoras aceitariam um ateu nascido de mãe judia como totalmente judeu”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
E como mencionado, Golda Meir era ateia.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Olá UltraZero. Como você chama alguém de ascendência hebraica que se converte ao cristianismo?
Até Golda Meir era ateia.
Golda era ateia, mas claramente a mão de Deus estava sobre ela. Ela e os outros líderes discerniram que um grande ataque dos árabes vizinhos no Oriente Médio viria quando declarassem a independência.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Não acredito que o Canadá deva ter uma classificação tão alta com o tirano Trudeau governando o país.