Andrew Bridgen, deputado por North West Leicestershire, após nove meses de petições e mais de 20 recusas, garantiu um debate de adiamento no Parlamento. Hoje, o 20^th Em outubro, pela primeira vez no Parlamento do Reino Unido, o vimos discutir o número catastrófico de mortes em excesso que ocorreram desde janeiro de 2021.

Devido a uma jogada estratégica feita pelo governo, suspeitou-se que não haveria muitos parlamentares presentes, já que o debate estava marcado para uma sexta-feira. E embora a Câmara do Parlamento tenha capacidade para 650 membros, havia aproximadamente menos de 20 parlamentares presentes para esta questão extremamente importante.

Considerando que muitas cartas de eleitores foram enviadas a parlamentares de todo o país pedindo que comparecessem ao debate, essa participação vergonhosa mostra que alguns parlamentares esquecem que seu papel é representar o povo apenas e, portanto, devem trabalhar para nós.

No entanto, quando Andrew Bridgen se levantou para discursar, o apoio do público britânico era palpável. Aplausos calorosos foram ouvidos da multidão do lado de fora, em apoio ao único político no Reino Unido a destacar continuamente o número excessivo de mortes que tanto o governo quanto a mídia optaram por ignorar.

ninguém se importa que ninguém se importe.

Bridgen começou afirmando que “tivemos mais mortes em excesso desde 2021 do que em todo o ano de 2020. Ao contrário da pandemia, no entanto, essas mortes não são desproporcionalmente de idosos”.

“Por outras palavras”, disse ele, “As mortes excessivas estão afetando pessoas no auge da vida, mas ninguém parece se importar. Receio que a história não julgue esta casa com benevolência. Pior ainda para um país comprometido com a troca livre e franca de opiniões, parece que ninguém se importa com o fato de ninguém se importar.. "

A mídia decepcionou gravemente o público britânico, de acordo com Andrew Bridgen, e ele suspeita que eles decepcionarão o público novamente ao ignorar o debate de hoje.

"Você pode pensar que um debate sobre excesso de mortes será cheio de números, mas este discurso não tem tantos números, porque a maioria dos números importantes foram mantidos ocultos.

Outros dados foram apresentados de forma estranhamente distorcida e pessoas preocupadas que buscavam destacar descobertas importantes e fazer perguntas se viram inexplicavelmente sob ataque.”

Havia muito medo de mortes excessivas devido ao que foi denominado “COVID-19”. No entanto, Bridgen disse que,

“Hoje temos um número substancialmente maior de mortes em excesso e entre pessoas mais jovens e há um silêncio completo e assustador"

“As evidências são inequívocas de que houve um claro aumento na mortalidade após a implementação da vacina”, disse Andrew Bidgen à Câmara, explicando também que “Houve um alívio no inverno de 2021/22 porque houve menos mortes respiratórias do que o esperado, mas, fora isso, o excesso tem sido incessante e neste nível alto”.

Alguns pontos-chave levantados

• As chamadas de ambulância para emergências com risco de vida variaram de 2,000 chamadas por dia até o lançamento da vacina, depois aumentaram para 2,500 diárias e as chamadas permaneceram nesse nível desde então.  
• Todos os sistemas de vigilância projetados para detectar um problema de segurança piscaram em vermelho, mas ninguém estava olhando.
• Os pagamentos de Pagamentos Pessoais Independentes (PIP) para pessoas que desenvolveram uma deficiência e não podem trabalhar dispararam com a implementação da vacina e continuaram a aumentar desde então.
• Os dados do teste mostraram que uma em cada oitocentas pessoas injetadas teve um evento adverso grave, o que significa que o risco disso era duas vezes maior do que a chance de evitar uma hospitalização por Covid.
• Houve pouco mais de 14,000 mortes em excesso entre pessoas com menos de 65 anos, antes da vacinação, de abril de 2020 até o final de março de 2021. No entanto, desde então, houve mais de 21,000 mortes em excesso somente nessa faixa etária.
• Houve quase duas mortes extras por dia no segundo semestre de 2021 entre homens de 15 a 19 anos, mas potencialmente ainda mais se aqueles encaminhados ao legista fossem totalmente incluídos.

Depois de mais de 20 rejeições antes de poder levantar este tópico, no Parlamento, Andrew Bridgen, disse: “Finalmente, estamos aqui para discutir o número de pessoas que morrem”. Continuando,

"Nada poderia ser mais sério. Vários países estão atualmente mergulhados num período de mortalidade e ninguém quer falar sobre isso.”

Transcrição Completa

Tendências no excesso de mortes
Volume 738: debatido na sexta-feira, 20 de outubro de 2023

2.32pm - Moção feita e questão proposta, Que esta Casa agora adie a sessão.—(Senhor Mohindra.)

André Bridgen  (Noroeste de Leicestershire) (Recuperação)

Temos registrado mais mortes em excesso desde julho de 2021 do que em todo o ano de 2020. Ao contrário do que ocorreu durante a pandemia, porém, essas mortes não são desproporcionalmente de idosos. Em outras palavras, o excesso de mortes está afetando pessoas no auge da vida, mas ninguém parece se importar. Receio que a história não julgue esta Casa com benevolência. Pior ainda, em um país supostamente comprometido com a troca livre e franca de opiniões, parece que ninguém se importa com o fato de ninguém se importar. Bem, eu me importo, Sr. Vice-Presidente, e dou crédito aos deputados presentes hoje, que também se importam. Agradeço ao hon. Deputado por Lincoln (Karl MᶜCartney) por seu apoio e lamento que ele não tenha podido comparecer ao debate.

Foi preciso muito esforço e mais de 20 rejeições para que pudéssemos levantar este tópico, mas finalmente estamos aqui para discutir o número de pessoas morrendo. Nada poderia ser mais sério. Vários países estão atualmente mergulhados em um período de mortalidade inesperada, e ninguém quer falar sobre isso. É normal que os números de mortes oscilem para cima e para baixo por mera coincidência, mas o que estamos vendo aqui é um padrão que se repete em todos os países, e o aumento não diminuiu.

Philip Davis  (Shipley) (Con)

Elogio o honroso deputado pela tenacidade com que lutou por esta questão; admiro-o por isso. Imagino onde ele encontrou a mídia em tudo isso. Durante a pandemia de covid, todos os dias a mídia — especialmente a BBC — mal podia esperar para nos dizer quantas pessoas haviam morrido naquele dia específico, sem qualquer contexto para esses números, mas agora eles parecem ter ficado estranhamente quietos em relação ao excesso de mortes.

André Bridgen 

Agradeço ao honroso cavalheiro pela sua intervenção. Ele tem toda a razão: a mídia decepcionou gravemente o público britânico. Haverá um dossiê completo para a imprensa enviado a todos os meios de comunicação após o meu discurso, com todas as evidências para sustentar todas as minhas alegações, mas não duvido que não haja menção a isso na grande mídia.

Poderíamos pensar que um debate sobre o excesso de mortes estaria repleto de números, mas este discurso não contém muitos números, pois a maioria dos números importantes está sendo mantida em segredo. Outros dados foram apresentados de forma estranhamente distorcida, e pessoas preocupadas que buscavam destacar descobertas importantes e fazer perguntas se viram inexplicavelmente sob ataque.

Antes de debater o excesso de mortes, é importante entender como o excesso de mortes é determinado. Para entender se há excesso, por definição, precisamos estimar quantas mortes seriam esperadas. A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) usa o período de 2015 a 2019 como base, e o Escritório para Melhoria e Disparidades na Saúde do Governo usa o período de 2015 a 2019, modelado para levar em conta o envelhecimento.

Usei esses dados aqui. Imperdoavelmente, o Escritório Nacional de Estatísticas incluiu mortes em 2021 como parte de seu cálculo de base para mortes esperadas, como se houvesse algo de normal nas mortes de 2021. Ao exagerar o número de mortes esperadas, o número de mortes em excesso pode ser minimizado. Por que o ONS faria isso?

Há muita coisa que não sabemos, e isso não é suficiente. O ONS publica prontamente a cada semana o número de mortes registradas. Embora isso seja louvável, não são os dados que realmente importam. Há uma falha total na coleta, e muito menos na publicação, de dados sobre mortes encaminhadas para investigação ao legista. Por que isso importa? Um encaminhamento significa que pode levar muitos meses — ou, dado o acúmulo de casos, muitos anos — até que uma morte seja formalmente registrada. Precisar investigar a causa de uma morte é justo, mas não registrar quando a morte ocorreu, não.

Por causa desse problema, não temos ideia de quantas pessoas morreram em 2021, mesmo agora. O problema é maior para as faixas etárias mais jovens, onde uma proporção maior de mortes é investigada. Essa falha de dados é inaceitável e precisa mudar. Não há nada no relatório de um legista que possa trazer alguém de volta dos mortos, e essas mortes devem ser relatadas. As faixas etárias mais jovens são importantes não apenas porque devem ter a vida inteira pela frente. Se houver uma nova causa de excesso de mortalidade em geral, ela não seria tão notada nas coortes mais velhas, porque as mortes extras seriam abafadas entre as mortes esperadas. No entanto, nas coortes mais jovens, esse não é o caso.

Houve quase duas mortes extras por dia no segundo semestre de 2021 entre homens de 15 a 19 anos, mas potencialmente ainda mais se aqueles encaminhados ao legista fossem totalmente incluídos. Em uma revisão judicial da decisão de vacinar crianças ainda mais novas, o ONS se recusou em tribunal a fornecer detalhes anônimos sobre essas mortes. Admitiu que os dados que estava retendo eram estatisticamente significativos. Afirmou: "O ONS reconhece que mais trabalho poderia ser realizado para examinar as taxas de mortalidade de jovens em 2021 e pretende fazê-lo assim que dados mais confiáveis ​​estiverem disponíveis".

Quantas mortes a mais entre jovens de 15 a 19 anos serão necessárias para desencadear esse trabalho? Certamente, o ONS deveria estar desesperadamente interessado em investigar mortes de homens jovens. Por que mais teríamos um órgão independente encarregado de examinar dados de mortalidade? Certamente, o ONS tem a responsabilidade de coletar dados de legistas para produzir informações oportunas.

Passemos aos idosos. A maioria das mortes de idosos é registrada prontamente, e temos uma noção melhor de quantos idosos estão morrendo. Mortes por demência e Alzheimer mostram o que deveríamos esperar: houve um período de alta mortalidade coincidindo com a covid e os lockdowns, mas, desde então, houve menos mortes do que o esperado. Após um período de alta mortalidade, esperamos e historicamente temos visto um período de baixa mortalidade, porque aqueles que infelizmente morreram não podem morrer novamente.

Aqueles cujas mortes foram ligeiramente prematuras devido à covid e aos lockdowns morreram mais cedo do que teriam morrido de outra forma. Esse princípio deveria ser válido para todas as causas de morte e todas as faixas etárias, mas não é isso que estamos vendo. Mesmo entre os maiores de 85 anos, de acordo com o Escritório para Melhoria e Disparidades na Saúde, houve 8,000 mortes a mais — 4% acima dos níveis esperados — nos 12 meses a partir de julho de 2020.

Isso inclui toda a onda de covid do outono de 2020, quando tivemos o escalonamento, o segundo lockdown e todo o primeiro inverno da covid. No entanto, no ano que começou em julho de 2022, houve mais de 18,000 mortes a mais nessa faixa etária — 9% acima dos níveis esperados. Isso é mais que o dobro em um período em que deveria haver déficit e quando as mortes por doenças anteriormente associadas à velhice foram menores do que o esperado. Manifestei minhas preocupações sobre o NG163 e o uso de midazolam e morfina, que podem ter causado — e ainda podem estar causando — mortes prematuras em pessoas vulneráveis, mas isso, infelizmente, é um debate para outro dia.

Houve pouco mais de 14,000 mortes em excesso em pessoas com menos de 65 anos antes da vacinação, de abril de 2020 ao final de março de 2021. No entanto, desde então, houve mais de 21,000 mortes em excesso, ignorando o problema do atraso no registro, e a maioria dessas mortes — 58% delas — não foi atribuída à covid. Viramos a sociedade de cabeça para baixo antes da vacinação por medo do excesso de mortes por covid, mas hoje temos substancialmente mais mortes em excesso, e em pessoas mais jovens, e há um silêncio assustador completo. As evidências são inequívocas. Houve um claro aumento gradual na mortalidade após o lançamento da vacina. Houve um alívio no inverno de 2021-22 porque houve menos mortes respiratórias do que o esperado, mas, fora isso, o excesso tem sido incessantemente neste nível alto.

Dados sobre ambulâncias na Inglaterra fornecem outra pista. As chamadas de ambulância para emergências com risco de vida estavam em constante movimento, com 2,000 chamadas por dia até a implementação da vacina. Desde então, aumentaram para 2,500 chamadas diárias, e as chamadas se mantiveram nesse nível desde então. Os sistemas de vigilância projetados para detectar um problema de segurança piscaram todos os sinais vermelhos, mas ninguém está prestando atenção. Os pedidos de auxílio-independência de pessoas que desenvolveram uma deficiência e não podem trabalhar dispararam com a implementação da vacina e continuaram a aumentar desde então.

O mesmo ocorreu nos EUA, que também começou com a vacinação, não com a covid. Um estudo para determinar o status de vacinação de uma amostra desses requerentes seria relativamente rápido e barato de realizar, mas ninguém parece interessado em apurar essa informação vital. As autoridades optaram por ignorar esses dados perturbadores, irrefutáveis ​​e assustadores, assim como Nelson fez — e por razões muito menos honrosas. Ele teria vergonha de nós.

Além disso, os dados que têm sido usados ​​para elogiar a vacina são profundamente falhos. Apenas uma morte relacionada à covid foi evitada em cada um dos principais testes iniciais que levaram à autorização das vacinas, e isso é levar os dados inteiramente ao pé da letra, enquanto um número crescente de inconsistências e anomalias sugere que não devemos fazer isso. Extrapolar a partir disso significa que entre 15,000 e 20,000 pessoas tiveram que ser vacinadas para evitar uma única morte por covid. Para evitar uma única hospitalização por covid, mais de 1,500 pessoas precisaram ser vacinadas. Os dados do teste mostraram que uma em cada 800 pessoas vacinadas teve um evento adverso grave, o que significa que foram hospitalizadas ou tiveram uma condição com risco de vida ou que mudou a vida. O risco disso era duas vezes maior do que a chance de evitar uma hospitalização por covid. Estamos prejudicando uma em cada 800 pessoas para supostamente salvar uma em cada 20,000. Isso é loucura.

As alegações mais fortes têm sido frequentemente baseadas em modelos realizados com base em suposições falhas. Onde estudos observacionais foram realizados, os pesquisadores corrigem a idade e as comorbidades para fazer as vacinas parecerem melhores. No entanto, eles nunca corrigem as diferenças socioeconômicas ou étnicas, pois isso faria as vacinas parecerem piores. Isso importa. Por exemplo, alegações de maior mortalidade em regiões menos vacinadas dos Estados Unidos não levaram em conta o fato de que esse era o caso antes das vacinas serem lançadas. É por isso que estudos que afirmam mostrar que as vacinas preveniram mortes por covid também mostraram um efeito marcante delas na prevenção de mortes não relacionadas à covid. A prevenção de mortes não relacionadas à covid sempre foi uma ilusão estatística e alegações de prevenção de mortes por covid não devem ser assumidas quando essa ilusão não foi corrigida. Quando ela é corrigida, as alegações de eficácia das vacinas desaparecem com ela.

A Covid matou desproporcionalmente pessoas de minorias étnicas e grupos socioeconômicos mais desfavorecidos durante a pandemia. Em 2020, as mortes entre os mais carentes aumentaram 23%, em comparação com 17% entre os menos carentes. No entanto, desde 2022, o padrão se inverteu, com 5% de excesso de mortalidade entre os mais carentes, em comparação com 7% entre os menos carentes. Essas mortes estão sendo causadas por algo diferente.

Em 2020, o excesso foi maior nas coortes mais velhas, e houve menos mortes do que o esperado entre as faixas etárias mais jovens. No entanto, desde 2022, a coorte de 50 a 64 anos tem apresentado o maior excesso de mortalidade. Mesmo as faixas etárias mais jovens estão apresentando um excesso substancial, com um excesso de 9% na faixa etária abaixo de 50 anos desde 2022, em comparação com 5% na faixa acima de 75 anos.

Apesar de Londres ser uma região mais jovem, o excesso em Londres é de apenas 3%, enquanto é maior em todas as regiões do Reino Unido com maior número de vacinados. Vale ressaltar que Londres é notoriamente a região menos vacinada do Reino Unido, com alguma margem. Estudos comparando regiões em larga escala mostram o mesmo. Estudos da Holanda, Alemanha e do mundo todo mostram que a maior mortalidade após a vacinação foi observada nas regiões com maior número de vacinados.

Portanto, precisamos nos perguntar: de que as pessoas estão morrendo? Desde 2022, houve um excesso de 11% nas mortes por doença cardíaca isquêmica e um excesso de 16% nas mortes por insuficiência cardíaca. Enquanto isso, as mortes por câncer estão apenas 1% acima dos níveis esperados, o que é mais uma evidência de que isso não é simplesmente algum outro fator que afeta as mortes em geral, como a falta de consideração do envelhecimento da população ou de um NHS falho. Na verdade, o excesso em si tem uma sazonalidade, com um pico nos meses de inverno. O fato de retornar aos níveis basais no verão é mais uma indicação de que isso não se deve a algum erro estatístico ou apenas ao envelhecimento da população.

A Dra. Clare Craig, da HART — Health Advisory & Recovery Team (Equipe de Aconselhamento e Recuperação em Saúde) — destacou pela primeira vez um aumento gradual nas chamadas de parada cardíaca após o lançamento da vacina em maio de 2021. A HART tem repetidamente levantado preocupações sobre o aumento de mortes cardíacas e tem todos os motivos para se preocupar. Quatro participantes no grupo da vacina do estudo da Pfizer morreram de parada cardíaca, em comparação com apenas um no grupo do placebo. No total, houve 21 mortes no grupo da vacina até março de 2021, em comparação com 17 no grupo do placebo. Há sérias anomalias na notificação de mortes neste estudo, com as mortes no grupo da vacina demorando muito mais para serem relatadas do que aquelas no grupo do placebo. Isso é altamente sugestivo de um viés significativo no que deveria ser um estudo cego.

Um estudo israelense mostrou claramente que o aumento de atendimentos em hospitais cardíacos entre pessoas de 18 a 39 anos estava correlacionado à vacinação, não à covid. Já existem vários estudos post-mortem demonstrando uma relação causal entre a vacinação e a doença arterial coronariana, levando à morte até quatro meses após a última dose. Precisamos lembrar que o teste de segurança foi reduzido para apenas dois meses, portanto, não há evidências de qualquer segurança da vacina além desse ponto. A decisão de revelar os testes cegos após dois meses e vacinar o grupo placebo é nada menos que um escândalo de saúde pública. Todos os envolvidos falharam em seu dever de informar a verdade, mas ninguém se importa.

O único lugar que pode nos ajudar a entender exatamente o que causou isso é a Austrália, que quase não tinha casos de covid quando as vacinas foram introduzidas, tornando-se o grupo de controle perfeito. O estado da Austrália do Sul tinha apenas 1,000 casos de covid em toda a sua população em dezembro de 2021, antes da chegada da Ômicron. Qual foi o impacto da vacinação lá? Para pessoas de 15 a 44 anos, historicamente havia 1,300 atendimentos cardíacos de emergência por mês.

Com a vacinação para menores de 50 anos, o número de casos disparou para mais de 2,172 em novembro de 2021 somente nessa faixa etária, um aumento de 67% em relação ao normal. No total, 17,900 sul-australianos tiveram uma emergência cardíaca em 2021, em comparação com apenas 13,250 em 2018, o que representa um aumento de 35%. A vacina deve ser claramente a principal suspeita para isso, e não pode ser descartada como uma coincidência. A mortalidade geral na Austrália aumentou desde o início de 2021, e esse aumento se deve a mortes por causas cardíacas.

Essas mortes em excesso não se devem ao envelhecimento da população, pois há menos mortes por doenças da velhice. Essas mortes não são um efeito da covid, pois ocorreram em locais onde a covid ainda não havia chegado. Não se devem à baixa prescrição de estatinas ou à hipertensão subtratada, como Chris Whitty sugeriria, pois as prescrições não mudaram e qualquer efeito teria levado muitos anos e sido muito pequeno. A principal suspeita deve ser algo que foi introduzido à população como um todo, algo novo. A principal hipótese deve ser as vacinas experimentais contra a covid-19.

O ONS publicou um conjunto de dados de mortes de vacinados e não vacinados. À primeira vista, parece mostrar que as vacinas são seguras e eficazes. No entanto, houve vários problemas enormes na forma como apresentou esses dados. Um deles foi que, durante as primeiras três semanas após a injeção, o ONS alegou que houve apenas um pequeno número de mortes — o número que o ONS normalmente prevê que ocorra em uma única semana. Onde estavam as mortes pelas causas usuais? Quando isso foi levantado, o ONS alegou que as pessoas mais doentes não foram vacinadas e, portanto, as pessoas vacinadas estavam se autoselecionando para aquelas com menor probabilidade de morrer.

Não só isso não ocorreu no mundo real, com até mesmo os hospice vacinando seus residentes em massa, como os próprios dados do ONS mostram que a proporção de pessoas mais doentes era igual nos grupos vacinados e não vacinados. Isso inevitavelmente levanta sérias questões sobre a apresentação dos dados pelo ONS. Havia tantos problemas com a metodologia utilizada pelo ONS que o órgão regulador de estatísticas concordou que os dados do ONS não poderiam ser usados ​​para avaliar a eficácia ou a segurança das vacinas. Isso nos diz algo sobre o ONS.

Consequentemente, a HART solicitou à Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido que fornecesse os dados que possuía sobre pessoas que haviam morrido e, portanto, precisavam ser removidos de seu conjunto de dados de vacinação. Essa solicitação foi repetidamente recusada, com desculpas apresentadas, incluindo a falsa alegação de que anonimizar os dados seria o equivalente a criá-los, embora haja jurisprudência que a anonimização não é considerada a criação de novos dados. Acredito que, se esses dados fossem divulgados, seria condenatório.

Alguns afirmam que tantas vidas foram salvas pela vacinação em massa que qualquer quantidade de dano, sofrimento e morte causados ​​pelas vacinas é um preço que vale a pena pagar. Eles estão delirando. A alegação de 20 milhões de vidas salvas é baseada em modelos agora desacreditados que assumem que as ondas de covid não atingem o pico sem intervenção. Houve inúmeras ondas globalmente agora que demonstram que não é o caso. Também foi baseado em ter havido mais de meio milhão de vidas salvas no Reino Unido. Isso é mais do que o pior cenário previsto no início da pandemia. Para que a alegação fosse verdadeira, a taxa na qual a covid matou pessoas teria que ter disparado drasticamente no início de 2021 na ausência de vacinação. Isso é ridículo e não tem relação com a verdade.

No mundo real, Austrália, Nova Zelândia e Coreia do Sul tiveram uma taxa de mortalidade de 400 mortes por milhão até o verão de 2022, após serem atingidas pela primeira vez pela Ômicron. Como isso se compara? Com ​​a cepa de Wuhan, a França e a Europa como um todo tiveram uma taxa de mortalidade de menos de 400 mortes por milhão até o verão de 2020. Austrália, Nova Zelândia e Coreia do Sul foram todas fortemente vacinadas antes da infecção, então me diga: onde estava o benefício? O Reino Unido teve pouco mais de 800 mortes por milhão até o verão de 2020, então o dobro, mas sabemos que a Ômicron é metade da letalidade da variante de Wuhan. As taxas de mortalidade por milhão são as mesmas antes e depois da vacinação, então onde estavam os benefícios da vacinação?

Os reguladores falharam em seu dever de proteger o público. Permitiram que esses novos produtos ignorassem testes de segurança cruciais, permitindo que fossem descritos como vacinas. Não insistiram na realização de testes de segurança nos anos desde a primeira autorização temporária de emergência. Mesmo agora, ninguém consegue nos dizer quanta proteína spike é produzida na vacinação e por quanto tempo — mais um exemplo de onde não há dados para eu compartilhar com a Câmara.

Quando se trata de registrar corretamente as mortes por vacinação, o sistema está quebrado. Nenhum médico registrou uma morte por um coágulo cerebral raro antes que os médicos na Escandinávia forçassem a questão e a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde reconhecesse o problema. Só então essas mortes começaram a ser certificadas por médicos no Reino Unido. Acontece que os médicos estavam esperando a permissão do regulador e o regulador estava esperando ser alertado pelos médicos. Esta é uma circularidade letal. Além disso, os legistas escreveram relatórios do regulamento 28 destacando as mortes por vacinação para evitar mais mortes, mas a MHRA disse em resposta a uma solicitação de liberdade de informação que não havia recebido nenhum deles. Os sistemas que temos em vigor claramente não estão funcionando para proteger o público.

Os reguladores também ignoraram o fato de que, no ensaio da Pfizer, a vacina foi produzida para os participantes em um ambiente altamente controlado, em nítido contraste com o processo de fabricação utilizado para o lançamento público, que se baseou em uma tecnologia completamente diferente. Pouco mais de 200 participantes receberam o mesmo produto que foi oferecido ao público, mas não só os dados dessas pessoas nunca foram comparados com os do ensaio quanto à eficácia e segurança, como a MHRA admitiu ter retirado a exigência de fornecimento dos dados. Isso significa que nunca houve um ensaio com o produto da Pfizer que tenha sido realmente lançado ao público, e esse produto nunca foi comparado com o produto que foi realmente testado.

Os processos de produção em massa de vacinas utilizam tanques de Escherichia coli e apresentam risco de contaminação com DNA da bactéria, bem como com as paredes celulares bacterianas, o que pode causar reações perigosas. Isso não é teórico; trata-se agora de uma evidência sólida que foi replicada por vários laboratórios em todo o mundo. As vacinas de mRNA foram contaminadas por DNA, que excedeu em muito os níveis normalmente permitidos. Dado que esse DNA está contido em um sistema de entrega de nanopartículas lipídicas, é discutível que mesmo os níveis permitidos teriam sido muito altos. Essas nanopartículas lipídicas são conhecidas por entrarem em todos os órgãos do corpo. Além de potencialmente causar algumas das reações adversas agudas que foram observadas, há um sério risco de esse DNA bacteriano estranho se inserir no DNA humano. Alguém investigará? Não, não investigarão.

Danny Kruger  (Devizes) (Con)

Agradeço ao honroso cavalheiro por ceder a palavra; estou ciente de que o tempo é curto. Reconheço que ele está apresentando argumentos muito convincentes. Ele concorda que o Governo deveria analisar isso com atenção e encomendar uma revisão do excesso de mortes, em parte para que possamos tranquilizar nossos eleitores de que o argumento que ele apresenta não é, de fato, válido e que as vacinas não são a causa por trás desse excesso de mortes?

André Bridgen 

Agradeço ao honroso cavalheiro pelo seu apoio neste tópico. É claro que é exatamente isso que qualquer governo responsável deveria fazer. Escrevi ao Primeiro-Ministro em 7 de agosto de 2023 com todas as evidências disso, mas infelizmente ainda aguardo uma resposta.

O que será necessário para deter esses produtos? Seu fracasso total em conter as infecções não foi suficiente; todos nós conhecemos muitas pessoas vacinadas que contraíram e espalharam a covid. A mutação do vírus para uma variante mais fraca — a micron — não foi suficiente, as evidências crescentes dos sérios danos causados ​​àqueles que foram vacinados também não foram suficientes, e agora as mortes cardíacas e de jovens aparentemente também não são suficientes.

Já passou da hora de suspender essas vacinas experimentais e iniciar uma investigação completa sobre os danos que elas causaram. A história será um juiz severo se não começarmos a usar a medicina baseada em evidências. Precisamos retornar imediatamente à ciência básica e à ética básica, o que significa ouvir todas as vozes e investigar todas as preocupações.

Em conclusão, as vacinas experimentais contra a covid-19 não são seguras nem eficazes. Apesar do interesse limitado dos colegas na Câmara — sou muito grato aos que compareceram —, podemos constatar na Galeria Pública que há um interesse público considerável. Imploro a todos os deputados, presentes e ausentes, que apoiem os apelos para um debate de três horas sobre esta importante questão. Senhor Vice-Presidente, este poderá ser o primeiro debate sobre o excesso de mortes. 

no nosso Parlamento — na verdade, pode ser o primeiro debate sobre o excesso de mortes no mundo — mas, infelizmente, prometo que não será o último.

Subsecretário Parlamentar de Estado para a Saúde e Assistência Social  (Maria Caulfield)

Parabenizo o hon. Deputado por North West Leicestershire (Andrew Bridgen) por garantir este importante debate. Tenho apenas cinco minutos deste debate de 30 minutos para responder. Tentarei abordar todos os pontos, se possível.

Posso começar reconhecendo que o hon. Deputado está correto ao afirmar que assistimos a um aumento no número de mortes em excesso no último ano? No entanto, discordo da sua análise, porque as causas a que se refere simplesmente não corroboram as estatísticas que temos. Houve uma combinação de fatores que contribuíram para o aumento do número de mortes em excesso, incluindo, no último ano, a elevada prevalência de gripe, os desafios contínuos da COVID-19, um surto de estreptococo A e condições como doenças cardíacas, que ele abordou, diabetes e cancro. Como tivemos praticamente um confinamento dos serviços de saúde de rotina durante um período de dois anos, muitas pessoas estão agora a apresentar um aumento da morbilidade e da mortalidade como resultado.

Começarei com a gripe de inverno. O número de testes positivos no ano passado atingiu o pico de 31.8%, o maior número visto nos últimos seis anos. Uma análise provisória da UKHSA indica que o número de mortes na Inglaterra associadas à gripe foi muito maior do que os níveis pré-pandêmicos, portanto, o excesso de mortes por gripe no inverno passado é, infelizmente, parte da resposta.

O hon. Deputado abordou o órgão independente, o ONS. Seus números mostram que a principal causa de morte na Inglaterra ainda é a demência, responsável por cerca de 10% de todas as mortes. O relatório também analisa a causa do excesso de mortes. Se analisarmos os números de junho deste ano, as três principais causas do excesso de mortes são doenças respiratórias, demência e doença cardíaca isquêmica, que frequentemente é causada por aumento do colesterol, tabagismo ou falta de verificação da pressão arterial. Há uma série de razões, e muitas vezes são condições crônicas que as pessoas têm há anos, ou em alguns casos, há décadas; não são doenças agudas.

Nos três minutos que me restam para responder, abordarei alguns dos pontos levantados pelo hon. Deputado. Primeiro, sobre a importância da vacinação, é muito fácil dizer que há uma prevalência de altas taxas de vacinação contra a covid em pessoas que morreram. Isso é correto: quando 93.6% da população tiver recebido pelo menos uma dose da vacina, haverá uma alta taxa de vacinação em mortes em excesso. Isso é diferente de causalidade. Concordo plenamente com o hon. Deputado que há uma alta taxa de prevalência, mas isso não é o mesmo que dizer que a vacinação é a causa dessas mortes.

O Escritório Nacional de Estatísticas analisou isso, e aqueles que foram vacinados geralmente apresentaram uma taxa de mortalidade por todas as causas menor do que pessoas não vacinadas desde a introdução da dose de reforço em 2021. Um estudo recente em Cingapura analisou pacientes não vacinados que se recuperaram da covid e mostrou que esses pacientes tinham um risco 56% maior de complicações cardíacas um ano depois do que aqueles que foram vacinados. Há dados conflitantes sobre essa questão, e não estou necessariamente discordando do hon. Deputado, mas acho que precisamos ter uma conversa sólida sobre isso, não presumir que um lado necessariamente tenha todas as respostas.

Abordarei alguns pontos levantados pelo honroso deputado sobre a segurança das vacinas. O órgão regulador tem levado em consideração aqueles que relatam eventos adversos, e eu incentivo qualquer pessoa que tenha tido um efeito colateral com qualquer uma das vacinas a usar o sistema do cartão amarelo e relatar ao seu médico. Quando esses efeitos colaterais são relatados, a MHRA toma medidas.

Em abril de 2021, a MHRA reagiu a casos raros de trombose e trombocitopenia concomitantes após a vacina AZ, o que resultou na proibição da vacina para adultos com menos de 30 anos.

Em maio de 2021, esse número foi ampliado para adultos com menos de 40 anos. Especificamente no que diz respeito à vacina de mRNA, após relatos de uma ligação entre vacinas contra a covid e miocardite, a Comissão de Medicamentos Humanos conduziu uma revisão independente em junho de 2021, que constatou que a incidência desse efeito colateral era rara: entre um e dois casos por 100,000. Quando há preocupações, precisamos investigá-las. Não há dúvida sobre isso.

Tivemos um debate no início desta tarde sobre aqueles que apresentaram efeitos colaterais raros da vacina. Temos o programa de indenização por danos causados ​​pela vacina, que oferece um pagamento de £ 120,000 se for comprovado que...

Às 15h02 – o A sessão foi suspensa sem que fossem apresentadas perguntas (Ordem Permanente n.º 9(7)).

fonte Hansard.

---------------

Assista ao vídeo abaixo onde Andrew Bridgen teve sua primeira chance real de falar sobre isso.

Um grande obrigado a Andrew Bridgen por não desistir!