O cientista biomédico Simon Lee argumenta que existem aqueles que entendem que "o establishment globalista está podre até a medula", que mergulharam em tocas de coelho e realizaram pesquisas profundas sobre tudo, do Titanic aos pousos na Lua, mas "se você tentar dizer a eles que os vírus não são reais, eles perderão a cabeça". Isso é o que se chama de "pílula roxa" e ter um pé no campo vermelho e outro no azul. Um desafio foi lançado para resolver o problema do vírus, sem debate sobre vírus e, até o momento, não há cientistas interessados: "Você está pronto para tomar a pílula vermelha?", ele pergunta.
O Desafio do Vírus: Um Guia para os que Têm a Pílula Roxa
por Simon Lee, Diretor Científico, Anew UK
Você tem pílula roxa?
James Delingpole escreveu recentemente um artigo brilhante e instigante intitulado “Desacreditando Nossa Causa”, no qual introduziu o conceito de “pílula roxa”. Quem são, segundo Delingpole:
“Os que seguem o Fairweather Awake – eu os chamo de 'pílula roxa' porque, embora tenham tomado a pílula vermelha mais ou menos, ainda querem manter um pé no campo da pílula azul, em nome dos velhos tempos – que existem algumas teorias da conspiração por aí que são simplesmente inaceitáveis. São tão tolas, essas teorias da conspiração mais absurdas, que até mesmo falar sobre elas só desacredita 'a nossa' causa.”
Isso me fez pensar (como artigos instigantes fazem) sobre as guerras dos vírus.
Eu costumava acreditar em vírus. Cheguei a fazer testes de diagnóstico para vírus em um laboratório de hospital por muitos anos. Nunca acreditei em nenhuma das bobagens da covid quando ela começou em 2020, mas naquela época eu ainda acreditava que os coronavírus eram reais. No entanto, eu não acreditava que eles pudessem causar algo mais sério do que um resfriado comum.
Eu sabia que algumas pessoas não achavam que os vírus eram reais e que as imagens dos supostos vírus eram, na verdade, geralmente exossomos, que são partículas produzidas por células danificadas e morrendo.
Então decidi investigar essas alegações por mim mesmo e comecei a fazer uma pesquisa detalhada sobre a ciência fundamental que supostamente sustentava os testes de diagnóstico que eu costumava fazer.
Descobri algumas pessoas brilhantes, como o casal neozelandês Dr. Sam Bailey MD e Dr. Mark Bailey MD, Mike Stone e seu brilhante site viroLIEgy, Dr. Thomas Cowan MD, Dr. Andrew Kaufman MD, Christine Massey MSc, Dr. Stefano Scoglio PhD. Há muitos outros também (veja os signatários do desafio do vírus mais abaixo). Rapidamente reconheci que a virologia é uma pseudociência fraudulenta e que não há evidências sólidas da existência de vírus patogênicos em humanos.
Estou acostumado a discutir com os "normais" e "rebanhos" sobre tudo relacionado à Covid, mas agora a maior parte das discussões é com os chamados "verdadeiros" que se consideram "pílulas vermelhas". Na realidade, esses crentes no vírus são o que Delingpole chama de "pílulas roxas".
Sim, eles entendem que o establishment globalista está podre até a medula e podem ter feito pesquisas sobre algumas conspirações reais, como o assassinato de JFK, os pousos na lua, o 11 de setembro, o Titanic (sim, é sério! Investigue.) etc., mas se você tentar dizer a eles que os vírus não são reais, eles perderão a cabeça.
“Se você aceitar – como todos os que tomaram a pílula vermelha devem fazer porque é a base da consciência desperta – que o mundo como nos foi vendido é um emaranhado de mentiras, meias-verdades e enganos, então naturalmente se conclui que tudo o que pensamos saber sobre o mundo é potencialmente falacioso.” James Delingpole
Aparentemente, a natureza falaciosa da virologia é um remédio a mais para alguns. A arma biológica SARS-CoV-2 geneticamente modificada que vazou em laboratório é uma ótima história, mas é pura ficção científica.
Os conspiradores e seus cúmplices da grande mídia estão muito felizes em fazer as pessoas acreditarem nesse absurdo, e é por isso que agora estão permitindo que essa narrativa seja disseminada. Eles realmente não se importam se você acredita que o "vírus" ocorreu naturalmente ou foi geneticamente modificado em laboratório. Tudo o que importa é que você acredite que esse vírus imaginário é real.
Eles provavelmente nunca admitirão a extensão total de suas mentiras e enganos, especialmente porque parece provável que estejam planejando repetir o mesmo truque repetidas vezes. Em vez disso, optaram pela história de ficção científica da arma biológica geneticamente modificada para SARS-CoV-2, vazada em laboratórios limitados.
É por isso que é tão importante que as pessoas estejam preparadas para reavaliar tudo o que pensavam saber como verdade, analisando as evidências. Conhecimento que contradiz a versão oficial dos fatos é difícil de obter, porque "você está diante de um sistema vasto, intrincado e bem financiado de fraude organizada".
Seu sistema de crenças nunca deve ser inabalável e você deve sempre ter a mente aberta, especialmente quando se depara com novas evidências. É chocante ver como pessoas que se consideram "red-pilled" pensam como pessoas comuns quando se trata da questão dos vírus.
Não é mais intelectualmente sustentável para qualquer pessoa com um grau razoável de curiosidade, ceticismo e inteligência continuar acreditando em vírus patogênicos para humanos. Como afirma Delingpole:
“Se você aceitou a verdade de pelo menos uma teoria da conspiração, não importa qual seja, então você abdicou do direito de declarar qualquer outra conspiração proibida.”
Se você já aceitou que "existem forças por aí tão corruptas, poderosas, tortuosas, arraigadas e malignas que mentiram alegremente para você sobre algo realmente grande", então por que não aceita que elas também mentem sobre vírus? Por que isso é ir longe demais?
Muitas pessoas supostamente "red-pilled" se apegam dogmaticamente à falsa crença de que a posição "sem vírus" é uma operação psicológica criada para desacreditar "nossa causa". Essas pessoas evidentemente não realizaram a pesquisa necessária para compreender a extensão total das mentiras usadas para criar uma pseudopandemia.
Um certo grau de humildade pode ser necessário para algumas pessoas que talvez tenham que admitir que estavam erradas (como o Dr. Mike Yeadon PhD gentilmente fez), mas "dedique-se e você chegará lá no final" e a verdade virá à tona.
Longe de unir a resistência, a estratégia de 'pragmatismo e unidade' da frente ampla dividiu e neutralizou essa resistência, atraindo uma parcela significativa dela para cercados de contenção. Todas essas pessoas que sentiram que algo está errado e agora anseiam por orientação sobre o que é estão sendo levadas para uma armadilha... Essa armadilha, essencialmente, é um estado de ignorância controlada.
James Delingpole
Alguns afirmam que a posição "sem vírus" pode alienar potenciais aliados. A verdade, toda a verdade, e nada além da verdade, jamais deve alienar qualquer pessoa decente, especialmente aquelas que se consideram "verdadeiras".
O Desafio Sem “Vírus”
O Desafio Sem "Vírus" foi originalmente idealizado pelo Dr. Tom Cowan em conjunto com o Dr. Mark Bailey e o Dr. Kevin Corbett. Agora, conta com muitos outros signatários com ideias semelhantes.
Foi criado para desafiar a virologia, a fim de colocar seus métodos à prova, e foi projetado para encontrar a virologia no meio do caminho.
Os signatários querem que a virologia demonstre, usando seus próprios métodos, que eles podem reproduzir e replicar de forma independente os mesmos resultados exatos, mesmo sem saber quais são as diferentes amostras que eles testariam.
Se os virologistas estão realmente interessados em seguir o método científico e realizar os experimentos de controle adequados (que deveriam ter sido realizados desde o início), então não há absolutamente nenhuma razão para eles não aceitarem esse desafio.
Resolvendo o debate sobre o vírus
No centro da pseudopandemia da covid está a sabedoria popular de que os vírus, definidos como pedaços de material genético (DNA ou RNA) replicados e revestidos de proteínas, existem como entidades independentes no mundo real e são capazes de causar doenças que podem ser transmitidas de pessoa para pessoa.
Acredita-se comumente que essas supostas partículas, com o revestimento proteico e o material genético em seu interior, infectam células vivas, replicam-se dentro delas, causam danos aos tecidos ao saírem da célula e, ao fazê-lo, podem causar doenças e, às vezes, a morte do hospedeiro. Acredita-se, então, que essas supostas partículas virais sejam capazes de se transmitir a outras pessoas, causando doenças nelas também.
Bilhões foram gastos durante um século de experimentação, estudos e intervenções nesta "guerra contra os vírus". Essa crença mudou fundamentalmente a trajetória do nosso mundo e impactou negativamente grandes setores da humanidade, então já passou da hora de essa teoria ser posta à prova.
Há várias décadas, muitos médicos e cientistas objetivos argumentam que a virologia se baseia em alguns equívocos fundamentais. Eles argumentam que as imagens de "vírus" são, na verdade, produtos naturais e inevitáveis da decomposição de tecidos estressados e/ou mortos e moribundos, e não entidades independentes, exógenas e patogênicas, como comumente se afirma.
Portanto, eles não são patógenos, não são prejudiciais a outras pessoas e não há razões racionais ou científicas para tomar medidas para proteger você ou outras pessoas deles.
Acumulação de dados não é ciência
Experimentos controlados e falsificáveis, baseados em hipóteses, são essenciais para o método científico. Em contraste, as publicações em virologia são, em sua maioria, de natureza descritiva.
O Dr. Edward R. Dougherty, Diretor Científico do Centro de Bioinformática e Engenharia de Sistemas Genômicos, escreveu sobre a crise epistemológica na genômica em 2015:
Tecnologias de alto rendimento, como microarrays de expressão gênica, levaram ao acúmulo de enormes quantidades de dados, ordens de magnitude superiores ao que era concebível até então. Mas o acúmulo de dados não constitui ciência, nem a análise racional a postiori dos dados.
O Dr. Dougherty alertou que “a pesquisa genômica contemporânea muitas vezes falha em satisfazer os requisitos básicos dessa epistemologia, falhando assim em produzir conhecimento científico válido”.
Acumulação de dados não é ciência. A coleta de dados não substitui a exigência de evidências que sigam o método científico, que requer uma variável independente válida (ou seja, partículas purificadas/isoladas) para determinar causa e efeito. Evidências indiretas geradas por computador não podem substituir a necessária prova física direta. As sequências de letras de DNA e RNA em um banco de dados nos dizem pouco ou nada de valor.
As partículas virais não foram isoladas
O principal argumento de que a teoria viral patogênica está errada é que nenhum artigo científico publicado jamais demonstrou que partículas que preenchem a definição de vírus foram diretamente isoladas e purificadas de quaisquer tecidos ou fluidos corporais de qualquer ser humano ou animal doente.
Há um consenso geral de que o verdadeiro “isolamento” dessas partículas não é alcançado pelos virologistas, que usam esse termo erroneamente para significar algo diferente da separação de uma coisa de todas as outras.
Os defensores do mito viral têm dificuldade em compreender o significado da palavra "isolamento". De acordo com o dicionário Merriam-Webster, ela é definida como "o ato de separar algo de outras coisas: o ato de isolar algo", e isolar é definido como "selecionar dentre outras substâncias, especialmente: separar de outra substância para obter uma substância pura ou em estado livre".
Isolamento NÃO significa a combinação de muitos elementos. Nenhum dicionário define isolamento/isolar como a mistura de muitas substâncias em uma cultura de células. É isso que os virologistas entendem.
Partículas que foram verdadeiramente isoladas e purificadas não demonstraram ser competentes para replicação, causadoras de doenças e infecciosas, portanto, não atendem à definição de vírus.
As “evidências” de vírus apresentadas na forma de “genomas” e experimentos com animais são derivadas de metodologias que carecem de controles suficientes, de acordo com o método científico.
Genomas falsos
Devemos acreditar que A, C, T, G em um banco de dados de computador são todas as evidências necessárias para provar a existência de um "vírus". Nenhum "vírus" purificado e isolado é necessário se o computador montar um genoma teórico de uma entidade invisível.
O Dr. Charles Calisher e outros 13 virologistas experientes alertaram em 2001:
Uma sequência de letras de DNA em um banco de dados diz pouco ou nada sobre como um vírus se multiplica, quais animais o carregam, como ele adoece as pessoas ou se anticorpos contra outros vírus podem protegê-lo. Estudar sequências é como tentar dizer se alguém tem mau hálito olhando suas impressões digitais.
O genoma original do "SARS-COV-2" é uma montagem fraudulenta produzida a partir do fluido de lavagem broncoalveolar não purificado de uma pessoa que vive em uma cidade chinesa altamente poluída. Todos os outros genomas supostamente mutados foram construídos com base nessa construção fraudulenta. Essas amostras contêm material genético de inúmeras bactérias, fungos e parasitas, bem como do paciente humano. Se a amostra tiver sido cultivada em cultura de células, ela também contém o DNA animal adicionado da linhagem celular, bem como o soro fetal bovino utilizado no meio.
Todas as sequências "virais" provavelmente nada mais são do que uma mistura de material genético humano, animal, bacteriano, fúngico e de outras fontes desconhecidas. Essas misturas de RNA são consideradas "virais" e adicionadas a um banco de dados para construir uma biblioteca "viral". Não há qualquer evidência de que qualquer parte desse RNA tenha vindo de um "vírus".
Não é possível comprar partículas purificadas e isoladas de “SARS-COV-2”, que vêm diretamente dos fluidos de um ser humano doente, mas você pode comprar misturas de culturas de células criadas em laboratório, supostamente contendo essa entidade elusiva conhecida como “SARS-COV-2”.
No que diz respeito ao RNA "viral", algumas empresas estão vendendo misturas de culturas de células criadas em laboratório e alegam que contêm RNA "viral". Curiosamente, elas não garantem a veracidade de nenhuma alegação, conforme consta na bula do produto de RNA "viral". Uma empresa alegar estar vendendo RNA "viral" não é prova de que esteja realmente vendendo RNA "viral", especialmente quando a empresa não comprova a veracidade de nenhuma de suas alegações sobre seus produtos.
Falácia lógica
Uma falácia lógica frequentemente utilizada por aqueles que acreditam em vírus é transferir o ônus da prova. Eles exigem que aqueles que questionam a virologia apresentem uma hipótese alternativa para explicar por que as pessoas adoecem. Na verdade, cabe àqueles que afirmam que "vírus" existem sustentar sua afirmação com evidências que comprovem a existência dessas partículas patogênicas transmissíveis.
O desafio é testar a hipótese de que “vírus” existem e causam doenças, realizando experimentos controlados adequados que deveriam ter sido realizados por virologistas desde o início.
Não é necessário fornecer uma hipótese alternativa sobre o que está causando a doença para refutar a atual hipótese “viral”.
Existem inúmeros fatores que podem causar doenças. A Covid-19 não é uma doença única com apenas uma causa; é um diagnóstico incorreto baseado na ausência de sintomas novos ou específicos, bem como em resultados de testes fraudulentos e não confiáveis.
Os resultados dos testes de PCR são 100% imprecisos, pois nenhum teste de PCR foi calibrado e validado contra partículas purificadas e isoladas que se presume serem "vírus". O FDA não tinha "nenhum isolado viral quantificado do vírus 2019-nCoV" e Drosten desenvolveu o PCR fraudulento milagrosamente "sem ter material viral disponível", mas em vez disso usou "tecnologia de ácido nucleico sintético".
Dr. Sam Bailey lança o desafio
De acordo com o Dr. Sam Bailey, os seguintes experimentos precisariam ser concluídos com sucesso antes que a teoria viral pudesse ser considerada factual:
1. Uma partícula única com as características de um vírus é purificada dos tecidos ou fluidos de um ser vivo doente. O método de purificação a ser utilizado fica a critério dos virologistas, mas micrografias eletrônicas devem ser fornecidas para confirmar o sucesso da purificação de partículas virais supostamente morfologicamente idênticas.
2. A partícula purificada é caracterizada bioquimicamente por seus componentes proteicos e sequência genética.
3. É comprovado que as proteínas são codificadas por essas mesmas sequências genéticas.
4. As partículas virais purificadas sozinhas, por meio de uma via de exposição natural, demonstraram causar doença idêntica em indivíduos testados, usando controles válidos.
5. As partículas devem então ser reisoladas com sucesso (por meio de purificação) do sujeito de teste no item 4 acima e demonstrar que possuem exatamente as mesmas características das partículas encontradas na etapa 1.
Todas as tentativas de demonstrar o acima exposto falharam até agora.
Os virologistas afirmam que "vírus" não podem ser encontrados em número suficiente nos tecidos de qualquer pessoa ou animal doente para permitir tal análise. Isso não faz o menor sentido. Essas partículas supostamente estão presentes em número suficiente para causar doença no indivíduo e também para transmiti-la a outras pessoas. Então, por que não podem ser encontradas in situ?
O desafio do vírus propõe encontrar os virologistas no meio do caminho:
Em primeiro lugar, propomos que os métodos atualmente em uso sejam testados. Os virologistas afirmam que esses vírus patogênicos existem em nossos tecidos, células e fluidos corporais porque afirmam observar os efeitos dessas supostas partículas únicas em uma variedade de culturas de células. Esse processo é o que eles chamam de "isolamento" do vírus. Eles também afirmam que, usando microscopia eletrônica, conseguem observar essas partículas únicas nos resultados de suas culturas de células.
Por fim, eles afirmam que cada "espécie" de vírus patogênico possui seu genoma único, que pode ser sequenciado diretamente a partir dos fluidos corporais da pessoa doente ou dos resultados de uma cultura de células. Agora, pedimos que a comunidade virológica comprove que essas alegações são válidas, científicas e reprodutíveis.
Em vez de nos envolvermos em discussões verbais desnecessárias, vamos pôr fim a esse argumento realizando experimentos científicos claros e precisos que, sem qualquer dúvida, mostrarão se essas alegações são válidas.”
A proposta do desafio do vírus
Os signatários do desafio do vírus propõem o seguinte experimento como o primeiro passo para determinar se existe uma entidade como um vírus humano patogênico…
"PRIMEIRO PASSO Cinco laboratórios de virologia em todo o mundo participariam deste experimento e nenhum deles saberia a identidade dos outros laboratórios participantes. Um monitor será designado para supervisionar todas as etapas. Cada um dos cinco laboratórios receberá cinco amostras nasofaríngeas de quatro categorias de pessoas (ou seja, 20 amostras cada), que: 1) não estejam recebendo ou estejam em tratamento para um diagnóstico médico; 2) tenham recebido um diagnóstico de câncer de pulmão; 3) tenham recebido um diagnóstico de influenza A (de acordo com diretrizes reconhecidas); ou que 4) tenham recebido um diagnóstico de "COVID-19" (por meio de um "teste" de PCR ou ensaio de fluxo lateral).
O diagnóstico (ou "não diagnóstico") de cada pessoa será verificado de forma independente, e os relatórios de patologia serão disponibilizados no relatório do estudo. Os laboratórios não terão conhecimento da natureza das 20 amostras recebidas. Cada laboratório tentará então "isolar" os vírus em questão (Influenza A ou SARS-CoV-2) das amostras ou concluir que não há vírus patogênicos presentes.
Cada laboratório mostrará fotografias documentando o CPE (efeito citopático), se presente, e explicará claramente cada etapa do processo de cultura e os materiais usados, incluindo detalhes completos dos controles ou “infecções simuladas”.
Em seguida, cada laboratório obterá imagens de microscópio eletrônico verificadas independentemente do vírus "isolado", se presente, bem como imagens que mostrem a ausência do vírus (presumivelmente, em pessoas saudáveis e com câncer de pulmão). O microscopista eletrônico também não terá conhecimento da natureza das amostras que está analisando. Todos os procedimentos serão cuidadosamente documentados e monitorados.
SEGUNDA ETAPA TODAS as amostras serão então enviadas para sequenciamento genômico e, mais uma vez, os operadores permanecerão cegos quanto à natureza de suas amostras. Seria de se esperar que, se 5 laboratórios recebessem material da mesma amostra de um paciente diagnosticado com COVID-19, cada laboratório relatasse sequências IDÊNTICAS do suposto genoma do SARS-CoV-2.
Por outro lado, este genoma não deve ser encontrado em nenhuma outra amostra. (Observação: esta declaração é um breve esboço dos experimentos sugeridos – um protocolo totalmente detalhado obviamente precisaria ser desenvolvido e acordado entre os laboratórios e signatários.)
Se os virologistas não obtiverem um resultado satisfatório com o estudo acima, suas alegações sobre a detecção de "vírus" serão consideradas infundadas. Todas as medidas implementadas em decorrência dessas alegações devem ser imediatamente suspensas. Se obtiverem sucesso nessa primeira tarefa, nós os encorajamos a prosseguir com os experimentos de purificação necessários para obter evidências probatórias da existência de vírus.
É do interesse de todos abordar a questão do isolamento e da própria existência de supostos vírus como o SARS-CoV-2. Isso requer a comprovação de que a entrada de partículas morfológica e bioquimicamente semelhantes a vírus em células vivas é necessária e suficiente para causar o aparecimento de partículas idênticas, que são contagiosas e causadoras de doenças.
Agradecemos seu apoio e feedback para esta iniciativa.
Signatários,
Thomas Cowan, MD Mark Bailey, MD Samantha Bailey, MD Jitendra Banjara, MSc Kelly Brogan, MD Kevin Corbett, PhD Mufassil Dingankar, BHMS Michael Donio, MS Jordan Grant, MD Andrew Kaufman, MD Valentina Kiseleva, MD Christine Massey, MSc Paul McSheehy, PhD Prof. Timothy Noakes, MD Sachin Pethkar, BAMS Saeed Qureshi, PhD Stefano Scoglio, PhD Mike Stone, BEXSc Amandha Vollmer, NDoc Michael Yeadon, PhD”
Algum tomador?
Então o desafio foi lançado. Há algum cientista interessado? Até agora, aparentemente não.
E você? Já está pronto para engolir a pílula vermelha sem vírus? Não é uma pílula amarga de engolir, então não é preciso uma colher de açúcar para ajudar a descê-la. Basta uma pitada de humildade em alguns casos.
Referências
1) James Delingpole: Como os árbitros da verdade, que usam a pílula vermelha, desacreditam nossa causa POR RHODA WILSON EM 30 DE AGOSTO DE 2023 The Expose. https://expose-news.com/2023/08/30/how-red-pilled-arbiters-of-truth-discredit-our-cause/
2) RESOLVENDO O DEBATE SOBRE O VÍRUS 14 de julho de 2022 https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
3) Sobre a Crise Epistemológica na Genômica. Edward R. Dougherty. Curr Genomics. Abril de 2008; 9(2): 69–79. PMID: 19440447 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674806/
4) O “Vírus” do Pecado. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/07/26/the-virus-of-sin/
5) O Desafio Sem “Vírus”. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/07/15/the-no-virus-challenge/
Simon Lee é um cientista biomédico com mais de 30 anos de experiência na área, dos quais quase uma década trabalhou na área de virologia. Simon é o Diretor Científico da Anew UK.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Páginas de opinião
CDC: “Nenhum vírus isolado”. Artigo: “A pandemia emergente: do coronavírus ao câncer”
Por Rosanne Lindsay, Naturopata Tradicional | 19 de julho de 2023 …”Em 2020, enquanto a mídia espalhava rumores e insinuações sobre uma ameaça viral que estava matando dezenas de pessoas em todas as partes do mundo, um documento do CDC de julho de 2021 passou despercebido.
***** O CDC admitiu que o coronavírus não foi isolado. Veja a página 41. Esta afirmação não foi atualizada para sugerir o contrário.
Como não havia isolados quantificados do vírus 2019-nCoV disponíveis para uso do CDC no momento em que o teste foi desenvolvido e este estudo foi conduzido, ensaios projetados para detecção do RNA 2019-nCoV foram testados com estoques caracterizados de RNA de comprimento total transcrito in vitro (gene N; acesso ao GenBank: MN908947.2) de título conhecido (cópias de RNA/µL) adicionados a um diluente consistindo de uma suspensão de células humanas A549 e meio de transporte viral (VTM) para imitar a amostra clínica.
Antes que alguém pudesse questionar a validade do vírus, os kits de teste PCR foram lançados para oferecer provas do suposto "Coronavírus". Enquanto isso, o inventor do teste PCR em 1983, Kary Mullis, afirmou que o teste PCR NÃO deve ser usado como um teste diagnóstico.
O teste PCR identifica um vírus que não existe?
O teste PCR poderia ter sido usado para exagerar os números de casos de COVID?
Leia…
Os testes de bandeira falsa
Milhões de testes de Covid-19 recolhidos por problemas de contaminação bacteriana e outros – unite4truth.com
Imagem por GordonJohnson da PEm abril de 2020, o CDC sabia que a pandemia de COVID era resultado de um teste inadequado.
Em 31 de dezembro de 2021, o CDC admitiu que o teste PCR não consegue diferenciar entre o SARS-CoV-2 e os vírus da gripe.
Após 31 de dezembro de 2021, o CDC retirará a solicitação à Food and Drug Administration (FDA) dos EUA para Autorização de Uso Emergencial (EUA) do Painel de Diagnóstico de RT-PCR em Tempo Real do CDC 2019-Novo Coronavírus (2019-nCoV), o ensaio introduzido pela primeira vez em fevereiro de 2020 para detecção apenas do SARS-CoV-2.”… https://www.natureofhealing.org/the-emerging-pandemic-corona-to-cancer/
Eu acredito que o vírus da Covid é falso, mas recentemente eu estava em uma loja de instrumentos musicais e ouvi um dos funcionários contando a outro que ele quase morreu de Covid enquanto estava no hospital. Então eu me perguntei o que o deixou tão doente? O que o fez ir para o hospital? Ele estava muito doente antes do hospital ou o tratamento deles piorou a situação?
Como ele soube que tinha Covid? Foi porque o médico lhe disse ou ele fez o teste falso e deu positivo? E o cara que morreu em um acidente de carro e seu atestado de óbito constava que ele morreu de Covid? Há provas suficientes de que não se pode confiar em muitos dos chamados profissionais de saúde; eles são tão ruins quanto muitos advogados.
É mais do que provável que o tenham deixado ainda pior no hospital, e a razão para a sua doença pode ser multifacetada. Os sintomas são a prova de que o corpo está lutando e se recuperando da causa da doença.
Os EUA provavelmente têm o maior número de empregos remotos e freelancers do mundo. Muitas empresas americanas têm políticas rígidas de trabalho remoto e em casa, então precisam de trabalhadores remotos que queiram se juntar a elas.
Clique para começar…….. https://USHighestWork.blogspot.com
Pode ter sido o próprio hospital (iatrogenia, etc.) o motivo pelo qual ele quase morreu lá…?
Obrigado pelas respostas, possivelmente a pessoa pegou gripe sazonal, fez o teste e deu positivo devido à gripe ou falso positivo, e entrou em pânico, devido à propaganda, e foi ao hospital – eles o 'trataram' de convid, o que piorou o problema – outra vez eu estava em uma loja de ferragens conversando com um dos funcionários e eles ainda estavam usando uma máscara (isso foi há apenas uma semana), então eu estava interessado em saber o que eles pensavam – ela me disse que tinha convid longo e não tinha energia – imagino que isso seria causado pelas vacinas contra convid que ela deve ter tomado – tendo em mente que ela ainda estava usando uma máscara e também tinha um segundo emprego como cuidadora – obviamente isso nunca passaria pela cabeça dela…
Se os vírus nunca foram isolados, o que é uma gripe? Sempre me disseram que são vírus. Seriam versões mais fracas, digamos, dos venenos nanotecnológicos das vacinas contra a Covid? Ou reações retardadas de vacinas infantis projetadas para gerar lucro constante para a indústria farmacêutica?
O que tem sido uma ideia recorrente para mim em toda essa crença no vírus é a fábula infantil de um rei que foi enganado/sofreu lavagem cerebral por seus cortesãos, fazendo-o acreditar que estava vestido com sua melhor roupa, mas ele não conseguia ver/acreditar de outra forma: na verdade, ele andava nu.
Da mesma forma, as pessoas foram enganadas (como o Rei) e não conseguem encarar o fato de que foram tão facilmente enganadas/ingênuas.
Você levantou questões, mas aparentemente não tem uma explicação razoável para o contágio que claramente ocorre entre pessoas, dentro de famílias, em público, todos apresentando sintomas semelhantes. Esse é o meu desafio. Caso contrário, você só vai trazer confusão.
É lógico que todos eles estão sujeitos ao que quer que tenha causado a doença, seja lá o que for, e pode ser muitas coisas: comida, água, dieta ou o que for. Seria de se esperar que isso acontecesse.
Pessoas apresentando sintomas semelhantes ao mesmo tempo não comprovam "contágio". Experimentos que tentaram demonstrar "contágio", como a gripe espanhola e a poliomielite, falharam em demonstrar a transmissão de pessoa para pessoa. Experimentos com animais que tentaram demonstrar a transmissão de doenças "virais" por vias naturais também falharam. Partículas virais não existem fisicamente no mundo real e, portanto, não podem causar doenças ou ser responsáveis pela transmissão de doenças entre pessoas.
Outros tipos de micróbios (bactérias, fungos, leveduras, parasitas) realmente existem e podem causar doenças que às vezes podem ser transmitidas de pessoa para pessoa, embora a extensão em que isso acontece tenha sido muito exagerada.
O livro "O Mito do Contágio", escrito por Thomas S. Cowan, MD, e Sally Fallon Morell, responde às suas perguntas de forma mais completa. Meu desafio é que você o leia.
Não há desculpa para confusão. O que está sendo trazido à mesa é a verdade, toda a verdade, e nada além da verdade.
Você não entendeu o ponto principal do artigo. As perguntas feitas visam refutar uma teoria, não explicá-la (provar). Tudo o que os virologistas e os que acreditam em vírus patogênicos precisam fazer é um experimento devidamente controlado, mas nenhum está disponível. Até lá, ninguém pode "acreditar" que um vírus existe e causa sintomas.
https://rumble.com/embed/ucfsd.v2gnfyo/
Enviado por nico.
Vocês e guarante que os mesmos estão um “pensador crítico”!
Um sorriso é contagioso, assim como um bocejo e uma risada. Como? Feromônios? Algo mais? Existe algo como a eliminação de pelos, ou é simplesmente o ambiente em que as mesmas pessoas se encontram que as leva a serem envenenadas ou a uma desintoxicação? Sim, hipóteses precisam ser levantadas e testadas... o que já teria sido feito há muito tempo se não estivéssemos extasiados com a mentira do vírus.
A verdade nunca traz confusão. A ideia é levantar hipóteses e testá-las. O teste do "vírus" falhou miseravelmente e nunca deveria ter sido aceito.
Talvez você possa dar uma olhada no trabalho de Rudolf Steiner – organismos eletromagnéticos afetando outros (talvez por arrastamento? Acabei de pensar nisso... Vou ao escritório de patentes!!)…
Brincadeiras à parte, a frequência claramente afeta os tecidos/células humanas, então mais do que possível, na minha opinião.
Acho que Luc Montagnier (Prêmio Nobel da AIDS, falecido no ano passado) sabia disso, pois patenteou uma maneira de produzir citotoxicidade usando frequência em 2015 (WO2016004430A1). Ele morou na China a partir de 2009. E alguns indivíduos "tolos" não apontaram que os surtos iniciais e maiores ocorreram em hotspots 5G? Wuhan – a primeira cidade %G da China. Norte da Itália também. A Dra. Magda Havas e outros demonstraram desde o início que os "casos" eram duas vezes mais numerosos em áreas 5G.
Apesar de todas as suas alegações "malucas" e "completamente ridículas" sobre elites satanistas pedófilas, ex-primeiros-ministros britânicos assassinos de crianças e membros da realeza metamorfos, David Icke mencionou o assunto "sem vírus" e sugeriu a ligação com o 5G nas primeiras semanas do golpe. Resultado: estampado nos noticiários de grande circulação pela primeira vez em sua carreira e completamente fora de todas as redes sociais em 10 dias. E agora proibido de viajar para a maioria dos países do mundo.
Talvez, só talvez, tenha algo ali.
Amor e paz a todos.
Não me preocupei muito com isso porque é totalmente desnecessário. O ponto principal é sempre a força – uma força brutal, irresistível e violenta.
É completamente irrelevante se o vírus existe ou não ou se a Terra é plana. A única coisa que importa é o roubo e a opressão constantes.
Dê-nos seu dinheiro para o programa espacial ou atiraremos em você. Curve-se diante do deus vírus ou atiraremos em você.
Qualquer uma dessas questões sempre leva ao mesmo lugar. E a ideia ridícula de que se as pessoas soubessem a verdade, as coisas seriam diferentes. Isso é pura fantasia. Sempre há uma certa porcentagem da população que oprime e rouba os outros por todos os meios possíveis.
Eu concordo..
Bem dito.
https://rumble.com/embed/ucfsd.v2gnfyo/
Olá Nico,
Obrigado por este vídeo.
É bem longo, mas vale a pena assistir.
Combina bem com nossos artigos de blog.
1. https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/ 2. Dr. David Martin Não há variantes, é tudo risco biológico tóxico $hot'$, NWO https://www.iheart.com/podcast/269-nemos-news-network-65362669/episode/there-is-no-variant-not-novel-86084049/
Excelente artigo!
No entanto, discordo do autor quando ele diz que “seu sistema de crenças nunca deve ser inabalável…”. Em Cristo, o meu é totalmente “inabalável”!
Tenho certeza que o Sr. Lee só levou em consideração questões de ciência empírica/observação ao fazer essa afirmação?
Não sou cientista e tenho dificuldade em entender todo o jargão/linguagem técnica sobre o assunto, mas não sou burro! Dito isso, parece-me que teórico Os cientistas estão presos em um “rio sem saída” nisso — eles não têm âncora!
Na minha opinião, a fábula atual sobre o vírus não passa de uma "história de velhas" disfarçada de pseudociência moderna!
Tive dois funcionários da APHA na minha porta há três semanas. Perguntei como a gripe aviária poderia ser transmitida se eu passasse meus ovos adiante. Eles disseram que a gripe aviária pode ser transmitida pelo toque em um ovo contaminado! (Estou falando sério!).
Estou pensando comigo mesmo: se esse vírus mítico da gripe aviária pode ser transmitido como as autoridades querem que acreditemos, o que vem a seguir? Tenho vegetais crescendo do lado de fora que estão sujeitos à contaminação por pássaros selvagens infectados (se você acredita nessa bobagem); quanto tempo vai levar para que os poderes constituídos nos impeçam de vender/comer vegetais — e tudo isso com base em ciência falsa!?
Sim, você está certo, minha afirmação sobre crença não se aplica à religião ou espiritualidade. O golpe do "vírus" e os resultados falsos dos testes de PCR podem ser usados contra nós de muitas maneiras, inclusive atacando nosso suprimento de alimentos.
Ele poderia ter economizado muito tempo pesquisando Kary Mullis
Os artigos de identificação de RNA do Sars-Cov da China e do CDC eram um absurdo, que eles simplesmente não "isolaram", assim como o fiasco de Drosten, que também se baseou em uma sequência de biblioteca de RNA do CDC.
Isso não é ciência, mas ficção!
O mundo sempre foi significativamente controlado por elites missionárias do tipo "faça o que lhe mandam, como sabemos melhor", mas eventos recentes como a suposta Covid, os palestinos são terroristas, o totalitarismo do Lockdown, vacinas letais, Ulez, supostas mudanças climáticas estão trazendo as baratas para fora do pântano político podre.
Não há políticos hoje em dia que estejam acordados, com alguns que até tomaram a pílula roxa e ainda estão perdidos, o que explica por que a maioria dos 650 parlamentares permanece arrogantemente ignorante e incapaz de apresentar conceitos alternativos sobre todas essas questões. Talvez não seja o caso do deputado Andrew Bridgen e alguns outros.
Depois, há o baralho de cartas em queda, onde uma suposição incorreta gera vários outros sussurros chineses que são considerados fatos. Covid, Sars-Cov como um vírus, Covid como uma arma biológica, teste de PCR sem sentido usando uma sequência de RNA construída em biblioteca, casos de Covid geralmente como se fossem gripe, mortes COM Covid como sem sentido.
Negar a existência de um vírus exige que aqueles que defendem a ideia de que "vírus não existe" comprovem os danos causados pelo estilo de vida, pela dieta e pelo meio ambiente à saúde, substituindo o conceito de "gripe", "Covid" ou qualquer outra doença viral como a verdadeira causa. A disputa Pasteur versus Béchamp continua.
Covid, teste de PCR, mudança climática antropogênica ou o que quer que seja, tudo geralmente baseado em conjecturas não científicas disfarçadas de fatos quando não há ciência real subjacente, e geralmente pervertido para não permitir quaisquer visões alternativas.
Então, agravado pelo Sage, o IPCC gerou uma modelagem estatística excessivamente zelosa para supostamente evidenciar seu caso na ausência de pesquisa alternativa.
Uma resposta a isso seria que armas biológicas não deveriam funcionar se não existisse algo como um vírus.
Toxinas sim. Vírus não.
Lembro-me de como as massas eram instruídas a pensar nos tempos medievais ou seriam denunciadas como hereges.
O século XXI deveria ser melhor do que isso, mas na verdade é pior, pois há informações disponíveis para todos os lados da discussão, permitindo que todos formem suas próprias opiniões.
Supostos especialistas que realmente acreditam em vírus, mas não têm evidências para validar essa posição com suposições equivocadas e complexas (exossomos identificados erroneamente como vírus usando microscopia eletrônica) para então criar suposições equivocadas adicionais para gerar truques acadêmicos.
Não apenas as mudanças climáticas, ou a Covid, ou os vírus, mas a maioria das questões em que nos dizem o que pensar ou então.
Verdadeiramente uma nação de ovelhas do século XXI
Depois, há os "Snow Jobs": a negação da realidade como algo conveniente para ganhos políticos ou financeiros.
Seja qual for o problema, somente a narrativa unilateral é permitida, na qual todos nós devemos acreditar ou então tomar cuidado.
Assassinato de caráter, banda paralela, mídia social cancelada, conta bancária recusada, ostracismo social.
Um combatente pela liberdade palestino foi cancelado e censurado como terrorista. (Erdogan Turquia)
Tudo isso para subjugar a liberdade de expressão e subjugar o eleitorado como gente pobre.
Tudo isso como uma ameaça e coerção inevitáveis para fazer você se conformar e negar a realidade.
Uma longa, mas significativa ciência alternativa à doutrina médica é ignorada.
Todos os epidemiologistas, virologistas e especialistas em vacinação precisam se reciclar!
Não existe vírus e eles não podem provar o contrário.
Pior ainda, a intenção da OMS é nos impor o tratado sobre a pandemia.
Enviado por e-mail para o Exposé
Excelente artigo e sinopse da mentira da virologia, obrigado! Sim, quaisquer contorções que eles tenham que fazer para salvar o rosto, Os cientistas que deveriam lutar pela liberdade e pela verdade agora precisam encarar essa verdade. Chegou a hora.
Essas injeções são projetadas para causar danos às pessoas. Então, como a assinatura que você dá a elas pode ser válida? Porque há muitos efeitos colaterais com essas injeções. Era para ajudar a remover fluidos ou a Covid-19.
Eu tinha uma saúde perfeita antes de tomar as injeções. Minha dieta é muito saudável, com exercícios veganos e uma alimentação adequada, que é natural. Mas hoje, com a minha mente em declínio, não conseguia me lembrar de onde estava o dinheiro. Estrelas na frente dos meus olhos, uma tensão constante. Essas pessoas... fizeram coisas terríveis com essa injeção. Algo deveria ser feito a respeito. Na verdade, isso arruinou minha vida. Como as pessoas dizem, perdi 20 anos, e acredito que perdi.
Se os vírus não existem, como podemos vê-los?
Dois artigos mostram vírus grandes o suficiente para serem vistos com um microscópio óptico. Um terceiro artigo, publicado na Nature, mostra que todos os postulados de Koch foram satisfeitos para o SARS-CoV-2. Encerramos.
https://kirschsubstack.com/p/if-viruses-dont-exist-then-how-can
Steve Kirsch é um empreendedor e filantropo do Vale do Silício que fundou o Fundo de Tratamento Precoce da COVID-19 (CETF) no início da "pandemia". Essa equipe é composta por especialistas de diversas áreas, incluindo medicina, tecnologia, filantropia e negócios. Eles se tornaram o principal fundo mundial com foco em tratamentos precoces para a "COVID-19" que utilizam medicamentos reaproveitados. Não é de surpreender que ele seja um defensor ferrenho e pregador do vírus.
A história vazada da arma biológica do laboratório Gain of Function (GOF) é pura ficção científica por Simon Lee, Diretor Científico da Anew UK
“Eu confio em opiniões de especialistas de pessoas em quem confio para certas questões, como se o vírus foi ou não “isolado”. É uma abordagem razoável se você for cuidadoso ao escolher em quais especialistas confiar.”
Steve Kirsch
Steve Kirsch deixa que outras pessoas pensem por ele, o que não é uma abordagem razoável.
“Você pode comprar fisicamente o vírus em várias formas (na ATCC e na EVAg).”
Steve Kirsch
“Não é possível comprar partículas purificadas e isoladas de “SARS-COV-2”, que vêm diretamente dos fluidos de um ser humano doente, mas você pode comprar misturas de culturas de células criadas em laboratório que supostamente contêm essa entidade elusiva conhecida como “SARS-COV-2”.
No que diz respeito ao RNA "viral", algumas empresas estão vendendo misturas de culturas de células criadas em laboratório e alegam que contêm RNA "viral". Curiosamente, elas não garantem a veracidade de nenhuma alegação, conforme consta na bula do produto de RNA "viral". Uma empresa alegar estar vendendo RNA "viral" não é prova de que esteja realmente vendendo RNA "viral", especialmente quando a empresa não comprova a veracidade de nenhuma de suas alegações sobre seus produtos.
O Desafio do Vírus: Um Guia para os que Têm a Pílula Roxa, por Simon Lee, Oficial Científico, Anew UK
“Ninguém no chat jamais encomendou um produto da ATCC.”
Steve Kirsch
Encomendei muitos produtos da ATCC (principalmente bactérias).
Não sei, porque não os analisei pessoalmente. Mas meus amigos cientistas parecem satisfeitos com eles. A US$ 2,000 a dose, não acho que eles comercializariam o produto se estivesse contaminado e inútil. Estou errado?
Steve Kirsch
Sim, você está errado e precisa de melhores “amigos cientistas” para pensar por você.
Como a ciência funciona: a responsabilidade recai sobre eles de mostrar que sua nova hipótese é superior à hipótese de trabalho atual. Eles não fizeram isso. A hipótese de trabalho atual é que os vírus existem. Ela se encaixa em 100 anos de observações. Se você quiser dizer que ela está errada, precisa mostrar que sua NOVA hipótese explica os dados existentes melhor do que a hipótese antiga. É assim que a ciência funciona.
Steve Kirsch
Uma falácia lógica frequentemente utilizada por aqueles que acreditam em vírus é transferir o ônus da prova. Eles exigem que aqueles que questionam a virologia apresentem uma hipótese alternativa para explicar por que as pessoas adoecem. Na verdade, cabe àqueles que afirmam que "vírus" existem sustentar sua afirmação com evidências que comprovem a existência dessas partículas patogênicas transmissíveis.
O desafio é testar a hipótese de que “vírus” existem e causam doenças, realizando experimentos controlados adequados que deveriam ter sido realizados por virologistas desde o início.
Não é necessário fornecer uma hipótese alternativa sobre o que está causando a doença para refutar a atual hipótese “viral”.
O Desafio do Vírus: Um Guia para os que Têm a Pílula Roxa, por Simon Lee, Oficial Científico, Anew UK
“Eles não entendem de virologia, então cometem esses erros de novato.”
Steve Kirsch
Ao contrário de Steve Kirsch, que terceiriza seu pensamento para "opiniões de especialistas em quem confio para certas questões", eu fiz testes de virologia diagnóstica por 8 anos. Não cometo erros de novato. Não sou um novato.
Comentário do leitor
De Don Newmeyer:
Para um biólogo celular como eu, este é um debate especialmente tedioso e quase inútil. As pessoas estudam esses vírus há décadas, e a comunidade científica certamente teria levantado dúvidas se houvesse alguma. Discutimos sobre tudo que não está firmemente definido.
Dúvidas foram levantadas, mas aparentemente esse biólogo celular não percebeu…
O Dr. Edward R. Dougherty, Diretor Científico do Centro de Bioinformática e Engenharia de Sistemas Genômicos, escreveu sobre a crise epistemológica na genômica em 2015:
Tecnologias de alto rendimento, como microarrays de expressão gênica, levaram ao acúmulo de enormes quantidades de dados, ordens de magnitude superiores ao que era concebível até então. Mas o acúmulo de dados não constitui ciência, nem a análise racional a postiori dos dados.
O Dr. Dougherty alertou que “a pesquisa genômica contemporânea muitas vezes falha em satisfazer os requisitos básicos dessa epistemologia, falhando assim em produzir conhecimento científico válido”.
O Dr. Charles Calisher e outros 13 virologistas experientes alertaram em 2001:
Uma sequência de letras de DNA em um banco de dados diz pouco ou nada sobre como um vírus se multiplica, quais animais o carregam, como ele adoece as pessoas ou se anticorpos contra outros vírus podem protegê-lo. Estudar sequências é como tentar dizer se alguém tem mau hálito olhando suas impressões digitais.
"Então, o que fez com que os testes de antígeno da COVID dessem positivo? A hipótese alternativa deles é: "Bem, não sabemos".
Steve Kirsch
Qualquer coisa ácida faz com que o teste de antígeno da COVID dê positivo.
"O desafio deles é ridículo. Temos 100 anos de dados."
Steve Kirsch
Acumulação de dados não é ciência. Experimentos controlados e falseáveis, baseados em hipóteses, são essenciais para o método científico. Em contraste, as publicações em virologia são, em sua maioria, de natureza descritiva.
A coleta de dados não substitui a exigência de evidências que sigam o método científico, que requer uma variável independente válida (ou seja, partículas purificadas/isoladas) para determinar causa e efeito. Evidências indiretas geradas por computador não podem substituir a necessária prova física direta. As sequências de letras de DNA e RNA em um banco de dados nos dizem pouco ou nada de valor.
O Desafio do Vírus: Um Guia para os que Têm a Pílula Roxa, por Simon Lee, Oficial Científico, Anew UK
Então, Sra. Harrity, por favor, explique a todos nós por que você se recusa a aceitar US$ 1,000,000,00 de Steve Kirsch?
“Desafio qualquer um que pense que os vírus não existem, não apenas os co-signatários
Também me ofereci para apostar US$ 1 milhão para QUALQUER pessoa que achasse que eu estava errado, mas infelizmente ninguém se interessou. Esse documento explica por que usar o risco financeiro é tão eficaz para descobrir a verdade."
Como eles recusaram minhas tentativas de debater, tentei até mesmo seduzi-los, oferecendo-lhes a chance de ganhar de US$ 200 mil a US$ 1 milhão se vencessem o debate diante de um painel de jurados escolhidos mutuamente. Eles têm os fundos, então esse não é o problema. É desconcertante para mim que eles não queiram dobrar seu dinheiro instantaneamente. A única hipótese razoável para recusar minha generosa oferta é que eles sabem que perderiam. É uma admissão tácita de que eles não têm a mínima confiança no que vêm dizendo às pessoas.
É um exemplo impressionante do efeito Dunning-Kruger que você pode observar lendo os mais de 1,500 comentários neste post.
"Você acha que estou errado? Você pode ganhar até US$ 1 milhão!"
Como sabemos que os vírus existem? Cem anos de experimentos, é assim!
Esses artigos mostram como você pode usar a “ciência” para provar que os vírus existem.
Como? Simples. Os dados observados nos últimos 100 anos se encaixam perfeitamente na hipótese de que "vírus existem" do que na hipótese nula. Não é mais complicado do que isso.
https://kirschsubstack.com/p/if-viruses-dont-exist-then-how-can
Aposto 1 milhão de dólares que o vírus existe. Por que todo mundo tem medo de apostar comigo?
Aposto US$ 1 milhão que o vírus existe. O processo é rápido, o resultado é decidido por um painel de cientistas neutros e todas as negociações são entre os advogados. Você pode aceitar qualquer uma entre mais de uma dúzia de apostas.

STEVE KIRSCH
Também tentamos aceitar o desafio no site de Sam Bailey. Kevin McKernan aceitou. Dr. Richard Fleming aceitou.
Kevin McKernan aceitou o desafio e eles se recusaram a financiá-lo para realizar os experimentos que eles queriam que fossem feitos.
Infelizmente, nenhuma das pessoas que são os principais divulgadores dessa crença se envolve mais comigo ou com meus colegas sobre a existência do vírus em discussões abertas e livres para resolver o problema. Quando as coisas ficaram difíceis, eles pararam de responder.
Por exemplo, Patrick Gunnels admitiu que bacteriófagos foram isolados (veja 59:00). Enviei-lhe um e-mail apontando que bacteriófagos são vírus. Ele me disse para nunca mais contatá-lo.
Tentamos debater com todos eles, mas Christine Massey não quis marcar. Deixe-me ser bem claro. Nossa equipe, composta por Kevin McKernan, James Lyons-Weiler, Sin Lee e Dr. Richard Fleming, debaterá com eles sem hesitar. Se Sam Bailey, Mark Bailey, Christine Massey, Tom Cowan, Andrew Kaufman, Alec Zeck e Stefan Lanka quiserem um debate, precisam aceitar em público.
https://kirschsubstack.com/p/if-you-think-the-sars-cov-2-virus
Um relato completo e honesto de todas as comunicações entre Steve Kirsch e os desafiantes do vírus pode ser lido no artigo de Mike Stones “Vírus do pecado”.
O vírus foi isolado? Sim.
"Pessoas que insistem que o vírus não foi isolado ou que foi gerado por computador demonstram sua ignorância em relação à biologia moderna. O isolamento viral e o sequenciamento genômico são apenas metodologias básicas hoje em dia."
Se você pesquisar por “Isolamento do Vírus de Wuhan”, encontrará muitos artigos no PubMed e no NIH em diversos países com detalhes sobre como o isolamento foi feito (por exemplo, este e este). Você pode ver uma imagem TEM aqui. Aqui estão mais referências.
https://kirschsubstack.com/p/has-the-virus-been-isolated-yes
https://tapnewswire.com/2023/10/cutting-off-the-head-of-the-snake-in-geneva/
Se o primeiro conjunto de experimentos descritos no artigo for conduzido, eles poderão provar a existência de uma partícula que (a) é patogênica, (b) transmissível e (c) pode se reproduzir em múltiplos hospedeiros – um vírus poderia ser demonstrado e a virologia poderia ter uma base como ciência.
No entanto, se os experimentos não demonstrarem a existência de tal partícula (também conhecida como vírus), isso NÃO prova nada além de que o experimento falhou em provar a existência de uma partícula patogênica transmissível e autorreplicante. NÃO PODE provar que vírus não existem. Tudo o que poderia provar é que este experimento falhou em encontrar tal partícula.
É extremamente difícil provar a inexistência de algo. Tudo o que se pode dizer é que, nessas condições, com essas ferramentas/técnicas/instrumentos/métodos/seja lá o que for, falhamos em observá-lo.
O Complexo Industrial de Vacinas Virológicas será validado por um experimento bem-sucedido, mas concluirá, com razão, que a falha em encontrar evidências de um vírus em um experimento específico não "prova" nada sobre o campo da virologia.
A única maneira de desacreditar a virologia como ciência é encontrar mecanismos alternativos para as doenças atribuídas aos vírus.
Oi simon
Obrigado pelo excelente artigo e pelos elogios! Você estaria interessado em conversar comigo e/ou com o Dr. Tom Cowan? Adoraríamos manter contato com alguém com a sua experiência na área. Obrigado!
-Mike Stone ViroLIEgy.com