A Declaração Balfour é um documento crucial na história do Oriente Médio, de Israel e do povo palestino. Emitida em 2 de novembro de 1917, esta breve carta representava o apoio britânico ao estabelecimento de um "lar nacional para o povo judeu" na Palestina e, por acaso, foi enviada ao sionista Lord Rothschild.
No entanto, este documento e suas consequências estão repletos de controvérsia. Vamos nos aprofundar nos detalhes da Declaração Balfour, suas repercussões e o debate em torno de sua interpretação e implementação.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Declaração Balfour: Contexto e Conteúdo
A Declaração de Balfour foi resultado de diversos acontecimentos políticos e históricos. No contexto da Primeira Guerra Mundial, os britânicos queriam angariar o apoio da comunidade judaica global, particularmente na Rússia e nos EUA, para pressionar seus governos a permanecerem ou se juntarem ao esforço de guerra contra as Potências Centrais. Além disso, os britânicos também estavam interessados em obter o controle da Palestina devido à sua localização estratégica.
A declaração, dirigida a Lord Rothschild, um importante judeu britânico, dizia:
“O governo de Sua Majestade vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu, e fará todos os esforços para facilitar a realização deste objetivo, ficando claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar a vida civil e religiosa direitos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país.”
Essa formulação era intencionalmente ambígua. Embora expressasse apoio a um lar nacional judaico, não definia os parâmetros desse lar nem os meios pelos quais ele seria estabelecido.
As consequências e o mandato
Após o fim da Primeira Guerra Mundial, a Liga das Nações concedeu à Grã-Bretanha o mandato de governar a Palestina. Os britânicos agora tinham que administrar as aspirações nacionalistas conflitantes de árabes e judeus na região. Eles emitiram uma série de Livros Brancos, ou declarações políticas, com o objetivo de esclarecer sua posição sobre a questão, mas as tensões só aumentaram.
Nas décadas de 1930 e 1940, a imigração judaica para a Palestina aumentou significativamente, impulsionada por políticas antissemitas e perseguições na Europa. Essa crescente presença judaica, aliada à compra de terras que às vezes deslocava inquilinos árabes, levou a tensões crescentes e confrontos violentos.
O “Contrato” e as Alegações de Violações Sionistas
Muitos palestinos viam a redação da Declaração Balfour como uma promessa de proteção de seus direitos. Assim, consideravam que a imigração em massa de judeus e o estabelecimento de um Estado de maioria judaica representavam uma traição a essa promessa. Nessa perspectiva, alguns argumentam que os sionistas "quebraram o contrato".
É essencial, no entanto, abordar o termo "contrato" com cautela. A Declaração Balfour não foi um tratado juridicamente vinculativo, mas sim uma declaração de intenções. No entanto, é inegável que muitos palestinos foram deslocados durante e após a Guerra da Independência de Israel em 1948.
Este evento, chamado de Nakba (ou “catástrofe”) pelos palestinos, levou ao deslocamento de cerca de 700,000 palestinos.
Sionistas como “terroristas”?
O rótulo de "terrorista" é controverso e politicamente carregado. É inegável que certos grupos paramilitares judeus, como o Irgun e a Gangue Stern, usaram táticas violentas e, às vezes, indiscriminadas contra autoridades britânicas e civis árabes no período pré-Estado.
Tais ações foram controversas até mesmo dentro do movimento sionista. No entanto, descrever todo o movimento sionista ou o subsequente Estado de Israel como "terroristas" simplifica demais uma narrativa histórica complexa.
Irgun (Etzel)
O Irgun, ou Etzel, foi um grupo paramilitar sionista que operou no Mandato Britânico da Palestina de 1931 a 1948. Foi formado como uma facção dissidente da principal organização de defesa judaica, a Haganah, devido a diferenças ideológicas sobre como responder aos ataques árabes e às políticas britânicas.
- Atentado ao Hotel King David (1946): Uma das ações mais infames do Irgun foi o bombardeio do Hotel King David em Jerusalém, que abrigava a sede administrativa britânica. O ataque resultou na morte de 91 pessoas, incluindo judeus, árabes e militares britânicos. O Irgun alegou ter emitido um aviso para a evacuação do prédio, mas isso continua sendo um ponto de discórdia.
- Massacre de Deir Yassin (1948)Outro evento controverso foi o ataque à aldeia de Deir Yassin, realizado em conjunto pelo Irgun e outro grupo extremista, o Lehi. O ataque resultou na morte de mais de 100 aldeões árabes. Os eventos de Deir Yassin têm sido amplamente debatidos, mas o massacre teve um profundo impacto psicológico na população árabe palestina, contribuindo para um êxodo em massa de suas casas durante a guerra.
Leí (Gangue Stern)
Lehi, frequentemente chamado de Gangue Stern, em homenagem ao seu fundador, Avraham Stern, era outro grupo paramilitar sionista radical. Eles acreditavam no estabelecimento forçado de um estado judeu em ambos os lados do Rio Jordão e eram conhecidos por sua postura intransigente contra os britânicos e aqueles que consideravam inimigos do estado judeu.
- Assassinato de Lord Moyne (1944): Uma das ações de destaque realizadas pelo Lehi foi o assassinato de Lord Moyne, o ministro britânico residente no Oriente Médio. O grupo o via como um inimigo da causa sionista.
- Assassinato do Conde Bernadotte (1948): Leí também orquestrou o assassinato do Conde Folke Bernadotte, um mediador da ONU, porque acreditava que suas propostas para o futuro da Palestina eram prejudiciais aos interesses do estado judeu.
Vale a pena notar que a liderança judaica tradicional, incluindo David Ben-Gurion, o primeiro primeiro-ministro de Israel, frequentemente condenava as ações desses grupos extremistas. O recém-estabelecido governo israelense chegou a lançar uma operação militar contra o Irgun em 1948, conhecida como "Caso Altalena", refletindo as profundas divisões dentro da comunidade judaica sobre o uso da violência e a visão para o novo Estado.
Ao refletir sobre as ações desses grupos, é essencial lembrar o contexto geopolítico mais amplo e a multiplicidade de atores envolvidos. Embora os atos violentos de grupos como o Irgun e o Lehi fossem inegáveis, rotular um movimento nacional inteiro ou um Estado subsequente com base nas ações de uma fração pode ser reducionista.
No entanto, reconhecer e compreender esses eventos é crucial para uma compreensão abrangente da história da região.
Conclusão
A Declaração Balfour é inegavelmente um documento seminal na história de Israel e da Palestina. Sua natureza ambígua lançou as bases para décadas de conflito e controvérsia.
Embora a dor e as queixas do povo palestino devam ser reconhecidas e abordadas, também é crucial abordar o tópico com nuances, evitando generalizações excessivas e entendendo a natureza multifacetada dos eventos históricos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Considerando que os britânicos não são realmente o povo britânico, assim como a City de Londres não é o povo americano, e esses demônios covardes se escondem atrás de todos nós... É UM ERRO ASSUMIR QUE HÁ QUALQUER DEFINIÇÃO DE BRITÂNICO POR TRÁS DESSA TRAVESSIA ATUAL.
A cidade de Londres, os Rothschilds e toda a máfia internacional do Cartel da Família do Banqueiro Central; o Comitê dos 300 da antiga Nobreza Negra Veneziana é o INIMIGO/CRIMINOSO CONTRA A HUMANIDADE E AGORA TODA A VIDA NO PLANETA, se não a própria Terra que eles dizem adorar.
VÁ ATRÁS DOS DEMÔNIOS DA CIDADE DE LONDRES VESTINDO TRAJES DE SERES HUMANOS COMO O VERDADEIRO HORROR E INIMIGO DESTA GUERRA DE BANDEIRA FALSA POR LUCRO E PODER ABSOLUTO, COMO SEMPRE NOS ÚLTIMOS 1000 ANOS.
A Grã-Bretanha é uma grande bagunça. Apesar disso, é possível viver uma vida tranquila aqui em Devon 💕💕
Use as soluções da Rússia ou da China, deixe que esses males desapareçam por meio de ações de imunidade para a humanidade, povo de Deus.
Os EUA provavelmente têm o maior número de empregos remotos e freelancers do mundo. Muitas empresas americanas têm políticas rígidas de trabalho remoto e em casa, então precisam de trabalhadores remotos que queiram se juntar a elas.
Clique para começar…….. https://USHighestWork.blogspot.com
Se os ingleses decidiram sobre a Palestina, que tal alguém decidir que a Inglaterra seja povoada, por exemplo, por alemães, russos ou mongóis?
Minha opinião, mas baseada em evidências –
Re – “os britânicos queriam angariar o apoio da comunidade judaica global” – não, os judeus estavam dizendo ao governo britânico o que fazer, eles estavam dando ordens. A Grã-Bretanha é governada por judeus. Veja a super-representação na Câmara dos Lordes e na Câmara dos Comuns, onde há muitos (e se não são judeus, então são fantoches israelenses. Ainda tenho minhas suspeitas sobre Priti Patel em 2017, quem se lembra disso?), veja a vida pública, quantos chefes de instituições de caridade são judeus, quantos presidentes de empresas? Veja como eles controlam a lei, as publicações, o cinema, a televisão e o teatro, a ciência e muito mais.
Re – “Os britânicos também estavam interessados em ganhar controle sobre a Palestina” – até certo ponto, mas tomar a Palestina para criar Israel foi o verdadeiro motivo.
Re – "por acaso foi enviado ao Lorde Sionista Rothschild" – não. Rothschild escreveu e entregou a Balfour, dizendo: "Aqui, diga a todos que você escreveu isso e me enviou". É assim que eles operam. Depois de séculos sendo expulsos de países por serem pegos roubando a riqueza das nações, eles perceberam que, para escapar impunes de seus crimes, precisavam ficar nos bastidores, usar fantoches e deixá-los assumir a culpa se as coisas dessem errado. Balfour teve que fazer o que lhe foi dito porque estava sendo chantageado.
Re – “Esta formulação foi intencionalmente ambígua” – um truque típico britânico (e israelense, a formulação de um documento levou à guerra depois que os árabes perceberam que haviam sido enganados) e funcionou – “Muitos palestinos viram a formulação da Declaração Balfour como uma promessa de proteger seus direitos”. A propósito – “a formulação foi intencionalmente ambígua” – isso está sendo usado hoje. Muitas novas leis britânicas são formuladas de forma vaga. Isso é deliberado para que possam ser usadas para perseguir certas pessoas e permitir que outras escapem impunes de seus crimes. Você sabe quem são esses “outros”.
Re – “David Ben-Gurion, o primeiro primeiro-ministro de Israel, frequentemente condenava as ações desses grupos extremistas” – pensei que os britânicos tivessem dito que ele era um terrorista?
Eu havia postado evidências para comprovar isso, mas elas não passaram pelo filtro, então tive que removê-las.
Re – “também é crucial abordar o tópico com nuances” – o que isso significa? – encobrir a verdade?
“Como a Grã-Bretanha deu início ao conflito árabe-israelense | História documental gratuita”
https://www.youtube.com/watch?v=ZXfuqUhzESg
Assim, eles sentiram que a imigração em massa de judeus e o estabelecimento de um estado de maioria judaica eram uma traição a essa promessa. Dessa perspectiva, alguns argumentam que os sionistas "quebraram o contrato".
Em que ponto você diria que a imigração judaica para a Palestina poderia ser significativamente descrita como uma imigração "em massa"?
Quando uma assembleia legislativa representativa foi oferecida aos árabes e judeus nos primeiros dias do Mandato, os árabes teriam tido uma maioria esmagadora de votos na Palestina e poderiam ter impedido a criação de um Estado judeu "majoritário", se não de qualquer Estado judeu, de imediato. O que aconteceu?
As várias propostas de dois estados feitas até a resolução da ONU de 1947 deram a cada estado putativo — árabe e judeu — pelo menos uma maioria massiva de seus próprios cidadãos.
O que aconteceu?
Não conheço nenhuma guerra na história em que o objetivo de um lado é exterminar o outro lado, e depois perde a guerra, mas fica com os despojos.
Não conheço nenhuma guerra na história em que o extermínio do outro lado não seja um objetivo de guerra e, em seguida, perca a guerra, mas leve os despojos.
Hoje, estamos assistindo a uma guerra – em sua forma atual – iniciada por crimes de guerra em massa.
Muitos argumentam que essa é uma função desculpável da política do tipo "veja o que você me fez fazer".
Mesmo assim, no mundo real, é improvável que a guerra resultante leve o perdedor a levar os despojos.
Se Israel perder, todos os judeus serão assassinados, se não mutilados, se a história dos seus adversários jihadistas servir de referência.
Se Israel vencer, a matança certamente irá parar, ou pelo menos diminuir significativamente.
É improvável, no entanto, que os perdedores tenham permissão para ditar os termos de paz.
Curiosamente, um dos perdedores dessa guerra atual quase certamente será o movimento antiglobalista, já que seu apoio aos "oprimidos" — em nome da política de "veja o que você me fez fazer" — distrai e distorce seus esforços "despertos" e divide significativamente (e governa) o Movimento.
Os perdedores na guerra globalista contra o resto não receberão nenhum despojo.
É estranho como o mundo tende a funcionar, eu acho.
Faça o teste.
https://substack.com/app-link/post?publication_id=579085&post_id=138272347&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=xm0yl&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1NjQ1NTAwNSwicG9zdF9pZCI6MTM4MjcyMzQ3LCJpYXQiOjE2OTgyMjk5OTMsImV4cCI6MTcwMDgyMTk5MywiaXNzIjoicHViLTU3OTA4NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.3ypHfdUiMrOmzLlxa-288u8vmUsGBtdwGxs6nIzrHbo
A intenção e a vontade do Governo de Sua Majestade estão cristalinas na Declaração assinada pelo Primeiro-Ministro Balfour. O que precisa ser pesquisado e explicado é por que essa "vontade" foi ignorada no Mandato Britânico da Palestina e na decisão da ONU de estabelecer "Israel".
“Destino 1922: Um Retorno às Reivindicações dos Árabes na Palestina” – material fascinante – este tem o papel que os EUA desempenharam, assim como Balfour.
Duas citações deste artigo –
“O pior momento da situação hoje é o contrabando de armas de fogo por judeus”, explicou ele. “O incidente mais recente foi a descoberta de 96 caixas de revólveres e munições enquanto desembarcavam em Haifa. Essas caixas estavam rotuladas como 'implementos agrícolas'.”
“O Sr. Winston Churchill admitiu no parlamento britânico que 'a única causa da agitação na Palestina surge do movimento sionista'”
https://www.unz.com/article/destination-1922-a-return-to-claims-of-the-arabs-in-palestine/
O direito dos judeus à nação de Israel é definido no Antigo Testamento e decretado por Deus.
Os judeus receberam de Deus o direito de constituir a nação de Israel há 3,000 anos, e ele ainda existe. Se Expose tiver algum problema em permitir que esse fato seja publicado, discuta com Ele!
Acho que o artigo acertou em cheio. Também acho que o sionismo é uma organização extremamente racista! Que situação triste. É mais seguro, no entanto, o mundo não apenas assistiu ao que aconteceu com os palestinos, como também apoiou a intimidação e a destruição de um pequeno país. Isso nunca deveria ter acontecido. Artigo muito bom e justo.
O Expose caiu na armadilha da distração globalista de dividir as pessoas entre Israel e Palestina, justamente quando o movimento pela verdade e liberdade ganhava força e força contra o único inimigo comum, a Nova Ordem Mundial.
Alguns comentários decentes não são aprovados, enquanto alguns comentaristas têm permissão para responder aos seus próprios comentários muitas vezes.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=231543
Deus deu Israel aos judeus há 3,000 anos.
Algumas das respostas que vi aqui demonstram falta de educação e a necessidade de mais serviços de saúde mental.