Ramesh Thakur argumenta que o domínio crescente da agenda "woke" foi um ambiente propício fundamental para as intervenções contra a Covid em 2020. Neste ensaio, ele descreve onze maneiras pelas quais o Reino Woke preparou o caminho para a distopia das restrições da Covid.
O que estou sugerindo, escreve Thakur, é que a primeira onda de restrições sobre tópicos culturalmente sensíveis ajudou a preparar o terreno para a segunda onda de restrições relacionadas à covid.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Covid na era do despertar
By Ramesh Thakur como publicado por Instituto Brownstone
Antes de começar, deixe-me fazer uma pergunta para você refletir. Quantas pessoas ao redor do mundo foram ajudadas a manter a sanidade, e talvez até a escapar da automutilação, pela existência de entidades como Brownstone na América e no Cético Diário na Grã-Bretanha? Jeffrey Tucker e Toby Young: Saúdo vocês dois e seu grupo de escritores.
Jeffrey, senhoras e senhores:
É um sinal dos tempos em que nos encontramos que esta saudação milenar seja condenada como prova de extremismo de extrema direita, pensamento errado, discurso de ódio e até violência literal.
Em maio, Jeffrey escreveu um ensaio reflexivo sobre o doze desafios que ainda precisam ser enfrentados no mundo devastado pela Covid. Eu ainda luto para entender como chegamos para dentro o mundo distópico dos bloqueios, máscaras e mandatos de vacinas da era Covid em primeiro lugar.
Toby Young argumentou que “o conquistadores rosa"podem não estar no poder, mas estão muito no poder e povoam a maioria das instituições cívicas, políticas, corporativas, midiáticas e esportivas nas fileiras profissionais-gerenciais. Sua visão de mundo e sistema de valores tornaram-se a religião ascendente nas sociedades ocidentais. Aqueles que desafiam as crenças e os ritos metafísicos do Império Sagrado Desperto são a minoria desviante cultural.
Em junho-julho, tivemos uma confirmação extraordinária disso em um possível caso decisivo de pico de conscientização. O conhecido, mas não universalmente querido, político britânico, Nigel Farage, foi "desbancificado" pelo Coutts, uma subsidiária do NatWest que é 39% estatal. O banco inicialmente tentou amenizar o furor com o tratamento silencioso, mas depois mentiu sobre o motivo de sua ação, vazando informações discretamente para um alto executivo. BBC jornalista, e, em geral, continuou cavando o buraco cada vez mais fundo. O ponto-chave foi bem captado pelo colunista Allison Pearson:
... aqueles de nós que pensavam que as "guerras culturais" eram apenas algo travado por professores de esquerda ou grupos de teatro de direita perceberam que o caruncho do woke está roendo os alicerces de todas as nossas instituições.
Dame Alison Rose deve agora renunciar à chefia do NatWest, The Telegraph, 20 de julho de 2023
Argumentarei esta noite que a difusão do domínio da agenda desperta foi um ambiente favorável fundamental em 2020 para as intervenções da Covid. Wokismo é uma guerra contra a civilização ocidental. Resistir à tirania de Covid é uma guerra para defender produtos do Iluminismo Ocidental como as liberdades civis centradas no indivíduo, as liberdades políticas, os direitos humanos e a ciência empírica.
Como sou um homem um pouco inferior ao nosso herói Jeffrey, ofereço-lhe não doze desafios, mas onze caminhos na jornada do Reino de Woke até a Distopia das restrições de Covid. Só para que você não fique muito preocupado com minha ambiciosa agenda para esta noite, como Henrique VIII disse a cada uma de suas seis esposas: Prometo não demorar muito.
Três exemplos de convergência
Em Março, o Grupo Consultivo Estratégico de Peritos da OMS emitiu um roteiro revisado para priorizar o uso de vacinas contra a covid que se referem a “pessoas grávidas”. Em maio, a Pfizer apoiou a promoção do governo australiano de uma emenda constitucional para consolidar uma “voz" que buscava rerracializar a estrutura de governança da Austrália.
O Diretor Médico quando a covid atingiu a Austrália, Dr. Brendan Murphy, é agora Secretário da Saúde. Nessa função, em uma audiência no Senado em abril do ano passado, ele não conseguiu fornecer uma definição de “mulher.” Como a questão é “um espaço muito controverso”, disse ele, o Departamento aceitaria a questão “sob aviso prévio”. Talvez devêssemos mandá-lo para o Hamas para aprender como distinguir um homem de uma mulher.
Quase três meses depois, Murphy ofereceu um Definição de salada de 78 palavras parece que foi remendado por um departamento de estudos de gênero de uma universidade desperta:
As estruturas adotadas para definir o gênero de uma pessoa incluem a composição cromossômica, o gênero atribuído ao nascimento e o gênero com o qual a pessoa se identifica. O Departamento de Saúde não adota uma definição única. As políticas de saúde e o acesso a programas de saúde baseiam-se em evidências clínicas e nas necessidades clínicas de todos os australianos, independentemente da identidade de gênero, características biológicas ou variações genéticas. Nossos programas são elaborados para serem inclusivos e proporcionar melhor saúde e bem-estar a todos os australianos.
O chefe da saúde Brendan Murphy fornece uma definição de 78 palavras para "mulher", News.com.au, 24 de junho de 2022
1. A corrupção da ciência
O primeiro e mais importante paralelo é a maneira e a extensão em que a própria ciência foi corrompida. Os elementos comuns incluem:
- Toda a ciência, conhecimento e compreensão existentes sobre homens e mulheres foram derrubados. Isto pré-condicionou as pessoas a aceitarem descartar a experiência, a ciência e as definições políticas de um século sobre pandemias;
- Isto foi feito na velocidade da luz no contexto do arco extremamente longo da história na agenda acordada em relação às definições de homens, mulheres, família, casamento, etc., e com o “velocidade of ciência”com bloqueios, máscaras e desenvolvimento e mandatos de vacinas;
- Tecnocratas e especialistas insistem que sabem o que é melhor;
- Os governos sofrem lavagem cerebral e são intimidados a mudar as leis a mando de grupos barulhentos;
- As leis são usadas para coagir os cidadãos a cumpri-las;
- Biólogos e pessoal médico, apesar de saberem que o impulso transgénero era a negação da ciência, tornaram-se cúmplices através do silêncio porque optaram por manter a cabeça baixa. As políticas da Covid deram-lhes a oportunidade de enxaguar e repetir.
Por outras palavras, a rápida marcha do wokismo foi recebida em grande parte com inércia, complacência, confusão ideológica e cobardia moral e intelectual. Pré-condicionados à conformidade com o lixo anticientífico, a fim de mostrar o nosso lado solidário, estávamos maduros para o estado de biossegurança desencadeado pela pandemia.
Dr. Anthony Fauci, que homem! O próprio Sr. Ciência. Há três anos venho tentando encontrar a palavra que melhor o descreve, e a vencedora é galo: Uma pessoa tola e desagradável, propensa a fazer declarações escandalosamente estúpidas e a ter comportamento inadequado, mas com uma opinião muito elevada sobre sua própria sabedoria e importância.
Se eu tivesse que escolher o Sr. Ciência, seria o Dr. Jay Bhattacharya. Profundo conhecimento de epidemiologia, comprometido em fundamentar a teoria em pesquisa empírica, integridade profissional, coragem de convicções, despretensioso e uma pessoa absolutamente decente e simpática – mesmo que tenha dificuldade em pronunciar o próprio nome.
Fauci é a única pessoa que conheço que possivelmente se considera divino. Lembra-me um homem dos tempos do Califado. Na audiência semanal, um prisioneiro foi levado até ele acorrentado.
“Qual é a acusação?”
“Senhor, este homem afirma ser Deus.”
Isso chamou toda a atenção do califa. Ele olhou o prisioneiro de cima a baixo e perguntou: “Isso é verdade?”
“O quê, senhor?”
“Que você afirma ser Deus.”
"Sim senhor."
“Por que você afirma ser Deus?”
“Porque eu sou Deus.”
"Isso é muito interessante. Na semana passada, trouxeram-me um homem acorrentado que afirmava ser o Mensageiro de Deus.”
"O que você fez com ele?"
“Eu mandei decapitá-lo.”
“Você é muito sábio, senhor. Eu não o enviei.
Há um certo fascínio nessa imagem, não é mesmo? Nosso amigo levado acorrentado a um tribunal para enfrentar a justiça?
Deixa pra lá.
Realidade Biológica vs Ideologia Trans
Quem entre os ícones dos pioneiros do movimento teria acreditado que na década de 2020 as feministas estariam lutando pelo direito de se autodenominarem mulheres? A frase “pessoas grávidas” foi usada 65 vezes no relatório da OMS orientação sobre cuidados com o aborto publicado em março de 2022. Por que aceitaríamos essa organização como uma autoridade em ciência médica e levaríamos a sério qualquer um de seus conselhos médicos?
A diferenciação baseada no sexo entre espermatozoide e óvulo é observável em todos os níveis da função biológica. As mulheres têm dois cromossomos X (XX) e os homens têm um cromossomo X e um cromossomo Y (XY). Além disso, em média, embora não em todos os casos, homens e mulheres diferem em altura, peso, força, velocidade, resistência, características faciais, pelos corporais…
- Um homem tem pênis, testículos, peito e ejacula esperma.
- Uma mulher tem vagina, ovários, óvulos, seios, útero, menstrua durante um período substancial de sua vida e concebe, dá à luz e amamenta.
2. Silenciamento e cancelamento de dissidência
A força total da repressão à conformidade intelectual e da punição à dissidência científica foi sentida pelos críticos dos lockdowns da covid. Reguladores ameaçaram médicos dissidentes com medidas disciplinares profissionais, e a ameaça foi de fato executada em alguns casos. O número modesto de médicos não invalida a tática. As autoridades adotaram com sucesso o conselho de Sun Tzu de "Mate um, aterrorize mil. "
A nova Ciência™ sobre questões culturais e intervenções pandémicas está consagrada na legislação e nos ditames do Estado administrativo, e aplicada pelo Estado, bem como através de mecanismos de controlo social e de estímulo psicológico. Toda a dissidência é implacavelmente reprimida e as vozes dissidentes são silenciadas e canceladas.
No entanto, a ciência é um trabalho em andamento, não uma enciclopédia de fatos. Embora o longo arco da ciência se incline em direção à verdade, o progresso não é linear nem irreversível. Os cientistas têm a responsabilidade de submeter o consenso existente a um escrutínio minucioso, em consonância com observações empíricas. Eles devem ter o direito correspondente de contestar as narrativas dominantes predominantes. A diversidade de pontos de vista sobre elementos contestados do conhecimento e a rejeição de tentativas de suprimir vozes dissidentes fornecem salvaguardas necessárias contra retrocessos do conhecimento.
Se a infra-estrutura do estado de vigilância e o conluio dos Censura-Complexo Industrial estivessem disponíveis para autoridades e guardiões da moral e do conhecimento público em épocas anteriores, ainda seríamos todos terraplanistas!
Parafraseando Churchill sobre Munique, sobre confinamentos, máscaras e vacinas, diante da escolha entre a desonra e a luta por princípios, a maioria das universidades escolheu a desonra e teve, ou terá, uma briga.
3. Culto à Segurança
As crianças ocidentais são equivalentes ao Príncipe Siddhartha antes de ele se tornar Buda, protegidas de qualquer exposição às misérias e tristezas da vida, as mais isoladas de qualquer geração de qualquer calamidade, obcecadas com ameaças modeladas/previstas, microagressões, necessidade de avisos de gatilho e aconselhamento se alguém pronuncia a palavra n, petrificado por ameaças imaginárias muito além do horizonte de tempo de seus próprios ciclos de vida, vivendo em misofobia, discurso dissidente é discurso de ódio, discurso ofensivo é violência literal, pessoas com estruturas morais diferentes são super-odiadoras, etc.
A influência do "safetyismo" cria uma demanda por espaços seguros e pelo direito de não ser ferido ou ofendido. A distância entre isso, nas guerras culturais, e as exigências do Estado para proteger as pessoas do novo e aterrorizante vírus é curta. Essa curta distância foi percorrida em uma corrida.
4. Ameaça de inflação
Cheguei à conclusão de que o ambientalismo é parte integrante do despertar, começando pelo moralismo. Acreditar na destruição antropogénica do mundo natural ajuda a definir um ser humano moral e civilizado. Enquadrar a política climática como um imperativo moral permite a imposição de quaisquer custos e danos individuais e sociais como o preço necessário a pagar.
Os incrédulos podem e devem ser submetidos à zombaria pública e banidos da sociedade educada. A ciência foi reduzida a uma modelagem matemática abstrata construída sobre suposições a priori. Nenhuma quantidade de anomalias empíricas em dados observáveis pode desacreditar e invalidar a The Science™. Os dissidentes devem ser defenestrados do sacerdócio como hereges.
Escrevendo um equivalente a um denunciante expor on The Free Press site em 5 de setembro, Patrick Brown explicou como, para publicar um artigo no periódico de alto impacto e avanço na carreira Natureza, sua equipe havia omitido a parte "toda a verdade" das descobertas de sua pesquisa. Em vez disso, eles se ativeram à narrativa que acreditavam que atrairia os editores, ou seja, concentrando-se exclusivamente no papel das mudanças climáticas na causa dos incêndios florestais, ignorando (1) outros fatores de igual ou maior poder explicativo, como práticas de manejo florestal, e (2) medidas práticas para minimizar riscos e limitar danos.
Somente pesquisas que confirmem vieses podem ser publicadas nos periódicos apropriados, e os departamentos de ciência climática, institutos de pesquisa e think tanks de políticas públicas devem ser expurgados de todos os opositores. Isso garante que a pureza da narrativa aprovada não seja corrompida e que a Ciência™ permaneça "estabelecida".
Para ligar a The Science™ à acção política, a escala, a gravidade e a iminência da ameaça apocalíptica devem ser exageradas. Para meu grande pesar e algum embaraço, o SG Antonio 'Chicken Little' Guterres juntou-se às fileiras dos catastrofistas. Em 27 de Julho, declarou que “a era do aquecimento global terminou” e “a era do ebulição global chegou.” Mas não se desesperem, disse ele no espírito de todos os vendedores de óleo de cobra: “Ainda podemos impedir o pior… Mas para isso temos de transformar um ano de calor escaldante num ano de ambição escaldante.” A 20 de Setembro, voltou ao alarmismo porque “a humanidade abriu o portões [Portões?] para o inferno”com inação teimosa em relação às mudanças climáticas.
O menino que gritou lobo vs. Goebbels: avisos falsos em série fazem com que as pessoas não respondam quando a ameaça se materializa, versus uma grande mentira repetida várias vezes que se torna verdade.
Uma experiência desagradável não faz de alguém um "sobrevivente". O uso da palavra com "n" em contexto histórico ou literário só é uma experiência traumática se for autorrealizada. Para pessoas saudáveis e sãs de espírito, insistir em pronomes biologicamente corretos não leva a pensamentos suicidas.
Para obter apoio público para o grau de intrusão estatal na vida privada das pessoas e o controle sobre as atividades econômicas das nações sem precedentes, mesmo em tempos de guerra, a imediatez, a gravidade e a magnitude da ameaça do coronavírus tiveram que ser apocalípticas. A Covid-19 não é nem de longe tão letal quanto a gripe espanhola. Nossos sistemas de saúde e opções de tratamento são infinitamente melhores do que há um século. No entanto, as autoridades não fecharam sociedades e economias inteiras em 1918. Em outros episódios pandêmicos mortais, também sofremos, mas resistimos.
5. Negar/minimizar os danos das intervenções
Para ativistas militantes e conscientes, parece não haver limites para os danos colaterais que são aceitos como meros atropelamentos na estrada para o paraíso da justiça social. Alertas sobre os danos colaterais das intervenções contra a Covid foram descartados como exagerados, especulativos, sem evidências, etc. No entanto, as evidências continuam a aumentar sobre os muitos caminhos diferentes pelos quais o Ceifador reivindica sua crescente massa de vítimas das respostas de pânico à covid.
Para lutar por trans sentimentos é minar ativamente o real, duramente conquistado direitos das mulheres. Uma política que equilibre as necessidades de todas as pessoas e grupos excluiria pessoas trans de alguns espaços e atividades específicos para mulheres, por questões de segurança, trauma, privacidade, dignidade e justiça: refúgios, centros de aconselhamento para vítimas de estupro, enfermarias, vestiários, banheiros e esportes relevantes.
Da mesma forma, os danos físicos, psicológicos, de aprendizagem e de desenvolvimento resultantes do uso de máscaras faciais durante horas prolongadas durante muitos meses foram considerados inconvenientes menores para o bem maior de manter a comunidade segura.
- Quantas vítimas serão necessárias antes que as autoridades tomem medidas para proteger as mulheres prisioneiras de predadores masculinos manipuladores e abusivos?
- Quantas crianças serão sacrificadas no altar da brutal ideologia trans antes que a profissão médica acabe com tratamentos desnecessários e arriscados?
- Ignorando a floresta de sinais de segurança piscando em luzes neon brilhantes, quantas crianças serão sacrificadas pelos danos das vacinas antes que as vacinas contra a covid sejam proibidas para crianças e adolescentes saudáveis?
- Quantas crianças pobres ao redor do mundo perderam programas de imunização que poderiam salvar vidas e anos de escolaridade por causa das restrições de confinamento que salvaram muito poucas vidas jovens e saudáveis?
- Porque é que a métrica QALY foi abandonada para uma doença com um gradiente de idade excepcionalmente acentuado e as análises de custo-benefício não foram feitas ou não foram publicadas?
6. “Seu pênis:” a linguagem é importante
O debate sobre a linguagem não é uma discussão sobre direitos humanos, mas sobre verdade e ciência versus mentiras e dogmas. Mentiras podem ser transformadas em verdades por lei: quem diria? A luta também deve começar com a descolonização da linguagem, em relação ao Império dos Conscientes e aos autoritários da covid.
Em relação à covid, vimos a confusão entre as taxas de infecção e mortalidade; a contagem de resultados positivos de PCR em 40ct como casos; o colapso da distinção entre morrer com e de Covid; a redefinição de vacinas para contornar a falta de imunidade esterilizante e a declaração de que tratamentos de mRNA antes de uma doença eram vacinas, etc.
Exemplos de linguagem que sinaliza virtudes vindas da terra dos woke são inúmeros.
Nascido homem – “designado homem ao nascer”.
Pessoas que respeitam a igualdade de gênero são chamadas de "críticas de gênero" por simpatizantes e de TERFS por críticos. O Ministério da Justiça do Reino Unido decretou que criminosos condenados não devem ser chamados de "condenados", mas sim de "pessoas com experiência vivida.” Enquanto isso, pedófilos são pessoas atraídas por menores. Que Deus nos ajude.
A linguagem importa. A escolha das palavras tem consequências empíricas para a ordem social. "Abrigo no local" camufla a violência das "prisões domiciliares em massa". "Afirmação de gênero" soa não apenas inócuo, mas também positivo, enquanto "mutilação genital feminina"? Qual é exatamente a diferença entre os dois? Pensando bem, descarte essa pergunta – eu realmente não quero saber.
A precursora e pré-condição das práticas sociais em transformação impulsionadas pela fluidez de gênero foi a iniciativa dos pronomes preferidos. A suspensão deliberada da realidade biológica com fatos fictícios é uma ameaça às mulheres. Os direitos das mulheres não estariam sob ameaça tão severa se as mulheres trans fossem honestamente descritas como homens biológicos e corretamente "pronunciadas".
De acordo com o relatório Alice no País das Maravilhas mundo em que nos permitimos ficar presos como sapos em água levada à fervura tão suavemente, um estudo de matemática do Reino Unido professora foi demitida em maio por “transferência de gênero” um aluno. Ele incluiu uma aluna que se identifica como homem ao dizer: "Muito bem, meninas".
Pense na enormidade deste caso: o Estado pode obrigar você, sob pena de ser demitido, a falar uma mentira biológica. Jordan Peterson estava certo em 2016 ao rejeitar o ditame do governo sobre pronomes independente da realidade biológica. JK Rowling disse corajosamente que irá para prisão por dois anos se um governo trabalhista criminaliza a discriminação de gênero.
A guerra para proteger a identidade, os direitos e a dignidade das mulheres está perdida no ponto em que se aceita a ficção científica de chamar “ela” a um homem barbudo de 6m, com um órgão masculino funcional que ele exibirá com orgulho num spa feminino. sem se importar com o quão envergonhado e ofendido o meninas e mulheres lá dentro pode sentir. Como você pode recusar a alguém que você chama de “ela” o direito de competir em uma competição de natação feminina? Mulheres trans não têm o direito de colonizar a linguagem dos esportes femininos e espaços.
Em matéria de covid, a declaração pública mais memorável foi a exigência da ex-primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, de que o Ministério da Saúde fosse “a única fonte da verdade.” A Organização Independente de Padrões de Imprensa (“IPSO”) fez conclusões adversas contra Toby Jovem para uma coluna no Daily Telegraphe contra Peter Hitchens. Depois de Arquivos de bloqueio foram publicados, engates escreveu: “Pretendo cunhar uma medalha de bronze, que possa usar em ocasiões cerimoniais, registrando esta censura, que pretende ser uma repreensão e considerada um insulto, mas que no futuro considerarei como uma honra”.
A mudança não acontecerá até que a maioria se volte contra os covardes covardes no topo das instituições sociais e canalize Howard Beale para Network: “Já chega e não vamos mais aguentar.” Isso é verdade tanto para o extremismo woke quanto para o extremismo da covid.
7. Cultura da Censura
A busca pela justiça social animada pelos direitos dos grupos tornou-se uma guerra contra a verdade, a ciência, os factos, o mérito e as realizações. O "conjunto cada vez mais hegemônico de ideologias" se infiltrou e capturou a sala de aula, a sala de reuniões, a redação e as instituições públicas e profissionais, e se transformou na cultura do cancelamento. Críticas, ridículo, sarcasmo, um ponto de vista alternativo à ortodoxia – tudo isso hoje pode ser interpretado por alguém, em algum lugar, em alguma ocasião, como microagressão, discurso de ódio, fazendo-os se sentirem inseguros, etc.
Rowan Atkinson alertou que vivemos em “uma cultura crescente de censura.” Uma cultura “que, com uma ambição razoável e bem-intencionada de conter elementos desagradáveis em nossa sociedade, criou uma sociedade de natureza extraordinariamente autoritária e controladora”. E, eu acrescentaria, uma que é singularmente desprovida de qualquer alegria, prazer e animação – ou mesmo senso de humor, o forte de Atkinson.
Tudo isto é igualmente aplicável à pandemia. O endereço de Atkinson foi há 11 anos. E este é o meu argumento central: que a síndrome que ele identificou se tornou um ambiente essencial para a ascensão, digamos, do Faucismo.
8. Restrição da liberdade de expressão e das liberdades civis
Uma sociedade livre não pode existir sem liberdade de expressão. As universidades eram bastiões da investigação crítica que, operando por trás de muralhas inexpugnáveis de liberdade intelectual, questionava cada núcleo de sabedoria recebida. Os campi de hoje são a vanguarda dos esforços para impor a conformidade de pensamento por meio de alertas de gatilho, microagressões, desativação de plataformas e espaços seguros e terapêuticos.
Disruptores militantes conquistaram o poder de veto sobre a expressão de opiniões críticas em relação aos direitos de grupos protegidos com base em raça, religião e identidade de gênero. Voto oral como o primeiro referendo mundial sobre política de identidade? Da mesma forma, lockdowns e obrigatoriedade do uso de máscaras e vacinas foram os ataques mais flagrantes e abrangentes já registrados contra as liberdades civis, as liberdades políticas, a liberdade de expressão e os direitos humanos dos cidadãos.
A compulsão e a coerção por trás de lockdowns, máscaras e vacinas nunca tiveram qualquer justificativa ética, e as decisões jamais deveriam ter sido deixadas aos autoproclamados guardiões da Ciência™. A escala exagerada da ameaça da covid, os danos colaterais de cada uma dessas intervenções políticas e a equação benefícios-danos para a vasta maioria da população significam que a justificativa médica que as sustenta também já ruiu.
Gabrielle Bauer problematizou isso ao distinguir argumentos dependentes de dados de argumentos agnósticos em relação a dados. O primeiro é um argumento sobre a base científica da política de saúde pública coletivista e as conclusões gerais mudarão com os dados. O segundo é um argumento sobre os princípios éticos nos quais a política pública se baseia (liberdade pessoal, autonomia individual, integridade corporal) e permanece constante apesar das mudanças empíricas. O desafio político então se torna, em suas palavras: "Como podemos proteger a vovó e, ao mesmo tempo, salvaguardar uma vida digna e com propósito no mundo livre?"
A tirania médica desenfreada parecia decidida a destruir a sociedade ocidental de povos livres como a conhecemos, com a presunção de que estamos todos doentes, quer saibamos disso ou não; ou logo ficará doente; e devemos ser tratados como potenciais portadores de doenças transmitidas por germes que representam uma ameaça constante para todos os outros.
Os cidadãos têm direitos e liberdades inalienáveis. Os governos têm poderes limitados. Qual parte dessa equação os governos não entendem? A intrusão sem precedentes e sem limites do Estado nos espaços mais íntimos do comportamento individual e da atividade econômica teria sido inimaginável antes da covid. O que estou sugerindo é que a primeira onda de restrições sobre tópicos culturalmente sensíveis ajudou a preparar o terreno para a segunda onda de restrições da covid.
9. O benefício coletivo supera os danos individuais
Os direitos humanos individuais têm sido progressivamente subordinados a leis colectivas anti-discriminação baseadas em grupos. A Saúde Pública, por definição, é um bem coletivo. Em nome da garantia da saúde segura de todos, os governos pisotearam, quer queira quer não, direitos individuais anteriormente invioláveis. A medicina ocidental tem sido baseada na norma de que a principal responsabilidade do médico na avaliação dos benefícios em relação ao risco de danos das opções de tratamento é o bem-estar de cada paciente.
A mensagem "Minha prisão domiciliar/máscara/vacina protege você e sua prisão domiciliar/máscara/vacina me protege" inverteu esse princípio de longa data da medicina ocidental. As vacinas foram impostas com base no slogan "ninguém está seguro até que todos estejam seguros", ignorando a admissão implícita no slogan de que elas não protegem os vacinados.
A maioria dos governos ocidentais sucumbiu à presunção fatal de que um grupo de cidadãos tem o direito de usar a coerção, de estabelecer sua proteção pessoal como um valor absoluto e de desconsiderar o equilíbrio entre segurança e valores dos outros. A intersecção do culto à segurança e a priorização do benefício coletivo em detrimento da autonomia individual nos levou de uma sociedade aberta para o beco sem saída de uma sociedade fechada. Normalizamos o uso do poder centralizado e concentrado para estender a garantia estatal de proteção contra sentimentos de alguns sendo feridos pelas palavras de outros, pela disseminação de vírus e pelas mudanças climáticas?
10. Eixo do Grande Estado, Grande Mídia e Grande Tecnologia
Para superar as hesitações da história e da experiência, a ameaça da covid teve que ser inflada para levar os países ao pânico e levá-los a ações drásticas. Isso foi feito com sucesso pela propaganda estatal em aliança com a mídia corporativa, as mídias sociais e as grandes empresas de tecnologia.
As medidas antidiscriminação exigem a promulgação legislativa e a aplicação administrativa por parte dos estados. Edward Murrow avisou profeticamente: “Uma nação de ovelhas gerará um governo de lobos.” Os governos se intrometeram cada vez mais invasivamente na esfera pessoal no que diz respeito à fala e ao comportamento nas relações dos cidadãos com grupos protegidos, especialmente gênero, raça e religião.
Os lockdowns não eliminaram o vírus, mas destruíram os três "ls" da vida, dos meios de subsistência e das liberdades. Os direitos humanos são violados de forma mais sistemática, generalizada e generalizada pelos governos. Em nome da nossa segurança, toda a máquina do Estado foi liberada para atacar os cidadãos. Os governos efetivamente roubaram três anos das nossas vidas.
Agora, a engenharia social também está sendo estendida para cobrir a agenda de descarbonização em busca de metas de Net Zero.
Os dois suportes para os universos paralelos são representados pelo Freedom Convoy de caminhoneiros em protesto no Canadá e pelos protestos dos agricultores na Holanda. Nos dois casos, a classe dos portáteis e as classes média e alta e os jovens que vivem confortavelmente estão envolvidos num activismo climático extremo perturbador e opuseram-se à classe trabalhadora que produz e transporta bens das fábricas e explorações agrícolas para os consumidores.
O consenso generalizado instantaneamente forjado sobre a política da covid, baseado na ideia liberal de que os governos podem controlar o comportamento do vírus, resultou em populações mais doentes, pobres e infelizes. Da mesma forma, o Net Zero está empenhado em reverter os maiores ganhos globais em saúde, riqueza e educação da história para as massas, proporcionados pela Revolução Industrial, impulsionada por energia baseada em combustíveis fósseis. Todos nós seremos mais pobres para satisfazer a ideia de que os humanos podem operar o botão de controle dos padrões climáticos.
11. Moralização e Sacralização
Os públicos ocidentais apoiaram fortemente medidas de confinamento, máscaras e vacinas, apesar dos danos colaterais, incluindo perda de meios de subsistência, mortalidade elevada por negligência de outras doenças e enfermidades, “mortes por desespero” devido a maior solidão e abusos policiais. A explicação está na moralização das restrições que se aprofundou na sacralização.
Para manter o apoio público, as autoridades zombaram, demonizaram e denegriram o debate científico legítimo sobre a letalidade do vírus, a eficácia e a ética dos lockdowns, do uso de máscaras e da obrigatoriedade de vacinas, e os danos causados por essas intervenções. O esforço teria enfrentado muitos outros desafios, não fosse o sucesso anterior em transformar o debate de um discurso científico em um imperativo moral.
O medo foi instrumentalizado para aterrorizar, envergonhar e culpar os cidadãos, obrigando-os a ficar em casa, isolar-se de colegas, familiares e amigos, denunciar vizinhos que violassem o lockdown e as regras de uso de máscara e se vacinassem. Aqueles que pediram evidências para justificar a maior expansão do poder estatal na história política ocidental foram envergonhados por quererem matar a vovó.
O confinamento, as máscaras e a hesitação em relação à vacina não eram libertários egoístas? Não.
- Egoísta exigia que todos fossem colocados em prisão domiciliar porque não me sinto seguro.
- Egoísta foi o fato de os ricos terem superado os países pobres por vacinas de reforço antes das vacinas primárias destes últimos.
- Egoísta foi o provincianismo petulante do fechamento das fronteiras estaduais para que os hospitais de Queensland pudessem ser reservados para os habitantes de Queensland. Sim, o primeiro-ministro de Queensland realmente disse isso.
- Egoísta foi o pânico nos rolos de papel higiênico.
- O egoísmo estava destruindo o futuro dos jovens que correm menos riscos, por mais alguns meses de existência sem viver pelos idosos em maior risco.
Então, por favor, não me venha com a moralidade.
Um otimista congênito
Percorri muito caminho em uma jornada sóbria e desanimadora. Também nos deparamos com um momento de nuvens de guerra cada vez mais escuras se formando no horizonte global. No fundo, sou um otimista congênito. Para qualquer um de vocês deprimido e preocupado com o fim do mundo esta noite, deixe-me lembrá-lo: já é amanhã na Austrália.
Sobre o autor
Ramesh Thakur, um acadêmico sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral assistente das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy da Universidade Nacional Australiana.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Discordo. A pandemia preparou o mundo para o "woke".
devemos nos contentar com a galinha e o ovo
Concordo com cada palavra. É chocante como tudo isso aconteceu com a adesão da maioria até agora. Tudo voltará a ser como era quando pisarmos no freio. Não espere pelos outros: concentre-se no que você pode fazer para acabar com a podridão.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=232227
Agora eu acho isso engraçado... Considero a vida de outras pessoas tão inútil agora por causa de toda essa farsa da COVID que quando chega a hora da verdade todo mundo vai reclamar...
Não tenho tolerância nem empatia alguma por qualquer um que insista nisso, achando que colocar o pé na garganta deles e dar uma surra neles me dará um pouco de paz e tranquilidade.
Se eu não tenho direito a uma vida pacífica e honesta, então revogar o privilégio de todos os outros de viver uma vida deveria ser revogado, não importa se são pobres ou ricos.
Concordo parcialmente com você. Os únicos que me importam em revogar são os que causam isso, fazem parte disso e acreditam nisso. Não me importa revogar a vida de todos se eu não puder ter uma vida honesta e pacífica! Porque, se eu entendi direito, você está dizendo...
Se eu não posso ter isso, ninguém pode. Isso não só é incrivelmente egoísta, como também é completamente errado.
Bem, na América, pelo menos, tudo isso poderia ter sido evitado. Tínhamos o maior exército permanente do mundo. Setenta milhões de proprietários de armas que eu considerava patriotas. E acho que esses 70 milhões de proprietários de armas...
Assisti a muitos filmes ruins e eles se achavam patriotas também. Quando, na verdade, a maioria deles eram covardes disfarçados de patriotas. Há quase 4 anos, tenho observado como eles destroem este país pedaço por pedaço.
Eles fecharam este país sem disparar um tiro sequer.
Violando a Constituição a todo momento. Diariamente, eles continuam cometendo traição, ninguém fez nada para impedi-los e a única maneira de pará-los é pela força. Há claramente uma psicose de covardia em massa acontecendo nos Estados Unidos. Vamos recapitular rapidamente: desde que o Biden, o limpador vaginal, roubou o cargo, ele está destruído. Nossas fronteiras são segurança nacional, são recursos?
São economia
A soberania é o nosso sistema educacional, o nosso sistema de saúde, a aplicação da lei, as nossas forças armadas. A sua política externa virou o mundo inteiro contra nós. Ele envolveu-nos na 3ª Guerra Mundial com os russos e a China. Ele começou o caos no Médio Oriente. Ele inundou as nossas fronteiras com drogas e agora. O fentanil é o assassino número um na América e os chamados 7 milhões de ilegais que vieram, 3 milhões são revolucionários paramilitares e ele cometeu genocídio contra o povo americano com a vacina COVID. Ele declarou guerra e ameaçou qualquer um que seja contra a ideologia da esquerda! Se você é um proprietário de armas, se você é cumpridor da lei, se você é branco, se você é pró. Vida, se você é um cristão, se você é um apoiador de Trump, se você é contra o transgenerismo e a agenda LGBTQ, você é agora considerado um terrorista doméstico. Ele armou todas as agências federais para seu ganho pessoal. Ele destruiu as mentes de uma geração inteira de jovens, possivelmente duas gerações. Ele colocou o povo americano um contra o outro.
Ele permitiu que criminosos fizessem o que quisessem, mas agora está prendendo a lei. Cidadãos cumpridores da lei se protegem dos criminosos. Ele permitiu que destruíssem nossas cidades. Ele é pessoalmente responsável pelos incêndios em Muai, Havaí, pois eles queriam aqueles imóveis. Ele e o governador Deewheen são pessoalmente responsáveis pela tragédia na Palestina, Ohio. Ele é responsável pela sabotagem de mais de 1000 instalações de processamento de alimentos, armazéns, depósitos de combustível e fábricas de produtos químicos. Ele permitiu que nossos inimigos, a China, pilotassem balões espiões em nosso território e vendeu nossas reservas de petróleo para os chineses.
E ainda ninguém fez nada para detê-lo.