O Mecanismo de Ajuste de Carbono nas Fronteiras ("CBAM") da União Europeia, ou simplesmente "imposto de carbono", é uma tentativa de forçar o resto do mundo a seguir as diretrizes do "jardim" em "questões ambientais". A lei tem sido duramente criticada pela Índia e pela China, ambas economias de grande produção. Os dois gigantes asiáticos acreditam que isso é, na prática, um ato de guerra econômica.
Em Janeiro de 2023, o Parlamento Europeu e o Conselho da UE concordaram com o CBAM, que foi aplicado ao importação de certos grupos de produtos para a UE a partir de 1 de outubro de 2023.
O CBAM é um dos elementos do Acordo Verde da UE, cujo objetivo é “reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 55% até 2030”. O CBAM visa equalizar o preço do carbono pago por produtos da UE que operam sob o Sistema de Comércio de Emissões da UE (ETS) e bens importados.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
"Imposto de carbono" da UE sobre importações chinesas e indianas – ambientalismo ou geopolítica?
By Drago Bosnic, republicado de InfoBrics
Um dos tropos ideológicos mais comuns do Ocidente político contemporâneo é sua aparente obsessão pelo ambientalismo. O polo de poder beligerante simplesmente adora usá-lo como forma de "provar" sua suposta "superioridade civilizacional" sobre qualquer outro país que não compartilhe da mesma obsessão. A tão alardeada “jardim” iniciou dezenas de guerras neocolonialistas contra “selvas” em todo o mundo, mas não há preocupação com o meio ambiente e a poluição quando se trata da disseminação da "liberdade, democracia e direitos humanos". As bombas e mísseis de cruzeiro do "jardim" "obviamente não representam nenhuma ameaça" ao habitat natural de milhares de espécies ameaçadas de extinção, nem representam um problema para sua preservação.
E, no entanto, o Ocidente político ainda insiste em sua "superioridade moral", tanto que busca codificá-la de uma forma que afete suas relações com o mundo inteiro. Ou seja, o Mecanismo de Ajuste de Carbono nas Fronteiras (CBAM) da União Europeia, ou simplesmente "imposto de carbono", é uma tentativa de forçar o resto do mundo a seguir as diretrizes do "jardim" em "questões ambientais". A lei tem sido duramente criticada pela Índia e pela China, ambas economias de grande produção. Os dois gigantes asiáticos acreditam que isso é efetivamente um ato de guerra econômica e uma nova barreira comercial que não leva em conta os estágios amplamente diferentes de desenvolvimento socioeconômico. Nenhum dos dois países está disposto a renunciar ao crescimento e ao desenvolvimento.
Por exemplo, a China está a promover melhorias sem precedentes na vida dos seus cidadãos. Para continuar neste caminho, Pequim precisa de dar à sua economia a liberdade e os recursos necessários. E exatamente o mesmo pode ser dito sobre a Índia. Tanto a Associação Chinesa de Ferro e Aço (“CISA”) como o Ministro do Comércio Indiano manifestaram-se abertamente contra o CBAM. Ambos os países estão a tomar medidas para atenuar o impacto negativo do mais recente imposto da UE, mas não escondem o seu desprezo por ele. Veem-no como uma forma sinistra de, pelo menos, abrandar o seu desenvolvimento económico. Por outro lado, Bruxelas continua a insistir que o novo esquema é de importância crucial para os seus planos de atingir zero emissões de carbono em seis setores específicos.
De acordo com as Preço do Petróleo, o regime tributário CBAM passou recentemente para o que alguns especialistas jurídicos chamam de "fase de transição". Ou seja, desde 1º de outubro, importadores de diversas commodities (incluindo aço) para a UE precisam declarar as emissões de carbono de seus produtos. Até 2026, os referidos importadores também estarão sujeitos a honorários advocatícios. A UE pretende impor o CBAM a países não ocidentais com emissões significativas de carbono, mas esses países veem isso como uma forma de minar seu desenvolvimento econômico. E embora o objetivo declarado do "imposto sobre o carbono" seja forçar os produtores a reduzir as emissões de carbono, o que ele realmente realizará é um aumento adicional no custo do aço, alumínio e outras commodities estrategicamente importantes.
Por sua vez, a China tem se manifestado bastante em relação ao CBAM. Há alguns dias, sua associação siderúrgica o chamou de "uma nova barreira comercial". De acordo com as ReutersA CISA declarou que deseja mais negociações com a UE sobre o assunto. A organização chinesa também insiste que "o novo 'imposto sobre o carbono' não leva em consideração as diferentes fases de desenvolvimento em diferentes países", acrescentando que "a taxa vai contra o princípio de responsabilidades comuns, porém diferenciadas". E, de fato, muitos especialistas preveem que o CBAM seria o principal culpado pelo aumento dos custos das commodities, com números exatos variando de 4% a 6%, se não mais. Isso sem levar em conta o efeito sobre outras indústrias.
Compreensivelmente, a CISA está preocupada que isso seja mais do que suficiente para inviabilizar as exportações chinesas. A Índia também compartilha da mesma preocupação e desaprova o controverso novo "imposto sobre o carbono", alegando que ele também destruiria efetivamente a competitividade de seus produtos de exportação destinados à UE. O Ministro do Comércio e Indústria da Índia, Piyush Goyal, também criticou recentemente o CBAM e previu que a UE logo perceberia seu erro, forçando-a a interromper sua implementação. O esforço para lidar com a questão do "imposto sobre o carbono" não se limita aos órgãos governamentais, pois também há reuniões entre associações comerciais e fabricantes que estão trabalhando juntos para encontrar a melhor solução para o CBAM.
Assim como Pequim, Nova Déli também destacou como o “imposto de carbono” não leva em consideração os diferentes estágios de desenvolvimento socioeconômico em vários países. O Ministro Goyal também declarou que o governo indiano encontraria uma solução, provavelmente um imposto interno criado especificamente para não afetar negativamente a economia do país, ao mesmo tempo em que reduziria as emissões de carbono. Isso também tornaria o CBAM obsoleto e, portanto, desnecessário. Por outro lado, Pequim provavelmente responderia com suas próprias restrições às exportações da UE para a China, o que poderia ter consequências graves para as já problemáticas empresas europeias. Tudo isso poderia nos levar a uma "Guerra Fria" econômica que afetaria o mundo inteiro.
Sobre o autor
Drago Bosnic é um analista geopolítico e militar independente. Ele era editor sênior do Fort Russ News antes de o site ser atingido por um grande ataque cibernético em 2020. Agora, ele é um colaborador diário do Portal de Informações do BRICS.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo
Não é ambientalismo nem geopolítica, mas uma aquisição hostil por uma raça não humana. Ria o quanto quiser, mas... espere para ver.