Existem três tipos de jornalistas na grande mídia. Há o jornalista de tabloide tagarela, impulsivo e provocador, que surfa em todas as ondas da opinião pública que chegam à praia das notícias falsas, com sua prancha de surfe aprovada pelo MI3 e seu traje de mergulho resistente a fatos, que o mantém livre de cada gota de verdade na realidade virtual de sua mente corrompida e indiferente.

Ele declara que Trump é um bastardo na primeira linha de cada artigo que escreve quando lhe apresenta tal oportunidade.

Há o colunista de jornal de fala mansa, o administrador cego da moralidade da nação, um diácono no sacerdócio da mídia do século XXI, dando seu sermão de seu púlpito aprovado pelo MI21, tentando em vão transformar a escuridão e a obscuridade da propaganda da agência de inteligência em luz, dissipando a própria escuridão à qual ele está ligado.

Com uma perna no GCHQ e a outra no carreirismo descarado, ele escreve como se seus dedos algemados tivessem o poder de nos libertar dos mestres a quem vendeu a alma. Ele deduz. Ele não declara. Ele deduz – que Trump é um canalha no final do primeiro parágrafo. Porque ele foi educado de forma adequada. Seus pais não desperdiçaram a sua suada renda de classe média com ele.

E há também o mais acadêmico de todos os jornalistas, o criador de artigos para jornais semanais, periódicos ou jornais de domingo. Oh, como são eruditas as suas palavras! Oh, como é articulada a sua formulação! A sua destreza verbal envergonharia um pianista de concerto. A sua construção lógica encantaria um matemático de Cambridge.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por um leitor preocupado

O timbre emocional de sua narrativa compete com a voz de Whitney Houston pelo seu coração (que Deus a tenha em paz). Com a liberdade de pensamento que advém de um decreto em Filosofia de Oxbridge, ele deduz com força, lógica e emoção que Trump é um BASTARDO logo no final do artigo, de tal forma que suas palavras ressoam por semanas na sua mente, como uma música pop da Kylie Minogue pode ressoar por anos.

Então por que todos eles insistem na mesma narrativa? E por que, diante de uma conformidade tão óbvia, alguma pessoa pensante acredita nela?

Andrew Bridgen perguntou recentemente no Twitter: "Você acha que os políticos do Reino Unido são os melhores que o dinheiro pode comprar?" Uma pergunta muito bem formulada. Inicialmente, respondi: "Não. Eles são uma porcaria". Aí me veio a pergunta: "Todos eles foram comprados. Cada um deles. Aqueles que não foram comprados, como Andrew, são expulsos, ou que não foram completamente comprados, como Boris e Liz, são demitidos ou removidos do cargo."

Aqui está a nação que aboliu o tráfico de escravos em 1807, com todos os políticos de um partido político tradicional sendo escravos de seus compradores em 2023. Quase todos os jornalistas da grande mídia são escravos do Estado profundo e de suas carreiras.

Quase todo médico é escravo da indústria farmacêutica, de sua licença para exercer a profissão e de sua carreira. Quase todo profissional é escravo não de sua profissão, mas da remuneração que recebe dela. Sim, todos nós nos vendemos. Não apenas os políticos. Somos todos escravos de nossos compradores, a quem nos vendemos em troca de um salário, uma carreira, o respeito de nosso parceiro sexual escolhido e dominado por nosso status e a segurança plástica de uma aposentadoria que tem cada vez menos probabilidade de ser paga.

Antes de escravizarem o corpo, precisam escravizar a mente. Não podem fazer isso com pessoas ao redor que têm o hábito irritante de falar a verdade em vez da narrativa (vacinas são seguras e eficazes, homens são tóxicos, mas mulheres não, brancos são uma raça, negros são uma raça, brancos são os novos judeus acusados ​​de causar e de terem causado todos os problemas do mundo, culturas devem ser destruídas pela imigração, famílias devem ser destruídas pelos serviços sociais, gênero deve ser destruído por todos os meios disponíveis, heterossexualidade é pervertida, sexualidade alfabética é natural e normal etc. etc.). Eles ficam especialmente frustrados com aqueles que congenitamente abrem a boca antes de usar o cérebro como o Donald.

É claro que é verdade que Trump não é um QC ou um KC. Sua língua não é feita de seda. Às vezes, é feita de uma lixa bastante áspera. Ele tem pouco ou nenhum cuidado em moderar suas palavras para evitar ofender grupos demográficos inteiros. Na verdade, ele se deleita em causar tal ofensa, assim como o oportunista anteriormente conhecido como Kanye West. Trump não é Martin Luther King nem William Shakespeare. Ele não fala em metáforas bíblicas. Em vez disso, ele se coloca como alvo com seu uso pouco criterioso e pouco diplomático do inglês.

Mas ele tem um traço de caráter que supera todos os outros, se me permitem a metáfora. Ele demonstra o coração abertamente. E quaisquer pecados que esse homem tenha, por muitos que sejam, são evidentes. É isso que o torna um não político. E é isso que o faz ser eleito.

Nenhum político é santo. Todos sabemos disso. Mas a arte da política é fingir, desonestamente, que você é um santo, o único de fato. Trump não faz isso. Sou um empreendedor imobiliário ganancioso que administra algumas casas de jogos, alguns hotéis e alguns campos de golfe, essa é a sua plataforma. Ele se coloca em primeiro lugar em todas as negociações. Sempre se colocou.

E quem em sã consciência não o faz? A mensagem dele é: coloque-me no cargo e eu o colocarei em primeiro lugar, assim como me coloco em primeiro lugar. Eu nos colocarei em primeiro lugar, eu colocarei a América em primeiro lugar. Não importa que sua plataforma seja grosseira e descaradamente egoísta. O que importa é que ele claramente não está mentindo.

O fato é que ele não se coloca em primeiro lugar. Pelo menos não financeiramente. Ele perdeu dinheiro desde que assumiu o cargo. Um dos poucos políticos cujo patrimônio líquido caiu devido ao poder político. Quantos políticos (além de Jesus Cristo) deixam o cargo mais pobres do que quando o assumiram? Quantos?

Seu caráter e sua experiência de vida lhe deram a autoconfiança e a segurança financeira para resistir à maioria das falsas narrativas em nome de todos nós, ao mesmo tempo em que é impulsionado por nosso amor por sua franqueza, ao mais alto cargo nos Estados Unidos.

Percebi logo no início da primeira presidência de Trump que o Departamento de Justiça e o FBI estavam atacando não só ele, mas todos que o ajudaram a ser eleito. Agora sabemos que eles inventaram uma acusação contra Trump (não importa qual seja a acusação – estou ignorando o rumor e buscando a verdade por trás dela aqui). O objetivo da acusação era manter Trump sob investigação – qualquer investigação – para que, se ele demitisse algum dos remanescentes de Obama, isso pudesse ser retratado como obstrução da justiça. Era um mecanismo de autopreservação dos remanescentes antidemocráticos de Obama, que acreditavam ter o direito divino de estar no poder e sabiam que a única coisa pela qual Trump era famoso era: "Você está demitido!".

Eles superaram Trump completamente. Ele deveria ter demitido todos os remanescentes de Obama no primeiro dia de sua presidência, ANTES de qualquer investigação. Mas o estado profundo o estava espionando antes mesmo de ele ser eleito. Então, eles conseguiram iniciar uma investigação falsa antes que ele começasse a demiti-los.

O Departamento de Justiça e o FBI, ambos comandados por remanescentes de Obama em 2017, começaram a criar um ambiente no qual qualquer um que desempenhasse qualquer papel significativo em ajudar um candidato a ser eleito, que não fosse democrata, teria sua vida destruída criminal e financeiramente.

Começaram com Flynn, Manafort e Cohen. A mensagem era: se você fizer campanha com sucesso para um candidato republicano que derrote os democratas, nunca mais poderá pagar a educação dos seus filhos e provavelmente será preso. Isso, claro, é uma violação da Primeira Emenda, uma destruição da democracia americana, etc. Escrevi ao Professor Dershowitz sobre isso – Nada.

Mas agora que a política antidemocrática de abusar do sistema de justiça criminal para forçar a destruição de seus oponentes políticos atingiu o auge de seu propósito antidemocrático com um número ridículo de indiciamentos contra um ex-presidente e contra o favorito à 47ª presidência, chegamos à manchete deste artigo. Laranja é o novo preto, pois na vida, você colhe o que planta e não há como escapar. 

Qual grupo demográfico nos EUA tem o maior histórico de abusos por parte do sistema de justiça criminal? Esta não é uma pergunta capciosa. São os afro-americanos. Eles têm sido historicamente tratados com grande injustiça pela lei e pelas forças policiais dos EUA. Então, quando um americano negro vê Trump sendo abusado pelo sistema de justiça criminal...

Ele reconhece imediatamente o abuso, e Trump se torna seu irmão no abuso. E o sangue é mais espesso que a água. Principalmente o sangue derramado pela injustiça. Então, em vez de o sistema judiciário ser preconceituoso contra homens negros, ele é preconceituoso contra homens laranja! Laranja é o novo preto.

E os democratas acabaram de entregar o voto negro a Trump. Afinal, que família negra existe nos EUA que não tenha um familiar ou amigo próximo vítima do preconceito histórico entre negros e brancos no sistema de justiça criminal americano? Será que os democratas acham que os afro-americanos não farão a conexão? Já fizeram. Trump agora é um irmão em uma perseguição criminal injusta. E a injustiça histórica que os democratas infligiram aos negros agora voltou para assombrá-los com o homem laranja da Casa Branca.

O que eu odeio na mídia americana e britânica é o que eu costumava acreditar ser a incapacidade delas de atingir o ponto principal de qualquer assunto. Elas falam como mulheres abusadas sobre as terríveis indignidades que seus parceiros lhes infligiram, depois voltam para esses mesmos parceiros em busca de mais indignidade e reclamam por horas sobre os novos abusos que sofrem, nos quais se envolveram voluntariamente. Elas nunca atacam a injustiça fundamental que causa o abuso. Não considero mais isso uma incapacidade – graças a Tucker Carlson. Agora sei que é uma proibição do estado profundo por meio de seus agentes, o estado administrativo.

Trump também sofre desse mal-estar. Mas não tanto quanto seus concorrentes. Então, para finalizar, aqui estão algumas perguntas que você nunca ouvirá na grande mídia. Mas que ainda podem ser feitas na mídia alternativa.

1. QUEM É O PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS?

Claramente, não é Biden. Ele não tem autoridade para escolher a própria pergunta a ser respondida, nem para responder a qualquer pergunta com suas próprias palavras. Ao contrário de sua porta-voz, sim. Ele é demente demais. Não velho demais, mas demente demais, para ser o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas.

Outra pessoa é. Quem é o C em C? Quem é o presidente? Todos os programas de notícias nos EUA, da Fox News à CNN, passando por Alex Jones e o Epoch Times, e todos os artigos jornalísticos que os acompanham, são completamente inúteis em uma democracia se o voto que você dá como resultado da absorção da informação for para uma piada sobre quem não é o presidente, em circunstâncias em que o verdadeiro presidente não obteve um único voto porque nem sequer se candidatou.

Os EUA não são uma democracia. O presidente é uma pessoa desconhecida, escolhida por pessoas desconhecidas. É uma ditadura secreta. O que indica que as agências de espionagem escolheram este presidente, não o povo. O que indica que as agências de espionagem devem ser abolidas para resgatar os EUA da ditadura.

Da mesma forma, o Reino Unido também não é uma democracia. Porque Rishi Sunak tornou-se primeiro-ministro sem um único voto, como resultado de um golpe de estado dos bancos e dos políticos que eles compraram, que parecem ser todos eles. Isso nos diz que o sistema bancário do Reino Unido precisa ser reformado para salvar nossa democracia. Por que não podemos todos ter uma carteira digital pessoal, eu não sei. Os bancos são necessários em uma economia digital? Os bancos precisam ser muito cuidadosos ao abolir o dinheiro em espécie. Eles podem acabar se auto-abolindo se seguirem esse caminho.

Boris foi persuadido a renunciar e depois assassinado, assim como Prigozhin. Sunak foi escolhido por bancos, que basicamente removeram Truss em seu lugar. Portanto, o Reino Unido é uma bancocracia e os EUA são uma intelocracia. As democracias também não. Mas pelo menos no Reino Unido sabemos quem é o usurpador antidemocrático. Nos EUA, não sabemos ao certo, embora eu suspeite fortemente que seja Obama46, porque o país inteiro está sendo governado por seus remanescentes. Dito isso, a juíza Janine começou a fazer as perguntas certas na Foxnews.

2. POR QUE OS CONSERVADORES PERMITEM A COBRANÇA DA ULEZ?

Dan Wootton fez um ótimo trabalho entrevistando um deputado conservador sobre a ULEZ recentemente, que acusou Sadiq Khan, com razão, de roubo em rodovia. Então, Dan perguntou a ele por que o Departamento de Transportes não impede Sadiq Khan de extorquir motoristas dessa forma? Eles têm o poder. O deputado conservador respondeu dizendo:

Nosso foco é remover Khan no ano que vem. Essa é a melhor maneira de lidar com o problema. E Dan parou por aí. O que ele deveria ter dito é: Então você está feliz sentado aí assistindo enquanto Sadiq arruína a vida dos pobres e idosos em Londres, negando-lhes a capacidade de usar as ruas de Londres para seus negócios ou de ver seus amigos e parentes com privacidade e segurança, porque você calcula que isso lhe dará uma vantagem política nas eleições para prefeito do ano que vem, certo?

Se você é tão cego ao sofrimento dos londrinos quanto Sadiq, por que alguém deveria votar no seu candidato no ano que vem? Talvez, se achar politicamente conveniente, você possa dobrar a taxa de ULEZ ou estendê-la à Escócia?

O objetivo da taxa ULEZ não é resolver a poluição em Londres. A poluição e o congestionamento em Londres são o modelo de negócios de Sadiq Khan. Ele não quer destruir seu próprio modelo de negócios. Ele causa congestionamento e poluição ao bloquear estradas. Ele diz que as está bloqueando para vasos de flores, para ciclistas, para ônibus, para moradores. Mas não está. Ele as está bloqueando para aumentar a poluição e o congestionamento para veículos particulares.

Em seguida, ele cobra dos londrinos um problema que ele mesmo causou com seu sistema de transporte, derrotando as políticas de bloqueio de estradas, enquanto gasta o dinheiro dos contribuintes em propagandas que garantem aos motoristas que cada viagem bloqueada que eles embarcam importa para a TFL. Experimente dirigir de Islington a Hackney.

É quase impossível porque muitas estradas foram bloqueadas – com sinalização inadequada. De modo que você dirige por 10 minutos em círculos, poluindo e congestionando Londres de forma totalmente desnecessária, antes de perceber o jogo que os controladores estão jogando sem que você perceba.

O objetivo de toda tributação é, principalmente, pagar os salários de burocratas parasitas do setor público. Assim como o objetivo da maioria das doações de caridade é pagar os salários dos gestores de doações. A solução para a maioria dos problemas no Reino Unido é reduzir o número de funcionários do setor público em talvez 80%, especialmente no NHS.

Mas também em todos os níveis de governo e contratos governamentais. Corte os impostos na proporção da economia e deixe o setor privado nos impulsionar mais rápido com a redução da carga tributária. Mas, em vez disso, o setor público interfere em tudo o que fazemos e arruína tudo o que toca.

Aliás, a economia não será apenas nos salários dos funcionários públicos. Será também em todo o suborno que eles mesmos arranjam, além dos seus salários. Há outro assunto que nunca é mencionado. Não são apenas os parlamentares que são comprados e pagos.