A indústria farmacêutica tentou esconder um estudo chocante que encontrou metais pesados ​​perigosos em todas as vacinas testadas. De acordo com Jon Rappaport, este estudo de 2017 do Dr. Gaiti abre um campo totalmente novo: a investigação de nanopartículas em vacinas, onde nenhuma era esperada. "Tais partículas não são medicamentos em nenhum sentido da palavra", diz Jon Rappaport, acrescentando que foi "um raio do nada, um choque completo" e questionando: "Quantos casos de danos cerebrais e autismo infantil podem ser atribuídos à contaminação por nanopartículas?"

Jon Rappaport escreveu um "artigo extenso" sobre o estudo e o atualizou esta semana. Acredito que esta informação irá irritar e perturbar muitas pessoas como eu, que tiveram filhos que morreram de SMSL, sofreram danos cerebrais ou autismo e certamente deveriam ter derrubado o império.

O estudo da vacina que deveria ter derrubado o Império

by Jon Rappaport

Quando descobri esse estudo há alguns anos e escrevi o extenso artigo a seguir sobre ele, o estudo foi um raio do nada, um choque devastador.

Ainda é.

É mais do que suficiente para derrubar todo o império das vacinas.

Em homenagem ao trabalho da coautora do estudo, Dra. Antonietta Gatti, Catherine Austin Fitts escreveu: “Pouco depois da publicação deste estudo revolucionário, as autoridades fiscais invadiram e investigaram o laboratório e a casa particular da Dra. Gatti e do Dr. Montanari [seu marido] — um método de intimidação muito comum”.

ESSE foi o “acompanhamento científico”.

Em resumo, o estudo do Dr. Gatti de 2017 mostrou uma quantidade incrível de contaminação em uma série de vacinas tradicionais. A contaminação estava na forma de minúsculas nanopartículas, principalmente metálicas, e obviamente altamente nocivas e perigosas.

Antes de ler meu resumo e análise desse estudo, aqui está uma comunicação atualizada da Dra. Gatti que recebi há alguns dias. Ela descreve, de forma crua e perturbadora, o que vem acontecendo com ela, seu trabalho e seu laboratório. Isso é assustador:

No final do ano passado, nosso laboratório não tinha mais capacidade financeira para continuar suas pesquisas. Os recursos das poucas análises solicitadas por particulares renderam muito menos do que o custo da pesquisa. Então, havia duas possibilidades: fechar tudo ou criar uma fundação, doando tudo o que nos pertencia, na esperança de encontrar patrocinadores. Afinal, todas as iniciativas, mesmo as mais bizarras, encontram alguém disposto a contribuir financeiramente. Por que não uma fundação que faça pesquisa fundamental em saúde? Então, optamos por esta última opção, e assim nasceu a Fundação Nanodiagnóstico.

“Mas, depois de quase um ano, nem um centavo chegou. Em suma, nenhuma empresa, nenhum cidadão, nenhuma instituição está disposta a contribuir.”

“Muitas pessoas continuam a exigir resultados e a fazer perguntas para as quais não têm respostas das instituições ou dos seus médicos, mas, se se trata de abrir mão de algum dinheiro, o silêncio é absoluto.”

"É evidente que nosso trabalho representa uma ameaça a negócios bilionários que não são exatamente claros, pelo menos para a maioria das pessoas. Por isso, as calúnias mais absurdas e inacreditáveis ​​são inventadas em nosso detrimento."

Não podendo contestar nossos resultados científicos, há quem publique, geralmente anonimamente, que ganhamos somas enormes de dinheiro, dando até a impressão de que a Fundação nos pertence, quando deveria ser sabido que fundações não pertencem a ninguém e ninguém pode lucrar com elas. E isso quando doamos tudo o que nos pertencia e trabalhamos de graça.

Outra tática é tentar nos isolar e desacreditar com mentiras. O que a Universidade de Bolonha fez há alguns dias, a universidade onde me formei, depois me especializei e lecionei, é um pequeno exemplo.

Há alguns meses, aquela universidade nos perguntou se estaríamos dispostos a aceitar [uma] aluna... que preparasse sua tese de graduação conosco. Concordamos e acertamos com a aluna sobre como proceder. Alguns meses se passaram e, então, algumas semanas atrás, quando a direção da Universidade percebeu que a aluna trabalharia conosco, nos enviou uma mensagem de algumas linhas informando que o que fazemos (e que eu havia ensinado naquela universidade) não lhes interessava (o que, de certa forma, é verdade, embora muito distante da missão da Universidade). Desnecessário dizer que minha carta ao Reitor solicitando explicações permaneceu sem resposta.

E também é inútil dizer o quão difícil é publicar os resultados que continuamos a obter, e que não são apreciados por aqueles que financiam as revistas médicas, sobre cuja natureza científica prefiro não comentar. Pois duas vezes o Editor, após a publicação de um artigo (sobre vacinas e sobre SMSL), pediu para retirá-los. Somente o trabalho dos advogados de Robert Kennedy Jr. impediu o pedido.

"[Papel:] Nova investigação químico-física de autópsia em síndromes de morte súbita infantil e morte súbita intrauterina inexplicada"(clique aqui)

“Só para sua informação, apesar de todas as dificuldades, estamos agora lidando com tópicos muito críticos: bebês abortados espontaneamente, análise dos cérebros de bebês que morreram em berços (Síndrome da Morte Súbita Infantil, também conhecida como SMSL), análise do que cai do céu (por exemplo, granizo nunca visto antes), comida, etc. Tudo isso só pode ser combatido com descrédito pessoal.”

“Faz muito tempo que não recebemos visitas do regime. Para eles, basta monitorar nossos computadores e telefones. O resto é feito por 'voluntários'. Quanto aos outros cientistas, ninguém aborda nossos temas em detalhes. É preciso entender que isso representa um risco que é obviamente preferível não correr.”

Enquanto pudermos, continuaremos trabalhando. Se, no entanto, nenhum patrocinador aparecer (conversa fiada e promessas vazias não são apenas inúteis: são perda de tempo), não teremos outra opção a não ser declarar derrota, uma derrota que pertence ao mundo inteiro e, acima de tudo, às crianças que não merecem o destino que estão sofrendo.

“…Dou alguns detalhes da nossa Fundação Nanodiagnóstico (clique aqui) ... "

SE PUDER, FAÇA UMA DOAÇÃO para o trabalho essencial do Dr. Gatti no site acima.

Aqui está meu artigo original sobre o estudo de contaminação por vacinas do Dr. Gatti:

Nanopartículas perigosas contaminam muitas vacinas: estudo inovador

“The Lung”, Segunda Edição: “As nanopartículas [são] comparáveis ​​em tamanho às estruturas subcelulares… permitindo sua pronta incorporação em sistemas biológicos.”

Um estudo de 2017 com 44 tipos de 15 vacinas tradicionais, fabricadas por empresas líderes globais, revelou um fato muito preocupante e não relatado anteriormente:

As vacinas estão altamente contaminadas com uma variedade de nanopartículas.

Muitas das partículas são metais.

Subscrever

Estamos falando de vacinas tradicionais, como HPV, gripe, gripe suína, hepatite B, tríplice viral, DPT, tétano, etc.

Para começar a entender alguns dos efeitos destrutivos das nanopartículas contaminantes nas vacinas, aqui está o estudo inovador de 2017:

Revista Internacional de Vacinas e Vacinação Volume 4 Edição 1 23 de janeiro de 2017 Novas investigações de controle de qualidade em vacinas: micro e nanocontaminação Antonietta M Gatti e Stefano Montanari (Artigo arquivado aqui. e aqui.)

As análises realizadas demonstram que, em todas as amostras verificadas, as vacinas contêm corpos estranhos não biocompatíveis e biopersistentes, não declarados pelos produtores, contra os quais o organismo reage em qualquer caso. Esta nova investigação representa um novo controle de qualidade que pode ser adotado para avaliar a segurança de uma vacina. Nossa hipótese é que essa contaminação não é intencional, visto que provavelmente se deve a componentes ou procedimentos poluídos de processos industriais (por exemplo, filtrações) utilizados na produção de vacinas...

Os autores do estudo estão deixando a porta aberta para a possibilidade de que a contaminação seja intencional?

A quantidade de corpos estranhos detectados e, em alguns casos, suas composições químicas incomuns nos deixaram perplexos. As partículas inorgânicas identificadas não são biocompatíveis nem biodegradáveis, o que significa que são biopersistentes e podem induzir efeitos que podem se tornar evidentes imediatamente após a injeção ou após um certo tempo após a administração. É importante lembrar que as partículas (cristais e não moléculas) são corpos estranhos ao organismo e se comportam como tal. Mais especificamente, sua toxicidade é, em alguns aspectos, diferente daquela dos elementos químicos que as compõem, o que aumenta essa toxicidade... elas induzem uma reação inflamatória.

Após a injeção, essas micropartículas, nanopartículas e agregados podem permanecer no local da injeção, formando inchaços e granulomas... Mas também podem ser transportados pela circulação sanguínea, escapando a qualquer tentativa de adivinhar qual será seu destino final... Como acontece com todos os corpos estranhos, especialmente os pequenos, eles induzem uma reação inflamatória crônica, pois a maioria dessas partículas não pode ser degradada. Além disso, o efeito proteína-corona... devido a uma nanobiointeração... pode produzir partículas compostas orgânicas/inorgânicas capazes de estimular o sistema imunológico de forma indesejada... É impossível não acrescentar que partículas do tamanho frequentemente observado em vacinas podem entrar no núcleo das células e interagir com o DNA...

“Em alguns casos, por exemplo, como ocorre com o ferro e algumas ligas de ferro, eles podem corroer e os produtos da corrosão exercem uma toxicidade que afeta os tecidos…”

Considerando as contaminações que observamos em todas as amostras de vacinas de uso humano, os efeitos adversos após a injeção dessas vacinas são possíveis e críveis, e têm o caráter de aleatoriedade, uma vez que dependem de onde os contaminantes são transportados pela circulação sanguínea. É óbvio que quantidades semelhantes desses corpos estranhos podem ter um impacto mais sério em organismos muito pequenos, como os de crianças. Sua presença nos músculos... pode prejudicar gravemente a funcionalidade muscular...

“Encontramos partículas com composições químicas semelhantes às encontradas nas vacinas que analisamos quando estudamos casos de contaminação ambiental causada por diferentes fontes de poluição. Na maioria dos casos, as combinações detectadas são muito estranhas, pois não têm utilidade técnica, não podem ser encontradas em nenhum manual de materiais e parecem ser o resultado da formação aleatória que ocorre, por exemplo, na queima de resíduos. De qualquer forma, seja qual for a sua origem, elas não deveriam estar presentes em nenhum medicamento injetável, muito menos em vacinas, especialmente aquelas destinadas a bebês.”

Este estudo de 2017 abre um campo totalmente novo: a investigação de nanopartículas em vacinas, onde nenhuma delas era esperada.

Essas partículas não são medicamentos em nenhum sentido da palavra.

Muitos "especialistas" jurídicos e científicos afirmam que o Estado tem o direito de impor vacinas e forçá-las à população. Mas essas nanopartículas contaminantes não são vacinas nem medicamentos. Só um lunático defenderia o direito do Estado de injetá-las.

Aqui está outra seção do estudo de 2017. Os nomes comerciais das vacinas e as composições dos contaminantes nanopartículas são indicados. Respire fundo e aperte os cintos:

“…em todos os casos [todas as 44 vacinas] foi identificada a presença adicional de corpos estranhos inorgânicos de tamanho micro, submicro e nanométrico (variando de 100 nm a cerca de dez mícrons), cuja presença não foi declarada nas bulas entregues na embalagem do produto…”

“…partículas únicas, aglomerados de micro e nanopartículas (menos de 100 nm) e agregados… detritos de alumínio, silício, magnésio e titânio; de partículas de ferro, cromo, silício e cálcio… dispostos em um aglomerado, e detritos de alumínio e cobre… em um agregado.”

“…as partículas são envolvidas e incorporadas em um substrato biológico. Em todas as amostras analisadas, identificamos partículas contendo: chumbo (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) ou aço inoxidável (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix, Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax e MMRvaxPro).”

“…partículas de tungstênio identificadas em gotas de Prevenar e Infarix (alumínio, tungstênio, cloreto de cálcio).”

“…resíduos singulares encontrados em Repevax (Silício, Ouro, Prata) e Gardasil (Zircônio).”

Algumas partículas metálicas feitas de tungstênio ou aço inoxidável também foram identificadas. Outras partículas contendo zircônio, háfnio, estrôncio e alumínio (Vivotif, Meningetec); tungstênio, níquel, ferro (Priorix, Meningetec); antimônio (kit Menjugate); cromo (Meningetec); ouro ou ouro, zinco (Infarix Hexa, Repevax), ou platina, prata, bismuto, ferro, cromo (MMRvaxPro) ou chumbo, bismuto (Gardasil) ou cério (Agrippal S1) também foram encontradas. O único tungstênio aparece em 8/44 vacinas, enquanto o cromo (sozinho ou em liga com ferro e níquel) em 25/44. As investigações revelaram que algumas partículas estão incorporadas em um substrato biológico, provavelmente proteínas, endotoxinas e resíduos de bactérias. Assim que uma partícula entra em contato com fluidos protéicos, uma nanobiointeração... ocorre e uma 'coroa proteica' é formado…A nano-bio-interação gera um composto de tamanho maior que não é biodegradável e pode induzir efeitos adversos, uma vez que não é reconhecido como próprio pelo corpo.”

“…exemplos dessas nanobiointerações. Agregados (entidades compostas estáveis) contendo partículas de chumbo podem ser observados em Meningitec… de aço inoxidável (ferro, cromo e níquel…) e de cobre, zinco e chumbo em Cervarix… Agregados semelhantes, embora em situações diferentes (pacientes com leucemia ou crioglobulinemia), já foram descritos na literatura.”

Tenho certeza de que você leu garantias oficiais de que problemas na fabricação de vacinas são "raros". Você pode registrar esses pronunciamentos junto com outras mentiras médicas.

"Eu gostaria do sanduíche de heavy metal com pão de centeio, por favor. E em vez de servir no prato, você pode injetá-lo?"

Várias questões vitais que exigem respostas surgem das descobertas deste estudo de 2017:

Algumas dessas nanopartículas são colocadas intencionalmente em vacinas?

O processo padrão de fabricação de vacinas tradicionais INEVITAVELMENTE leva à nanocontaminação perigosa e destrutiva?

Novas nanotecnologias já estão sendo empregadas para criar diversas vacinas — supostamente "aumentando a eficácia". Na verdade, a vacina de RNA contra a COVID-19 é do tipo nano. Será que esse processo de fabricação traz consigo o efeito inevitável de liberar um furacão de contaminantes de nanopartículas?

Quantos casos de danos cerebrais e autismo infantil podem ser atribuídos à contaminação por nanopartículas?

E, finalmente, onde essas vacinas contaminadas são fabricadas? O estudo acima não tentou descobrir isso. Estava fora do escopo da pesquisa. É de conhecimento geral que, por exemplo, no caso dos EUA, as vacinas ou seus componentes, em muitos casos, não são produzidos internamente. Onde isso coloca o controle da segurança? Na China, por exemplo, onde houve inúmeros escândalos farmacêuticos relacionados à contaminação de produtos?

O establishment das vacinas não demonstra o menor interesse em responder a nenhuma dessas perguntas. Eles estão ocupados fingindo que as perguntas não existem.

Confiar no establishment seria suicídio.

- Jon Rappoport Substack