Por Simon Lee, Diretor Científico, Anew UK

Mindwar é sobre jogar e esculpir a percepção da realidade. Outra maneira de dizer isso é que Mindwar é sobre construir a Matrix, ou talvez direcionar as pessoas a construir a Matrix umas das outras e a sua própria. A noção correta de Mindwar... envolve uma enxurrada avassaladora de ataques cognitivos densos demais... para resistir. Mateus Crawford

O Estudo Sueco

A Estudo sueco correlacionou a adoção das vacinas contra a COVID-19 com o desempenho em um teste de inteligência realizado de 20 a 40 anos antes.

O estudo incluiu 750,000 homens suecos com idades entre 42 e 59 anos que serviram nas forças armadas na juventude e quase 3,000 mulheres que se alistaram. Os pesquisadores examinaram as pontuações dos veteranos em testes de inteligência realizados por volta dos 18 anos de idade.

Aqueles com pontuação mais alta no passado tiveram uma taxa de “vacinação” contra a COVID-19 de 80% em uma média de 50 dias após a disponibilidade da “vacina” contra a COVID-19, enquanto aqueles no grupo com pontuação mais baixa chegaram à taxa de 80% em 180 dias.

Essas descobertas são surpreendentes (para dizer o mínimo), pois havia inúmeras razões para que os bem informados rejeitassem completamente as “vacinas” muito antes de uma única agulha ser enfiada em um único braço.

Por exemplo, os bem informados deveriam saber sobre: ​​a natureza experimental dos vetores de mRNA e DNA em terapêuticas humanas, a toxicidade já conhecida dos lipídios catiônicos nas "vacinas" da COVID, o fracasso anterior de todas as vacinas anteriores contra o coronavírus (todas elas causaram doenças em vez de prevenir doenças) e o histórico criminal bem documentado e a falta de confiabilidade da indústria farmacêutica (especialmente a Pfizer).

O portfólio de crimes corporativos da Pfizer rivaliza com o das empresas mais corruptas da história. Mas isso não impediu a Pfizer de se tornar uma celebridade corporativa com sua vacina contra a COVID-19. De fato, a empresa se beneficiou bastante desse produto, cujas vendas de US$ 36.8 bilhões em 2021 o tornaram o produto farmacêutico mais vendido da história. Equipe HFDF

Como o público mais tarde soube dos problemas com essas “vacinas” letais a partir de experiências e dados do mundo real, a demanda pelas “vacinas” contra a COVID-19 caiu drasticamente na Suécia e em outros países.

A “vacina” da Moderna foi suspensa na Suécia em outubro de 2021, e o governo sueco “generosamente” doou 722,000 doses de injeções indesejadas para outros países.

Segundo jornalista Alex Berenson, pessoas moderadamente inteligentes tomaram as “vacinas” da COVID-19, mas as extremamente inteligentes (com QI superior a 130) não.

Essencialmente, as pessoas altamente inteligentes sabiam que era melhor não tomar as "vacinas" contra a COVID-19, mas esse grupo tende a não ter tanta influência pública quanto o nível imediatamente inferior de candidatos ao teste. Argumenta-se que os "incompetentes" estabelecem políticas devido ao seu maior número, capacidade de persuasão e influência.

O número muito pequeno de pessoas altamente inteligentes e a natureza pouco persuasiva de suas ideias e linguagem esotéricas significa que elas são abafadas em fóruns públicos (fonte).

Os testes medem inteligência ou conformidade?

O candidato bem-sucedido pode ser alguém que entende, por experiência própria ou inteligência social, o que o candidato está procurando, o que ele quer ouvir, o tipo de conformidade que ele está buscando e o que ele irá recompensar.

Isso poderia ajudar a explicar as descobertas surpreendentes do estudo sueco, que pode estar medindo a conformidade social em vez da inteligência. Aqueles com as expectativas mais rígidas de sua cultura, e que podem ter a expectativa de alcançar conquistas maiores e mais visíveis ao longo da vida, podem ser motivados a responder de acordo com as expectativas dos outros.

Algumas pessoas também podem se sentir pressionadas a praticar a realização de provas para aprender quais respostas são exigidas dos aplicadores, resultando em ainda mais conformidade e menos honestidade. Alguns podem preferir se adequar às normas sociais, em vez de se tornarem um temido pária social.

Os pesquisadores suecos consideraram alguns fatores de confusão, mas não o impulso de conformidade ou aceitabilidade social entre aqueles considerados "inteligentes". Isso é difícil de quantificar. Os fatores de confusão examinados foram: estado civil, parentalidade, educação, renda e localidade, bem como uma comparação entre pares de gêmeos.

Os resultados do estudo sueco só fazem sentido quando se considera a busca pela conformidade com regras e expectativas sociais. A conformidade com regras e a conformidade com expectativas sociais estão ambas correlacionadas com notas acadêmicas mais altas. O médico, em vez do encanador, está sob maior pressão para se conformar.

Sinais de alerta para os pensadores críticos

“Se você conseguir desarmar o ilusionista de sua varinha, a máquina de guerra para. Fazer isso significa descrever completamente o jogo deles. E é um jogo.” Mathew Crawford

As empresas que fabricam e lucram com as "vacinas" receberam imunidade legal dos governos. Por que um governo faria isso se realmente acreditasse que a "vacina" era segura e quisesse inspirar confiança nela? Por que uma pessoa inteligente tomaria algo que o governo decidiu que pode causar danos sem ter qualquer reparação legal se/quando causar danos?

Se os céticos da "vacina" estivessem errados, seus argumentos e dados poderiam facilmente ser considerados falaciosos. O fato de a discussão ter sido suprimida deveria ter despertado suspeitas na mente de uma pessoa inteligente. Suprimir informações a priori sugere que a informação suprimida tem força persuasiva.

Deveria ter sido óbvio que aqueles envolvidos na censura estavam agindo hipocritamente contra suas crenças declaradas no consentimento informado e na autonomia corporal. Não se confiava às pessoas a capacidade de determinar por si mesmas quais informações e argumentos eram válidos e quais não eram.

No contexto certo, ausência de evidências é evidência de ausência. Essas condições definitivamente se aplicaram durante a "pandemia", quando havia um enorme incentivo para que os defensores da "vacina" apresentassem evidências que sustentassem suas afirmações positivas inequívocas sobre a "vacina", lockdowns, uso de máscaras, etc. Eles não forneceram essas evidências. Dado que as teriam fornecido se existissem, a falta de evidências apresentadas foi evidência de sua ausência.

O público (em sua maioria aterrorizado) foi infantilizado e não se podia confiar nele para tomar suas próprias decisões sobre questões cruciais relativas à sua própria saúde e à saúde de seus entes queridos. Qualquer pessoa que discordasse da narrativa oficial era denegrida e/ou cancelada.

Modelando “a ciência”

“Se as pessoas quiserem ter alguma chance de lutar contra o inimigo Molochiano que espalha o terror em seus corações, degrada sua força de vontade e os coloca uns contra os outros, elas precisam entender, antes de tudo, Mindwar, o que significa que esta guerra é um jogo de mídia de massa de realidade alternativa.” Mathew Crawford  

Grande parte do pânico causado pela COVID-19 foi instigado por meio de modelagem computacional. A modelagem gera números que criam a ilusão de precisão e exatidão na mente do público. Os números se tornam "a ciência" que deve ser "seguida" e nunca questionada.

No entanto, quando variáveis ​​de entrada com intervalos muito amplos e incertos são utilizadas, e múltiplas suposições de baixa confiança são incorporadas ao modelo, a saída do modelo obviamente não será precisa. Lixo que entra = Lixo que sai.

Quando a realidade não corresponde aos resultados dos modelos, deve ficar óbvio que as suposições nas quais os modelos se baseiam são falsas.

Esses modelos são usados ​​repetidamente para prever desastres apocalípticos devido a "pandemias" e também a "mudanças climáticas". Esses modelos (deliberadamente) imprecisos nunca devem ser confundidos com a ciência real. A ciência real se baseia em observações do mundo real e pode, e deve, sempre ser questionada.

Me engane uma vez, que vergonha. Me engane duas vezes, que vergonha

Neil Ferguson, do Imperial College London (ICL), que desrespeitou o lockdown, tem um longo histórico de produzir especulações catastróficas, absurdas e imprecisas com sua modelagem computacional.

Em 2001, foi fundada a Sua equipe do ICL realizou a modelagem da febre aftosa, o que levou ao abate de seis milhões de ovelhas, porcos e gado, custando ao Reino Unido aproximadamente £ 10 bilhões. O trabalho do ICL sobre isso foi descrito como "gravemente falho" por especialistas reais.

Em 2002Ferguson previu que até 50,000 pessoas morreriam de doença da vaca louca, número que, segundo ele, poderia aumentar para 150,000 se ovelhas estivessem envolvidas. No Reino Unido, o número total de mortes foi de 177.

Em 2005, foi fundada a Ferguson afirmou que até 200 milhões de pessoas poderiam morrer devido à gripe aviária. O número total de mortes foi de 282 em todo o mundo.

Em 2009Ferguson e a equipe do ICL alegaram que a gripe suína mataria 65,000 pessoas no Reino Unido. Na realidade, 457 pessoas morreram.  

Ferguson foi o principal autor de um Relatório do ICL, publicado sem revisão por pares em 16 de março de 2021, prevendo que 550,000 pessoas no Reino Unido e 2.2 milhões de pessoas nos EUA morreriam de COVID-19 em aproximadamente três meses.

Quando a programação dos relatórios Ferguson foi finalmente divulgada para análise pública, foi ridicularizada por especialistas acadêmicos. Baseava-se em uma codificação computacional de 13 anos de idade, destinada a modelar a gripe, que era uma "bagunça cheia de bugs que mais parecia uma tigela de macarrão cabelo de anjo do que uma peça de programação finamente ajustada", segundo um especialista. Cientistas da Universidade de Edimburgo relataram que a programação falhou "no teste científico básico de produzir os mesmos resultados com o mesmo conjunto inicial de parâmetros".

Modelos de computador imprecisos baseados em números falsos de casos resultaram em medo e confusão, levando a debates acalorados sobre por que o “vírus” se comporta de forma tão diferente em lugares diferentes, se há ou não excesso de mortalidade e se as “vacinas” são eficazes ou não.

O ICL foi recompensado por sua pseudociência da pornografia do medo com doações da Fundação Gates em 2020, totalizando US$ 91,494,791. Desde 2002, a Fundação Bill e Melinda Gates concedeu ao ICL doações que totalizaram US$ 302,164,640, o que representa US$ 16,000,000 por ano nos últimos 19 anos.

Os “idiotas” citam continuamente estatísticas geradas por computador do ICL, mas nunca questionam a voracidade ou os meios de geração dos números que citam.

O golpe do PCR

“Se há um lado positivo, é que pelo menos algumas das tecnologias que nos dizem ser reais podem ser simplesmente parte da ilusão, usada para incutir medo.” Mathew Crawford  

Foi falsamente alegado que o teste PCR é o teste diagnóstico "padrão ouro" para COVID-19, mas uma breve leitura sobre como o teste PCR funciona revelaria que não é nada disso.

Na realidade, na melhor das hipóteses, o PCR é apenas um teste substituto para um “vírus” inteiro e, na pior, é um gerador de resultados falsos positivos.

Quando a PCR é realizada de forma inadequada e/ou em números de ciclos altos (como tem sido comum), a sequência alvo pode nem estar presente na amostra e um resultado “positivo” é simplesmente um artefato do processo de PCR.

A PCR não consegue diagnosticar o estado infeccioso de uma pessoa de forma comprovada e nunca foi encontrada nenhuma ligação consistente entre o estado da doença e os resultados da PCR.

A aplicação incorreta de um PCR completamente impreciso significa que a COVID-19 é uma construção cientificamente sem sentido que nada mais é do que uma ilusão autorreferencial (fonte)

Christian Drosten et al publicaram sequências de ensaios de PCR não revisados ​​por pares, projetadas para detectar o suposto vírus “sem ter material viral disponível” em janeiro de 2020.

O artigo de Drosten foi publicado no Eurosurveillance em 23 de janeiro, apenas dois dias após a submissão do manuscrito. Drosten, que enfrenta acusações por possuir um título de doutorado fraudulento, não declarou ser membro do conselho editorial do Eurosurveillance.

Chantal Reusken, coautora, também não declarou que fazia parte do conselho editorial da Eurosurveillance. Olfert Landt, outro coautor de Drosten e CEO da TIB, fabricante de um kit de PCR lucrativo baseado nas sequências de ensaio publicadas, só declarou seu conflito de interesses em 29 de julho de 2020.

Em 27 de novembro de 2020, um grupo internacional de virologistas, microbiologistas e outros cientistas publicou um apelo à Eurosurveillance para que retirasse o artigo de Drosten. Este apelo é uma revisão externa por pares contundente, realizada por 23 cientistas renomados, incluindo cientistas que possuem patentes relacionadas a PCR, isolamento de DNA, sequenciamento e um ex-cientista-chefe da Pfizer. Até o momento, a Eurosurveillance se recusou a retirar o artigo e emitiu uma justificativa insatisfatória para a não retirada.

O teste de PCR e o manuscrito não atendem aos padrões de uma publicação científica aceitável. As inadequações científicas, os erros, as falhas e os principais problemas científicos e metodológicos invalidam tanto o artigo quanto o teste, responsáveis ​​pelo confinamento do mundo.

Um tribunal de apelação em Lisboa, Portugal, decidiu em 11 de novembro de 2020 que o teste PCR Drosten, aprovado pela OMS, não é válido para detectar a infecção pelo coronavírus e que não constitui base para determinar lockdowns nacionais ou parciais. Essa decisão deveria, obviamente, ter sido aplicada a todos os países.

O teste PCR é cientificamente inútil e todos os resultados "positivos" obtidos são inválidos. O uso generalizado deste teste completamente impreciso resultou em lockdowns globais, bem como em catástrofes econômicas e sociais.

Como resultado dos testes de PCR, uma tirania médica foi imposta à maior parte do mundo, baseada em pseudociência desconectada do mundo real, e tão absurda que detectar alguns fragmentos genéticos de algo em uma pessoa pode ser usado como desculpa para prender um país inteiro.

O teste PCR completamente inútil gerou números astronômicos de casos, que formaram a base dos modelos computacionais de surtos de "COVID-19". A modelagem de surtos é notória por suas previsões imprecisas e produziu números de "COVID-19" absurdos e baseados em números sem valor.

Os testes de PCR em massa usando o protocolo Drosten resultaram rapidamente não em uma pandemia viral, mas em uma pandemia de PCR. A universidade

O hospital Charité Berlin, onde muitos dos autores do PCR da Drosten estavam baseados, posteriormente recebeu uma bolsa covid de 2020 totalizando US$ 249,550.70.

A PCR foi projetada para detectar sequências genéticas

de um “vírus” cuja existência não foi comprovada na natureza, mas que detecta sequências de origem desconhecida e gera um grande número de resultados falso-positivos.

Pessoas inteligentes teriam investigado os detalhes dos testes de PCR em vez de simplesmente confiar nos números assustadores declarados pelos “especialistas” (fonte).

Idiotas úteis?

O público em geral não detém o monopólio da ignorância e da estupidez. Muitos cientistas e médicos trabalham apenas com os dados que lhes são fornecidos (ou que eles próprios geram) e não questionam sua precisão ou os meios de sua geração. A resposta à "pandemia" frequentemente se baseava em dados gerados por processos que não eram compreendidos ou questionados pelos "especialistas" que trabalhavam com os dados.

Quase todas as pessoas que acreditavam que a "vacina" era segura e eficaz não tinham evidências para as alegações de segurança e eficácia além da suposta autoridade de outras pessoas que as fizeram. Isso inclui muitos profissionais médicos.

Autoridades políticas que promoveram a "vacina" demonstraram total falta de integridade, moralidade e nenhuma preocupação aparente com a precisão. À medida que novos dados surgiam ao longo da "pandemia", desmentindo suas alegações anteriores, não houve reconhecimentos ou pedidos de desculpas. Isso prejudicou gravemente sua confiabilidade e contradiz a noção de que estão agindo de boa-fé.

A desonestidade foi revelada pelas repetidas mudanças nas definições oficiais de termos médicos como "vacina" e "pandemia". Essas definições estavam fixas e bem compreendidas há muitas décadas. Alterar o significado de palavras cruciais é completamente hipócrita, anticientífico e uma novilíngua orwelliana clássica.fonte).

Dois minutos de ódio

“Mindwar é uma fuga completa da moralidade e, portanto, a destruição de todas as comunidades e culturas locais, com o objetivo de eliminar conflitos de interesse legítimos entre os cidadãos da nação e quem quer que assuma o controle dos novos meios de guerra.” Mathew Crawford

Foi criada uma sociedade dividida em dois níveis, na qual muitos dos “vacinados” ficaram felizes em ver os não vacinados terem suas liberdades básicas removidas, como a liberdade de falar livremente, trabalhar, viajar, estar com entes queridos em momentos importantes, como nascimentos, mortes, funerais etc.

Muitos dos “vacinados” estavam felizes por seu status lhes permitir aceitar de volta como privilégios os direitos que haviam sido retirados de todos os outros. De fato, muitas pessoas admitiram que foram “vacinadas” para manter seus empregos, sair com os amigos ou viajar.

No verdadeiro estilo orwelliano, muitos dos "vacinados" demonstraram ódio aberto pelos não vacinados, que foram tachados de "assassinos de avós" imprudentes e irresponsáveis. Alguns acreditavam que os não vacinados deveriam ter acesso a qualquer assistência médica, e alguns "vacinados" desejavam uma morte lenta e dolorosa aos não vacinados e aos pensadores críticos que questionavam a narrativa oficial.

O resultado: ignorância não é felicidade

“Para aqueles que evitaram as vacinas que não são seguras nem eficazes, vocês merecem uma medalha pela sua capacidade de enxergar através da névoa da guerra de informação. Pelos milhões de mortos no campo de batalha, pela mortalidade excessiva documentada por Ed Dowd e tantos outros, um momento de luto silencioso é necessário.” Mathew Crawford

Dados do mundo real agora provam que as “vacinas” contra a COVID-19 não salvaram vidas, mas, em vez disso, resultaram em 17 milhões de mortes e aumentaram a mortalidade por todas as causas.

Pesquisadores descobriram picos sem precedentes de mortalidade por todas as causas em cada país, coincidindo com a implementação da terceira e quarta doses de reforço, especialmente entre a população idosa.

O risco geral de morte causado pelas “vacinas” da COVID-19 é 1,000 vezes maior do que o relatado anteriormente em dados de ensaios clínicos, monitoramento de eventos adversos e estatísticas de causa de morte obtidas de certidões de óbito.

A mortalidade por todas as causas aumentou quando as “vacinas” contra a COVID-19 foram introduzidas em todos os países estudados.

Essas descobertas são conclusivas, e as associações observadas são numerosas e sistemáticas. Os pesquisadores não encontraram um único contraexemplo que demonstrasse que as "vacinas" contra a COVID-19 melhoraram a mortalidade por todas as causas.

Inúmeros outros sofreram eventos adversos graves:

Dados de eventos adversos de bancos de dados oficiais de farmacovigilância, um relatório da FDA-Pfizer obtido via FOI, mostram altas taxas e múltiplos sistemas orgânicos afetados: principalmente neurológico, cardiovascular e reprodutivo. Dr. Peter A. McCullough e John Leake.

Mais da metade dos receptores da "vacina" contra a COVID-19 em um estudo recente sofreram de alguma forma de complicação de saúde um ano após tomar as vacinas e a prevalência "foi semelhante à da COVID de longo prazo".

O “grupo de pessoas cujas doenças pioraram” apresentou títulos de anticorpos mais altos, o que é interessante porque altos títulos de anticorpos são oferecidos como evidência da eficácia da “vacina” pelos promotores da “vacina”.

Injeções de coágulos

Logo após a introdução das “vacinas” contra a COVID-19, elas foram apelidadas por muitos da população consciente de “vacinas contra coágulos”, e por um bom motivo.

Já em 2021, estudos e relatos de casos estavam sendo publicados sobre distúrbios de coagulação sanguínea após a “vacinação” contra a COVID-19.

Quando autoridades de saúde corruptas e capturadas reconhecem uma ligação entre as "vacinas" contra a COVID-19 e coágulos sanguíneos "muito raros", o que elas realmente querem dizer? Querem dizer que o desenvolvimento de um coágulo sanguíneo após a vacinação é um evento raro ou querem dizer que é comum, mas os coágulos sanguíneos são de um tipo muito raro?

Em junho de 2021, cientistas da Noruega, Alemanha e Reino Unido publicaram artigos no New England Journal of Medicine que descreveram uma nova síndrome que eles chamaram de Trombocitopenia Trombótica Imunológica Induzida por Vacina (VITT).

Este é um novo tipo de coágulo sanguíneo, nunca visto antes da introdução das "vacinas" contra a COVID-19, então talvez as autoridades de saúde estejam usando mais um discurso duplo quando dizem que os coágulos sanguíneos são "muito raros"?

O VITT está oficialmente associado apenas à "vacina" contra COVID-19 da AstraZeneca e à vacina da J&J, ambas baseadas em DNA. No entanto, milhares de distúrbios de coagulação sanguínea foram relatados ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do CDC após a vacinação com as vacinas de mRNA da Pfizer e da Moderna.

Complicações neurológicas

Os pesquisadores acreditam que, entre os vários efeitos colaterais das “vacinas”, as complicações neurológicas podem ser uma das mais graves e, portanto, as mais preocupantes.

Quase um terço das pessoas que receberam uma "vacina" contra a COVID-19 sofreram de complicações neurológicas, incluindo tremores, insônia e espasmos musculares, de acordo com um estudo recente publicado na revista Vaccines, que envolveu 19,096 pessoas.

Dr. ficou alarmado com as conclusões deste estudo:

“Um número chocante de 31.2% dos entrevistados neste amplo conjunto de dados sofreu lesão neurológica após duas injeções, com dados verificados em registros de saúde. A maioria das estimativas de risco indica que o perfil de segurança é inaceitável. É alarmante que todas as sociedades neurológicas até o momento ainda recomendem vacinas contra a COVID-19 e nenhuma tenha emitido alertas de segurança sobre os produtos.”

Muitos outros estudos encontraram evidências de que as “vacinas” contra a COVID-19 estão associadas a complicações neurológicas.

Em outubro de 2021, um estudo publicado no periódico Neurological Sciences afirmou que a “complicação neurológica pós-vacinação mais devastadora é a trombose do seio venoso cerebral (TSVC)”.

A TVC ocorre quando um coágulo sanguíneo se forma nos seios venosos do cérebro. Isso impede a drenagem do sangue para fora do cérebro, resultando em vazamento de sangue para os tecidos cerebrais e causando uma hemorragia.

O estudo constatou que a TVC foi "frequentemente relatada em mulheres em idade fértil", geralmente entre aquelas que tomaram uma vacina adenovetora. Pessoas que receberam injeções de mRNA apresentaram paralisia de Bell, na qual os músculos faciais enfraquecem ou ficam paralisados.

Um estudo de novembro de 2022 no Current Neurology and Neuroscience Reports fez descobertas semelhantes, afirmando que há “uma ocorrência maior do que o esperado de eventos adversos neurológicos graves”.

“Como as vacinas contêm nanopartículas lipídicas carregadas com material genético que codifica a proteína Spike prejudicial, cada paciente enfrenta uma roleta russa para decidir se o sistema nervoso será ou não afetado hemodinamicamente pelas partículas prejudiciais da vacina.”Dr.

É claro que nenhuma dessas evidências chocantes faz diferença para os defensores oficiais da "vacina". De acordo com uma declaração de posicionamento da Academia Americana de Neurologia (AAN) emitida em 2021, a organização recomendou a vacinação obrigatória contra a COVID-19 para profissionais de saúde e apoiou a vacinação de crianças menores de 12 anos.

Danos cardiovasculares

Dependendo da sensibilidade e precisão do teste realizado, danos cardíacos podem ser detectados em "quase todas as pessoas que tomaram a vacina, pelo menos por seis meses ou mais, quando o metabolismo cardíaco se altera. Isso é um pouco preocupante. Não sabemos quais são as implicações disso".

Um relatório de dezembro de 2022 publicado na Biblioteca Nacional de Medicina chamou a atenção para a questão do aumento de paradas cardíacas entre atletas.

Durante um período de dois anos, “de janeiro de 2021 até o momento da redação deste texto, 1,598 atletas sofreram parada cardíaca, 1,101 das quais com desfecho fatal”.

Esta é uma taxa de mortalidade mais alta em comparação ao período de 38 anos entre 1966 e 2004, quando “1,101 atletas com menos de 35 anos morreram (~29/anos) devido a várias condições cardíacas”.

Outro estudo com 301 adolescentes entre 13 e 18 anos que receberam duas doses da vacina Pfizer descobriu que “29.24% dos participantes apresentaram complicações cardiovasculares, como taquicardia, palpitações, e 2.33% sofreram miopericardite”.

Não foi observado aumento estatisticamente significativo na incidência de miocardite ou pericardite em participantes não vacinados em um grande estudo populacional.

Um braço dolorido pode ser um "prenúncio de futuros eventos adversos cardiovasculares graves". Pesquisadores descobriram inflamação simultânea nos músculos cardíacos e deltoides que coroam o ombro após uma vacina contra a COVID-19.

Um estudo com "atletas competitivos e recreativos" da Itália com miocardite constatou que 65.4% relataram dor no braço após a "vacinação" contra a COVID-19. Outro estudo constatou que 81.3% relataram dor no braço no local da injeção após receber a primeira dose da vacina contra a COVID-19.

“Portanto, temos muitas informações sugerindo que elas não são boas para o coração. Elas [vacinas contra a COVID] deveriam ser completamente retiradas do mercado.” Dr. Peter McCullough (cardiologista)

Pessoas continuam morrendo repentinamente, tanto dentro quanto fora dos campos esportivos, mas os “idiotas” não conseguem explicar o porquê, ou talvez prefiram ignorar o que está acontecendo.

Injeções adulteradas

Devido à presença de sequências de DNA nas injeções de mRNA, alguns especialistas dizem que a FDA deveria declará-las adulteradas, o que é definido pela lei federal como tendo uma "força, qualidade ou pureza diferente do compêndio oficial".

As vacinas contêm uma sequência parcial de DNA do SV40, mas essa informação não foi divulgada aos órgãos reguladores. Trata-se de um risco comprovado de genotoxicidade que pode explicar os incomuns "cânceres turbo" observados desde o lançamento da "vacina".

Esses fragmentos de DNA também podem contribuir para anomalias genéticas em fetos, o que é uma das causas mais importantes de aborto prematuro.

A política geral é que, se houver adulteração e risco razoável de toxicidade, deve haver ação imediata. Este é um mandato fundamental do Congresso para a FDA, para prevenir a adulteração de medicamentos, dispositivos médicos e alimentos. E a próxima pergunta é: isso é adulteração? Está associado a um risco razoável de toxicidade em humanos? E minha opinião é: absolutamente. Dr. Robert Malone

Conclusão

“Parabéns. À medida que nos aproximamos de 2024, vocês completam e sobreviveram ao terceiro ano da maior e mais coordenada operação de guerra psicológica da história da humanidade.” Mathew Crawford

As autoridades de saúde continuam mentindo e dizendo que "os benefícios da vacina ainda superam os riscos". Elas não tomarão medidas decisivas para pôr fim a todo o excesso de mortes e sofrimento incalculável, mas, em vez disso, recomendam pateticamente "vigilância adicional".

Não existe vírus. Não existe doença nova e inédita. Não houve pandemia. As injeções não são vacinas e não são seguras nem eficazes. Se você acredita no contrário, então você é uma vítima das guerras mentais da covid.

Eles revelaram seus métodos. Esconderam a verdade à vista de todos. Contaram com a dominância dos "incompetentes".

Aqueles de nós que entenderam a verdade desde o início estão perplexos e horrorizados. O que aconteceu com nossos semelhantes, nossos amigos e familiares? Por que caíram no golpe óbvio? Foram emburrecidos e distraídos? Foi a pressão para se conformar? Foi a psicose de formação em massa?

A verdade estava escondida à vista de todos. Por que eles não conseguiam vê-la? Por que não nos ouviram? Por que nos descartaram como "teóricos da conspiração"?

A Terceira Guerra Mundial não é como as guerras anteriores. Não é uma guerra entre nações, mas sim uma guerra entre classes. O inimigo gosta de se considerar "a elite". Aprendeu as lições de suas guerras contra outras nações e agora utiliza essas táticas contra os cidadãos que supostamente representa.

Uma de suas principais armas vem na forma de uma seringa cheia de toxinas conhecidas.

O inimigo controla a mídia e desencadeou a maior operação de ataque psicológico da história. O conhecimento é a nossa melhor defesa. A sua ignorância é o poder deles. Não morra de ignorância.

Na era da Guerra Mental, democracia não significa que o governo eleito responda à vontade do povo, mas que o povo seja levado a apoiar as políticas daqueles poderosos o suficiente para controlar a Guerra Mental. E esse é o significado preciso da governança totalitária. Mateus Crawford

Referências

1) Foi mais inteligente aceitar ou rejeitar as vacinas contra a COVID? O que um estudo sueco considerou "inteligente" pode refletir pressões. Por Colleen Huber https://www.theepochtimes.com/health/was-it-smarter-to-accept-or-to-reject-the-covid-vaccines-5508132

2) Como os “não vacinados” acertaram Por Robin Koerner  https://straightlinelogic.com/2023/02/06/how-the-unvaccinated-got-it-right-by-robin-koerner/

3) Novo estudo publicado por renomado cientista biomédico britânico prova que a fraude da Covid-19 é um crime contra a humanidade PELO EXPOSÉ EM 3 DE DEZEMBRO DE 2021 https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/

4) O Golpe da PCR: A PCR Não Detecta o SARS-CoV-2. POR PATRICIA HARRITY EM 24 DE FEVEREIRO DE 2022 https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/

5) COVID NEWSPEAK: Alterando definições para alterar percepções POR PATRICIA HARRITY EM 9 DE MARÇO DE 2022 https://expose-news.com/2022/03/09/covid-newspeak-altering-definitions-to-alter-perceptions/

6) Mindwar, não guerra de quinta geração As Crônicas da Mindwar, Parte 1 por Mathew Crawford https://roundingtheearth.substack.com/p/mindwar-not-fifth-generation-warfare

7) Pesquisadores descobrem que vacinas contra COVID estão associadas ao aumento da mortalidade Por Megan Redshaw https://www.theepochtimes.com/health/covid-vaccines-causally-linked-to-increased-mortality-resulting-in-17-million-deaths-scientific-report-5499001

8) Mortalidade associada à vacina contra a COVID-19 no Hemisfério Sul. Denis G. Rancourt, PhD, Marine Baudin, PhD, Joseph Hickey, PhD, Jérémie Mercier, PhD. Pesquisa de Correlação de Interesse Público https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/

9) Quase 1 em cada 3 vacinados contra a COVID-19 sofreu efeitos colaterais neurológicos, diz estudo. Por Naveen Athrappully https://www.theepochtimes.com/health/nearly-1-in-3-covid-19-vaccine-recipients-suffered-neurological-side-effects-study-5519532

10) Estudo revela que mais da metade dos vacinados contra a COVID-19 se sentem doentes um ano depois Por Naveen Athrappully https://www.theepochtimes.com/health/study-reveals-more-than-half-of-covid-19-vaccinated-feel-sick-a-year-later-5531689

11) FDA deve recolher vacina Pfizer contra COVID-19 "adulterada": Robert Malone Por Zachary Stieber https://www.theepochtimes.com/health/fda-should-recall-adulterated-pfizer-covid-19-vaccine-robert-malone-5515981

12) Dra. McCullough revela mais notícias ruins sobre as vacinas contra a COVID. POR PATRICIA HARRITY EM 5 DE NOVEMBRO DE 2023 https://expose-news.com/2023/11/05/dr-mccullough-reveals-more-bad-news-about-the-covid-jabs/