“Muitas pessoas insistem que os governos não estão envolvidos na censura, mas eles estão”, de acordo com Michael Shellenberger, que acrescenta: “E agora, um denunciante apresentou um novo e explosivo conjunto de documentos, rivalizando ou excedendo os Arquivos do Twitter e do Facebook em escala e importância”. Shellenberger é apenas um dos três investigadores de um grupo chamado Público, que documentaram a ascensão do Censura Complexo Industrial, uma rede de mais de 100 agências governamentais e organizações não governamentais, e relataram os documentos recentemente publicados pelo denunciante, que descrevem as atividades de um grupo chamado Liga de Inteligência de Ameaças Cibernéticas, ou CTI.

As atividades são “tudo, desde a gênese dos programas modernos de censura digital até o papel das agências militares e de inteligência, parcerias com organizações da sociedade civil e mídia comercial, e o uso de contas de fantoches e outras técnicas ofensivas”, de acordo com o Public no Substack.

A equipe de investigadores da Público foi coautor do artigo abaixo:

Arquivos CTIL nº 1: Contratados militares dos EUA e do Reino Unido criaram um plano abrangente para censura global em 2018, mostram novos documentos

by MICHAEL SHELLENBERGER, ALEX GUTENTAG, E MATT TAIBBI NOV 28, 2023

Denunciante disponibiliza ao público e à máfia uma série de novos documentos, mostrando o nascimento do Complexo Industrial da Censura em reação ao Brexit e à eleição de Trump em 2016.

Um denunciante apresentou um novo e explosivo conjunto de documentos, que rivaliza ou supera os Arquivos do Twitter e do Facebook em escala e importância. Eles descrevem as atividades de um grupo "antidesinformação" chamado Liga de Inteligência de Ameaças Cibernéticas, ou CTIL, que começou oficialmente como um projeto voluntário de cientistas de dados e veteranos da defesa e inteligência, mas cujas táticas, ao longo do tempo, parecem ter sido absorvidas por diversos projetos oficiais, incluindo os do Departamento de Segurança Interna (DHS).

Os documentos da Liga CTI oferecem as respostas que faltavam para questões-chave não abordadas nos Arquivos do Twitter e do Facebook. Combinados, eles oferecem um panorama abrangente do surgimento do setor "antidesinformação", ou o que chamamos de Complexo Industrial da Censura.

Os documentos do denunciante descrevem tudo, desde a gênese dos programas modernos de censura digital até o papel das agências militares e de inteligência, parcerias com organizações da sociedade civil e mídia comercial, e o uso de contas falsas e outras técnicas ofensivas.

“Bloqueie suas coisas”, explica um documento sobre a criação de “seu disfarce de espião”.

Outro explica que, embora tais atividades no exterior sejam "tipicamente" realizadas pela "CIA, NSA e Departamento de Defesa", os esforços de censura "contra os americanos" precisam ser feitos por meio de parceiros privados porque o governo não tem "autoridade legal".

A denunciante alega que uma líder da CTI League, uma "ex" analista de inteligência britânica, estava "na sala" da Casa Branca de Obama em 2017 quando recebeu instruções para criar um projeto de contradesinformação para impedir uma "repetição de 2016".

Ao longo do último ano, Público, extorsão, investigadores do Congresso e outras documentaram a ascensão do Censura Complexo Industrial, uma rede de mais de 100 agências governamentais e organizações não governamentais que trabalham juntas para incentivar a censura nas plataformas de mídia social e espalhar propaganda sobre indivíduos, tópicos e narrativas inteiras desfavorecidos.

A Agência de Segurança Cibernética e de Informação (CISA) do Departamento de Segurança Interna dos EUA tem sido o centro de gravidade de grande parte da censura, com a National Science Foundation financiando o desenvolvimento de ferramentas de censura e desinformação e outras agências do governo federal desempenhando um papel de apoio.

E-mails de ONGs e parceiros de mídia social da CISA mostram que A CISA criou a Parceria para a Integridade Eleitoral (EIP) em 2020, que envolveu o Observatório da Internet de Stanford (SIO) e outros contratados do governo dos EUA. O EIP e seu sucessor, o Virality Project (VP), instaram o Twitter, o Facebook e outras plataformas a censurar postagens em mídias sociais de cidadãos comuns e autoridades eleitas.

Apesar das evidências esmagadoras de censura patrocinada pelo governo, ainda não se sabia de onde surgiu a ideia para tal censura em massa. Em 2018, uma funcionária do SIO e ex-colega da CIA, Renee DiResta, gerou manchetes nacionais antes e depois de testemunhar perante o Senado dos EUA sobre a interferência do governo russo nas eleições de 2016.

Mas o que aconteceu entre 2018 e a primavera de 2020? O ano de 2019 tem sido um buraco negro na pesquisa do Complexo Industrial da Censura até o momento. Quando um de nós, Michael, testemunhou à Câmara dos Representantes dos EUA sobre o Complexo Industrial da Censura em março deste ano, o ano inteiro estava faltando em sua linha do tempo.

Uma data de início mais cedo para a censura no Complexo Industrial

Agora, um vasto acervo de novos documentos, incluindo documentos de estratégia, vídeos de treinamento, apresentações e mensagens internas, revela que, em 2019, empresas militares e de inteligência dos EUA e do Reino Unido, lideradas por uma ex-pesquisadora de defesa do Reino Unido, Sara-Jayne "SJ" Terp, desenvolveram a estrutura de censura abrangente. Essas empresas colideraram a CTIL, que firmou parceria com a CISA na primavera de 2020.

Na verdade, a construção do Complexo Industrial da Censura começou ainda antes — em 2018.

Mensagens internas do CTIL no Slack mostram Terp, seus colegas e funcionários do DHS e do Facebook trabalhando juntos no processo de censura.

A estrutura CTIL e o modelo público-privado são as sementes do que os EUA e o Reino Unido colocariam em prática em 2020 e 2021, incluindo mascarar a censura dentro de instituições de segurança cibernética e agendas de combate à desinformação; um foco pesado em impedir narrativas desfavoráveis, não apenas fatos errados; e pressionar as plataformas de mídia social a remover informações ou tomar outras medidas para evitar que o conteúdo se torne viral.

Na primavera de 2020, a CTIL começou a rastrear e denunciar conteúdo desfavorável nas redes sociais, como narrativas anti-lockdown como "todos os empregos são essenciais", "não ficaremos em casa" e "abra a América agora". A CTIL criou um canal de denúncia de conteúdo para as autoridades policiais como parte desses esforços. A organização também pesquisou indivíduos que postavam hashtags anti-lockdown como #freeCA e manteve uma planilha com detalhes de suas biografias do Twitter. O grupo também discutiu a solicitação de "remoções" e a denúncia de domínios de sites aos registradores.

A abordagem do CTIL à "desinformação" foi muito além da censura. Os documentos mostram que o grupo se envolveu em operações ofensivas para influenciar a opinião pública, discutindo maneiras de promover "contramensagens", cooptar hashtags, diluir mensagens desfavoráveis, criar contas falsas e se infiltrar em grupos privados, apenas para convidados. 

Em uma lista sugerida de perguntas de pesquisa, a CTIL propôs perguntar aos membros ou membros em potencial: "Você já trabalhou com operações de influência (por exemplo, desinformação, discurso de ódio, outros danos digitais etc.) anteriormente?" A pesquisa então perguntou se essas operações de influência incluíam "medidas ativas" e "operações psicológicas".

Esses documentos chegaram até nós por meio de um denunciante altamente confiável. Pudemos verificar sua legitimidade de forma independente por meio de extensa verificação cruzada de informações com fontes públicas. O denunciante afirmou ter sido recrutado para participar do CTIL por meio de reuniões mensais sobre segurança cibernética promovidas pelo DHS.

O FBI se recusou a comentar. A CISA não respondeu ao nosso pedido de comentário. E Terp e os outros líderes importantes da CTIL também não responderam aos nossos pedidos de comentário.

Mas uma pessoa envolvida, Bonnie Smalley, respondeu no LinkedIn, dizendo: "tudo o que posso comentar é que entrei para a CTI League, que não é afiliada a nenhuma organização governamental, porque eu queria combater o absurdo de injetar água sanitária online durante a covid... posso garantir que não tivemos nada a ver com o governo."

No entanto, os documentos sugerem que funcionários do governo eram membros engajados da CTIL. Um indivíduo que trabalhava para o DHS, Justin Frappier, era extremamente ativo na CTIL, participando de reuniões regulares e ministrando treinamentos.

O objetivo final da CTIL, disse o denunciante, "era se tornar parte do governo federal. Em nossas reuniões semanais, eles deixaram claro que estavam construindo essas organizações dentro do governo federal e, se você construísse a primeira iteração, poderíamos garantir um emprego para você".

O plano de Terp, que ela compartilhou em apresentações para grupos de segurança da informação e segurança cibernética em 2019, era criar “comunidades de Misinfosec” que incluiriam o governo.

Tanto os registros públicos quanto os documentos da denunciante sugerem que ela conseguiu isso. Em abril de 2020, Chris Krebs, então Diretor da CISA, anunciou em Twitter e em múltiplo artigos, que a CISA estava em parceria com a CTIL. “É realmente uma troca de informações”, ditou Câncer.

Os documentos também mostram que Terp e seus colegas, por meio de um grupo chamado MisinfoSec Working Group, que incluía DiResta, criaram uma estratégia de censura, influência e antidesinformação chamada Desinformação Adversária e Táticas e Técnicas de Influência (AMITT). Eles escreveram o AMITT adaptando uma estrutura de segurança cibernética desenvolvida pela MITRE, uma grande empresa de defesa e inteligência que tem um orçamento anual de US$ 1 a US$ 2 bilhões em financiamento governamental.

Terp posteriormente utilizou o AMITT para desenvolver a estrutura DISARM, que a Organização Mundial da Saúde então empregou em “combater campanhas antivacinação em toda a Europa”.

Um componente essencial do trabalho de Terp por meio da CTIL, MisinfoSec e AMITT foi inserir o conceito de “segurança cognitiva” nos campos de segurança cibernética e segurança da informação.

A soma total dos documentos é um retrato claro de um esforço altamente coordenado e sofisticado dos governos dos EUA e do Reino Unido para construir uma censura interna e influenciar operações semelhantes às que têm usado em países estrangeiros. Em determinado momento, Terp mencionou abertamente seu trabalho "em segundo plano" em questões de mídia social relacionadas à Primavera Árabe. Em outra ocasião, disse a denunciante, ela expressou sua aparente surpresa por usar tais táticas, desenvolvidas para estrangeiros, contra cidadãos americanos.

Segundo o denunciante, cerca de 12 a 20 pessoas ativas envolvidas no CTIL trabalhavam no FBI ou na CISA. "Por um tempo, eles tinham os selos de suas agências — FBI, CISA, seja lá o que for — ao lado do seu nome", no serviço de mensagens Slack, disse o denunciante. Terp "tinha um distintivo da CISA que desapareceu em algum momento", disse o denunciante.

As ambições dos pioneiros do Complexo Industrial da Censura em 2020 foram muito além de simplesmente instar o Twitter a colocar um aviso nos Tweets ou a colocar indivíduos em listas negras. A estrutura do AMITT exige o descrédito de indivíduos como pré-requisito necessário para exigir censura contra eles. Exige o treinamento de influenciadores para disseminar mensagens. E exige que os bancos tentem cortar os serviços financeiros de indivíduos que organizam comícios ou eventos.

O cronograma do trabalho da CISA com a CTIL, que levou à sua colaboração com o EIP e a VP, sugere fortemente que o modelo para operações de censura público-privada pode ter se originado de uma estrutura originalmente criada por empreiteiros militares. Além disso, as técnicas e os materiais descritos pela CTIL assemelham-se bastante aos materiais criados posteriormente pela Força-Tarefa de Combate à Inteligência Estrangeira e pela equipe de Desinformação e Malformação da CISA.

Nos próximos dias e semanas, pretendemos apresentar esses documentos aos investigadores do Congresso e tornaremos públicos todos os documentos que pudermos, ao mesmo tempo em que protegeremos a identidade do denunciante e de outros indivíduos que não sejam líderes seniores ou figuras públicas. 

Mas, por enquanto, precisamos analisar mais de perto o que aconteceu em 2018 e 2019, que levou à criação do CTIL, bem como o papel fundamental desse grupo na formação e no crescimento do Complexo Industrial da Censura.

Agentes governamentais “voluntários” e “ex-agentes”

Bloomberg, Washington Post e outras publicaram matérias crédulas na primavera de 2020, alegando que a Liga CTI era simplesmente um grupo de especialistas voluntários em segurança cibernética. Seus fundadores eram: um "ex" oficial de inteligência israelense, Ohad Zaidenberg; um "gerente de segurança" da Microsoft, Nate Warfield; e o chefe de operações de segurança da DEF CON, uma convenção de hackers, Marc Rogers. Os artigos alegavam que esses profissionais altamente qualificados em crimes cibernéticos haviam decidido ajudar hospitais bilionários, em seu próprio tempo livre e sem remuneração, por motivos estritamente altruístas.

Em apenas um mês, de meados de março a meados de abril, o CTIL, supostamente composto apenas por voluntários, cresceu para "1,400 membros verificados em 76 países, abrangendo 45 setores diferentes", "ajudou a derrubar legalmente 2,833 ativos cibercriminosos na internet, incluindo 17 projetados para se passar por organizações governamentais, as Nações Unidas e a Organização Mundial da Saúde", e "identificou mais de 2,000 vulnerabilidades em instituições de saúde em mais de 80 países".

Em todas as oportunidades, os homens enfatizavam que eram simplesmente voluntários motivados pelo altruísmo. “Eu sabia que tinha que fazer algo para ajudar”, disse Zaidenberg. “Há um apetite muito grande por fazer o bem na comunidade”, disse Rogers durante uma reunião. Instituto Aspen webinar.

No entanto, um objetivo claro dos líderes da CTIL era angariar apoio à censura entre as instituições de segurança nacional e cibersegurança. Para tanto, buscavam promover a ideia de "segurança cognitiva" como justificativa para o envolvimento do governo em atividades de censura. "Segurança cognitiva é o que você quer ter", disse Terp em um podcast de 2019. "Você quer proteger essa camada cognitiva. Basicamente, trata-se de poluição. Desinformação, desinformação, é uma forma de poluição na internet."

Terp e Pablo Breuer, outro líder da CTIL, assim como Zaidenberg, tinham experiência militar e eram ex-contratados militares. Ambos trabalharam para SOFWERX, “um projeto colaborativo do Comando das Forças Especiais dos EUA e do Instituto Doolittle”. Este último transfere Tecnologia da Força Aérea, através do Laboratório de Recursos da Força Aérea, para o setor privado.

De acordo com a biografia de Terp no site de uma empresa de consultoria que ela criou com Breuer, “Ela ensinou ciência de dados na Universidade de Columbia, foi CTO da equipe de big data da ONU, projetou algoritmos de aprendizado de máquina e sistemas de veículos não tripulados no Ministério da Defesa do Reino Unido.

Breuer é um ex-comandante da Marinha dos EUA. De acordo com sua biografia, ele foi “diretor militar do Grupo Donovan do Comando de Operações Especiais dos EUA e consultor militar sênior e oficial de inovação da SOFWERX, da Agência de Segurança Nacional e do Comando Cibernético dos EUA, além de ser o Diretor do C4 no Comando Central das Forças Navais dos EUA”. Breuer é listado como tendo estado na Marinha durante a criação do CTIL em sua página do LinkedIn.

Em junho de 2018, Terp participaram um exercício militar de dez dias organizado pelo Comando de Operações Especiais dos EUA, onde ela conta ter conhecido Breuer e discutido campanhas modernas de desinformação nas redes sociais. A Wired resumiu as conclusões que tiraram do encontro: "A desinformação, eles perceberam, poderia ser tratada da mesma forma: como um problema de segurança cibernética". E assim criaram CogSec com David Perlman e outro colega, Thaddeus Grugq, na liderançaEm 2019, Terp copresidiu o Misinfosec Grupo de trabalho dentro do CogSec.

Breuer admitiu em um podcast que seu objetivo era levar táticas militares para uso em plataformas de mídia social nos EUA. "Eu desempenho duas funções", explicou. "Sou o diretor militar do Donovan Group e um dos dois diretores de inovação da Sofwerx, uma organização sem fins lucrativos 501c3 completamente não classificada, financiada pelo Comando de Operações Especiais dos EUA."

Breuer continuou descrevendo como eles pensavam estar contornando a Primeira Emenda. Seu trabalho com Terp, explicou ele, era uma maneira de reunir "parceiros não tradicionais em uma sala", incluindo "talvez alguém de uma das empresas de mídia social, talvez alguns operadores das forças especiais e algumas pessoas do Departamento de Segurança Interna... para conversar em um ambiente aberto, sem atribuição de atribuições, de forma não confidencial, para que possamos colaborar melhor, com mais liberdade e realmente começar a mudar a maneira como abordamos algumas dessas questões".

O relatório Misinfosec defendeu a eliminação radical da censura governamental e do combate à desinformação. Durante os primeiros seis meses de 2019, afirmam os autores, eles analisaram "incidentes", desenvolveram um sistema de denúncia e compartilharam sua visão sobre censura com "diversos estados, tratados e ONGs".

Em todos os incidentes mencionados, as vítimas da desinformação estavam na esquerda política, incluindo Barack Obama, John Podesta, Hillary Clinton e Emmanuel Macron. O relatório foi claro ao afirmar que a motivação para a contradesinformação eram os dois terremotos políticos de 2016: o Brexit e a eleição de Trump.

“Um estudo dos antecedentes desses eventos nos leva à conclusão de que há algo de errado com nosso cenário informacional”, escreveram Terp e seus coautores. “Os habituais idiotas úteis e quinta-colunas — agora complementados por robôs automatizados, ciborgues e trolls humanos — estão ocupados manipulando a opinião pública, alimentando a indignação, semeando dúvidas e minando a confiança em nossas instituições. E agora são nossos cérebros que estão sendo hackeados.”

O relatório Misinfosec se concentrou em informações que “mudam crenças” por meio de “narrativas” e recomendou uma maneira de combater a desinformação atacando elos específicos em uma “cadeia de destruição” ou cadeia de influência do “incidente” de desinformação antes que ela se torne uma narrativa completa.

O relatório lamenta que governos e grandes empresas de mídia não tenham mais controle total sobre a informação. "Por muito tempo, a capacidade de atingir grandes públicos pertenceu ao Estado-nação (por exemplo, nos EUA, por meio de licenças de transmissão pela ABC, CBS e NBC). Agora, porém, o controle dos instrumentos de informação foi transferido para grandes empresas de tecnologia, que têm sido complacentes e cúmplices em facilitar o acesso ao público para operadores de informação por uma fração do que lhes custaria por outros meios."

Os autores defenderam o envolvimento da polícia, dos militares e da inteligência na censura em todos os países do Five Eyes, e até sugeriram que a Interpol deveria se envolver.

O relatório propôs um plano para o AMITT e para a colaboração em segurança, inteligência e aplicação da lei, e defendeu a implementação imediata. "Não precisamos, nem podemos nos dar ao luxo de esperar 27 anos para que o modelo AMITT (Táticas e Técnicas de Desinformação Adversarial e Influência) entre em vigor."

Os autores defenderam a inclusão dos esforços de censura na "segurança cibernética", mesmo reconhecendo que a "segurança da desinformação" é totalmente diferente da segurança cibernética. Eles escreveram que o terceiro pilar do "ambiente da informação", depois da segurança física e cibernética, deveria ser "A Dimensão Cognitiva".

O relatório sinalizou a necessidade de um tipo de pré-isolamento para "inocular preventivamente uma população vulnerável contra mensagens". O relatório também apontou a oportunidade de usar os Centros de Análise e Compartilhamento de Informações (ISACs) financiados pelo DHS como sedes para orquestrar a censura público-privada e argumentou que esses ISACs deveriam ser usados ​​para promover a confiança no governo.

É aqui que vemos a ideia do EIP e do VP: “Embora a mídia social não seja identificada como um setor crítico e, portanto, não se qualifique para um ISAC, um ISAC de desinformação pode e deve alimentar indicações e avisos nos ISACs”.

 A visão de Terp sobre "desinformação" era abertamente política. "A maior parte da desinformação é, na verdade, verdadeira", observou Terp no podcast de 2019, "mas inserida no contexto errado". Terp é um explicador eloquente da estratégia de usar esforços "antidesinformação" para conduzir operações de influência. "Você não está tentando fazer as pessoas acreditarem em mentiras na maioria das vezes. Na maioria das vezes, você está tentando mudar suas crenças. E, na verdade, mais profundamente do que isso, você está tentando mudar, alterar suas narrativas internas... o conjunto de histórias que são a base da sua cultura. Então, essa pode ser a base da sua cultura como americano."

No outono, Terp e outros buscaram promover seu relatório. O podcast que Terp fez com Breuer em 2019 foi um exemplo desse esforço. Juntos, Terp e Breuer descreveram o modelo "público-privado" de lavagem de dinheiro com censura que o DHS, o EIP e o VP adotariam posteriormente.

Breuer falou livremente, afirmando abertamente que o controle de informação e narrativa que tinha em mente era comparável ao implementado pelo governo chinês, só que mais palatável para os americanos. "Se você conversar com o cidadão chinês médio, verá que ele acredita piamente que a Grande Muralha da China não existe para censura. Acredita que ela existe porque o Partido Comunista Chinês quer proteger os cidadãos, e acredita piamente que isso é algo positivo. Se o governo dos EUA tentasse vender essa narrativa, perderíamos completamente a cabeça e diríamos: 'Não, não, isso é uma violação dos nossos direitos garantidos pela Primeira Emenda'. Portanto, as mensagens para o grupo interno e externo precisam ser frequentemente diferentes."

“Escola de Desinformação de Hogwarts”

“SJ nos chamou de 'escola de Hogwarts da desinformação e da desinformação'”, disse o denunciante. “Eles eram super-heróis em sua própria história. E, para esse efeito, você ainda pode encontrar histórias em quadrinhos no site da CISA.”

A CTIL, disse o denunciante, "precisava de programadores para extrair informações do Twitter, Facebook e YouTube. Para o Twitter, eles criaram um código Python para extrair informações".

Os registros da CTIL fornecidos pelo denunciante ilustram exatamente como a CTIL operou e rastreou "incidentes", bem como o que considerou ser "desinformação". Sobre a narrativa "não ficaremos em casa", os membros da CTIL escreveram: "Temos o suficiente para pedir que os grupos e/ou contas sejam removidos ou, no mínimo, relatados e verificados?" e "Podemos colocar todos os trolls em seus traseiros se não conseguirmos?"

Eles rastrearam cartazes convocando protestos contra o lockdown como artefatos de desinformação.

“Devíamos ter previsto isso”, escreveram sobre os protestos. “Conclusão: podemos deter a propagação, temos evidências suficientes para deter os superdisseminadores e há outras coisas que podemos fazer (há contramensageiros que possamos enviar etc.).”

A CTIL também trabalhou para debater contra-mensagens, como incentivar as pessoas a usar máscaras, e discutiu a construção de uma rede de amplificação. "Repetição é verdade", disse um membro da CTIL em um treinamento. 

A CTIL trabalhou com outras figuras e grupos no Complexo Industrial da Censura. As atas da reunião indicam que a equipe da Graphika considerou a adoção do AMITT e que a CTIL queria consultar a DiResta sobre como fazer com que as plataformas removessem conteúdo mais rapidamente.

Quando questionado se Terp ou outros líderes da CTIL discutiram sua potencial violação da Primeira Emenda, o denunciante respondeu: "Eles não... O lema era que, se conseguirmos escapar impunes, é legal, e não havia preocupações com a Primeira Emenda porque temos uma 'parceria público-privada' — essa é a palavra que usaram para disfarçar essas preocupações. 'Pessoas privadas podem fazer coisas que servidores públicos não podem fazer, e servidores públicos podem fornecer a liderança e a coordenação.'"

Apesar da confiança na legalidade de suas atividades, alguns membros do CTIL podem ter tomado medidas extremas para manter suas identidades em segredo. O manual do grupo recomenda o uso de telefones descartáveis, a criação de identidades pseudônimas e a geração de rostos falsos de IA usando o "Esta pessoa não existeSite.

Em junho de 2020, diz o denunciante, o grupo secreto tomou medidas para ocultar ainda mais suas atividades.

Um mês depois, em julho de 2020, o diretor do SIO, Alex Stamos, enviou um e-mail para Kate Starbird, do Centro para um Público Informado da Universidade de Washington, escrevendo: “Estamos trabalhando em algumas ideias de monitoramento eleitoral com a CISA e eu adoraria seu feedback informal antes de prosseguirmos muito nesse caminho... [A]s coisas que deveriam ter sido reunidas há um ano estão sendo reunidas rapidamente esta semana.”

Naquele verão, a CISA também criou o Força-Tarefa de Combate à Influência Estrangeira que tem medidas que refletem os métodos CTIL/AMITT e inclui uma história em quadrinhos “verdadeiramente falsa” que, segundo o denunciante, foi lançada inicialmente dentro da CTIL.

O quadro “DISARM”, inspirado pela AMITT, foi formalmente adotado pela União Europeia e pelos Estados Unidos como parte de um “padrão comum para troca de informações estruturadas sobre ameaças à manipulação e interferência de informações estrangeiras”.

Até agora, os detalhes das atividades do CTIL receberam pouca atenção, embora o grupo tenha recebido publicidade em 2020. Em setembro de 2020, a Wired publicou um artigo sobre a CTIL, que se lê como um comunicado de imprensa da empresa. O artigo, assim como as matérias da Bloomberg e do Washington Post publicadas naquela época, aceita sem questionamentos que a CTIL era, na verdade, uma rede "voluntária" de "ex" agentes de inteligência de todo o mundo.

Mas, ao contrário das reportagens da Bloomberg e do Washington Post, a Wired também descreve o trabalho de "combate à desinformação" da CTIL. O repórter da Wired não cita nenhuma crítica às atividades da CTIL, mas sugere que alguns podem ver algo errado nelas. "Pergunto a ele [o cofundador da CTIL, Marc Rogers] sobre a noção de ver a desinformação como uma ameaça cibernética. Todos esses criminosos estão tentando fazer a mesma coisa", diz Rogers.

Em outras palavras, a conexão entre a prevenção de crimes cibernéticos e o "combate à desinformação" são basicamente os mesmos, porque ambos envolvem o combate ao que o DHS e a Liga CTI chamam de "atores maliciosos", que é sinônimo de "bandidos".

“Assim como Terp, Rogers adota uma abordagem holística à segurança cibernética”, explica o artigo da Wired. “Primeiro, há a segurança física, como roubar dados de um computador para um pendrive. Depois, há o que normalmente chamamos de segurança cibernética — proteger redes e dispositivos contra intrusões indesejadas. E, por fim, temos o que Rogers e Terp chamam de segurança cognitiva, que consiste essencialmente em hackear pessoas, usando informações ou, mais frequentemente, desinformação.”

A CTIL parece ter gerado publicidade sobre si mesma na primavera e no outono de 2020 pelo mesmo motivo que a EIP: para alegar mais tarde que seu trabalho era totalmente público e que qualquer um que sugerisse que era secreto estava envolvido em uma teoria da conspiração.

“A Parceria para a Integridade Eleitoral sempre operou de forma aberta e transparente”, afirmou o EIP em outubro de 2022. “Publicamos várias postagens de blog públicas na preparação para as eleições de 2020, organizou webinars diários imediatamente antes e depois das eleições e publicou nossos resultados em um Relatório final de 290 páginas e diversos periódicos acadêmicos revisados ​​por pares. Qualquer insinuação de que informações sobre nossas operações ou descobertas eram secretas até o momento é refutada pelos dois anos de conteúdo gratuito e público que criamos.”

Mas, como revelaram mensagens internas, muito do que o EIP fez foi secreto, bem como partidário e exigiu censura por parte das plataformas de redes sociais, ao contrário do que suas reivindicações.

O EIP e o VP, aparentemente, terminaram, mas o CTIL aparentemente ainda está ativo, com base nas páginas de seus membros no LinkedIn.

by MICHAEL SHELLENBERGER, ALEX GUTENTAG, E MATT TAIBBI NOV 28, 2023 Público