Em uma carta a Arthur Firstenberg, o guardião de um santuário animal nas Montanhas Rochosas descreveu como os animais no santuário estão adoecendo e morrendo depois que a maioria das pessoas na área instalou uma antena parabólica Starlink.
Esta não é a primeira vez que os impactos das frequências eletromagnéticas (“CEM”) na saúde de animais e humanos são observados.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Claire Edwards, ex-editora das Nações Unidas e formadora em Escrita Intercultural que alertou o Secretário-Geral da ONU sobre os perigos do 5G em 2018, disse que todos que ouvem a verdade sobre o 5G o evitam e por um bom motivoO que a mídia corporativa não consegue dizer ao público é que milhares de cientistas e médicos expressaram suas preocupações sobre a implementação do 5G em pelo menos 60 recursos.
Exposição excessiva a celulares e redes Wi-Fi tem sido associada a doenças crônicas como arritmias cardíacas, ansiedade, depressão, autismo, Alzheimer e infertilidade.
No mês passado, um estudo de caso publicado no Revista de Medicina Comunitária e Saúde Pública relataram que uma semana após uma torre de celular 5G ter sido ativada a 20 metros de seu apartamento, um homem sueco de 49 anos desenvolveu sintomas cardíacos graves. Este caso é o quinto relatório científico do Dr. Lennart Hardell, cientista líder mundial em riscos de câncer por radiação, e de Mona Nilsson sobre os efeitos da radiação de radiofrequência ("RF") 5G na saúde humana.
Não é apenas a tecnologia de quinta geração (“5G”) que apresenta riscos. Há muitos anos, estudos publicados e revisados por pares já indicam que as atuais tecnologias sem fio 2G, 3G e 4G – em uso hoje com nossos celulares, computadores e tecnologia vestível – criam exposições de RF que representam um sério risco à saúde de humanos, animais e ao meio ambiente.
No início deste ano, o presidente da Força-Tarefa de Telefonia Celular Arthur Firstenberg escreveu que não foi a “gripe aviária” que matou as aves selvagens na Europa na primavera passada, foi a doença da radiação. Nós anteriormente publicou um artigo que listou 94 ocorrências em 2022, quando um grande número de animais morreu repentinamente. Embora nenhuma ligação com campos eletromagnéticos tenha sido estabelecida, talvez devêssemos, pelo menos, fazer a pergunta.
A Força-Tarefa de Telefonia Celular boletim informativo no final do mês passado discutiu a possibilidade de que transmissores de frequência muito alta ("VHF") instalados em kiwikiu pelo Projeto de Recuperação de Aves da Floresta de Maui tenham matado todas, exceto três das 10 aves soltas em pouco mais de duas semanas. Kiwikiu, ou bico-de-papagaio de Maui, são aves criticamente ameaçadas de extinção encontradas apenas em Maui, Havaí, com menos de 150 exemplares restantes. As três aves que sobreviveram conseguiram desativar ou remover seu transmissor de rádio logo após serem soltas na floresta.
Em resposta ao boletim informativo de 28 de novembro, 'Não irradie os pássaros!', leitores enviaram relatos de Firstenberg de todos os cantos do mundo sobre o que estava acontecendo não apenas com insetos, pássaros, plantas etc., mas também com seus animais de estimação devido à radiação. Ele publicou esses relatos no último boletim informativo da Força-Tarefa de Telefonia Celular. Abaixo está um desses relatos. Você pode ler o último boletim informativo. AQUI.
Os efeitos das antenas parabólicas Starlink
Mary, de Guffey, Colorado, que tem um santuário animal a 9,000 pés de altitude nas Montanhas Rochosas, conta uma história muito semelhante à que Mark Broomhall contou à UNESCO (ver boletim informativo anterior "Não irradie os pássaros!") – uma deterioração na saúde de todos os animais acompanhou cada avanço na comunicação sem fio.
Uma torre de celular forneceu o primeiro serviço de telefonia celular naquele local remoto há 10 anos. A torre foi modernizada há cerca de 2 anos. E a maioria dos moradores de Guffey adquiriu uma antena parabólica Starlink no verão passado. "Quase todo mundo em Guffey tem uma", diz Mary.
Mary escreveu o seguinte em 6 de novembro de 2023:
Moro a 9000 metros de altitude em Guffey, Colorado. Há 24 anos. Há cerca de 10 anos, notei coisas estranhas acontecendo em nosso santuário animal. Eu encontrava um gato morto, não morto por um animal, nem doente. Há cerca de 2 anos, a situação piorou ainda mais. Como temos um santuário animal, precisamos cuidar bem desses animais, não por causa de implicações legais, mas porque é assim que deve ser. Este último ano e meio foi pior. Meus veterinários acreditam em mim porque temos tantos animais que eles trataram sem encontrar razões naturais para seus ferimentos.
No mês passado, enquanto passeava com dois cachorros, um estava na coleira e o outro podia correr e se divertir. Naquela noite, notei que o cachorro na coleira estava andando estranho, mas meu marido não tinha ideia do porquê. Na manhã seguinte, quando fui ao condomínio para alimentar os gatos, encontrei um deitado em um canto em uma poça de urina. Quando fui buscá-lo, sua pele parecia estar separada do corpo. Outro gato estava dando voltas pelo condomínio. Girando e girando. Corri de volta para casa para chamar o veterinário e disse ao meu marido: "Acho que os animais foram atingidos por CEM". Ele me perguntou o que eu queria dizer. Eu disse como se alguém tivesse batido nas costas. Sua resposta foi: "Foi isso que aconteceu?" Perguntei a ele o que ele queria dizer e ele disse que, enquanto passeava com o cachorro, sentiu como se alguém tivesse batido nele, mas quando olhou ao redor, não havia nada lá.
A essa altura, a cadela que estava na coleira estava andando em círculos, perseguindo o próprio rabo. Corri então para o galinheiro para ver se estavam bem. Encontrei uma linda galinha morta no chão, no cercado. Parecia que ela tinha sido jogada de um lugar alto, mas não havia nada lá para cair. O galo parecia atordoado. Levei a gata, que estava gravemente ferida, ao veterinário e teve que ser sacrificada. Disseram-me para obter CBD de uma empresa de CBD veterinário, pois eles formulam os medicamentos especificamente para animais, e me disseram que a cadela estava sofrendo de problemas neurológicos, havia desenvolvido problemas nos olhos e uma infecção grave no ouvido. Provavelmente teremos que sacrificá-la antes do final do ano. O resto das galinhas não está mais botando ovos, exceto um por dia, em vez de 10 para 12 por dia. Tudo isso em questão de um dia e continuando assim.
Além do nosso problema, um amigo em Divide, que também fica a 9000 metros de altitude, disse que, enquanto brincava com seu cachorro e três vizinhos, os cachorros deles, os cachorros adoeceram e as outras pessoas os levaram ao veterinário, não encontraram nada de errado fisicamente e os sacrificaram. Minha amiga ainda está tratando seu cachorro com métodos holísticos. Como observação posterior, levei 8 gatos ao veterinário por perda de peso e por não estarem com boa aparência. Todos os gatos perderam de 1 kg a 2 kg; os exames de sangue não encontraram problemas além de estresse. Provavelmente teremos que sacrificar alguns gatos se eu não conseguir que se recuperem.
Permitimos que outra organização sem fins lucrativos pastoreie alguns cavalos em nosso santuário de 250 hectares, e um de seus cavalos idosos teve que ser sacrificado devido a um câncer. Eu estava conversando com o coveiro enquanto esperava a moça vir sacrificar o cavalo e contei a ele sobre os problemas que tínhamos com os animais. Ele apenas olhou para mim e disse que as galinhas dele estavam fazendo o mesmo que as minhas. Se botavam ovos, eram de casca mole e com poucos ovos. Perguntei a ele há quanto tempo e ele disse que começou há cerca de 3 semanas.
Se eu fosse dono de um ou dois animais de estimação, isso seria ignorado, mas não quando, por 23 anos, administramos um santuário perfeito para animais de estimação e, de repente, muitos ferimentos, é óbvio que algo está errado nos céus. Estamos sem rede elétrica, sem celulares e o roteador fica desligado à noite. Sobrevivemos sem celulares e toda essa tecnologia de ponta que mata.
Starlink é uma tecnologia de matriz em fase 5G vinda do céu. Quando um Starlink Se a antena parabólica estiver online, isso significa que um satélite está direcionando um feixe estreito para ela. Mas, quando o feixe atinge a Terra, vindo de algumas centenas de quilômetros de altura no espaço, ele pode ter 8 quilômetros de diâmetro ou mais. A antena parabólica também direciona um feixe de radiação diretamente para o satélite e espalha a radiação ao seu redor. Se houver muitas antenas parabólicas em um raio de 10 quilômetros, como em Guffey, a radiação da Terra e do espaço é espalhada para todos os lados.
O texto acima foi retirado do boletim informativo da Cellular Phone Task Force datado de 5 de dezembro de 2023. Você pode ler o boletim completo AQUI.
Imagem em destaque: SpaceX revela antena parabólica Starlink de última geração para usuários residenciais, PCMag, 17 de novembro de 2023
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Isso é repugnante. Todo globalista anticriacionista precisa ser erradicado por assassinato em massa de seres vivos e destruição do planeta.
Olá, Diane. Animais de estimação e outros animais selvagens estão ficando tão doentes quanto as pessoas por causa dessa radiação, o que cria um ciclo de feedback negativo.
Mesmo a minoria de nós ciente da agenda de despovoamento em andamento inclui muitos que desconhecem que o verdadeiro crime de guerra globalista é OMNICÍDIO (ASSASSINATO DE TODA A VIDA NATURAL) para inaugurar a biologia sintética demoníaca em todo o planeta.
A faixa de frequência de 60 GHz torna o oxigênio indisponível para a vida, e destruir plantas faz o mesmo, além de todos os venenos, como o alumínio, que estão sendo pulverizados na vida de Deus baseada em carbono, conforme explicado em vídeos de Nikki Florio do BeeHeroic.
E, no entanto, você anda por qualquer rua e as pessoas estão grudadas em seus celulares, viciadas na tela brilhante como um viciado.
Olá, Raj Patel.
A poluição por radiação é pior em ônibus e trens, onde quase todo mundo usa aqueles telefones "inteligentes": eles são ferramentas de Satanás, que literalmente sequestraram as mentes dos usuários, que não saberiam distinguir um diodo de um transistor.
Bem dito, Chris. TEles são realmente ferramentas de Satanás, determinados a destruir a maravilhosa criação de Deus.
Choro todos os dias agora porque vejo cada vez mais coisas ruins acontecendo.
Precisamos continuar orando. Satanás odeia isso.
É o que recebo, um por um, relatos de que animais de estimação antes saudáveis (gatos, cães) morrem ou desenvolvem diarreia com sangue estranha.
Além disso, os ataques de cachorro, notícias diárias no DM. O que os deixou bravos?
Animais microchipados podem ser alvos.
Há uma guerra contra nossos animais de estimação!
Olhe para isso e depois me diga que as coisas acima são apenas coincidências.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11809247/Ministers-considered-killing-Britains-pet-cats-start-Covid-pandemic.html
https://rumble.com/v1zvd5y-wef-wants-to-slaughter-millions-of-pet-cats-and-dogs-to-fight-climate-chang.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10294391/Geronimo-never-TB-Tests-slaughtered-alpaca-wrongly-down.html
Mesmo lugares no interior com baixa densidade populacional não estão a salvo de CEMs. Aliás, parece que a situação lá é muito pior do que em Nova York.
Desculpe, os receptores não emitem radiação. Mas todos os emissores de campos eletromagnéticos são muito perigosos.
O transmissor de grande capacidade também é muito perigoso:
https://www.antesky.com/analysis-about-the-safe-distance-of-electromagnetic-radiation-from-satellite-earth-station-antenna/
E alguns acham que Elon Musk é o grande salvador! Em um tópico relacionado, algumas pessoas acreditam que satélites não existem e que todas as comunicações são feitas usando equipamentos em terra – minha antena parabólica Sky não aponta para cima, como você imaginaria se estivesse recebendo de um satélite, como praticamente todas elas. Se você olhar para as filmagens dos foguetes "reutilizáveis" da Space X pousando no oceano em uma plataforma minúscula – isso parece falso para mim – como um videogame – ou eles simplesmente inverteram as filmagens de um foguete decolando. É bem aceito que o carro da Lotus no espaço era uma farsa – até Musk disse que parecia tão falso que devia ser real. Eu gosto de olhar e considerar todos os ângulos – não apenas o óbvio. Todos esses milhares de satélites que irão controlá-lo da órbita baixa da Terra podem ser fumaça e espelhos para fazer você se sentir impotente. Só dizendo.
Se Musk fosse um salvador, usaria seu dinheiro para ajudar as pessoas antes de comprar uma plataforma de mídia social por mais de 40 bilhões. Mais um pobre coitado que não consegue enxergar além do tamanho do seu ego.
Musk é apenas um testa de ferro do TPTB para acabar com o WTP, nada mais. Ele nunca poderia ficar sem dinheiro com seus apoiadores!
Publiquei este comentário para você em um tópico há cerca de 3 dias, Islander, mas ele não foi publicado. Acho que mudar meu nome de usuário para MrsD enquanto usava o mesmo endereço de e-mail causou problemas:
“É a ex-moradora da Ilha Demeter, tipo a Sra. D, muito melhor, fico muito feliz que você me chame assim.
“Não consigo explicar, as palavras saíram do nada!” Mas a verdade é que elas vieram do próprio Satanás.”
Com certeza, amigo, Bob Dylan realmente disse que vendeu a alma pelo dom de compor. Aparentemente, ele conversou com Satanás. Ele também disse que não consegue mais compor.
Dei uma olhada rápida naquele capítulo, parece interessante, com certeza lerei tudo para entender o contexto. Moro em Buckinghamshire Islander, perto de Bedford, Londres etc.
Muito obrigada por toda a ajuda, grandes ideias me vêm à mente enquanto estudo agora, o que me ajudaria muito a conversar com pessoas que pensam como eu. Voltarei a este tópico mais tarde.
2. Resposta longa aguardando aprovação. Islander, acho que usar Sra. D como meu novo nome de usuário com o mesmo endereço de e-mail de antes pode ter causado problemas.”
Espero mesmo que este comentário seja publicado.
Sra. D!
A Sra. D soa muito melhor que Demeter!
Francamente, estou absolutamente sem fôlego e surpreso que esse pedaço de poeira (eu) tenha sido de tanta ajuda para você!
Não posso fazer nada além de apontar-lhe a Verdade – veja João 15:5.
Eu lhes digo que há alegria na presença dos anjos de Deus por UM pecador que se arrepende. Luke 15: 10.
Como acredito que você percebeu, minhas postagens mais longas também não são aprovadas, então comecei a fazer comentários mais curtos.
Postarei meu blog/endereço de e-mail (desativado) aqui no devido tempo.
Deus te abençoe e te guarde.
Agora me incomoda usar esse nome, "Islander". Para mim, era apenas uma expressão do meu amor pela natureza, mas tem conexões muito obscuras. Preciso mesmo resolver isso.
Você tem sido uma grande ajuda ao sugerir bons recursos para eu começar essa jornada. Deus te abençoe e te guarde também, amigo.
Mesmo sem eles, seus pais possuem uma mina de esmeraldas.
Um vizinho meu foi tolo o suficiente para relatar a morte de duas galinhas à APHA – mandou abater todo o seu bando de aves por três homens com trajes de proteção, capacetes e aparelhos de respiração – uma loucura! Eu os vi com meus próprios olhos, à distância, com binóculos.
Embora escassamente povoado aqui, temos linhas de energia e um mastro de 5G por perto, além de luzes de LED em posições que eu diria serem estratégicas. Sei que o vizinho mencionado tem um medidor SMART.
Obrigado por compartilhar. Muitos ainda não acreditam, porque ele é invisível, eles só precisam estar no lugar errado na hora errada. A ironia... eles acreditam no vírus invisível.
Sim, mas o mais bizarro é que testemunhei a esposa do referido cavalheiro caminhar entre esses três carrascos, com todos os seus equipamentos (eles ficaram lá por cerca de 6 horas), para chegar ao seu carro, vestindo apenas suas roupas habituais do dia a dia — sem medo algum!
Claro que estão mentindo. Hoje mesmo alguém escreveu: Um gato de 8 anos, perfeitamente saudável, morreu há 1 mês, e outro com cerca de 12 também. Eles não eram parentes. Em 2020, um filhote teve um derrame. Muitas diarreias com sangue e nenhuma conexão foi encontrada, aqui também não. A única diferença é que aqui a casa é blindada contra EMF. Os veterinários foram instruídos a cobrir esses animais, pois precisam avisar a todos que carne crua é perigosa. O mesmo está acontecendo na Hungria com cães agora.
.
Aqui, eles alteraram a regulamentação para forçar todos sob a supervisão do conselho, amparados por lei e diretrizes, o que é uma bagunça tão grande que até os grandes clubes não conseguem concordar em como interpretar, enquanto o oficial tirânico do conselho pode interpretar como quiser. O objetivo nem é o imposto extra, mas arruinar os pequenos em prol das "fábricas" e do CONTROLE. É claro que as fábricas também serão arruinadas, mas por enquanto elas são necessárias para reunir todos no mesmo grupo; mais tarde, será muito mais fácil acabar com todas elas em nome da poderosa pegada de carbono.
Provavelmente é por isso que está uma bagunça, os amigos podem continuar, o resto está condenado.
Nunca vi nada parecido, nem mesmo em países socialistas. As leis e os regulamentos eram claros, sem margem para interpretações equivocadas. Nenhum oficial (ali chamado TRABALHADOR) tinha o poder de um rei.
Tenho certeza de que os chips obrigatórios têm um papel nisso. Quão confortável é marcar, mirar e atirar?
A janela do meu quarto da frente tem um nível de luz adequado, mas fica a 5 metros de distância. Não uso o quarto, exceto para necessidades muito ocasionais.
Sobre Musk –
https://kingworldnews.com/elon-musk-and-alex-jones-debating-klaus-schwab-and-bill-gates/
Musk fala com líderes mundiais sobre a sobrevivência da raça humana –
https://www.youtube.com/watch?v=QnpPU1KjcIU
Então a Terra não é uma bola giratória?
Não estou dizendo que é ou não uma bola giratória – não estou convencido de nenhuma das duas coisas. Afinal, a NASA simulou o pouso na Lua. Tudo o que se diz ser feito por satélites, como o GPS, poderia ser feito usando equipamentos terrestres.
Raj,
Estou muito feliz que você esteja cético sobre isso.
Quanto a mim, eu sabemos (parece arrogante — admito!) que a Terra é geocêntrica — não heliocêntrica. Sim, você está certíssimo sobre o fato de que a "NASA simulou o pouso na Lua".
Você também está certo sobre o "equipamento terrestre", pois se houvesse todo aquele lixo espacial lá em cima, como nos fazem crer (satélites espaciais desativados), por que então a necessidade de instalar mastros 5/6G em todos os lugares? Por que não transmiti-los de cima? Não podem — é por isso!
Os únicos satélites lá em cima são sustentados por balões de hélio.
Olá, Islander,
Você acabou de me lembrar.
Eu estava fazendo uma entrega em Lincolnshire e usei meu celular para falar com você.
O telefone ficou mudo, eu estava em um vale.
Liguei para uma fábrica local para pedir instruções.
Eles disseram imediatamente que os celulares não funcionavam no vale.
Eles me deixaram usar o telefone fixo, sem nem pedir, um evento normal.
Mais um cético aqui, que pessoalmente tem fascínio pelo que chamam de lua. Alguém de vocês notou que ela agora está claramente visível durante o dia?
Sra. D!
A Bíblia descreve o sol e a lua como luzes, veja Gênesis 1:14-18, é isso que eles são — ponto final! A lua pode frequentemente ser vista durante o dia, como você observou — como então ela é uma luz refletida? A lua emite sua própria luz, como o sol, talvez até calor? Mas certamente não chega nem perto de ser tão quente quanto o sol!
Há algo mais que eu gostaria de acrescentar sobre a música sedutora de Satanás, talvez mais tarde/amanhã.
Posso ver que o Watcher Seeker ignorou meu bom conselho e ainda está ocupado rejeitando comentários de pessoas que discordam dele.
Bem, seu louco, onde a Lua deveria estar durante o dia?
Qualquer pessoa que entenda a órbita da Lua sabe que não há nada de estranho em ela ser visível durante o dia.
Sua postagem indica que você a vê com espanto, e isso é um sinal claro de que você é demente – como diz a Bíblia –
“O SENHOR te ferirá com loucura, cegueira e espanto de coração:”
A banda larga sobre linhas de energia (BPL) funciona como modems especializados para converter dados em sinais e transmitir junto com as linhas de energia. Esse processo garante conectividade de banda larga consistente por meio de demodulação, distribuição de dados e mitigação de interferência.[3]
Multiplexação (OFDM), que são superiores ao espectro espalhado ou à banda estreita em termos de eficiência espectral,
A banda larga sobre linhas de energia também irradia um alto nível de energia EMF incidental (que não atende ao objetivo final). As linhas de energia não são blindadas para conter a EMF (a menos que sejam enterradas). Além disso, as unidades de acoplamento/desacoplador emitem altos níveis de EMF (localizadas principalmente em subestações de energia).
"Por que não transmitir de cima? Eles não podem, é por isso!" – você se fez de bobo com isso – aprenda sobre Iridium – sinais de telefonia móvel via satélite – para que eles possam – Iridium – é por isso.
“Os únicos satélites lá em cima são sustentados por balões de hélio.” – olhe para cima e veja as fileiras de satélites StarLink se movendo pelo céu – balões não conseguiriam se mover tão rápido. Acorde, seu idiota!
Obrigado pela sua resposta "gentil"!
Para sua informação, eu escrevi um livro sobre a Terra plana/geocêntrica em 2016, principalmente da perspectiva cristã/bíblica.
Procurei online para ver se conseguia encontrar o livro e encontrei um livro de 2017 sobre geocentrismo. Fiquei pensando se o autor, Robert Sungenis, era você. Mas pesquisei e algumas pistas da biografia dele indicaram que ele definitivamente não é você 😉.
Curiosamente, qualquer pessoa que seja contra o modelo geocêntrico pode supostamente reivindicar o Prêmio de 1000 dólares que o grupo de Sungenis, Catholic Apologetics International, ofereceu a qualquer um que conseguisse provar que a Terra gira em torno do Sol.
Não é um prêmio tão grande quanto o 1.5 milhão que o samueleckert dot net está oferecendo como prova da existência da COVID, mas ainda vale a pena enviar um envelope com a prova, se alguém tiver.
O título:
Antártida, ela acaba? Você compreendeu a vastidão da Terra? Diga se você sabe tudo.
Escrevi isto dias depois de chegar à revelação de que não vivemos num planeta/bola giratória. Tenho pensado em atualizá-lo, talvez o faça em breve, pois aprendi muito mais desde então.
4 beijoca?
Sinto-me como Homero considerando a compra de um transportador de matéria: “Dois bukz – e ele só transporta matéria?”
Acho que você não pode levá-lo com você, como dizem...
Geralmente falo com as pessoas educadamente e com respeito, mas quando alguém publica mentiras descaradas na tentativa de enganar e ludibriar os outros para seus modos de pensar ilusórios, então uma resposta dura é apropriada, eles merecem.
Por “mentiras” quero dizer estas duas declarações suas –
– “Por que então a necessidade de instalar antenas 5/6G em todos os lugares? Por que não transmitir de cima? Eles não podem – é por isso!” – MENTIRA! Eles podem transmitir de cima – é isso que o sistema de telefonia móvel Iridium faz – é um sistema baseado em satélite.
– “Os únicos satélites lá em cima são sustentados por balões de hélio.” – MENTIRA! Idiota – balões de hélio não conseguem voar tão alto. O ar é muito rarefeito. Pesquise usando – “Qual é a altitude máxima para balões de hélio?”
O Watcher Seeker está igualmente ocupado votando em seus próprios comentários tristes.
Kkkk, a votação mudou de repente de forma bastante dramática
Seus argumentos foram derrotados – destruídos!
“Falsos de satélite, satélites não existem! Vale a pena assistir”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Desinformação em 14m 20s – Propulsão de Foguetes – ele diz: “O espaço é um vácuo. Como você pode empurrar contra o nada?”
Os ignorantes serão enganados por essa pergunta.
Um foguete não precisa de algo para empurrar. Mesmo na baixa atmosfera, as chamas de um foguete não empurram o ar. Um foguete funciona segundo o princípio de que toda ação tem uma reação igual e oposta.
A explosão do motor empurra o interior do foguete e essa é a força que o impulsiona.
Só tive tempo de pular isso, mas encontrarei tempo para ler tudo e explicar por que o resto é blefe e desinformação com a intenção de enganar as pessoas.
Tive um tempinho para assistir a um trecho desse vídeo. Começa com a questão da temperatura. Ele afirma que o espaço é muito quente – que os satélites derreteriam.
A NASA explica: “a temperatura nesta camada pode chegar a 4,500 graus Celsius. Se você estivesse na termosfera, porém, sentiria muito frio, porque não há moléculas de gás suficientes para transferir o calor para você”.
https://spaceplace.nasa.gov/thermosphere/en/
Este site tem um pouco mais a dizer sobre isso – https://scied.ucar.edu/learning-zone/atmosphere/layers-earths-atmosphere
Então, há uma explicação que mostra como os satélites podem existir lá em cima – não há moléculas de ar suficientes para transferir o calor – dizem eles –, mas não estou satisfeito. Sou um buscador da verdade e um pensador crítico. Meu pensamento era: se a radiação do sol aquece as moléculas de ar, não aquecerá também as moléculas dos satélites?
Preciso descobrir. Isso significa mais leitura, o que significa mais tempo.
Observe que tenho uma mente inquisitiva e aberta. Não sou intolerante como muitos aqui. Sou um buscador da verdade.
Descobrir não é fácil. Eis um problema: a desinformação.
Esse site - https://earthhow.com/thermosphere/ – afirma que os satélites GPS estão em órbita baixa da Terra. Pelo meu conhecimento sobre satélites, eu sabia que isso não era verdade.
Aqui estão as informações corretas – https://www.gps.gov/systems/gps/space/ – eles estão a cerca de 12,500 quilômetros de distância, e não apenas a algumas centenas de quilômetros de altitude, em órbita baixa da Terra. Qualquer pessoa com conhecimento de mecânica orbital saberá o porquê.
A propósito, alguém comentou que a antena parabólica deles não está apontando para o céu. Você, que tem uma mente aberta e curiosa como eu, já pesquisou o motivo?
Assim que eu encontrar a resposta para minha dúvida, avisarei você, inclusive informando que não consegui encontrar uma resposta satisfatória, se for o caso.
Voltando ao vídeo – aos 5 minutos – levantando a questão da falta de fotografias de satélites no espaço – temos imagens geradas por computador, não fotografias. Isso supostamente seria uma evidência de que satélites não existem!
Imagino que vocês, idiotas, fiquem sentados e aceitem.
Pense nisso – você só pode ter fotografias se houver outra nave espacial por perto para tirar a foto. É por isso que não temos fotografias reais de satélites como o Hubble ou o James Webb no espaço. Não houve nenhuma outra nave espacial lá para tirar a foto, mas temos fotografias da ISS porque outras naves espaciais vão até lá e tiram fotos.
Então é isso que você recebe de mim: debate fundamentado e informações apoiadas em evidências. Do demente Deméter, você recebe a insistência de que ele está certo e não ouse tentar debater, ou ele o acusará de ser mentalmente desequilibrado, desprezível e muitas outras zombarias e insultos. Ele não suporta que ninguém tenha um ponto de vista diferente do dele.
Eu votei negativamente, desculpe, só por um motivo: quem quer que pesquise a prova da Terra plana, percebe que ela é de fato plana. Não busque informações na Sociedade da Terra Plana, eles estão lá para te enganar. Eric Dubay, Dave da Terra Plana, Spacebusters, as séries de Aewar ou Ewaranon "O que aconteceu na Terra" e "A história perdida da Terra plana".
Mas mesmo com bom senso – mas fomos doutrinados desde a infância. A água é sempre plana. O ângulo dos raios solares torna o cálculo possível, a 5500 km de distância, mas 660666 Algo distante. A lua é transparente de manhã cedo, quando o sol acaba de nascer. Às vezes, você vê ambos no céu, portanto, a "sombra" que cobre parcialmente a lua não pode ser a Terra. Não há gravidade, mas densidade. A Terra tem uma carga -, você tem uma carga ligeiramente +.
Se a Terra é plana, para onde o Sol vai quando se põe à noite e nasce no dia seguinte? O que existe na parte inferior da Terra "plana"?
O fato de haver um globo girando em torno do sol explica as estações do ano e por que, quando é verão na Europa, é inverno na Austrália e vice-versa.
Como a ridícula história da “Terra plana” explica as estações do ano?
O sol gira em círculos sobre a Terra. Você o vê se pondo, graças à perspectiva. Os limites do seu olho, como os relâmpagos de uma longa estrada, se encontram em um ponto no final. De mais longe, você não consegue ver a luz.
Água, a barreira que a sustenta, uma parede gigante de gelo, um círculo chamado Antártida – a verdadeira razão pela qual ninguém tem permissão para ir lá. Há um domo acima e água abaixo. Tudo comprovado, desculpe, se quiser saber mais, vá atrás. Eu dei os nomes de onde.
O canal do YouTube de Eric Dubay é o melhor, mas muito detalhado.
O Dave's é mais divertido com vídeos mais curtos.
https://www.theflatearthpodcast.com/
Caçadores de espaço zombando do globo e das mentiras da NASA em uma série de vídeos muito curtos, no YouTube, os fãs da NASA respondem a isso.
Quantas pessoas já caíram da borda desta Terra plana? O que há na parte de baixo? Se não estamos em um sistema solar com planetas em órbita, o que sustenta o Sol no céu? Vênus também é plano, Júpiter também é?
Sobre o sol se movendo em círculo e perspectiva.
Apontei que o sol se põe no oeste e reaparece no leste. Perguntei: se a Terra é plana, para onde o sol vai quando se põe no oeste? (Isso nos leva a perguntas para outra ocasião, como: qual a espessura do solo sob esta Terra plana e o que há na parte inferior.)
Abigail me disse que o sol não se põe no horizonte. Ele circula no céu e só achamos que o vemos se pondo devido à perspectiva.
Então o sol fica no céu e se põe no horizonte, o que é uma ilusão.
Eu estava caminhando ontem à noite e estava escuro – noite – mas, de acordo com Abigail, a noite é apenas uma ilusão devido à perspectiva.
Tento ter a mente aberta, mas estou achando difícil aceitar isso.
Agora, a noite chega mais tarde no verão e mais cedo no inverno. Os dias ficam mais curtos sob o dia mais curto e depois começam a ficar mais longos novamente. O Sol desacelera e acelera à medida que circula sobre a Terra plana?
Talvez eu encontre as respostas quando assistir mais vídeos sobre a Terra plana, mas se alguém puder me dar as respostas agora, eu ficaria grato.
A água é plana? Sim, em um lago ou lagoa, mas você está afirmando que os mares e oceanos são planos?
Você precisa falar com um marinheiro. Eles conhecem o horizonte, e navios que não se viam além dele eram um problema sério na guerra naval.
“Como os navios adquiriam alvos além do horizonte na Primeira Guerra Mundial?”
https://history.stackexchange.com/questions/35206/how-did-ships-acquire-targets-beyond-the-horizon-in-wwi
Você precisa falar com um piloto ou navegador de linha aérea e perguntar sobre os Grandes Círculos.
“Por que os círculos máximos são a trajetória de voo mais curta?”
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Há um documentário com pilotos e "marinheiros", testemunhando e explicando por que é plano. Série: Nível, não lembro qual parte, aproveite.
https://www.youtube.com/@flatearthclock/videos
Abigail disse algo sobre marinheiros dizendo que a Terra é plana. Esses marinheiros devem ter esquecido o que lhes foi ensinado sobre navegação, porque as estrelas fornecem evidências de que a Terra é um globo.
“Como navegar pelas estrelas” – e nele – “De acordo com a Academia Naval Real, 58 estrelas são úteis para navegação.”
https://www.mentalfloss.com/article/52041/how-navigate-stars
“Como as constelações ajudam os navegadores?” – e nele – “Centenas de anos atrás, as pessoas criaram ferramentas de navegação que podiam medir ângulos entre as estrelas e o horizonte — dessa forma, elas podiam fazer alguns cálculos e descobrir sua latitude.”
https://celestialtoday.com/constellations-help-navigators/
Observe estas duas palavras – latitude e horizonte – então a navegação celestial funciona em um globo, funcionaria em uma Terra plana?
NÃO é uma questão de crença, é uma questão de prova. Desde a Nikon P900, nada desaparece no horizonte. Todos os documentos oficiais da NASA e de outras empresas ligadas a foguetes, seja qual for, usam "uma Terra plana e NÃO rotativa" em seus cálculos. Um vídeo comprova como o foguete da NASA tentou romper o firmamento. Operação FISHBOWL (a Terra) e Operação Dominic (o criador do firmamento). Durante o trabalho de câmera da Blue Earth, a equipe de um submarino especial de águas profundas tropeçou em águas abaixo do nível normal do mar e eles registraram o ocorrido.
Recentemente, um voo fez sua rota de Cingapura para a Alemanha por 8 horas com uma mulher MORTA sentada ao lado de seu filho porque eles não ousaram pousar na Rússia (em uma Terra plana). Em uma Terra normal, a rota estava cheia de países amigos para pouso de emergência.
Até a TUI acha que a Terra é plana. Nos monitores de bordo, quando mostram a rota de voo, o que é a longa linha verde que se estende horizontalmente na parte inferior, onde deveria estar a Antártida?
Círculos máximos PROVAM que a Terra é um globo. Os pilotos sabem disso.
“Rotas do Grande Círculo Explicadas
Em uma rota de voo de Nova York para Madri, se eu perguntasse qual linha é mais curta, você diria a reta, certo?
Entretanto, uma linha reta em um mapa bidimensional não é a mesma coisa que uma linha reta em um globo tridimensional.
É por isso que as trajetórias de voo percorrem um arco entre uma origem e um destino.” – de –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Esse artigo explica isso de forma muito simples e tem bons gráficos que facilitam o entendimento.
Infelizmente, duvido que Abigail entenda. Fica claro pelo tom de sua linguagem e por suas frases que ela sofreu lavagem cerebral e agora está totalmente iludida – possivelmente sem solução.
Você precisa se controlar, Watcher Seeker, essa fixação em votar positivamente nos seus próprios comentários e negativamente nos comentários de pessoas que discordam de você sugere que, se alguém pode ser chamado de delirante, é você.
Espero que não esteja além de qualquer ajuda, controle-se por sua própria conta.
Sim, um amigo meu que vai regularmente ao campo de tiro local e tem muitos amigos ex-militares me disse que o exército não leva em consideração nenhuma curvatura da Terra ao usar mísseis terrestres. Por quê?
A que distâncias eles estão disparando? Você diz "exército", então eles não estarão disparando ICBMs. Em distâncias curtas, a curvatura não precisa ser levada em consideração.
Duvido que mesmo os ICBMs precisem levar em conta a curvatura da Terra.
Aviões voam ao redor do mundo a cerca de 30,000 a 35,000 pés, mantendo uma altitude constante, variando-a apenas devido às condições atmosféricas. Manter-se a 30,000 pés é aparentemente um voo "nivelado". Isso é evidência de que a Terra é plana?
Pegue um prato de jantar e coloque-o virado para baixo sobre uma folha de papel. Pegue um lápis e coloque a ponta no papel a exatamente 2,5 cm do lado esquerdo do prato.
Desenhe uma linha do lado esquerdo do prato, contornando a parte superior e, em seguida, para o lado direito, mantendo a ponta do lápis a exatamente 2,5 cm da borda do prato enquanto desenha. Você desenhou metade de um círculo mantendo uma distância constante do prato.
Se um ICBM voar consistentemente a 50,000 pés, ele pode voar milhares de quilômetros para atingir seu alvo sem necessidade de cálculos relacionados à curvatura da Terra, além de usar longitude e latitude.
"O que é aquela longa linha verde que se estende horizontalmente na parte inferior, onde deveria estar a Antártida?" – você está determinado a se iludir. Isso significa alguma coisa? Observe o mapa do metrô de Londres. As linhas não funcionam como você as vê, não são geograficamente precisas – não foi feita para serem. É simplesmente um diagrama esquemático, com a intenção de ser fácil de seguir para encontrar conexões. Você provavelmente poderia transformar isso em um argumento de que o metrô de Londres não existe.
Abigail nos disse que não existe gravidade. A força de atração é, na verdade, "carga". Presumo que ela se refira à carga eletrostática ou possivelmente à carga do campo elétrico.
Tenho a mente aberta (ao contrário do Demented, que é um fanático arrogante e um valentão). Tenho dúvidas sobre as teorias convencionais da gravidade. Tenho a mente aberta quanto à teoria de que, em vez de ser uma força de atração, a gravidade é, na verdade, uma força de propulsão. O espaço tem alguma força ou campo que empurra para baixo.
Então é com uma mente aberta e curiosa que discuto onde Abigail errou.
Em primeiro lugar, a carga é real. “A lei do inverso do quadrado de Coulomb, ou simplesmente lei de Coulomb, é uma lei experimental[1] da física que calcula a quantidade de força entre duas partículas eletricamente carregadas em repouso. Essa força elétrica é convencionalmente chamada de força eletrostática ou força de Coulomb.[2] Embora a lei fosse conhecida anteriormente, ela foi publicada pela primeira vez em 1785 pelo físico francês Charles-Augustin de Coulomb. A lei de Coulomb foi essencial para o desenvolvimento da teoria do eletromagnetismo e talvez até mesmo seu ponto de partida,[1] pois permitiu discussões significativas sobre a quantidade de carga elétrica em uma partícula.[3]”
Leia também sobre eletroscópios, eletrômetros e o trabalho de homens como William Gilbert, John Canton, Abraham Bennett e outros.
Então, a acusação é real. O que aconteceu é que Abigail foi enganada por uma bobagem sobre a Terra plana que usou ciência real, mas depois contou mentiras sobre isso, assim como mostrei naquele vídeo que dizia que foguetes não funcionam no espaço. A acusação forneceu informações falsas e blefes sobre o princípio por trás dos motores de foguete. O vídeo tinha a intenção de enganar pessoas ingênuas.
Muitas pessoas ficam sentadas assistindo a coisas assim e não examinam os "fatos" apresentados. Elas se acomodam e dizem: "Ah, sim, eu consigo ver isso", mesmo quando informações totalmente falsas são fornecidas. Falta-lhes o conhecimento para enxergar através do blefe.
Se não existisse gravidade e o efeito fosse realmente carga, Faraday, Maxwell, Tesla, Kelvin, Gauss e outras grandes mentes que trabalharam nessa área não teriam descoberto que a gravidade é, na verdade, uma carga? Claro que sim.
Abigail, você nos disse que o Sol não se põe abaixo do horizonte, ele se move em um círculo acima da Terra plana. Considere o seguinte: no inverno, em latitudes mais ao norte, os dias são mais curtos. O fato de a Terra ser um globo com eixo inclinado explica isso, como o seu Sol em movimento explica isso? Certamente, se o Sol está apenas girando em círculo, os dias têm a mesma duração em todos os lugares.
Então eles simularam os pousos na Lua, não é? Então como os refletores de laser chegaram lá? Eles foram colocados lá pela tripulação da Apollo 11.
Cientistas usam refletores na Lua desde a era Apollo para aprender mais sobre nosso vizinho mais próximo. É um experimento bastante simples: aponte um feixe de luz para o refletor e cronometre o tempo que a luz leva para retornar. Décadas fazendo essa única medição levaram a grandes descobertas.
https://www.nasa.gov/missions/laser-beams-reflected-between-earth-and-moon-boost-science/
Você pode ver satélites – você pode ver a Estação Espacial Internacional. Os satélites Starlink se movem pelo céu como sequências de pontos brilhantes semelhantes a estrelas. Pesquise os horários em que eles podem ser vistos. Pesquise usando "Quando a Estação Espacial Internacional estará visível?" seguido da sua localização.
"Todas as comunicações são feitas usando equipamentos em terra" – vejamos se você consegue sinal de celular no topo do Everest usando mastros. Mas você pode conseguir sinal dos satélites Iridium.
"Minha antena parabólica Sky não aponta para cima, como você imaginaria se estivesse recebendo sinais de um satélite" – você está desvalorizando este site com bobagens como esta. Leia um pouco para entender por que sua antena aponta na direção em que aponta. Você acabou de provar que não sabe nada sobre órbitas geoestacionárias versus órbitas terrestres baixas, não sabe nada sobre satélites. Tente dizer aos russos que satélites não existem e que seus satélites em órbitas de Molniya não estão realmente espionando os EUA.
Seus comentários provêm da ignorância.
Banda Larga sobre Linhas de Energia (BPL) é um método de comunicação por linhas de energia (PLC) que permite a transmissão digital de dados em alta velocidade por meio de fiação pública de distribuição de energia elétrica. A BPL utiliza frequências mais altas, uma faixa de frequência mais ampla e tecnologias diferentes de outras formas de comunicação por linhas de energia para fornecer comunicação de alta velocidade em distâncias maiores. A BPL utiliza frequências que fazem parte do espectro de rádio alocado para serviços de comunicação sem fio; portanto, a prevenção de interferências nesses serviços e a partir deles é um fator muito importante no projeto de sistemas BPL.
Existem duas categorias principais de BPL: interna e de acesso. A BPL interna é o acesso à banda larga dentro de um edifício ou estrutura, utilizando as linhas elétricas da estrutura para fornecer a infraestrutura de rede. A BPL de acesso é o uso de linhas de transmissão elétrica para fornecer banda larga às residências. A BPL de acesso é considerada uma alternativa viável ao cabo ou DSL para fornecer a "última milha" de banda larga aos usuários finais.[1]
Distribuição de Dados: Uma vez demodulados, os pacotes de dados são encaminhados para os roteadores ou dispositivos de rede conectados. Esses dispositivos controlam a distribuição da conexão de internet para diversos dispositivos nas instalações, como computadores, smartphones ou dispositivos domésticos inteligentes. O roteador ou os dispositivos de rede atuam como gateways para a transmissão e recepção de dados.
Repetidores e Amplificadores: Em implantações maiores de BPL, repetidores ou amplificadores podem ser instalados ao longo das linhas de energia para aumentar a intensidade do sinal e estender a cobertura. Esses dispositivos garantem que os sinais BPL mantenham qualidade suficiente e alcancem locais distantes. Os repetidores recebem e regeneram os sinais BPL, permitindo sua propagação por distâncias maiores sem degradação significativa.
Existem linhas de energia subindo montanhas ou atravessando oceanos? Eu sei que existem cabos submarinos, mas são de telecomunicações, não de energia.
Você pode obter um sinal Iridium no topo de qualquer montanha do mundo ou no meio dos oceanos – porque o Iridium é um sistema de telefonia móvel via satélite.
Brad, tudo factual, mas sem entender o ponto principal. Os campos eletromagnéticos impactam a fisiologia humana de várias maneiras, uma delas é forçar a abertura das membranas celulares, permitindo que o cálcio inunde as células. A reação das células a isso é criar espécies reativas de oxigênio, o que resulta em estresse oxidativo. Embora seja verdade que existem maneiras de fornecer banda larga além da transmissão sem fio, o ponto principal do relatório é que a saúde está sendo prejudicada proporcionalmente ao aumento da exposição aos campos eletromagnéticos.
Putin disse que as fotos do pouso na Lua são falsas
https://banned.video/watch?id=657404bf1b7347401e1a1f11
Eles são reais, mas são apenas grandes balões cheios de hélio carregando o material. Não foram usados foguetes para lançá-los. Procure vídeos sobre lançamentos e quedas de balões satélite.
Eu acho que não são os satélites que controlam você, mas trabalham em conjunto com suas antenas.
olhe para cima e veja a Estação Espacial Internacional (EEI) ou as sequências de satélites StarLink se movendo pelo céu – os balões não conseguiriam se mover tão rápido.
Sem foguetes? Então por que a NASA, os russos, os chineses, os indianos e Elon Musk gastaram tanto dinheiro construindo foguetes?
Por favor, que tal ir atrás da verdade em vez de me mandar pesquisar? Todos os vídeos internos do TPI são falsificados, visivelmente. Há MUITOS documentários curtos com provas visíveis, tela verde, realidade virtual, cabos de arreios visíveis, parte deles gravados em uma piscina (quando eles saem).
Aproveite, apenas 3 minutos para mostrar como eles falsificam a ISS.
O link da ISS.
https://www.youtube.com/watch?v=Ehpy9WueIdc
Como foi financiado com seus impostos e muito caro. Musk é necessário para dar continuidade ao golpe com o pouso em Marte, então, nos bastidores, não dá para ver quem paga por isso. Aposto que eles resolvem, nós resolvemos.
Entendo – aquilo em que você foi submetido a uma lavagem cerebral para acreditar é a verdade e nada mais.
Círculos máximos PROVAM que a Terra é um globo. Os pilotos sabem disso.
“Rotas do Grande Círculo Explicadas
Em uma rota de voo de Nova York para Madri, se eu perguntasse qual linha é mais curta, você diria a reta, certo?
Entretanto, uma linha reta em um mapa bidimensional não é a mesma coisa que uma linha reta em um globo tridimensional.
É por isso que as trajetórias de voo percorrem um arco entre uma origem e um destino.” – de –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Esse artigo explica isso de forma muito simples e tem bons gráficos que facilitam o entendimento.
Infelizmente, duvido que Abigail entenda. Fica claro pelo tom de sua linguagem e por suas frases que ela sofreu lavagem cerebral e agora está totalmente iludida – possivelmente sem solução.
“Eles são reais, mas são apenas grandes balões cheios de hélio carregando o material” – bobagem idiota e ilusória.
Balões de hélio não conseguem voar tão alto. O ar é muito rarefeito. Pesquise usando – “Qual é a altitude máxima para balões de hélio?”
É nesse tipo de coisa que você acredita?
“Falsos de satélite, satélites não existem! Vale a pena assistir”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Desinformação em 14m 20s – Propulsão de Foguetes – ele diz: “O espaço é um vácuo. Como você pode empurrar contra o nada?”
Os ignorantes serão enganados por essa pergunta.
Um foguete não precisa de algo para empurrar. Mesmo na baixa atmosfera, as chamas de um foguete não empurram o ar. Um foguete funciona segundo o princípio de que toda ação tem uma reação igual e oposta.
A explosão do motor empurra o interior do foguete e essa é a força que o impulsiona.
Só tive tempo de pular isso, mas encontrarei tempo para ler tudo e explicar por que o resto é blefe e desinformação com a intenção de enganar as pessoas.
Banda Larga sobre Linhas de Energia (BPL) é um método de comunicação por linhas de energia (PLC) que permite a transmissão digital de dados em alta velocidade por meio de fiação pública de distribuição de energia elétrica. A BPL utiliza frequências mais altas, uma faixa de frequência mais ampla e tecnologias diferentes de outras formas de comunicação por linhas de energia para fornecer comunicação de alta velocidade em distâncias maiores. A BPL utiliza frequências que fazem parte do espectro de rádio alocado para serviços de comunicação sem fio; portanto, a prevenção de interferências nesses serviços e a partir deles é um fator muito importante no projeto de sistemas BPL.
Existem duas categorias principais de BPL: interna e de acesso. A BPL interna é o acesso à banda larga dentro de um edifício ou estrutura, utilizando as linhas elétricas da estrutura para fornecer a infraestrutura de rede. A BPL de acesso é o uso de linhas de transmissão elétrica para fornecer banda larga às residências. A BPL de acesso é considerada uma alternativa viável ao cabo ou DSL para fornecer a "última milha" de banda larga aos usuários finais.[1]
Se não há satélites, como alguns afirmam aqui, então de onde vêm as imagens que obtemos do Telescópio Hubble, do Observatório James Webb e de muitos outros satélites?
Quanto à BPL – existem linhas de energia subindo todas as montanhas do mundo e atravessando oceanos? Existem cabos submarinos, mas são cabos de telecomunicações, não linhas de energia. Você pode obter sinal de celular no topo de qualquer montanha e no meio de todos os oceanos – mas somente se tiver um telefone Iridium – um sistema de telefonia móvel via satélite. Como a BPL explica isso? Não explica.
Não existe um Telescópio Hubble, mas sim um avião especial da NASA carregando um telescópio chamado SOPHIA. Você encontrará essas informações no site da NASA. A NASA falsifica as imagens por bilhões (em impostos), enquanto muitos criaram as mesmas (imagens semelhantes às do Hubble) com um simples aplicativo em um celular.
Eles até disseram, ironicamente, que fazem esse trabalho por alguns milhares.
Para você – Como falsificar o espaço no estilo Hubble, aproveite.
https://www.youtube.com/watch?v=63FEP1dTpLw
Você cai no blefe mais estúpido — ou seja, você é um completo idiota — ou você tem alguma agenda secreta e está determinado a espalhar loucura para enganar os outros.
Geralmente falo com as pessoas educadamente e com respeito, mas quando alguém publica mentiras descaradas na tentativa de enganar e ludibriar os outros para seus modos de pensar ilusórios, então uma resposta dura é apropriada, eles merecem.
"Progresso", eles chamam. Na verdade, progredimos permanecendo no mesmo lugar, abrindo um buraco maior no chão que agora nos enterra. Progredimos do arco e flecha para as bombas nucleares. Mas nunca progredimos além da divisão e da guerra. Nosso progresso é uma continuidade de erros. Nossa sociedade é um reflexo de uma natureza psicológica dividida. Fomos educados para a memória viva e o "sucesso" e para seguir a autoridade. Incutidos durante doze anos de memorização na escola. Um padrão de viver em um estado contínuo de memória torna-se a operação do nosso cérebro e a abordagem da vida. O pensamento é a memória em função automatizada e programada pela sociedade. Duvida? Então pense no meu rosto. Você não pode. Mas se você me vir, você pode, porque pensamento é memória. Você não pode parar de pensar, isso continua durante a noite – é uma limitação psicológica programada pela sociedade para a vida. Estamos vivendo em memórias do passado. Se programados para o "sucesso" na vida, este é um movimento de continuidade dos dias passados em direção a um futuro conceitual, uma continuidade modificada do passado de onde veio. Ninguém tem o mesmo passado, isso fragmenta a raça humana em bilhões de pedaços viajando em direções diferentes. Focados agora no que está por vir, ignoramos correspondentemente o que está aqui. Buscamos "prosperidade", mas a buscamos apenas para nossas próprias vidas, desperdiçando nossas energias em batalhas contra outros que fazem o mesmo, o que poderia facilmente ser usado para trazer prosperidade à vida de todos, se não estivéssemos agora tão isolados psicologicamente em nosso próprio pensamento. Todos nós buscamos um tempo diferente do agora para nossa realização, todos focados em uma visão projetada que surge da continuidade de experiências passadas isoladas. A busca pelo sucesso destrói todos os relacionamentos. Provavelmente nossa educação foi projetada para bagunçar nossas vidas; John D. Rockefeller desempenhou um papel nisso. Provavelmente estamos vivendo os últimos dias da humanidade. A "consciência" humana nos trouxe até aqui. Graças às maiores histórias de "sucesso" da sociedade. Ao maior fracasso da sociedade. Se ainda resta alguma chance de sair do nosso buraco, a revolução de que precisamos está em nossa consciência programada coletiva. A humanidade age a partir do pensamento, e todos nós pensamos de forma diferente porque todos tivemos experiências passadas diferentes. Não vemos mais a vida como ela é, nós a vemos como pensamos sobre ela. Nós a vemos através do passado. Como ela... is é exatamente o mesmo para cada um de nós.
Este artigo é realmente angustiante, acho que o desaparecimento dos pombos brancos que nidificam nas minhas varandas está muito provavelmente relacionado.
Pessoalmente, tenho uma visão panorâmica de alguns eventos do meu ninho, vi coisas preocupantes, como pássaros caindo como pedras do céu, voos erráticos, etc. Isso realmente me entristece.
Olá Deméter,
Você se lembra que recentemente deixei alguns comentários sobre Chemtrailing em Yorkshire, Reino Unido.
Pois bem, acontece que todos os meus pássaros se foram.
Geralmente coloco uma bandeja de comida todos os dias.
Agora há 4 bandejas e nenhum pássaro.
Eles poderiam ter pulverizado algo neles?
Lembra, Dave? Tivemos uma ótima discussão naquele tópico. Tenho certeza de que temos um apreço semelhante e forte pelo nosso meio ambiente, então repare bem nas mudanças horríveis e deletérias que estão acontecendo.
O que começou muito rapidamente após o início do lockdown, e a escória estava livre para se dedicar à destruição do nosso ambiente mais saudável. E eles fizeram isso. Percebi mudanças muito rapidamente; no verão de 20, pude observar mudanças preocupantes nos hábitos da vida selvagem local, particularmente a ausência de pombos nidificando em nossas varandas.
Acho que cabe a você escolher as causas dessas mudanças perversas e angustiantes; eles têm um conjunto considerável de ferramentas para implementá-las. E realmente me entristece ver isso acontecer.
Não sobre Starlink, mas algo relacionado – uma ameaça à vida –
“Família Soros faz acordo com Kiev para usar terras agrícolas ucranianas como depósito de lixo tóxico”.
https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/07/soros-family-makes-deal-with-kiev-to-use-ukrainian-farm-land-as-toxic-waste-dump/
Os projetos mencionados seriam "fatais para o solo negro", "tornariam o solo impróprio para o cultivo" de produtos agrícolas e também "causariam danos irreparáveis ao ecossistema" da região e de toda a Europa. Nesse sentido, ele solicitou que a informação fosse tornada pública para atrair a atenção da população ocidental.
Considerando que os aterros de resíduos químicos cobrirão 400 quilômetros quadrados, a área de impacto real será muito maior. As consequências desta decisão serão catastróficas para o solo, as águas subterrâneas, os seres humanos e os animais.
If você é um crente, não teria preocupações indevidas.
2 Pedro 3.10.
A passagem de 2 Pedro foi tirada do contexto.
A Terra “NÃO” foi literalmente destruída.
Eclesiastes 1: 4
Uma geração vai, e uma geração vem, mas a terra permanece para sempre
Matthew 6: 9-10
Ore então assim: “Pai nosso que estás nos céus, santificado seja o teu nome. Venha o teu reino, seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu.
Os ímpios são destruídos, não a terra.
2 Peter 2: 6
Se, reduzindo a cinzas as cidades de Sodoma e Gomorra, ele as condenou à extinção, tornando-as um exemplo do que acontecerá aos ímpios
Isaías 24: 1-23
O Senhor destruirá a Terra
Então o Senhor enviará uma maldição sobre a terra.
Seu povo pagará pelo que fez.
Eles serão queimados.
Muito poucos deles permanecerão.
O nome do filho é Yahshua (não) Jesus
O nome do Pai é Javé.
(Yahshua)
O Primogênito da Criação
Colossenses 1: 15
15 O Filho é a imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação.
John 3: 13
Ninguém jamais entrou no céu, exceto aquele que veio do céu: o Filho do Homem.
John 14: 12
Em verdade, em verdade vos digo: aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e fará coisas ainda maiores do que estas, porque eu vou para meu Pai.
John 16: 28
Eu vim do Pai e entrei
o mundo;
agora deixo o mundo e volto para o Pai.”
Atos 2: 34
Pois Davi não subiu ao céu, e ainda assim disse: “Disse o Senhor ao meu Senhor: Senta-te à minha direita
John 6: 46
Ninguém viu o Pai, a não ser aquele que vem de Deus; somente ele viu o Pai.
Conclusão:
(Pai) vs (Filho)
(Yahweh): Não pode morrer nunca morreu ou ouvir pecadores nem pode um pecador estar em sua presença ou ser ouvido ou visto por um pecador.
(Yahshua): Pode morrer e morreu e ele pode ouvir os pecadores e os pecadores podem estar em sua presença e serem vistos pelos pecadores.
Humanidade: É focar nos 10 mandamentos, não na “Morte” de Yahshua, apenas em seu nome, devemos saber seu nome e o nome de seu pai.
Matthew 6: 9
Portanto, vocês devem orar assim: Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome. 10Venha o teu reino, seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu.
Javé:
Período:
Philip King e Lawrence Stager situam a história de Yahweh nos seguintes períodos:
Bronze Final: 1550–1200 a.C.
Idade do Ferro I: 1200–1000 a.C.
Idade do Ferro II: 1000–586 a.C.
Neobabilônico: 586–539 a.C.
Persa: 539–332 a.C.[23]
História:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yahweh
Yahshua: Jeremias 11:19
19 Eu era como um manso cordeiro levado ao matadouro; não percebi que conspiravam contra mim, dizendo:
“Destruamos a árvore e o seu fruto;
vamos cortá-lo da terra dos viventes,
que seu nome não seja mais lembrado.”
A Bíblia com os nomes Yahweh e Yahshua restaurada
https://yrm.org/hebrew-roots-study-bible/
Aleluia (/ˌhæləˈluːjə/ HAL-ə-LOO-yə; hebraico bíblico: הַלְלוּ־יָהּ, romanizado: hallū-Yāh, hebraico moderno: הַלְּלוּ־יָהּ, romanizado: halləlū-Yāh, lit. 'louvado seja Yah') é uma interjeição da língua hebraica, usada como uma expressão de gratidão a Deus.[1][2] O termo é usado 24 vezes na Bíblia hebraica (no livro dos Salmos), duas vezes em livros deuterocanônicos e quatro vezes no livro cristão do Apocalipse.[3]
(Yahshua) Filho vs Pai (Yahweh): O próprio Deus é imortal e não pode morrer, nem ser visto ou ouvido pelos pecadores.
Deus é imortal e não pode morrer, nem ser visto ou ouvido pelos pecadores, nem estar nos presentes dos pecadores.
(Yahweh Filho) vs (Yahweh Pai)
(Senhor)
John 9: 31
Sabemos que Deus não ouve pecadores. Ele ouve a pessoa piedosa que faz a Sua vontade.
1João 3:6
Todo aquele que permanece nele não vive pecando;
ninguém que peca o viu nem o conhece
1 Timothy 6: 16
que sozinho possui a imortalidade e habita em luz inacessível, a quem nenhum homem viu nem pode ver. A Ele seja a honra e o poder eterno! Amém.
Exodus 33: 20
Mas Ele acrescentou: “Você não pode ver o meu rosto, pois ninguém pode ver-me e continuar vivo”.
John 5: 37
E o Pai, que me enviou, esse mesmo testificou de mim. Vós nunca ouvistes a sua voz, nem vistes a sua forma.
Atos 17: 24
O Deus que fez o mundo e todas as coisas nele contidas, sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por mãos;
Job 37: 23
O Todo-Poderoso está além do nosso alcance; Ele é exaltado em poder! Em Sua justiça e grande retidão, Ele não oprime.
Deuteronômio 4: 12
Então o Senhor falou com vocês do meio do fogo; vocês ouviram o som de palavras, mas não viram forma alguma, apenas uma voz.
Deuteronômio 4: 15
“Portanto, guardai-vos cuidadosamente, pois não vistes forma alguma no dia em que o Senhor vos falou em Horebe, do meio do fogo,
John 14: 28
28 “Vocês me ouviram dizer: ‘Vou embora e voltarei para vocês’. Se vocês me amassem, ficariam felizes de saber que eu vou para o Pai, pois o Pai é maior do que eu.
Salmo 104: 2
Ele se envolve em luz como num manto; estende os céus como uma tenda,
Brad,
Obrigado pela sua resposta "curta"!
Onde eu disse que a Terra será “literalmente destruída”?
Como cristão pré-milenar, creio que Deus em Cristo Jesus inaugurará Sua literal Reinado de 1000 anos após a Sua próxima vinda - é apenas depois de os 1000 anos que o novos céus e uma nova terra, onde habita a justiça (2 Peter 3: 13) será criado. Veja também Isaías 65:17, 66.22 e Apocalipse 21:1.
Gosto da sua gratidão pelas suas respostas 😉
Os problemas de CEM não emanam das antenas Starlink ("parabólicas"). Os sistemas Starlink também incluem um sistema Wi-Fi integrado à unidade moduladora-demoduladora ("modem"). A maioria das pessoas que usam Starlink utiliza o Wi-Fi integrado.
Um sistema Wi-Fi típico (seja Starlink ou qualquer outro) irradiará muito além das paredes da residência em que se origina. A maioria das pessoas não sabe como limitar a potência de saída do seu Wi-Fi, ou mesmo que deveria fazê-lo.
Para a maioria das pessoas, "quanto mais energia, melhor", não entendem que a energia EMF causa danos a todos os seres vivos – plantas, animais, pessoas, polinizadores. É um erro culpar as antenas externas e visíveis da Starlink quando o dano vem do Wi-Fi dentro de casa. Concentre as tentativas de mitigar a exposição a EMF nas fontes reais de EMF se você quiser ter sucesso.
Se não há satélites, como alguns afirmam aqui, então de onde vêm as imagens que obtemos do Telescópio Hubble, do Observatório James Webb e de muitos outros satélites?
Quanto à BPL – existem linhas de energia subindo todas as montanhas do mundo e atravessando oceanos? Existem cabos submarinos, mas são cabos de telecomunicações, não linhas de energia. Você pode obter sinal de celular no topo de qualquer montanha e no meio de todos os oceanos – mas somente se tiver um telefone Iridium – um sistema de telefonia móvel via satélite. Como a BPL explica isso? Não explica.
O que um balão faz no espaço?
https://www.youtube.com/watch?v=yjP3wV7bEoM
Será que o Observador Buscador pode começar a "sentir o cheiro do café" em breve? Espero que sim, mas não prenda a respiração!
"Adorei" a referência ao Halloween no final, que diz tudo: encantamento com bruxaria!
Bom dia, Islander e Abigail. Tenho um respeito especial pelo Watcher Seeker, ele costuma postar comentários inteligentes e racionais. No entanto, acho que todos nós temos pontos cegos às vezes, até percebermos que eles não nos servem.
Ele não percebe que somos doutrinados com a crença de uma Terra global desde a infância; nenhum outro modelo deve ser tolerado, muito menos acreditado. A "informação" que ele apresenta é inútil para convencer pessoas como nós, pois é fornecida por aqueles que se beneficiam da doutrinação. Pessoalmente, acho que quando algo é apresentado como sacrossanto e visões alternativas são literalmente proibidas, isso deveria nos deixar realmente desconfiados do porquê de "deverem" ser assim.
Eu mesmo aceitei a ideia de uma Terra global até meados da década passada, embora tenha questionado os pousos na Lua etc. por cerca de 15 anos antes disso. Ainda não aceito totalmente a ideia de uma Terra plana, mas acho que é mais provável do que uma Terra esférica. Este é o vídeo que realmente me fez pensar:
https://rumble.com/v2caugk-why-the-earth-is-flat-and-why-i-dont-talk-about-it-anymore-with-michael-tel.html
Este é um vídeo antigo de Michael, onde ele entra em detalhes consideráveis:
APRESENTAÇÃO DE MICHAEL TELLINGER SOBRE A TERRA PLANAhttps://www.bitchute.com/video/8cdKfPmn2JXk/
A apresentação real de Michael começa por volta de 2:23 minutos e termina por volta de 23 minutos.
Ops! Começa por volta dos 2:43 minutos.
Acho que a visão de Mencken sobre a chamada educação era muito semelhante à minha:
https://ibb.co/W234xVj
https://postimg.cc/341bHXX5/ef7adeff
Balões de hélio não conseguem voar tão alto. O ar é muito rarefeito. Pesquise usando – “Qual é a altitude máxima para balões de hélio?”
Mais uma vez, você está citando informações equivalentes à falsa pandemia da Covid. Felizmente, havia uma infinidade de evidências provando que isso era mentira, para aqueles cujos recursos de informação iam além dos porta-vozes da mídia. Até mesmo médicos tradicionais questionaram a narrativa, muitos divulgando vídeos demonstrando que era um absurdo.
Não existe uma narrativa dominante questionando a esfericidade da Terra; qualquer um que ouse sugerir o contrário é ferozmente atacado e ridicularizado. Infelizmente, a maioria das pessoas é bastante covarde, ou tão doutrinada que nem questiona, o que é bastante assustador. Você tem o luxo de divulgar informações que vêm de uma narrativa dominante e rigidamente controlada; a maioria das pessoas nem sabe que existem outras teorias igualmente válidas. O maior problema é que você precisa cavar fundo para descobrir mais sobre elas.
Fiquei surpreso e realmente decepcionado por você ser tão limitado e dogmático sobre isso. Isso definitivamente diminuiu minha opinião sobre você.
Tentarei postar corretamente alguns memes usando citações de HL Mencken sobre educação.
https://postimg.cc/341bHXX5
Ainda não funcionou, droga!
"Surpreso e realmente decepcionado por você ser tão teimoso e dogmático sobre isso" – é você quem é teimoso e dogmático. O que eu disse sobre balões de hélio é física simples – é sobre densidade. Balões de hélio flutuam no ar porque o hélio é menos denso que o ar, mas acima de 20 quilômetros, o ar é muito rarefeito e menos denso, então o hélio não consegue flutuar.
Quanto ao resto da bobagem da Terra plana, vocês agem como a Igreja Católica, míope e dogmática, agiu centenas de anos atrás, acusando homens de hereges — homens geniais que descobriram a verdade sobre a Terra e o Sol. Esse debate foi encerrado há centenas de anos porque a comprovação científica venceu as bobagens religiosas, e vimos o quanto a Igreja Católica tem a verdade na forma como encobriu padres que abusavam de crianças.
Provérbios 26: 4-5.
Você está negando a física da flutuação? Você acredita que um balão de hélio pode flutuar em ar menos denso que o hélio? Nas altitudes que um balão precisaria flutuar para acompanhar os "satélites", como alguns aqui afirmam, o ar é muito rarefeito e menos denso que o hélio.
Você vai me acusar de ser emotivo e ter um ataque de raiva só porque acredito que algo só pode flutuar em algo que tem uma densidade maior?
Seus balões de hélio idiotas não conseguem voar tão alto. O ar é muito rarefeito. Pesquise usando – “Qual é a altitude máxima para balões de hélio?”
Geralmente falo com as pessoas educadamente e com respeito, mas quando alguém publica mentiras descaradas na tentativa de enganar e ludibriar os outros para seus modos de pensar ilusórios, então uma resposta dura é apropriada, eles merecem.
Balões de hélio não conseguem voar tão alto. O ar é muito rarefeito. Pesquise usando – “Qual é a altitude máxima para balões de hélio?”
Em primeiro lugar, qualquer título para este artigo deveria ser "PODE" "adoecer e matar" e/ou "SUPOSTAMENTE". Não importa de que lado da cerca você esteja, descarto propaganda que não cita nenhuma prova factual para sustentar essa "manchete". É claro...
Estou achando interessante descobrir a carga de chemtrails naquela área, a proximidade de instalações militares etc. Claro, o 5G é uma loucura, mas, por favor, controle as manchetes sensacionalistas, pois não há nenhuma prova disso.
Que horror insuportável! Os pobres animais! Meu coração está com as pobres pessoas que cuidam dos animais. Não sei como Mary conseguiu continuar, a pobre senhora. Envio meu amor e condolências a ela e a todos os outros que sofrem dessa forma.
O pior é que não consigo imaginar que as pessoas envolvidas retirem as antenas parabólicas ou esse tipo de tecnologia EMF.
As pessoas que ganham dinheiro com isso não se importam com os animais.
Meus animais, meus cachorros, são minha vida. Se eles morressem de forma não natural e repentina, seria o meu fim também.
Criminal!!!
Círculos máximos PROVAM que a Terra é um globo. Os pilotos sabem disso.
“Rotas do Grande Círculo Explicadas
Em uma rota de voo de Nova York para Madri, se eu perguntasse qual linha é mais curta, você diria a reta, certo?
Entretanto, uma linha reta em um mapa bidimensional não é a mesma coisa que uma linha reta em um globo tridimensional.
É por isso que as trajetórias de voo percorrem um arco entre uma origem e um destino.” – de –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Esse artigo explica isso de forma muito simples e tem bons gráficos que facilitam o entendimento.
Infelizmente, duvido que Abigail entenda. Fica claro pelo tom de sua linguagem e por suas frases que ela sofreu lavagem cerebral e agora está totalmente iludida – possivelmente sem solução.
Acho que Abigail provavelmente está ciente dessa suposta informação. Quando se questiona o dogma da Terra esférica, é necessário demonstrar que tal informação pode estar errada.
Algumas pessoas, inclusive eu, publicaram informações alternativas, pelo menos igualmente válidas. No entanto, é necessário pesquisar seriamente e com a mente aberta; qualquer alternativa que desafie o que só pode ser descrito como doutrinação não é fácil de encontrar. No entanto, algumas indicações para tais informações foram publicadas.
“Quando alguém questiona o dogma da Terra esférica, é necessário demonstrar que tal informação pode estar errada.” – bem, quando alguém questiona o dogma da Terra PLANA, é necessário demonstrar que tal informação pode estar errada – e este artigo sobre os grandes círculos faz isso.
Você não é apenas teimoso e dogmático, você nega os fatos e a lógica. Você precisa seguir seu próprio conselho – "pesquisa séria com a mente aberta".
O que você está esquecendo é que eu recebi a mesma doutrinação que você e costumava acreditar nisso também.
Você é definitivamente muito mais movido pelas emoções do que eu. Novas informações me levaram a perceber que os dogmas tradicionais muitas vezes estão longe da realidade.
“Você é definitivamente muito mais movido por emoções do que eu” – emoção?
Eu publico fatos como o fato de que balões de hélio não conseguem voar tão alto porque o ar é muito rarefeito — onde está a emoção nisso — ou você nega a física básica sobre flutuação e densidade?
Esse seu comentário mostra que você sofreu lavagem cerebral.
Lamento dizer que seu comportamento neste tópico sugere que você precisa limpar seu próprio ninho antes de criticar o dos outros.
Na verdade, você tem sido muito rancoroso e maldoso com algumas pessoas decentes neste tópico.
Já chega de seus ataques de raiva neste tópico. Você acha mesmo que as pessoas não percebem que você está votando negativamente nos comentários de pessoas de quem você não gosta, enquanto vota positivamente nos seus?
Certamente é óbvio até para você que você é a única pessoa que faria isso depois de todos os seus discursos maliciosos!
O que você quer dizer ao dizer que já chega é que não gosta que ninguém se defenda dos seus ataques difamatórios.
O que você quer dizer é que acha que é correto persistir em insistir que sua opinião está correta e a opinião oposta está errada e que qualquer um que não concorde com você é desequilibrado.
Você acha que está tudo bem continuar me atacando com insinuações sobre meu estado de espírito, falsas acusações e insultos, mas quando eu me defendo, você não gosta. Entendo – minhas postagens são birras, mas as suas são debates fundamentados. Seu tipo me dá nojo – preconceituoso e arrogante.
Essa postagem diz muito sobre seu estado de espírito.
Pensei que fosse possível que você estivesse apenas enfrentando um problema temporário, mas agora realmente acho que você tem problemas de longo prazo ou é apenas uma pessoa desprezível.
Não vou me rebaixar ao seu nível de votar negativamente em massa nos comentários de pessoas que te contrariam, enquanto voto positivamente nos meus. Simplesmente não poderia me rebaixar tanto.
Mas continue, divirta-se.
Ao votar no seu próprio que deveria ter dito.
Watcher Seeker publica boas perguntas lógicas sobre a teoria da Terra plana e links para sites educacionais – ele é factual e lógico e certamente não é emocional.
As únicas vezes em que ele se desviou dos fatos e da lógica foram quando foi vítima de ataques pessoais e respondeu apontando a natureza injusta desses ataques e suas falsas alegações contra ele — ou ela, conforme o caso.
Hum, é óbvio que você e Stanley são o mesmo WS, o que de certa forma nega o comentário do seu alter ego.
Não acho que disse algo drástico na minha curta resposta, mas ela está aguardando aprovação.
Bom dia, Sra. D!
Como produto do Sistema Educacional Estadual, passei os últimos 22 anos desaprendendo a maior parte do que até então havia 'aprendido' que. sistema, especialmente em ciências/física, história e geografia.
Sistema de Educação Estadual? Mark-que. é uma afirmação carregada, tendo em vista o que o estado está fazendo conosco através de seus muitos canais!
Se o Sistema Educacional Estadual nos diz que a Terra é uma bola giratória, então deve ser assim!
Em relação ao formato da terra firme, é claro que ela não é plana: há colinas, montanhas e vales por toda a Terra!
Minha bússola (como sempre) é a Palavra permanente de Deus; há algumas setenta versos que falam do movimento do sol e da lua, mas você procurará em vão na narrativa sagrada por apenas um verso que sugere que a Terra se move - terremotos se afastam!
Provérbios 26: 4.
Bom dia para você, Islander! Estava me sentindo consideravelmente abalado, também conhecido como Anne Shirley. No entanto, agora que minhas respostas ao WS foram finalmente publicadas, tudo voltou ao normal.
Pessoalmente, tive a sorte de receber uma educação mais aberta do que a maioria, mas, assim como você, descobri que existem teorias mais racionais do que a maioria das que aprendemos na escola.
Felizmente, ao contrário da maioria, estou bem com as muitas ambiguidades desta existência. Até me sinto intrigado por elas e gosto de pesquisar informações que possam trazer mais luz. Espero nunca perder meu entusiasmo por aprender até que eu o apague ou que este sistema maligno acabe.
É sempre um prazer conversar com seu amigo. Você viu esse rapaz?:
BIAS apresenta “God's Gonna Cut You Down”
https://www.youtube.com/watch?v=PutzXtbG6ic
Ele tem apenas 23 anos, é cristão e tem uma voz fabulosa.
Bom dia, Sra. D! (Ou melhor, Srta. Marple!).
Vou assistir ao vídeo mais tarde.
Até agora, fui chamado de vários nomes, como “idiota” e “tolo”, mas posso garantir que fui chamado de MUITO, MUITO pior na minha cara e em outros sites - palavras que não vou repetir aqui!!
Ninguém pode criticar a falta de zelo do WS, isso é certo! E se ele algum dia adotasse uma mentalidade geocêntrica, tenho certeza de que não seria tão precipitado com seus futuros oponentes.
Falando em zelo, existe algo como “zelo sem conhecimento”, veja Romanos 10:2. E o homem que disse isso (Paulo) rede de apoio social saiba, pois antes de sua conversão ele perseguia e matava cristãos!
Há, no entanto, um elogio do Senhor por ter grande zelo, leia Apocalipse 3:15-16 — e WS certamente não é morno!
Olá a todos, tenho lido com interesse essas discussões sobre as teorias da Terra esférica versus Terra plana. Neste ponto, não estou totalmente convencido por nenhuma das teorias e não sei por que parece que deve ser uma ou outra, uma escolha binária. Com isso, quero dizer: e se houvesse uma terceira ou quarta teoria que as pessoas não estejam discutindo?
É uma bênção quando as pessoas expressam opiniões diferentes. Por que digo que é uma bênção? Porque com cada comentário aprendemos algo que talvez não soubéssemos antes. Se a diferença de opinião não tivesse surgido, nenhuma dessas novas informações teria vindo à tona. Nesse sentido, ter diferenças de opinião é mais importante do que um grupo de pessoas todas concordando.
Um aviso a todos: as pessoas perdem o interesse em um debate quando ele se rebaixa ao nível de insultos.
Com certeza, Missy Rhoda, como eu disse em um post anterior, as evidências favorecem uma Terra geocêntrica, mas também não estou convencida de que essa seja a resposta final.
Definitivamente, fique de olho nesse espaço do meu ponto de vista, mas fique atento a novas informações.
Olá, Demeter, como eu sempre disse: adoro os terraplanistas porque eles pensam fora da caixa, não esperam que alguém com um doutorado ou um artigo científico revisado por pares lhes diga o que pensar e dizer – eles usam suas próprias mentes para observar, experimentar e tentar encontrar as respostas. Os terraplanistas são o meu tipo de pessoa, não importa se eu concordo com eles ou não. Precisamos de mais pessoas como terraplanistas no mundo!
Você é realmente uma pessoa de mente aberta, Missy. Claro que podemos persuadi-la e fazer com que você se junte a nós! =)
Oi, Demeter, não tenho tanta certeza de que isso seja possível. Minha mãe uma vez me disse que a única coisa de que ela se arrependia era de ter me criado para ser independente demais.
Ela estava sendo gentil porque o que ela queria dizer, pelo menos parte disso, era que ela tinha me dado tanta liberdade para resolver as coisas por mim mesma, do meu próprio jeito, enquanto eu crescia, que eu não simplesmente aceitava o que alguém dizia como fato, sem verificar por mim mesma, do meu próprio jeito 🙂
O mesmo vale para você, Missy. Também tenho certeza de que sua mãe percebeu que, ao incentivar o pensamento independente, ela mesma seria examinada.
Minha mãe fez isso, assim como eu fiz/faço com meus filhos.
Rhoda, concordo plenamente.
Antes de me tornar um flerfer (como nos chamam!), eu achava que os terraplanistas eram loucos e precisavam ser presos para sua própria segurança!
Mas, como um homem sem doutorado e com apenas uma aprovação no O-Level com nota B, eu não tinha nada a perder acreditando em uma Terra geocêntrica.
Não apenas isso, como um cristão que crê na Bíblia, isso mudou tudo para mim, pois quando li versículos como Apocalipse 6:13: e as estrelas do céu caíram sobre a terra. Como isso funciona se acreditamos que as estrelas no céu noturno são bolas gigantescas de gás que superam a Terra, a bilhões de quilômetros, ou melhor, anos-luz de distância de nós? Em vez de espiritualizar essas palavras sagradas, podemos levá-las literalmente.
Matthew 18: 3.
Olá, Islander, eu tinha muitas perguntas desde muito jovem. Uma delas era: o espaço é realmente infinito como dizem? Eu não ia simplesmente aceitar o que me diziam até que fizesse sentido para mim.
Quando me fiz essa pergunta pela primeira vez, eu era jovem demais para raciocinar sobre ela. Mas a cada poucos anos a pergunta voltava à minha cabeça.
Finalmente, aos vinte e poucos anos, descobri. Não! O espaço não é infinito, é finito. É claro que a próxima pergunta é: se o espaço é finito, o que há além do espaço?
Aqui estão algumas pistas interessantes:
https://biblehub.com/psalms/95-4.htm
O ponto da minha história, talvez chata, é que, quando você faz uma pergunta, ela leva a outra e depois a outra.
“As pessoas perdem o interesse em um debate quando ele se rebaixa ao nível de insultos” – e quando começam a fazer comentários sobre o estado de espírito de alguém, zombando dele como desequilibrado só porque tem uma opinião diferente?
Sim, não é bom :(.
As cartas de baralho dos Illuminati são bastante intrigantes. O primeiro baralho foi feito em 1982 e tem uma carta chamada "Terraplanistas". Nela está escrito: "As pessoas riem, mas os terraplanistas... sabe alguma coisa."
Outro cartão chamado “E FIQUE morto!” tem a imagem de alguém com uma semelhança notável com Julian Assange.
Essas duas cartas podem ter sido feitas depois de 2, mas parece que foram feitas muito antes de Julian Assange ou dos terraplanistas se tornarem tão famosos. Incrível. Considerando o quanto as cartas dos Illuminati parecem ter "previsto" como o mundo está agora, é intrigante o que elas estavam insinuando com a frase "os terraplanistas". sabe alguma coisa."
“As pessoas riem, mas os que defendem a Terra plana sabem de alguma coisa.”
Tinha me esquecido dessas cartas, elas saíram no meu primeiro ano na faculdade e eram muito populares. Infelizmente, Detetive e Pôquer eram mais a minha praia naquela época.
Encontrei um reddit interessante sobre eles, que vale a pena ler com certeza:
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/iejkrf/illuminati_card_game_flat_earthers_know_something/?rdt=34391
Muito obrigado por me lembrar e, embora eu ache que as evidências demonstram que uma Terra geocêntrica é mais provável, também não acho que seja a resposta completa.
Percebi que estava pensando em algo parecido que era popular, mas que ainda não era minha praia. =)
Ah! A Trilogia Illuminatus foi lançada naquele ano, o que também não me impressionaria. A trilogia original de Ursula Le Guin, O Mágico de Terramar, definitivamente estava na época, aqueles eram os tempos!
Estou rapidamente avaliando seu comentário antes que haja a possibilidade de ele ir de positivo para -7 no espaço de cerca de 3 minutos, do jeito que as coisas têm acontecido ultimamente 😉
Estou morrendo de rir, Deus te abençoe por me testar, querida, mas parece que o Watcher Seeker ainda não consegue tolerar que eu tenha vantagens.
Pelo menos não há nenhum ponto negativo nele, bem, pelo menos não ainda. =)
Acredite ou não, estou bastante preocupada com ele, amiga. Ele parece estar sofrendo com mais do que apenas abelhas em seu chapéu neste tópico. No entanto, tive que denunciá-lo por algo tão descarado. =(
Espero que esteja tudo bem com você e acho que ficará impressionado com o Bias. Ele tem apenas 23 anos, imagine como ele soará fantástico daqui a uns 10 anos, quando sua voz estiver totalmente madura.
Caí na gargalhada com esse comentário, amigo. Realmente precisava disso depois da tempestade em copo d'água nesse tópico.
Glória! Levou a grande maioria do comentário a sério, informação útil para mim. Foi a última frase que me fez rir.
Ops de novo, essa resposta deveria ter sido para você, Islander.
Esqueci de dizer “e jogue as chaves fora!”
• Quantas pessoas caíram da borda desta Terra plana?
• O que há na parte de baixo?
• Vênus também é plano? Júpiter também é? E quanto a Marte e Saturno?
• Se não estamos em um sistema solar com planetas em órbita, então o que mantém o Sol no céu?
• Os átomos são feitos de elétrons orbitando um núcleo de prótons e nêutrons ou, já que você não acredita em corpos orbitando, os átomos também são planos? A ideia absurda da Terra plana contesta toda a natureza do universo e da existência.
Eu publico fatos e links para sites educacionais que comprovam o que digo — fatos e evidências científicas — e ainda assim sou acusado de ser emotivo.
Observe como meus acusadores estão emocionados. Observe o tom das postagens deles. É verdade que eu disse algumas palavras duras para uma pessoa, mas isso foi porque ela postou uma mentira descarada – ele disse que não é possível transmitir sinais de celular por satélite, mas é possível, e o sistema Iridium faz isso. Ele se desculpou por postar uma mentira? Minhas palavras foram apenas levemente duras e um pouco abruptas – se você não aguenta isso, precisa crescer e se tornar um adulto maduro.
Mas voltando aos fatos, evidências, ciência, lógica e provas.
Em uma publicação, Abigail disse que tudo se resume a "provas". Ela considera tudo o que publica como prova e todo o resto é falso. Se ela gosta, é verdade; se não gosta, então não é verdade — que científico! E os outros são exatamente iguais — publicam em um tom preconceituoso e quase beligerante e têm a audácia de fazer acusações sobre meu estado de espírito e emoções — hipócritas absolutos — como os preconceituosos costumam ser.
Acho suspeito a rapidez com que adotaram os ataques ad hominem – isso é um sinal de pessoas que sabem que o outro lado tem provas mais fortes, então recorrem a atacar a pessoa em vez do que ela diz. Elas sabem que suas provas são mais fortes.
Em uma postagem, Abigail disse que o sol gira em círculos (eu gostaria de saber o que o sustenta). Quando é apontado que vemos o sol nascer no leste e se pôr no horizonte no oeste, Abigail nos diz para não acreditarmos em nossos olhos mentirosos – isso não acontece de verdade – nossos olhos nos mentem. A negação dos fatos é outra tática de intolerantes e de pessoas que sofreram lavagem cerebral. Eu negaria veementemente que sou intolerante, pois, no passado, mudei de opinião sobre algumas questões importantes quando me deparei com novas evidências e, se as evidências para uma Terra plana fossem conclusivas, então tenho a mente aberta o suficiente para mudar de opinião sobre este tópico.
Essas pessoas que defendem a Terra plana negam as grandes descobertas feitas por homens de gênio – Galileu, Copérnico, Herschel, Newton e outros. Por quê? Ou são idiotas que sofreram lavagem cerebral com bobagens ou têm algum objetivo oculto para impor suas visões distorcidas aos outros.
Alguém disse que estava preocupado com meu estado de espírito.
Foi minha mente analítica e meu ceticismo em relação às coisas que nos dizem para acreditar que me permitiram enxergar através da mentira e da farsa sobre o aquecimento global e as mudanças climáticas e, em 2020, enxergar através das mentiras sobre o coronavírus. Sendo um cético com uma mente científica e analítica, percebi que as imagens assustadoras eram falsas e uma tentativa deliberada de alarmismo (o que o SAGE acabou admitindo). Sem querer me enganar, reavaliei constantemente a cobertura jornalística e reavaliei minhas opiniões para evitar o viés de confirmação.
Ainda sou analítico e cético em relação às coisas que me dizem para acreditar.
Quem disse que estava preocupado com meu estado de espírito deveria se preocupar mais com os terraplanistas aqui presentes, que não demonstram nenhum sinal de análise racional das evidências, de mente aberta ou de qualquer tolerância. Sua pressa em recorrer a táticas de zombaria e insultos pessoais, chegando até mesmo a ser bastante abusiva, é um sinal revelador de que algo não está certo – seja seu estado mental ou o fato de abrigarem uma agenda secreta.
Nota – “mentira sobre aquecimento global e mudanças climáticas” – não foi um erro de vinculação, havia barras invertidas que não apareciam. Com vírgulas no lugar das barras invertidas, lê-se “mentira sobre aquecimento global e mudanças climáticas, farsa”.
Você realmente perdeu o controle atualmente, WS. Também é óbvio que sua mente não consegue lidar com o fato de ser superada por uma mulher.
Você perdeu o fio da meada neste tópico, acontece o mesmo com todos nós. Você precisa dar um tempo e deixar a realidade tomar conta novamente.
Não fui eu quem votou negativamente no seu comentário que começa assim:
“Alguém disse que estava preocupado com meu estado de espírito.”
É realmente triste dizer que provavelmente foi você quem fez isso. Acredite, você precisa de uma pausa, não de um colapso.
Como disse Rhoda: “As pessoas perdem o interesse em um debate quando ele se rebaixa ao nível de insultos”.
Agora eu contei uma “mentira descarada”?
Acabei de reler o comentário ao qual você se referiu. Eu disse em minha resposta ao Sr. Patel:
"Por que não teletransportá-lo de cima? Eles não podem, é por isso!"
I não Duvido que sinais possam ser transmitidos de um balão de hélio, avião ou qualquer outra máquina voadora autopropulsada, nem por um segundo! Você sabe exatamente a que eu me referia: um satélite em órbita livre voando no "espaço sideral", como somos levados a acreditar que sejam.
Não existe nenhuma “mentira descarada”, se eu tivesse que qualificar cada comentário, esse velho burro estaria escrevendo comentários tão longos quanto os seus!
Quanto ao engano heliocêntrico copernicano/galileu que nos foi imposto sob os auspícios da Igreja Católica Romana na Idade das Trevas, tratava-se de uma teoria grega antiga requentada (Eratóstenes, 300 a.C.). Newton era um ocultista com visões heréticas sobre a Santíssima Trindade, e simplesmente seguiu adiante. O resto é história, como dizem.
Posso acrescentar algo mais sobre isso se o tempo permitir.
Ele claramente tem problemas atualmente, amigo. Tente não deixar que isso te afete muito.
Sra. D!
Eu certamente concordo com você que “ele claramente tem problemas”, e sinceramente acredito em você do tenha uma preocupação genuína por ele (como eu realmente tenho), no entanto, tenho certeza de que você já ouviu o velho ditado: “se você não aguenta o calor, saia da cozinha!”
Estou sempre atento a Mateus 12:36:
DE TODA palavra ociosa que os homens disserem, eles darão conta no dia do juízo. (ênfase minha). As palavras, quer você as ouça ou as leia, são inconfundíveis — elas têm poder!
Só porque eu não comento todos os artigos deste site não significa que eu não os leia. Muitas vezes, eu os comento, aumentando ou diminuindo conforme eu achar melhor, sem deixar nenhum comentário.
Agora estou prestes a ouvir o vídeo que você postou... desde que eu não tenha distrações!
Eu deveria ter acrescentado que não é legal ser chamado de mentiroso, muito menos de mentiroso "descarado".
Dizer algo que não é verdade é uma mentira, e reforçar isso com a afirmativa "Eles não podem, é por isso!" – completada com um ponto de exclamação – é o que a torna uma mentira descarada.
Você mentiu.
Não, ele não fez isso. Islander é um homem honrado. Você não é e está se comportando de forma desprezível neste tópico.
É muito raro eu conhecer alguém tão sorrateiro e malicioso quanto você quando os outros discordam de você.
Zombaria e insultos — o que Rhoda disse sobre insultos? Você ignora as palavras dela e insiste em me atacar com zombaria e insultos.
Receio que sejam verdades que precisam ser ditas, querida, você não merece simpatia, às vezes, pessoas como você precisam ser denunciadas.
Você estava falando sobre satélites e escreveu: "Por que não transmitir de cima? Eles não conseguem — é por isso!"
Você não disse "Duvido que eles consigam transmiti-lo" ou "Não acredito que eles consigam transmiti-lo".
O sistema Iridium baseado em satélite prova que eles podem, então o que você disse não era verdade.
Dizer algo que não é verdade é uma mentira, e reforçar isso com a afirmativa "Eles não podem, é por isso!" – completada com um ponto de exclamação – é o que a torna uma mentira descarada.
Você mentiu.
Não queria mencionar a frequência com que você repassa as mesmas bobagens, mas você claramente irritou o Islander, que genuinamente responde aos desafios com informações novas. Além disso, ele raramente responde com insultos, que já foram muitos vindos de você neste tópico.
Por favor, ouça alguém que deseja o seu bem: VOCÊ PRECISA DAR UMA PAUSA!
Você é louco como um chapeleiro.
Você posta zombarias, insultos (por exemplo, desprezíveis), faz insinuações sobre meu estado mental, faz falsas acusações, naquele post sobre ataques de raiva você disse que já chega, mas continua postando, arrogantemente me diz o que posso postar e o que não posso postar, como se você fosse o policial do conselho, e agora muda de tática e sai com essa baboseira presunçosa e condescendente.
Veja a quantidade de posts que você fez – você está obcecado. É verdade que fiz alguns posts, mas apenas para me defender dos abusos que sofri de você. Se você não tivesse sido tão implacável em me atacar, eu não precisaria postar tanto.
Você demonstra hipocrisia com suas acusações contra mim – já que isso se aplica às suas postagens e atitudes. Essa tática é bem conhecida – DARVO – Negar, Atacar e Inverter Vítima e Ofensor. Pesquise. Você foi descoberto.
“naquele post sobre birras você disse que já estava farto, mas continua postando”
O que eu disse, querida, foi que já estava farto dos seus ataques de raiva, o que tem um significado totalmente diferente da sua interpretação.
O resto do seu discurso é igualmente delirante e desprezível.
Seus argumentos foram derrotados – destruídos!
“Falsos de satélite, satélites não existem! Vale a pena assistir”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Desinformação em 14m 20s – Propulsão de Foguetes – ele diz: “O espaço é um vácuo. Como você pode empurrar contra o nada?”
Os ignorantes serão enganados por essa pergunta.
Um foguete não precisa de algo para empurrar. Mesmo na baixa atmosfera, as chamas de um foguete não empurram o ar. Um foguete funciona segundo o princípio de que toda ação tem uma reação igual e oposta.
A explosão do motor empurra o interior do foguete e essa é a força que o impulsiona.
Só tive tempo de pular isso, mas encontrarei tempo para ler tudo e explicar por que o resto é blefe e desinformação com a intenção de enganar as pessoas.
Ainda não tive tempo de assistir ao resto do vídeo sobre satélites e foguetes, mas espero encontrar tempo hoje.
Em relação à temperatura na termosfera e por que as naves espaciais não derretem? Muitos sites dizem a mesma coisa: tem a ver com o ar muito rarefeito e com moléculas de ar insuficientes para conduzir calor. Encontrei um que explicava como isso se relaciona com a diferença entre temperatura e calor.
Isso me fez pensar em como as pessoas podem ficar confusas com as coisas, ou como as coisas podem parecer intuitivamente erradas – algumas coisas precisam de mais explicações. Por exemplo, o que você acha que seria mais letal – um choque de uma fonte de 230 V ou um choque de 50,000 volts?
Levei um choque de 50,000 volts (ardeu um pouco, mas foi só um pouco doloroso), mas eu não ousaria tocar em fios energizados de 230 V em casa. Como 230 V pode ser mortal se 50,000 V não é? Qualquer pessoa que já tenha testado isolamento elétrico em cabos de alta tensão sabe como.
Vi um comentário no site flat Earther (não neste site) falando bobagens sobre como voos de longa distância provam que a Terra é plana.
O argumento era que os pilotos tentavam manter uma altitude constante, geralmente de 30,000 a 35,000 pés, mas variando-a apenas devido às condições atmosféricas. Manter a mesma altitude é aparentemente um voo "nivelado", provando que a Terra é plana.
Eu destruí isso com um exemplo simples.
Pegue um prato de jantar e coloque-o virado para baixo sobre uma folha de papel. Pegue um lápis e coloque a ponta no papel a exatamente 2,5 cm do lado esquerdo do prato.
Desenhe uma linha do lado esquerdo do prato, contornando a parte superior e, em seguida, para o lado direito, mantendo a ponta do lápis a exatamente 2,5 cm da borda do prato enquanto desenha. Você desenhou metade de um círculo.
Se os pilotos mantiverem uma aeronave consistentemente a 30,000 pés, eles poderão voar milhares de quilômetros sem necessidade de cálculos relacionados à curvatura da Terra, além de usar longitude e latitude.
O problema é que outras pessoas leem o tipo de bobagem que estava naquele comentário e não pensam criticamente. Elas não pensam nada, leem e pensam: "Ah, sim, isso prova que está tudo certo", e as falsidades se espalham como uma doença.
Tive um tempinho para assistir a um vídeo que mencionei antes – “Satellite Hoax Satellites Do Not Exist! Imperdível”
Começa com a questão da temperatura. Ele afirma que o espaço é muito quente – que os satélites derreteriam.
A NASA explica: “a temperatura nesta camada pode chegar a 4,500 graus Celsius. Se você estivesse na termosfera, porém, sentiria muito frio, porque não há moléculas de gás suficientes para transferir o calor para você”.
https://spaceplace.nasa.gov/thermosphere/en/
Este site tem um pouco mais a dizer sobre isso – https://scied.ucar.edu/learning-zone/atmosphere/layers-earths-atmosphere
Então, há uma explicação que mostra como os satélites podem existir lá em cima – não há moléculas de ar suficientes para transferir o calor – dizem eles –, mas não estou satisfeito. Sou um buscador da verdade e um pensador crítico. Meu pensamento era: se a radiação do sol aquece as moléculas de ar, não aquecerá também as moléculas dos satélites?
Preciso descobrir. Isso significa mais leitura, o que significa mais tempo.
Observe que tenho uma mente inquisitiva e aberta. Não sou intolerante como muitos aqui. Sou um buscador da verdade.
Descobrir não é fácil. Eis um problema: a desinformação.
Esse site - https://earthhow.com/thermosphere/ – afirma que os satélites GPS estão em órbita baixa da Terra. Pelo meu conhecimento sobre satélites, eu sabia que isso não era verdade.
Aqui estão as informações corretas – https://www.gps.gov/systems/gps/space/ – eles estão a cerca de 12,500 quilômetros de distância, e não apenas a algumas centenas de quilômetros de altitude, em órbita baixa da Terra. Qualquer pessoa com conhecimento de mecânica orbital saberá o porquê.
A propósito, alguém comentou que a antena parabólica deles não está apontando para o céu. Você, que tem uma mente aberta e curiosa como eu, já pesquisou o motivo?
Assim que eu encontrar a resposta para minha dúvida, avisarei você, inclusive informando que não consegui encontrar uma resposta satisfatória, se for o caso.
Voltando ao vídeo – aos 5 minutos – levantando a questão da falta de fotografias de satélites no espaço – temos imagens geradas por computador, não fotografias. Isso supostamente seria uma evidência de que satélites não existem!
Imagino que vocês, idiotas, fiquem sentados e aceitem.
Pense nisso – você só pode ter fotografias se houver outra nave espacial por perto para tirar a foto. É por isso que não temos fotografias reais de satélites como o Hubble ou o James Webb no espaço. Não houve nenhuma outra nave espacial lá para tirar a foto, mas temos fotografias da ISS porque outras naves espaciais vão até lá e tiram fotos.
Então é isso que você recebe de mim: debate fundamentado e informações apoiadas em evidências. Do demente Deméter, você recebe a insistência de que ele está certo e não ouse tentar debater, ou ele o acusará de ser mentalmente desequilibrado, desprezível e muitas outras zombarias e insultos. Ele não suporta que ninguém tenha um ponto de vista diferente do dele.
Este é o vídeo – “Falsificação de satélites: satélites não existem! imperdível”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Observe como Demented fez insinuações sobre meu estado de espírito.
Essa foi uma tática usada contra os defensores da teoria da conspiração da vacina. Vi esse tipo de alegação contra o Dr. Mike Yeaden, o Dr. John Campbell e outros – acusações de que, de alguma forma, eles se tornaram equivocados, desequilibrados ou outros termos. Isso era para desencorajar as pessoas a ouvir o que eles tinham a dizer.
Usar essa tática diz muito sobre Demented.
"Observe como Demented fez insinuações sobre meu estado de espírito.”
Se você não quer que as pessoas pensem que você tem problemas, é melhor parar de fornecer uma infinidade de evidências de que você tem.
Não acho justo meu comentário ter que esperar aprovação, Rhoda, enquanto o Watcher Seeker desabafa sua raiva em todos os lugares deste tópico.
Não fique paranoico com os ticks para cima/baixo deste comentário e minhas respostas, nenhuma delas foi feita por mim.
Preciso perguntar isso: por que você tenta forçar as pessoas a responder perguntas dentro dos parâmetros que você exige?
O que há de errado com uma discussão de mente aberta?
Ah, posso ver pelos votos negativos imediatos que você detesta minhas perguntas, WS, o que me fez sorrir ironicamente.
Por quê? Porque busco uma refutação plausível, se possível. Veja bem, meus argumentos são evidências que sustentam a existência de um globo terrestre. Você não ousa responder às perguntas porque as evidências destroem a teoria da Terra plana, então, em vez disso, você se esquiva dos meus argumentos com os truques vergonhosos que está usando aqui.
As táticas de um charlatão e um canalha: ignorar os argumentos apresentados e tentar blefar para escapar com desculpas e desorientações.
Eu publico perguntas que apresentam pontos válidos e elas dão às pessoas a chance de postar refutações aos meus argumentos. Isso se chama debate, algo que você afirma falsamente que eu não faço. Você faz essa afirmação falsa porque não tem refutação, então tenta esse truque astuto para se esquivar do debate. Você me acusa de não debater, mas é você quem evita o debate de verdade. A maioria das suas postagens são zombarias, insultos, comentários abusivos e falsas acusações.
A propósito – "por que você tenta forçar as pessoas a responder perguntas?" – minha resposta é em resposta à sua pergunta – por que você faz perguntas. De volta para você.
Vejam todos esses posts do Demented. Eu estava certo – obcecado. E chateado com a natureza verdadeira dos meus posts – a verdade machuca o tipo dele.
Querida, duvido que você soubesse a verdade mesmo que ela te mordesse o traseiro. Você é completamente sorrateira e maliciosa, eu realmente acho que você precisa esfregar a cara nessa sua obsessão, então vou ficar de olho neste tópico.
Você realmente não consegue lidar com ser superado por uma mulher, mas você tem, querida.
Em uma postagem recente de Demented – “Posso ver que o Watcher Seeker ignorou meu bom conselho” (veja bem acima).
O tom arrogante em suas postagens ficou óbvio para todos, exceto para seu amigo, que se junta à zombaria e aos insultos (sobre meu estado de espírito, etc.), mas esta nova observação mostra claramente por que ele persiste nesta campanha de provocação e assédio contra mim: eu não obedeci às suas ordens e ele está chateado e irritado porque eu não fiz o que ele ordenou.
Ordenou? Sim, ordenou. Ele diz que era um conselho, mas quando damos conselhos, devemos entender que as pessoas são livres para aceitar ou rejeitar conselhos.
Se eles decidirem rejeitar, não deveríamos ficar bravos e começar a abusar deles — mas ele fez isso porque é tão arrogante que espera que todos obedeçam às suas ordens.
Demente recorreu à zombaria, aos insultos e ao abuso e, ao conspirar com seu amigo para encorajar um ao outro com sua zombaria, também recorreu às táticas dos valentões – valentões – tipos que gostam de empurrar as pessoas se elas não fizerem o que lhes é dito.
Oh, glória! Sentiria muita pena de você se não fosse tão detestável.
Demented, mais tarde, provou que eu estava certo no que eu disse – veja a postagem dele onde ele disse que NÃO ME PERMITIRIA postar sobre a Lua – e foi então que respondi à postagem dele sobre a Lua. Se isso não é arrogância, dar ordens e hipocrisia, eu não sei o que é.
Assim como informações sem comentários ou opiniões oferecidas - “O tráfego global da Starlink triplica em 2023, coroando Elon Musk como líder na Internet espacial”
https://www.zerohedge.com/markets/starlinks-global-traffic-triples-2023-crowning-elon-musk-leader-space-internet
Há alguns dias, como parte do debate sobre a Terra plana, apontei que o sol se põe no oeste e reaparece no leste. Perguntei: se a Terra é plana, para onde o sol se põe quando se põe no oeste? (Isso nos leva a perguntas para outra ocasião, como: qual a espessura do solo sob esta Terra plana e o que há na parte inferior.)
Abigail me disse que o sol não se põe no horizonte. Ele circula no céu e só achamos que o vemos se pondo devido à perspectiva. Pesquise acima por "perspectiva".
Então o sol fica no céu e se põe no horizonte, o que é uma ilusão.
Eu estava caminhando ontem à noite e estava escuro – noite – mas, de acordo com Abigail, a noite é apenas uma ilusão devido à perspectiva.
Tento ter a mente aberta, mas estou achando difícil aceitar isso.
Agora, a noite chega mais tarde no verão e mais cedo no inverno. Os dias ficam mais curtos sob o dia mais curto e depois começam a ficar mais longos novamente. O Sol desacelera e acelera à medida que circula sobre a Terra plana?
Talvez eu encontre as respostas quando assistir mais vídeos sobre a Terra plana, mas se alguém puder me dar as respostas agora, eu ficaria grato.
Não sei se você está realmente pedindo mais informações, mas vou postar novamente um link para um vídeo que postei em um comentário anterior:
Michael Tellinger – “Fomos enganados sobre TUDO!” https://rumble.com/v1da9wl-flat-earth-michael-tellinger-weve-been-lied-to-about-everything.html
Não responderá às suas perguntas específicas, mas oferece um bom ponto de partida para um novo pesquisador. Foi o que me fez questionar a narrativa.
Do minuto 3:45 até cerca de 6:00 minutos podem ser particularmente úteis para você.
Glória! Formatei o comentário corretamente, mas o link está bagunçado no comentário publicado, então postarei o link novamente:
https://rumble.com/v1da9wl-flat-earth-michael-tellinger-weve-been-lied-to-about-everything.html
Droga! Cerca de 1 minuto a 6 minutos pode ser útil para você.
E dois artigos que podem lhe interessar, nenhum deles vai assustar seus cavalos:
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/22/scientific-proof-is-a-myth/?sh=7b39aed2fb1b
https://bigthink.com/hard-science/remarkable-new-theory-says-theres-no-gravity-no-dark-matter-and-einstein-was-wrong/
Grande erro! Obviamente (espero) todas essas respostas foram para o WS.
Estou ansioso para ler isso, pois, nos últimos anos, tenho tido grandes dúvidas sobre a matéria escura.
Minhas dúvidas começaram depois que li sobre como surgiu a teoria da matéria escura.
Sendo um pensador de mente aberta que não se deixa influenciar pelas relações públicas bajuladoras que Einstein recebe, tenho muitas dúvidas sobre ele. Também desconfio do trabalho de Vera Rubin sobre a matéria escura.
Em relação a "relações públicas aduladoras" – o Daily Mail frequentemente publica artigos exaltando como Einstein estava certo, "Einstein provou estar certo novamente!" e manchetes semelhantes sobre novas observações cósmicas que levaram a descobertas ou novas teorias – mas nunca relatam os erros de Einstein. Como exemplo, acredito que ele disse que seu maior erro foi incluir a constante cosmológica.
Passei muitas horas estudando Einstein, muitas mesmo, não por admiração pelo homem, mas com uma mente crítica.
Eu adoraria falar sobre Einstein, mas infelizmente o tempo não me permite dizer tudo o que gostaria, mas postarei uma resposta assim que tiver lido seu artigo.
Muito triste ter esquecido de responder a este comentário tão bom, WS, adoro discussões abertas sobre esses assuntos. Recomendo fazer registros digitais e físicos de artigos como esses, eles estão desaparecendo rapidamente online.
Não vou me culpar por ter esquecido, sua legião de discursos neste tópico me distrai e eu definitivamente não sou perfeito. Além disso, esse foi um comentário simples de pesca que fiz sobre a lua; com certeza poderia ter expressado melhor. Espero que possa se transformar em uma discussão onde eu possa mencionar algumas coisas estranhas que notei ultimamente.
Acabei de clicar naquele artigo. Ainda não o li, mas quando vi que era de 2016 e sobre Erik Verlinde, procurei nas minhas anotações (anotações para um romance que eu estava escrevendo na época, um thriller policial de ficção científica) e descobri que me deparei com isso em junho de 2017.
Das minhas anotações –
“Essa nova teoria da gravidade finalmente explica a matéria escura?”
https://www.youtube.com/watch?v=X_AlkpbrP0g
“O professor Erik Verlinde, da Universidade de Amsterdã, descreve sua teoria da gravidade e como ela difere daquela de Einstein e Newton.”
“Erik Verlinde: A gravidade não existe”
https://www.youtube.com/watch?v=hByJBdQXjXU
Entediante.
“A teoria da gravidade de Einstein pode estar errada, já que a nova teoria passou no primeiro teste”
https://www.youtube.com/watch?v=P7XH-bsso54"
— fim das minhas anotações de junho de 2017.
Preciso sair agora, mas quando voltar, lerei o artigo para me lembrar dos detalhes.
Nas minhas anotações, encontrei minhas anotações sobre Vera Rubin, Burkhard Heim e Kristian Birkeland. Meu Deus, há tanta coisa sobre a qual eu adoraria falar (e com muitas das quais acho que você concordaria), mas, infelizmente, o tempo, o grande inimigo.
Publiquei uma resposta que foi sinalizada como necessitando de aprovação e, portanto, pode não aparecer.
Anotei o link para assistir quando tiver tempo.
"Perguntando de verdade"? Sou um verdadeiro buscador da verdade. Não tenho desejo de me enganar e viver sob ilusão ou falsidade. Se a Terra é realmente plana, então eu quero saber sobre ela.
Você, por outro lado, demonstra as qualidades de um intolerante que não quer saber. Apresento evidências para sustentar minhas palavras, mas você as descarta como "lavagem cerebral" pelo sistema educacional e pela história. Um intolerante é alguém tão apegado às suas opiniões que descarta e ignora as evidências.
Em uma postagem, você fez um comentário sobre a Lua ser visível durante o dia. Qual era o seu ponto?
Você leu alguma coisa para tentar descobrir o porquê, ou não quis fazer isso porque o que você descobriu pode não se encaixar nas suas crenças sobre a Terra plana?
“Como navegar usando a Lua”
https://www.naturalnavigator.com/find-your-way-using/moon
O comentário acima me provou que eu estava certo em hesitar tanto em me envolver em uma discussão racional com você novamente.
Não vou permitir essa distração agora, esse é um assunto para outra ocasião. Não cabe a um completo iniciante decidir como deve ser ensinado, e é isso que você tenta fazer. Várias pessoas, inclusive eu, ofereceram recursos úteis para você começar a adquirir conhecimento relevante. Você precisa me demonstrar que fez isso antes que eu me relacione com você novamente como colega.
"Um assunto para outra ocasião" – que tal você levantar o tema da matéria escura? Como sempre, hipocrisia sua.
Que choque! O Watcher Seeker já votou contra meu comentário, ele deve ter observado este tópico como um falcão. =)
Você precisa me demonstrar que fez isso antes que eu possa me envolver com você como colega novamente." Duas das minhas respostas foram sinalizadas como precisando de aprovação, então talvez não aparecessem. Em uma delas, falei sobre Erik Verlinde, provando assim que eu realmente debato as coisas.
Já que minha última postagem apareceu, tentarei novamente com uma das que foram sinalizadas.
Esta foi minha postagem feita minutos depois daquela em que escrevi – “Estou ansioso para ler isso” –
A publicação – “Acabei de clicar naquele artigo. Ainda não o li, mas quando vi que era de 2016 e sobre Erik Verlinde, procurei nas minhas anotações (anotações para um romance que eu estava escrevendo na época, um thriller policial de ficção científica) e descobri que me deparei com isso em junho de 2017.
Das minhas anotações –
“Essa nova teoria da gravidade finalmente explica a matéria escura?”
https://www.youtube.com/watch?v=X_AlkpbrP0g
“O professor Erik Verlinde, da Universidade de Amsterdã, descreve sua teoria da gravidade e como ela difere daquela de Einstein e Newton.”
“Erik Verlinde: A gravidade não existe”
https://www.youtube.com/watch?v=hByJBdQXjXU
Entediante.
“A teoria da gravidade de Einstein pode estar errada, já que a nova teoria passou no primeiro teste”
https://www.youtube.com/watch?v=P7XH-bsso54"
— fim das minhas anotações de junho de 2017.
Preciso sair agora, mas quando voltar, lerei o artigo para me lembrar dos detalhes.
Nas minhas anotações, encontrei minhas anotações sobre Vera Rubin, Burkhard Heim e Kristian Birkeland. Meu Deus, há tanta coisa sobre a qual eu adoraria falar (e com muitas das quais acho que você concordaria), mas, infelizmente, o tempo, o grande inimigo.
Você diz: "Não vou permitir que você se desvie dessa ideia sobre a Lua agora, esse é um assunto para outra hora." — em primeiro lugar, não é um assunto separado (ao contrário da matéria escura, que é), é relevante para a questão da Terra plana, mas como você não tem resposta (isso prova que você está errado), você tenta esse truque, uma falsa alegação para escapar disso.
Em segundo lugar – meu Deus – observe a linguagem – "Eu não vou permitir" – VOCÊ não vai permitir. Você me prova que estou certo quando digo que você é arrogante. Se a sua atitude de "Eu decido o que você pode ou não falar" não é pura arrogância, então o que é?
Você usa seus truques astutos para se esquivar dos meus argumentos porque não tem refutações racionais. Meus argumentos provam que você está errado, então você usa evasão, desvios, alegações falsas e outras táticas sorrateiras – as táticas de um hipócrita, um charlatão e um canalha.
PROVA ABSOLUTA E IRREFUTÁVEL – PROVA de que Demented é um hipócrita que tenta truques astutos para se safar quando não tem resposta. Desculpem as letras maiúsculas, mas neste caso elas são merecidas.
Ele escreveu: “Não vou permitir que você se desvie da lua agora, esse é um assunto para outra hora”.
ELE LEVANTOU O TEMA DA LUA! Veja a postagem dele (dias atrás) em que ele comenta que a Lua é visível durante o dia, como se houvesse algo estranho nisso.
Foi em resposta à POSTAGEM DELE que perguntei: "Em uma postagem, você fez um comentário sobre a Lua ser visível durante o dia. Qual era o seu ponto?". Percebi um comentário DELE e ele me acusa de mudar de assunto.
O homem é TOTALMENTE DESPREZÍVEL – ele dirá qualquer coisa, não importa quão contraditório ou ilógico seja, para escapar de um debate racional.
“Isso trouxe um sorriso irônico ao meu rosto” – de volta para você.
O que espero que aconteça agora é que o Demented, depois de ter sido retratado como um completo hipócrita, canalha e tolo, publique que não está mais disposto a continuar com este debate. Haverá alguma desculpa, com mais da sua hipocrisia e falsas acusações contra mim, mas será simplesmente um blefe para tentar esconder o seu constrangimento.
As estrelas comprovam que a Terra é um globo. O hemisfério norte tem Polaris, a Estrela Polar, e Usra Major aponta para ela. Essas estrelas NÃO são visíveis no hemisfério sul. O hemisfério sul tem o Cruzeiro do Sul – que é MOT visível no hemisfério norte.
“O céu noturno do hemisfério norte: as estrelas, planetas e galáxias para observar neste inverno”
https://www.advnture.com/features/northern-hemisphere-night-sky
Abigail disse algo sobre marinheiros dizendo que a Terra é plana. Esses marinheiros devem ter esquecido o que lhes foi ensinado sobre navegação, porque as estrelas fornecem evidências de que a Terra é um globo.
“Como navegar pelas estrelas” – e nele – “De acordo com a Academia Naval Real, 58 estrelas são úteis para navegação.”
https://www.mentalfloss.com/article/52041/how-navigate-stars
“Como as constelações ajudam os navegadores?” – e nele – “Centenas de anos atrás, as pessoas criaram ferramentas de navegação que podiam medir ângulos entre as estrelas e o horizonte — dessa forma, elas podiam fazer alguns cálculos e descobrir sua latitude.”
https://celestialtoday.com/constellations-help-navigators/
Observe estas duas palavras – latitude e horizonte – então a navegação celestial funciona em um globo, funcionaria em uma Terra plana?
Postei acima uma pergunta, vejam só: "Saí para caminhar ontem à noite e estava escuro". Terminei com "se alguém puder me dar as respostas agora, eu agradeceria". Até o momento, não obtive resposta.
Agora todas as minhas postagens estão sendo sinalizadas como necessitando de aprovação e, portanto, podem não aparecer.
PROVA ABSOLUTA E IRREFUTÁVEL – PROVA de que Demented é um hipócrita que tenta truques astutos para se safar quando não tem resposta. Desculpem as letras maiúsculas, mas neste caso elas são merecidas.
Ele escreveu: “Não vou permitir que você se desvie da lua agora, esse é um assunto para outra hora”.
ELE LEVANTOU O TEMA DA LUA! Veja a postagem dele (dias atrás) em que ele comenta que a Lua é visível durante o dia, como se houvesse algo estranho nisso.
Foi em resposta à POSTAGEM DELE que perguntei: "Em uma postagem, você fez um comentário sobre a Lua ser visível durante o dia. Qual era o seu ponto?". Respondi a um comentário DELE e ele me acusou de mudar de assunto.
O homem é TOTALMENTE DESPREZÍVEL – ele dirá qualquer coisa, não importa quão contraditório ou ilógico seja, para escapar de um debate racional.
“Isso trouxe um sorriso irônico ao meu rosto” – de volta para você.
Isso deveria ter sido: “Eu percebi um comentário DELE”.
Você não tem autocontrole, mas é um controlador que tenta forçar as pessoas a deixarem você ditar o fluxo da discussão.
É óbvio para todos, exceto para pessoas como você, qual de nós é racional o suficiente para um debate civilizado.
Quem foi que disse: "Não vou permitir?" e ainda tem a audácia de dizer que sou controlador. Isso é hipocrisia e também um exemplo de DARVO, do Demented.
Você me provou que estava certo com uma postagem que fiz sobre você dar ordens e a diferença entre conselho e ordens – veja acima em “Pode ver que o Observador Seeker ignorou meu bom conselho”.
Você foi mostrado como você é, e as respostas mostram que tipo de idiota sem vergonha você é.
A propósito, pessoal – reparem na rapidez com que o Demente respondeu. Ele deve estar de olho nisso como um falcão. De volta para vocês.
O que espero que aconteça agora é que o Demented, depois de ter sido retratado como um completo hipócrita, canalha e tolo, publique que não está mais disposto a continuar com este debate. Haverá alguma desculpa, com mais da sua hipocrisia e falsas acusações contra mim, mas será simplesmente um blefe para tentar esconder o seu constrangimento.
Você acha mesmo que muitas pessoas aqui são idiotas o suficiente para não saber qual de nós é realmente um completo hipócrita, um canalha e um tolo?
Você também não tem coragem de me envergonhar, querida.
Veja minhas postagens recentes – debate genuíno, então essas suas palavras se aplicam a você, elas são um comentário apropriado às suas postagens e você sabe disso.
Você acha mesmo que muitas pessoas aqui são tolas o suficiente para não perceber como você evita o debate real e recorre a desvios, evasão, zombaria, abuso, etc.
Você acha mesmo que muitas pessoas aqui são idiotas o suficiente para não saber qual de nós é realmente um completo hipócrita, canalha e tolo? De volta para você.
Sabe, isso diz muito sobre o caráter, já que, quando ele postou sobre a Lua pela primeira vez, nunca me ocorreu, por um segundo, ser tão arrogante e controladora a ponto de dizer a ele que NÃO PERMITIREI que ele falasse sobre a Lua.
Precisei me dar um tapa na cara, pois estava com muita vontade de te chamar de "ela". Você age como o estereótipo de uma mulher histérica e rejeitada quando é contrariada.
Sou definitivamente tolerante, mas nunca me qualificarei para a santidade.
A propósito, pessoal – reparem na rapidez com que o Demente respondeu. Ele deve estar de olho nisso como um falcão. Um exemplo da sua hipocrisia, porque essa foi uma acusação que ele fez contra mim, mas ele é pior.
A tática mais recente dele é tentar ferir meus sentimentos. Ele age como uma mulher rejeitada.
Ele lança seus insultos – provando que estou certo quando aponto que ele posta zombarias, insultos ofensivos, etc. – e então tem a cara de pau de dizer que é "definitivamente tolerante". Mais um exemplo da sua hipocrisia. Ele continua me provando que estou certo.
“A propósito, pessoal – observem a rapidez com que Demented respondeu.”
Esse comentário poderia ter sido mais eficaz se você tivesse tido autocontrole para esperar até amanhã para postá-lo.
Além disso, duvido que eu seja o único que fica enojado com seus apelos frequentes aos outros para que aprovem suas bobagens.
Relembre a quantidade de xingamentos que ele fez para tentar ferir meus sentimentos, além dos comentários condescendentes. Por que ele faz isso? É porque seus sentimentos estão feridos — veja bem, nada dói mais do que a verdade.
“Querida”, “querida”, “ela” – a mente de Demented foi tomada pelo fantasma de Larry Grayson.
Preciso me controlar aqui também. Infelizmente, estou achando um pouco engraçado deixar você postar seus desabafos e só fazer um ou dois comentários.
Sabia que você não estava seriamente interessado em uma discussão racional quando postou aquele comentário quase razoável, provavelmente ontem à noite.
Finalmente respondi aos seus comentários positivos, em resposta aos links dos artigos que publiquei. Postando uma cópia aqui para que você não precise rolar a página para encontrá-lo:
"Muito triste por ter esquecido de responder a este comentário tão bom, WS, adoro discussões abertas sobre esses assuntos. Recomendo fazer registros digitais e físicos de artigos como esses, eles estão desaparecendo rapidamente online.
Não vou me culpar por ter esquecido, sua legião de discursos neste tópico me distrai e eu definitivamente não sou perfeito. Além disso, esse foi um comentário simples de pesca que fiz sobre a lua, poderia ter expressado melhor, com certeza. Espero que possa se transformar em uma discussão onde eu possa mencionar algumas coisas estranhas que notei ultimamente.
Bom, vou começar minha sessão matinal de xadrez agora.
Se o fantasma de Lily Savage tomar conta de sua mente, ele estará experimentando as roupas de sua esposa, mas como ele chama as pessoas de queridas e queridas, talvez ele já faça tudo isso.
As estrelas provam que a Terra é um globo. Ser um globo explica por que algumas estrelas e constelações podem ser vistas do hemisfério norte, mas não do hemisfério sul, e vice-versa.
O hemisfério norte tem Polaris, a Estrela Polar, e a Ursa Maior aponta para ela. Essas estrelas NÃO são visíveis no hemisfério sul. O hemisfério sul tem o Cruzeiro do Sul – que NÃO é visível no hemisfério norte.
“O céu noturno do hemisfério norte: as estrelas, planetas e galáxias para observar neste inverno”
https://www.advnture.com/features/northern-hemisphere-night-sky
A Lua também é uma evidência de que a Terra é um globo. Demented comentou sobre a Lua como se houvesse algo estranho em ser visível durante o dia. Ele não nos disse onde acha que ela deveria estar durante o dia.
Percebi o comentário dele e tentei debater o assunto. Ele não tinha resposta, então usou um de seus truques astutos: deu um chilique (a expressão dele, veja a postagem acima) e me disse que, veja só, ele não me deixaria falar sobre a Lua.
Então, um ataque de raiva e hipocrisia: ele falou sobre a Lua, mas não me deixou falar sobre a Lua.
Quando apontei sua hipocrisia, ele usou a tática da evasão e, em vez de abordar a verdade do que havia feito, recorreu à zombaria e ao abuso. Tudo isso está lá para você ver em suas postagens.
Oh, glória, WS, meu coração está com o seu pobre teclado. Ele deve estar encharcado com a bile e a saliva que você provavelmente cospe enquanto digita.
Olá Sra. D!
Ainda está lutando com o WS?
Meu senso de humor (eu tenho um, sabia!) talvez não seja tão diferente do do WS; lembra de eu ter me dirigido a você como homem? Eu disse: "Achei que você fosse do tipo John Inman!". Acho que o Inman estava na mesma situação que o Larry Grayson!
É muito solitário aqui nas regiões subterrâneas há muito esquecidas do Expose, não é?
Pensei em fazer uma visita aqui, pois talvez tenha sido inteiramente minha culpa por levantar o assunto da Terra plana em primeiro lugar.
Se eu pudesse explicar qualquer movimento e suas nuances, do sol, da lua e das estrelas, não seria eu Deus - como pode ser isso?
Está escrito:
As coisas encobertas pertencem ao SENHOR, nosso Deus; mas as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre.
Deuteronômio 29: 29.
A teoria heliocêntrica (a Terra é um globo) é apenas que. , uma teoria! E teorias são o quê? Sim, nada além de uma hipótese, um palpite, não um "assim diz o Senhor".
Não vou ficar esperto acima da minha posição tentando explicar coisas que não pode ser explicado.
Como podem meros homens (pó da terra) descobrir coisas que são muito elevadas para nós?
Podes encontrar Deus através da busca? Jó 11:7.
Saudações, Islander, é principalmente uma questão de princípios para mim; na verdade, eu o defendi desde o início. Houve várias discussões interessantes neste tópico, até que o WS começou a atacar as pessoas. Isso é realmente inaceitável para mim, definitivamente um momento inaceitável.
Eu, pessoalmente, percebi que todas as teorias "científicas" eram mitos lá nos anos 90. Antes disso, eu tinha a New Scientist e a Scientific American em casa. Não sei se você notou os links para bons artigos que postei há alguns dias, que até o WS apreciou:
https://bigthink.com/hard-science/remarkable-new-theory-says-theres-no-gravity-no-dark-matter-and-einstein-was-wrong/
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/22/scientific-proof-is-a-myth/?sh=26f42142fb1b
Não pense nem por um momento que vou perder tempo aqui lendo seus discursos, apenas dê uma olhada de vez em quando para ver se ele ainda está falando sobre esse tópico e depois poste um ou dois comentários pequenos.
Me fez rir, muitos acham que só homens ou mulheres sabem de certas coisas, o que eu acho que é mais uma questão de condicionamento do que de fato. O que precisa ser lembrado é que, como mencionei antes, sou um ENTP completo, a versão polímata, por assim dizer.
Agradeço por você ter dedicado seu tempo para esse comentário, mas, curiosamente, passei muito mais tempo respondendo a você do que com o WS. =)
Todas as teorias científicas são mitos, isso é ir longe demais, qualquer teoria deve ser totalmente examinada para ver se é precisa.
Ooh! Você e o WS mencionam pessoas como Larry Grayson e John Inman, eu imagino o WS como a versão de Kenny Everett de "Desgostoso de Tunbridge Wells" quando ele reclama =)
Achei um vídeo, o personagem estava com raiva de Mayfair, enxugando lágrimas de riso dos meus olhos:
https://www.youtube.com/watch?v=cMq3VLQc1MU
O Sandman está gritando comigo agora, bons sonhos para todos.
Então, eu sou o Sr. Zangado, não é? Ele explodiu de raiva num acesso de raiva – "Não vou deixar você falar sobre a Lua", etc., e fez o Sr. Zangado dele me cutucar. Hipocrisia – nunca acaba – absolutamente hilário.
Como foi o xadrez? Tenho certeza de que você gostou de pegar o bispo do Everard.
Observe as bolhas no seu champanhe – elas são esféricas. Isso ocorre porque a pressão é aplicada de todos os pontos da superfície da bolha com a MESMA intensidade, resultando em uma esfera.
É pela mesma razão – forças e pressão – que estrelas e planetas são esféricos, ou quase esféricos. A Terra é um "esferoide oblato" – ligeiramente achatado nos polos devido à força centrífuga que atua sobre ela durante sua formação.
A Terra é um "esferoide achatado", que, é claro, comumente chamamos de globo.
Portanto, sejam bolhas de champanhe ou corpos celestes, há uma explicação científica plausível e bastante satisfatória para eles serem globulares, e uma explicação que é fácil de entender e intuitivamente parece correta – não há necessidade de paredes de gelo para impedir o escoamento dos oceanos, nem de balões de hélio, nem de nenhuma das outras falsidades e desorientações que os terraplanistas precisam usar como desculpas para tapar as brechas em sua teoria – uma teoria baseada em falsidades como a que expus no vídeo que afirmava que foguetes não podem funcionar no espaço. Ele mentiu sobre o princípio da propulsão de foguetes – deturpou-o porque toda a sua teoria era a de um vigarista que engana os crédulos e os desinformados.
=) Atualmente, estou tocando direto, mas definitivamente percebo possíveis nuances, então responderei apropriadamente se necessário. Prometo que você não vai gostar.
Sua abordagem atual é realmente um lixo.
Para nivelar um pouco as coisas, é útil que você saiba que eu aprendi a ser ambidestro, o que tem sido algo natural para mim durante a maior parte da minha vida.
Nasci canhoto, o que era muito mal visto quando eu era bem pequeno, então percebi que era sensato me adaptar. Mesmo com giz e até pincéis de quadro-negro sendo jogados em mim... Curiosamente, eu escrevo automaticamente com a mão esquerda no espelho, no estilo árabe. Escrevo lindamente, minha letra canhota é linda e legível quando vista no espelho.
Obviamente, consegui facilmente anular meu instinto de escrever no espelho durante a maior parte da minha vida.
Por favor, tenha em mente que eu nunca quero pensar mal de ninguém, no entanto, não deixe as pessoas se enforcarem.
A escolha deles.
Há alguns dias, o Demented fez um comentário sobre eu ser obcecada, não conseguir ficar longe, falta de autocontrole – algo assim. Basta olhar para a quantidade de postagens que ele fez – onde está o autocontrole dele?
Que hipócrita completo. Ele menciona a lua, mas quando eu menciono, ele diz que é uma distração e que "NÃO PERMITIRÁ". Ele posta e posta e posta, mas diz que eu não tenho autocontrole e não consigo ficar longe. Pura hipocrisia do Demented – nunca acaba. Hilário. Ele deve vigiar este site como um falcão. De volta para você.
Demented não só passou por uma série de táticas (zombarias, insultos, abusos, questionamentos da sanidade alheia, falsas acusações, comentários condescendentes e condescendentes, xingamentos e tentativas de comentários ofensivos), como também as utilizou na sequência que qualquer bom psicólogo reconheceria como o sinal clássico de uma condição bastante preocupante – uma condição muito próxima, senão de fato, de um psicopata. Em termos leigos – uma mente demente – como revela essa sequência reconhecida, e ao contrário dele, não digo isso por capricho e na tentativa de ferir seus sentimentos. Vem do conhecimento.
=)
Acrescentarei ao meu último comentário que é excepcionalmente raro eu ter conhecido uma pessoa tão idiota quanto a que você apresenta, online ou offline.
Acho-o realmente desprezível e sinto necessidade de um longo banho quente depois de me envolver com ele.
A necessidade do ano bissexto é explicada pelo fato de a Terra ser um globo giratório que orbita o Sol. Como os terraplanistas explicam isso?
Eu pergunto aos adeptos da Terra plana: o que é um dia?
Parece uma pergunta simples, porque todos nós sabemos o que é um dia.
Seu despertador acorda você de manhã e no dia seguinte ele acorda você novamente – vinte e quatro horas depois.
Então, um dia tem 24 horas – mas não é. Um dia tem 23 horas, 56 minutos e 4.0916 segundos de duração, e essa diferença é o motivo pelo qual temos anos bissextos. Essa diferença de tempo se acumula e, portanto, precisamos adicionar um dia extra, um dia bissexto, para absorver o tempo extra causado por essa diferença.
Do Universe Today – “Quanto tempo dura um dia na Terra? Ou, mais especificamente, quanto tempo leva para a Terra dar uma volta completa em seu eixo? Para todas as estrelas se moverem pelo céu e retornarem à sua posição original? Vá em frente e grite sua resposta para a tela… 24 horas?
Errado! A Terra leva apenas 23 horas, 56 minutos e 4.0916 segundos para girar uma vez que seu eixo
O que você passou a entender como "dia" é classificado pelos astrônomos como um dia solar. É o tempo que o Sol leva para se mover pelo céu e retornar aproximadamente ao mesmo ponto.
Isso é diferente do tempo que a Terra leva para dar uma volta completa em seu eixo – 23 horas e 56 minutos. Também conhecido como dia sideral.
Por que esses dois números são diferentes? Imagine a Terra orbitando o Sol, levando 365 dias, 5 horas, 48 minutos e 46 segundos para completar a viagem. Ao mesmo tempo, a Terra está girando em torno de seu eixo.
A cada dia que passa, a Terra precisa girar um pouco mais para que o Sol retorne ao mesmo lugar no céu.… E esse tempo extra é de cerca de 4 minutos.” – de – https://www.universetoday.com/123218/how-long-is-a-day-on-earth-2/
Há muito mais sobre isso, veja a Wikipédia para o dia solar, o dia sideral, o dia estelar, o tempo solar e muito mais sobre outros tipos de dias e como a rotação da Terra entra nisso –
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_day
https://en.wikipedia.org/wiki/Synodic_day
A necessidade do ano bissexto é explicada pelo fato de a Terra ser um globo giratório que orbita o Sol. Como os terraplanistas explicam isso?
O teste mais célebre da rotação da Terra é o pêndulo de Foucault, construído pela primeira vez pelo físico Léon Foucault em 1851, que consistia em uma esfera de latão com chumbo suspensa a 67 m do topo do Panteão de Paris. Devido à rotação da Terra sob o pêndulo oscilante, o plano de oscilação do pêndulo parece girar a uma taxa que depende da latitude. Na latitude de Paris, o deslocamento previsto e observado foi de cerca de 11 graus no sentido horário por hora. Pêndulos de Foucault agora balançam em museus ao redor do mundo. https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation#Stellar_day
Abigail nos disse que o sol não se põe de fato no horizonte, isso é uma ilusão causada pela "perspectiva". Ela deve negar que a noite seja escura.
Abigail nos disse que não existe gravidade. A força de atração é, na verdade, "carga". Presumo que ela se refira à carga eletrostática ou possivelmente à carga do campo elétrico.
Tenho a mente aberta (ao contrário do Demented, que é um fanático arrogante e um valentão). Tenho dúvidas sobre as teorias convencionais da gravidade. Tenho a mente aberta quanto à teoria de que, em vez de ser uma força de atração, a gravidade é, na verdade, uma força de propulsão. O espaço tem alguma força ou campo que empurra para baixo.
Então é com uma mente aberta e curiosa que discuto onde Abigail errou.
Em primeiro lugar, a carga é real. “A lei do inverso do quadrado de Coulomb, ou simplesmente lei de Coulomb, é uma lei experimental[1] da física que calcula a quantidade de força entre duas partículas eletricamente carregadas em repouso. Essa força elétrica é convencionalmente chamada de força eletrostática ou força de Coulomb.[2] Embora a lei fosse conhecida anteriormente, ela foi publicada pela primeira vez em 1785 pelo físico francês Charles-Augustin de Coulomb. A lei de Coulomb foi essencial para o desenvolvimento da teoria do eletromagnetismo e talvez até mesmo seu ponto de partida,[1] pois permitiu discussões significativas sobre a quantidade de carga elétrica em uma partícula.[3]”
Leia também sobre eletroscópios, eletrômetros e o trabalho de homens como William Gilbert, John Canton, Abraham Bennett e outros.
Então, a acusação é real. O que aconteceu é que Abigail foi enganada por uma bobagem sobre a Terra plana que usou ciência real, mas depois contou mentiras sobre isso, assim como mostrei naquele vídeo que dizia que foguetes não funcionam no espaço. A acusação forneceu informações falsas e blefes sobre o princípio por trás dos motores de foguete. O vídeo tinha a intenção de enganar pessoas ingênuas.
Muitas pessoas ficam sentadas assistindo a coisas assim e não examinam os "fatos" apresentados. Elas se acomodam e dizem: "Ah, sim, eu consigo ver isso", mesmo quando informações totalmente falsas são fornecidas. Falta-lhes o conhecimento para enxergar através do blefe.
Se não existisse gravidade e o efeito fosse realmente carga, Faraday, Maxwell, Tesla, Kelvin, Gauss e outras grandes mentes que trabalharam nessa área não teriam descoberto que a gravidade é, na verdade, uma carga? Claro que sim.
Escrevi um longo artigo sobre como a necessidade de anos bissextos é explicada pelo fato de a Terra ser um globo giratório orbitando o Sol e perguntei como os adeptos da Terra plana explicavam os anos bissextos.
Foi sinalizado como necessitando de aprovação, então presumo que nunca aparecerá.
Há muito mais sobre isso, veja a Wikipédia para o dia solar, o dia sideral, o dia estelar, o tempo solar e muito mais sobre outros tipos de dias e como a rotação da Terra entra nisso –
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_day
https://en.wikipedia.org/wiki/Synodic_day
A necessidade do ano bissexto é explicada pelo fato de a Terra ser um globo giratório que orbita o Sol. Como os terraplanistas explicam isso?
O teste mais célebre da rotação da Terra é o pêndulo de Foucault, construído pela primeira vez pelo físico Léon Foucault em 1851, que consistia em uma esfera de latão com chumbo suspensa a 67 m do topo do Panteão de Paris. Devido à rotação da Terra sob o pêndulo oscilante, o plano de oscilação do pêndulo parece girar a uma taxa que depende da latitude. Na latitude de Paris, o deslocamento previsto e observado foi de cerca de 11 graus no sentido horário por hora. Pêndulos de Foucault agora balançam em museus ao redor do mundo. https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation#Stellar_day
Abigail nos disse que o sol não se põe de fato no horizonte, isso é uma ilusão causada pela "perspectiva". Ela deve negar que a noite seja escura.
Olá, Watcher Seeker, aprovei o comentário ao qual você se referiu. Por favor, tente manter seus comentários mais curtos para que os comentários dos outros não sejam abafados, por assim dizer. Obrigado.
A aurora boreal prova que a Terra é um globo.
No final do século XIX, um cientista norueguês, Kristian Birkeland, estudou os céus e elaborou uma teoria que explicava a aurora boreal e, claro, também o equivalente austral. Ele explicou as auroras.
Sua teoria explicava como os íons do vento solar dentro da magnetosfera terrestre eram desviados para os polos pelo campo magnético da Terra.
Foi um fluxo de partículas magnéticas vindas do Sol e interagindo com o campo magnético da Terra que causou as auroras.
As teorias de Birkeland previram características da magnetosfera que foram posteriormente confirmadas por medições de fluxos magnéticos por satélite.
Em uma Terra plana, já que não há polos, não haveria auroras por todo o céu noturno?
A propósito, um homem chamado Sydney Chapman tentou roubar as teorias de Birkeland para usá-las como suas. Ele primeiro tentou desacreditar as teorias de Birkeland e depois tentou apagá-lo da história. Chapman era extremamente influente e persuadiu universidades a remover Birkeland de seus cursos. Felizmente, muitos anos depois, quando Chapman apresentou "suas" teorias, houve quem as reconhecesse como sendo de Kristian Birkeland, e Birkeland foi legitimamente creditado por elas.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12877795/How-spot-Santa-sky-tomorrow-International-Space-Station-visible-naked-eye-passes-UK-Christmas-Eve.html
Uma brincadeira muito boba e imatura com meu nome de usuário WS, quando é óbvio que se algum de nós é louco, é você. A Rhoda educadamente sugeriu que você está, sem querer, abafando comentários de outras pessoas. Tenho certeza de que é isso que você quer fazer.
Você recebeu material muito valioso para pesquisar por mim e outros. Sugiro que você pesquise um pouco por conta própria, como nós fazemos, em vez de postar seus comentários inúteis, repetitivos e chatos.
Na Grã-Bretanha, nossos mapas do mundo mostram a Grã-Bretanha e a Europa no meio, com as Américas a oeste e a Ásia a leste, mas muitos americanos usam mapas do mundo que mostram as Américas no meio, a China a oeste e a Europa a leste.
É assim que os americanos veem o mundo –
Isso só é possível se a Terra for um globo.
Comece em qualquer ponto do Equador, ou em qualquer outra latitude, e continue voando para o oeste. Eventualmente, você retornará ao ponto de partida. Isso não é possível em uma Terra plana.
À medida que nos afastamos do Equador em direção aos polos, as linhas de longitude se aproximam. Isso pode ser explicado pelo fato de a Terra ser um globo. Como a teoria da Terra plana explica isso?
Demented escreveu: “Mais um cético aqui, que pessoalmente tem um fascínio pelo que é chamado de lua. Algum de vocês notou que agora ela está claramente visível durante o dia?”
Bem, seu louco, onde a Lua deveria estar durante o dia?
Qualquer pessoa que entenda a órbita da Lua sabe que não há nada de estranho em ela ser visível durante o dia.
Sua postagem indica que você a vê com espanto, e isso é um sinal claro de que você é demente – como diz a Bíblia –
“O SENHOR te ferirá com loucura, cegueira e espanto de coração:”
Cai na gargalhada, WS, mas na verdade sinto muita pena de você. Desculpe, não consigo mais te levar a sério, muito menos respeitar o que você diz.
Esta manhã, 31 de dezembro, notei como o sol estava baixo no céu e pensei em como, no verão, a essa hora do dia, ele estaria muito mais alto. Não fiquei tomado de espanto como Demente quando um dia viu a Lua. ("O SENHOR te ferirá com loucura, cegueira e espanto de coração")
Isso era explicado pela órbita da Terra ao redor do Sol, pela rotação do globo e pelo eixo inclinado da Terra.
Abigail nos disse que o Sol gira em um círculo acima da Terra plana. Se isso for verdade, como ela explica a altura do Sol de inverno em comparação com o Sol de verão?
Aliás, ela também nos disse que o sol NÃO se põe abaixo do horizonte. É uma ilusão causada pela perspectiva, disse ela. Então, presumivelmente, quando Abigail sai à noite, ela diz a si mesma que não está realmente escuro, que a noite é uma ilusão. Isso parece mais ou menos correto para o modo como os terraplanistas pensam.
PROVA ABSOLUTA E IRREFUTÁVEL – PROVA de que Demented é um hipócrita que tenta truques astutos para se safar quando não tem resposta. Desculpem as letras maiúsculas, mas neste caso elas são merecidas.
Ele escreveu: “Não vou permitir que você se desvie da lua agora, esse é um assunto para outra hora”.
"Um assunto à parte para outra ocasião"? ELE LEVANTOU O TEMA DA LUA! Veja a publicação dele (algumas semanas atrás) em que ele menciona a Lua ser visível durante o dia, como se houvesse algo estranho nisso. (O Senhor o havia ferido – "O SENHOR te ferirá com loucura, cegueira e espanto de coração")
Foi em resposta à POSTAGEM DELE que perguntei qual era o seu ponto de vista sobre a Lua. Percebi um comentário DELE e ele me acusa de mudar de assunto com um desvio.
O homem é um hipócrita TOTALMENTE DESPREZÍVEL – ele dirá qualquer coisa, não importa quão contraditório ou ilógico seja, para escapar de um debate racional.
“Isso trouxe um sorriso irônico ao meu rosto” – de volta para você, Demente.
Sabe, isso diz muito sobre o caráter, já que, quando ele postou sobre a Lua pela primeira vez, nunca me ocorreu, por um segundo, ser tão arrogante e controladora a ponto de dizer a ele que NÃO PERMITIREI que ele falasse sobre a Lua.
Ainda bem que você está cuspindo toda essa bile WS/the johns/oneworldpeoplesforum etc. Nem pense que você pode se envenenar acidentalmente guardando isso para si.
Ganho um prêmio por escrever o 250º comentário?
Sobre Abigail dizendo que o sol não se põe abaixo do horizonte, ele gira em um círculo acima de uma Terra plana. Imagine um relógio, 12 em cima, 6 embaixo e assim por diante, e o sol se movendo no sentido horário. Do ponto de vista de qualquer um que esteja na posição de 3 horas, o sol nasce no norte e se põe no sul. Do ponto de vista de qualquer um que esteja na posição de 12 horas, o sol nasce no oeste e se põe no leste! E quanto aos fusos horários – o sol se movendo da posição de 3 horas para a posição de 9 horas é praticamente de leste para oeste, mas então se movendo da posição de 9 horas para a posição de 3 horas é de oeste para leste – é ir para trás através dos fusos horários.