Como já se tornou comum em tais reuniões, o tema desta semana na Cúpula do Clima das Nações Unidas (“COP28”) foi a redução das emissões de carbono. O tema subjacente, mais sinistro, é reduzir as emissões em todo o mundo e equivale ao colonialismo moderno.
O método da Financial Times relataram que há uma “iminente apropriação de terras” na África por corporações de países mais ricos para comprar terras na Libéria, Zimbábue, Quênia, Tanzânia e Zâmbia em troca de “créditos de carbono”, o que é um estratagema colossal.
“Os [métodos] de exploração podem ser novos, mas as consequências não são tão diferentes dos últimos 200 anos de apropriação de terras na Libéria”, disse um especialista no papel da sociedade civil na governança florestal na Libéria.
Leia mais: Corrente subjacente na Cúpula do Clima da ONU – Colonialismo Verde, CFact, 6 de dezembro de 2023
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O texto a seguir foi parafraseado do artigo intitulado "A iminente apropriação de terras na África para créditos de carbono", publicado pelo Financial Times. Você pode ler o artigo completo. AQUI.
Os créditos de carbono fazem parte da estratégia oficial dos Emirados Árabes Unidos (“EAU”) para reduzir suas emissões nacionais até 2030. Por meio de uma empresa fundada por um membro da família real de Dubai, Carbono Azul, estão ocorrendo discussões para adquirir direitos de gestão de milhões de hectares de terra na África.
A escala é enorme. De acordo com o eBook da Digibee Financial Times, as negociações envolvem acordos potenciais para cerca de um décimo da massa terrestre da Libéria, um quinto da do Zimbábue e faixas do Quênia, Zâmbia e Tanzânia.
O fundador e presidente da empresa privada sediada em Dubai é o xeque Ahmed Dalmook al-Maktoum, membro da família real de Dubai. Sob uma estrutura contábil internacional inacabada para mercados de carbono, que está sendo elaborada pelas Nações Unidas, a Blue Carbon pretende vender as reduções de emissões vinculadas à conservação florestal em países africanos e sul-americanos como créditos de carbono. A Blue Carbon está entre as corretoras privadas mais ativas neste mercado de carbono que está sendo concebido para e por governos.
Os negociadores climáticos na COP28 têm buscado finalizar esta estrutura da ONU para dar início a um novo mercado de créditos de carbono que permitiria aos países reduzir suas próprias pegadas de carbono comprando reduções de emissões de outros.
A negociação deveria ser simples. Os 195 países que assinaram o Acordo Climático de Paris de 2015 se comprometeram a estabelecer metas de redução de suas emissões de carbono até 2030. Se um país exceder essas metas ou metas futuras, poderá vender essas reduções adicionais de emissões para outro país.
Os governos dos Emirados Árabes Unidos, Coreia do Sul, Suíça e outros países têm apostado que esses mercados internacionais de carbono desempenharão um papel importante nas soluções climáticas oferecidas aos líderes mundiais na COP28.
O mercado global atual de créditos de carbono está avaliado em quase US$ 2 bilhões. Aproximadamente quatro em cada dez créditos de carbono negociados são baseados em projetos de restauração da natureza. Para atingir suas próprias metas de redução, compradores privados – de empresas a indivíduos – podem adquirir compensações para suas próprias emissões. Corretores como a Blue Carbon obtêm direitos de compra e venda de créditos de carbono, ficando com uma parte do seu valor.
Mas a escala e a velocidade dos acordos entre países sobre terras disponíveis geraram preocupações sobre a falta de proteção em torno desse sistema.
Líderes comunitários e ativistas nos países onde a Blue Carbon atua afirmam que os países vendedores não têm tempo suficiente para desenvolver uma estratégia de recursos naturais que promova o comércio justo de créditos de carbono. As principais questões incluem a partilha de receitas, os direitos à terra e o potencial impacto na capacidade dos países anfitriões de atingirem as suas próprias metas climáticas.
“Os [métodos] de exploração podem ser novos, mas as consequências não são tão diferentes das dos últimos 200 anos de grilagem de terras na Libéria”, afirma David Young, especialista independente no papel da sociedade civil na governança florestal do país. “As promessas às comunidades são vagas e imprevisíveis, e é como se a exploração madeireira, a mineração ou o óleo de palma estivessem acontecendo de novo.”
Até recentemente, os governos evitavam comprar e vender diretamente nesse mercado. Mas, à medida que os países são cada vez mais pressionados a atingir metas de redução de emissões nacionais até 2030, a importação de créditos de carbono em larga escala tornou-se cada vez mais atraente. E, com o surgimento de planos para um esquema nacional, houve uma nova corrida pelo acesso a recursos em países ricos em biodiversidade.
Coreia do Sul, Suíça, Japão, Emirados Árabes Unidos e Cingapura estão entre os estados que fecharam 95 acordos preliminares desde o início de 2021 para comprar futuras reduções de emissões de países como Gana, Vietnã e Senegal, de acordo com dados dos mercados de carbono do MSCI.
No entanto, alguns dos primeiros acordos estão sendo criticados por sua falta de transparência e responsabilização, como, por exemplo, a Libéria. Ao contrário de outros países que a Blue Carbon abordou, a Libéria ainda não possui uma lei que regule a venda e a tributação de créditos de carbono.
Uma cópia do memorando de entendimento da Blue Carbon com a Libéria, datado de julho e visto pelo Financial Times, propôs conceder à empresa sediada em Dubai direitos exclusivos para gerar e vender créditos de carbono em cerca de 1 milhão de hectares de terras liberianas. A empresa receberia 70% do valor dos créditos pelas próximas três décadas e os venderia isentos de impostos por uma década. O governo receberia os outros 30%, com parte desse valor destinada às comunidades locais.
A consulta à comunidade deveria ocorrer entre agosto e novembro. Mas Andrew Zeleman, que ajuda a liderar os sindicatos de silvicultores da Libéria, afirma que os líderes locais com quem ele dialoga sobre a terra ainda não foram consultados sobre o acordo.
Ativistas criticaram duramente o acordo proposto. Grupos como a Rainforest Foundation UK, a Friends of the Earth e a Earthsight afirmaram que permitir que uma empresa estrangeira administre uma parcela tão grande de terras liberianas colocaria em risco os meios de subsistência e a propriedade de terras comunitárias de até um milhão de pessoas.
O governo estava "entregando decisões sobre como uma parte substancial de suas emissões de carbono pelos próximos 30 anos seriam gerenciadas [para] uma empresa dos Emirados Árabes Unidos que existe há menos de um ano e que não tem histórico em comércio de carbono", disseram eles em uma carta no início deste ano.
Wilson Tarpeh, chefe da Agência de Proteção Ambiental da Libéria, afirma que ainda não foi assinado nenhum contrato com a Blue Carbon. Ele estima que a Libéria tenha 2 bilhões de toneladas de dióxido de carbono retidas em sua floresta, absorvidas pela fotossíntese. "O tamanho do estoque de carbono é enorme, então qualquer um ficará tentado a vender nosso carbono", diz ele. "Mas precisa ser um sistema baseado em regras. Não é como comprar uma barra de chocolate."
Ministros do Suriname, na América do Sul, outro país quase totalmente coberto por florestas tropicais, receberam uma oferta semelhante da Libéria quando se encontraram com al-Maktoum nos escritórios da Blue Carbon em Dubai, em agosto.
O Suriname tem um produto interno bruto per capita cerca de 10 vezes maior que o da Libéria. Além disso, seu governo tem mais de uma década de experiência em mecanismos de financiamento para redução de emissões, inclusive no âmbito do malfadado Mecanismo de Desenvolvimento Limpo da ONU, que teve suas raízes no Protocolo de Kyoto de 1997, eventualmente substituído pelo Acordo de Paris. Assim, os ministros do Suriname tiveram mais condições de se opor à proposta inicial da Blue Carbon de reduzir significativamente as receitas futuras de créditos de carbono.
Uma pessoa próxima ao Ministério do Meio Ambiente do Suriname confirmou que o órgão ainda estava considerando a última oferta atualizada da Blue Carbon, juntamente com outras ofertas para seus 4.8 milhões de créditos vinculados à redução do desmatamento nacional. Mas tais ofertas podem ser difíceis de recusar.
“O argumento da [Blue Carbon] é que eles têm uma riqueza incalculável vinda da família real”, diz um consultor do Suriname sobre o acordo, um poderoso incentivo para países mais pobres que buscam se proteger contra a volatilidade nos preços do carbono.
Outros países adotaram medidas para implementar salvaguardas em seus acordos. Pouco antes de a Blue Carbon e a agência florestal da Tanzânia assinarem um memorando de entendimento em fevereiro para o desenvolvimento futuro de 8 milhões de hectares de floresta, um regime tributário rigoroso para a negociação de créditos de carbono entrou em vigor. Sessenta e um por cento dos lucros da venda de créditos de carbono são destinados aos governos locais.
A Blue Carbon não informou qual a proporção dos créditos que desenvolve na Libéria, no Quênia e em outros lugares que venderia aos Emirados Árabes Unidos em vez de vendê-los a outros países ou, potencialmente, a outras empresas.
Uma prioridade para os negociadores na COP28, enquanto os países lutam sobre como fortalecer a estrutura para os governos comercializarem créditos de carbono, é evitar a repetição de erros cometidos por compradores e vendedores corporativos em questões de contabilidade e direitos humanos.
Em particular, cientistas apontaram diversas falhas na ideia de emitir créditos para recompensar um empreendedor por proteger uma floresta de um hipotético desmatamento futuro, como se espera que a Blue Carbon faça. Por exemplo, a Verra, a maior entidade de acreditação de créditos voluntários, foi acusada de superestimar projetos com base em projeções inflacionadas de desmatamento futuro. Alegações que a Verra negou.
No sistema emergente da ONU, para evitar a dupla contagem entre países, os governos devem cancelar os créditos de carbono transferidos para outro país, inflando sua própria pegada de carbono. Portanto, os países precisam encontrar um equilíbrio entre atrair receitas e ser capazes de cumprir as suas próprias metas climáticas. Isso poderia aumentar o risco político para desenvolvedores estrangeiros de créditos de carbono porque cada crédito vendido torna mais difícil para um governo atingir sua própria meta climática.
Há muita coisa em jogo na definição do que conta como crédito de carbono e quem deve lucrar com ele. Honduras já mobilizou um décimo de seu exército permanente para proteger seu estoque florestal e aumentar suas chances de vender créditos de redução de desmatamento para países mais ricos no futuro.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Há um ato de absoluta sanidade que poderia deter essas papadas elitistas salivantes. Proibir a propriedade de todas as terras. Somos incrivelmente ingênuos em pensar que podemos possuir esta Terra. Os índios nativos americanos compreenderam bem essa idiotice; ficaram boquiabertos com os invasores quando estes se ofereceram para comprar "suas" terras. Nós viemos desta terra, crescemos a partir desta Terra ao longo de milhões de anos de evolução. Ela nos possui, e não o contrário. O Rei da Inglaterra supostamente "possui" um sexto inteiro desta superfície planetária. Agora imagine se houvesse mais cinco almas insanas profundamente iludidas como ele. O planeta se torna pequeno demais para até sete pessoas. Ou então, o sétimo que chegar tarde demais para comprar (ou roubar) a "propriedade" da terra deverá agora pagar ao "proprietário" por sua existência em servidão, uma vida nascida do processo de evolução, nascida livremente da existência e da vida do próprio planeta. Tal é a magnitude da insanidade que rege o nosso mundo hoje e a vida de todos que aceitam um sistema tão ridículo e imoral como esta podridão social piramidal. Proíbam a venda de terras. A terra possui toda a vida que nela existe e deve ser vivida com a humildade e o respeito de um hóspede, não de um tirano autoritário e detestável que domina e grila terras.
O problema começou quando fomos impedidos de ser NÔMADES que seguiam (o DIREITO DE VAGAR) fontes de alimento ao longo das costas e forrageavam na estação, ou tinham pequenas fazendas: como você disse, a grilagem de terras começou, agora em uma escala sem precedentes, tornando as pessoas escravas, servas, assalariadas, arrendatárias, dependentes e devedoras da "elite".
Na verdade, só precisamos de água, comida e abrigo, então encorajar Nós, o Povo, a retomar o controle (por exemplo, a autossuficiência) do nosso próprio destino é um caminho a seguir, mas primeiro temos que superar a grande mídia e nos UNIR para eliminar a "elite" que está cometendo abertamente o omnicídio: um desafio mais difícil que não consigo imaginar, mas factível e vencível se pararmos de ser divididos entre esquerda/direita, preto/branco etc.
Há 20 ou mais grandes guerras em andamento na África com os militares dos EUA envolvidos como mercenários baratos para o Governo Territorial Britânico.
Por que não fico chocado ao ouvir isso? Por que, quando as pessoas estão tão abastadas que não conseguem gastar tudo, nunca é o suficiente? Membros do Fórum Econômico Mundial e globalistas, por favor, justifiquem por que vocês querem impedir que as pessoas tenham acesso a um estilo de vida decente por causa da sua ganância e arrogância em achar que sabem tudo!
Eles estão MUITO além do pecado da ganância: eles querem poder e controle completos sobre os outros, o que é uma das características dos psicopatas.
Eles nos desprezam porque temos coisas bonitas como amor, empatia e criatividade, então eles precisam nos destruir sadicamente e trazer a biologia demoníaca da mente coletiva sintética.
Usar créditos de carbono para adquirir terras de africanos é equivalente a Jack trocar sua vaca por alguns feijões mágicos.
Olá Bart Price,
Falando sobre feijões mágicos.
Maurice Strong ganhou milhões comprando e vendendo créditos de carbono.
.Depois fui morar na China.
Por que ele iria querer viver em meio a toda essa poluição?