A enfermeira Lesley Roberts, que denunciou irregularidades, destacou um "erro devastador" que, segundo ela, levou a milhares de mortes evitáveis durante a pandemia de Covid-19 : o protocolo NG163 para "fim de vida". " Ele nunca deveria ter sido considerado . Pessoas que não estavam em fase terminal foram levadas à morte por causa desses medicamentos. Se elas já tinham dificuldades respiratórias, a respiração era ainda mais suprimida pelos remédios, e foi isso que as matou, não a Covid-19 ."
O jornal escocês Daily Express publicou a matéria, a mesma que a jornalista freelancer Jacqui Deevoy vem apresentando aos jornais ingleses há quase três anos!
Não ressuscite.
Como enfermeira de controle de infecção no NHS Greater Glasgow and Clyde no início da pandemia, bem como representante de saúde e segurança no local de trabalho da Unison, Lesley Roberts tem sido uma crítica aberta das decisões tomadas por ministros e autoridades de saúde na época, de acordo com Ben Borland do Scottish Express.
Ela tem reiteradamente destacado o aumento do uso de formulários de "Não Ressuscitar", especialmente em pacientes idosos ou vulneráveis com o que ela afirma ser "Covid-19", e denunciou o governo escocês à Polícia da Escócia, exigindo que Nicola Sturgeon e Jeane Freeman sejam acusadas de homicídio corporativo.
Lesley Roberts está se manifestando apesar de ter recebido uma "Ordem de Restrição" da Comissão Escocesa de Inquérito sobre a Covid-19, que a impede de divulgar quaisquer provas ou documentos que tenha apresentado à investigação. Roberts afirma temer que o impacto seja impedi-la, assim como outros ativistas, de criticar o Governo Escocês.
Agora, com a ameaça de uma "ordem de silêncio" pairando sobre a investigação, ela quer discutir o que considera a parte mais explosiva do vasto conjunto de provas que reuniu nos últimos três anos. Fonte
Protocolo de Fim de Vida
O protocolo NG163 de "fim de vida" do NICE, o Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados, foi emitido para médicos e enfermeiros em todo o Reino Unido em 3 de abril de 2020 e permaneceu em vigor até 21 de março de 2021.
Segundo Roberts e outros ativistas da área da saúde, a diretriz NG163 basicamente instruía os médicos a prescreverem um coquetel letal de medicamentos potentes para pessoas hospitalizadas e em outros locais que tivessem sido diagnosticadas com um “caso avançado de Covid-19”.
Lesley Roberts afirmou: Assim como a decisão catastrófica de transferir pacientes idosos de hospitais para lares de idosos, seja sem testes ou, às vezes, mesmo após terem testado positivo para o coronavírus, a diretriz NG163 foi controversa desde o início. Fonte
Drogas 'Silencie-me'
Em declarações ao Scottish Daily Express, a Sra. Roberts disse que a decisão de ignorar esses e outros avisos sobre as orientações do NICE deve desempenhar um papel central nas investigações públicas do Reino Unido e da Escócia.
"Eram chamados de medicamentos 'para me silenciar'", disse ela. "Não acredito que nenhuma enfermeira queira ver seus pacientes morrerem, mas temo que tenha sido isso que aconteceu como resultado deste protocolo de tratamento da Covid."
Suas evidências sobre o NG163 constituem uma parte fundamental tanto de sua submissão ao Inquérito Escocês sobre Covid quanto de sua declaração de testemunha fornecida aos detetives da Polícia da Escócia da Operação Koper, a longa investigação sobre mortes por Covid em casas de repouso escocesas.
Uma boa morte?
De forma semelhante, a jornalista independente Jacqui Deevoy lançou sua própria investigação pessoal sobre a eutanásia no NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) em 2021, que resultou na produção do impactante documentário "Uma Boa Morte?", em parceria com a Ickonic Media. O documentário apresenta histórias comoventes de pessoas que perderam entes queridos devido a doses fatais de morfina e midazolam.
Por favor, assista ao documentário, que pode ser visto aqui.
“ Todos os anos, dezenas de milhares de idosos e pacientes terminais são silenciosamente submetidos à eutanásia em instalações do NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido). Em hospitais, lares de idosos e casas de repouso, a portas fechadas, suas mortes são aceleradas no que parece ser uma forma carinhosa e humana. Mas como essa prática de eutanásia – ilegal no Reino Unido e passível de pena de prisão perpétua – se tornou tão disseminada e aceitável? E por que pessoas que estão longe do fim de suas vidas estão recebendo 'coquetéis' letais de drogas, os mesmos usados em execuções em muitos estados americanos? ”, questiona a Ickonic Media.
Hancock ignorou conselhos de especialistas?
Jacqui diz que Matt Hancock, o então Secretário de Saúde, foi o primeiro a criar o NG163 (o protocolo Covid, que ela diz ser "uma reminiscência do extinto Liverpool Care Pathway, que era usado para tratar idosos e aqueles com problemas respiratórios em hospitais e casas de repouso".
Em um artigo escrito por Jacqui para o Unity News em março de 2023, intitulado " Matt Hancock ignorou o conselho de 11 especialistas sobre o protocolo mortal da Covid ", e assim como a enfermeira Lesley Roberts destacou, Hancock recebeu conselhos no início de 2020 de nove médicos e dois professores. Esses eram 11 dos consultores mais experientes do Reino Unido em medicina paliativa – todos familiarizados com os procedimentos de cuidados no fim da vida, incluindo Barry Laird, da Universidade de Edimburgo e do St Columba's Hospice.
Os especialistas, após estudarem o protocolo, disseram estar "preocupados com o fato de o uso indiscriminado da diretriz NG163 poder criar riscos não intencionais para pessoas com suspeita ou confirmação de infecção por COVID-19". Os médicos afirmaram que, em relação à diretriz anterior, as evidências eram tão fracas que dosagens específicas não eram recomendadas. Eles pareceram confusos com o fato de as dosagens recomendadas na NG163 serem tão específicas. https://unitynewsnetwork.co.uk/matt-hancocks-ignored-11-experts-advice-on-deadly-covid-protocol/
Eles sugeriram que a nova diretriz que substituiu a NG31, que detalhava como lidar com pessoas que morriam de câncer, não deveria ser implementada.
Os especialistas em cuidados paliativos também alertaram para o perigo da potente combinação de medicamentos "opioides, benzodiazepínicos e/ou neurolépticos" recomendada pelo NICE. "É preciso grande habilidade e experiência para usar a sedação paliativa proporcionalmente, de modo que o sofrimento físico e existencial extremo seja atenuado, mas a morte não seja primariamente acelerada", disseram. "O NG163 afirma: 'O uso de sedação e opioides não deve ser suspenso por medo de causar depressão respiratória.'"
Se a infecção por Covid-19 fosse uniformemente fatal, esta seria uma afirmação aceitável. Mas, para pessoas que não se sabia estarem no fim da vida, existe o risco potencial de danos graves não intencionais, se esses medicamentos forem usados incorretamente e sem o benefício de aconselhamento especializado em cuidados paliativos.
A frase mais assustadora de todos os tempos
Jacqui afirmou que essa grande preocupação do painel "é provavelmente a frase mais assustadora já escrita em uma diretriz do NICE, pois diz aos enfermeiros para não deixarem de administrar os medicamentos prescritos por medo de que a respiração do paciente diminua drasticamente. Estão sendo instruídos a ignorar quaisquer preocupações e administrar os medicamentos de qualquer maneira."
“Os médicos que prescrevem os medicamentos – e muitos dos enfermeiros que os administram – SABEM que o uso de midazolam e morfina juntos diminui a respiração (a ponto de levar à morte se administrado continuamente por meio de uma bomba de infusão), mas esta instrução muito clara está dizendo para eles não se preocuparem com isso!”, exclama Jacqui Deevoy.
“Quantos médicos administraram esse coquetel mortal de 'medicamentos para o fim da vida' a pacientes, nem todos apresentando sintomas respiratórios — ou, em alguns casos, parecendo ter nada mais do que um resultado positivo de um teste de PCR não diagnóstico e inadequado — sabendo que isso os mataria?”
“Alguns médicos e enfermeiros admitiram ter se questionado sobre o efeito potencialmente letal dessa combinação de benzodiazepínicos e opioides e sabiam que as doses que estavam administrando eram muito altas (outro ponto de preocupação mencionado na carta), mas muito poucos se manifestaram e a grande maioria simplesmente continuou a seguir as ordens.” Jacqui Deevoy
A Carta dos Verdadeiros Especialistas
Especialistas renomados, liderados pelo Professor Emérito Sam H. Ahmedzai, escreveram ao British Medical Journal para expressar suas preocupações. A carta, publicada em 20 de abril de 2020, destaca que “embora a diretriz NG163 afirme 'Observe que os sintomas podem mudar e os pacientes podem piorar rapidamente em poucas horas ou menos', não há contraponto de que a maioria dos pacientes sem as condições preexistentes acima mencionadas acabará se recuperando”. Outras citações da carta incluem: “Há um risco potencial de danos graves não intencionais” e “Estamos preocupados que o uso indiscriminado da NG163 possa criar riscos não intencionais para pessoas com suspeita ou confirmação de infecção por Covid-19”. https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1461/rr-1
Essas recomendações foram ignoradas, assim como o fato de que as diretrizes se baseavam em recomendações anteriores do NICE, " voltadas para o cuidado de pessoas com probabilidade de falecer nas próximas horas e dias ", apesar de "muitas pessoas no Reino Unido com suspeita de Covid-19 não terem câncer em estágio avançado nem estarem morrendo de outra doença terminal preexistente".
Caro editor
Lemos com grande interesse o resumo da diretriz NG163 do NICE: Diretriz rápida para COVID-19: gerenciamento de sintomas (inclusive no fim da vida) na comunidade.[1] O NICE deve ser parabenizado por produzir uma série de diretrizes para a crise da COVID-19 em tão pouco tempo. A carta do Dr. (Tenente-Coronel) Rajesh Chauhan et al.,[2] detalhando suas preocupações em relação às recomendações para codeína, e a resposta do Dr. Paul Chrisp,[3] Diretor do Centro de Diretrizes do NICE, ilustram os problemas inerentes à produção de diretrizes nacionais do Reino Unido para um problema global.
Compreendemos perfeitamente a necessidade de atalhos para o procedimento normal das diretrizes do NICE, a fim de produzir rapidamente orientações sobre a COVID-19. No entanto, estamos preocupados que o uso indiscriminado do NG163 possa criar riscos indesejados para pessoas com suspeita ou infecção real por COVID-19.
Em "Recomendações gerais para o manejo dos sintomas da COVID-19", o NG163 recomenda: “3.2 Ao manejar os principais sintomas da COVID-19 nas últimas horas e dias de vida, siga as partes relevantes da diretriz NICE [NG31] sobre cuidados com adultos terminais nos últimos dias de vida. Isso inclui intervenções farmacológicas e prescrição antecipada.”
A diretriz anterior do NICE NG31 (2015) para o gerenciamento de sintomas no final da vida foi baseada em estudos realizados em pessoas que estavam, em sua maioria, em estágios avançados de câncer.[4] No entanto, na NG31 a base de evidências era tão pobre que não publicou recomendações detalhadas para medicamentos e doses.
Não temos conhecimento de evidências de pesquisas mais recentes de alta qualidade que o NICE poderia ter usado para produzir recomendações tão específicas de medicamentos e dosagens para pacientes com COVID-19.
O NG31 tinha como objetivo o atendimento de pessoas com probabilidade de morte nas próximas horas e dias – geralmente de doenças avançadas, cuja recuperação era considerada extremamente improvável. Muitas pessoas no Reino Unido com suspeita de COVID-19 não terão câncer avançado nem morrerão de outra doença terminal.
As evidências globais acumuladas mostram que a taxa de letalidade atinge >50% em pessoas que necessitam de ventilação mecânica, têm mais de 80 anos e têm problemas de saúde subjacentes graves, incluindo insuficiência cardíaca congestiva, doença renal crónica e cancro do pulmão.[5]
Portanto, é preocupante que, embora a diretriz NG163 afirme: "Observe que os sintomas podem mudar e os pacientes podem se deteriorar rapidamente em poucas horas ou menos", não haja contraponto de que a maioria dos pacientes sem as condições prévias acima eventualmente se recuperará. Em contraste, a diretriz NG31 do NICE enfatizou a importância de como reconhecer se alguém está morrendo, mas também de manter aberta a possibilidade de recuperação por meio do "monitoramento de novas alterações pelo menos a cada 24 horas".(5)
Comparada ao câncer avançado, a COVID-19 é uma condição sobre a qual poucos profissionais terão confiança suficiente para fazer um prognóstico. Sem dúvida, com a boa intenção de aliviar o sofrimento, os pacientes podem ser tratados por profissionais inexperientes com medicamentos potentes, com orientações detalhadas sobre como aumentar as doses, mas não sobre monitoramento diário ou com maior frequência, e como interromper a medicação caso o paciente se estabilize e a recuperação seja possível.
Temos outras preocupações específicas. O NG163 recomenda codeína e morfina para o tratamento da tosse e da falta de ar. (A codeína é, obviamente, uma pró-droga convertida em morfina por um processo dependente de variações farmacogenéticas comuns, que podem levar a pouco ou nenhum efeito em alguns pacientes, ou toxicidade grave por opioides em outros.[6]) Embora a morfina seja recomendada em vários lugares, apenas uma vez há menção à troca para oxicodona "se a taxa de filtração glomerular estimada (TFGe) for inferior a 30 ml por minuto".
Duvidamos que a maioria dos profissionais da comunidade tenha acesso aos resultados diários da função renal para saber quando fazer essa mudança.
Dada a propensão da COVID-19 a levar à lesão renal aguda em 4 a 31% dos casos,[7] sugerimos que a oxicodona possa ser considerada um medicamento de primeira linha alternativo para os sintomas da COVID-19 (incluindo dor), especialmente para aqueles com risco de insuficiência renal ou na população idosa. Embora pequena em comparação com a literatura sobre morfina para dispneia, a evidência para o uso de oxicodona está crescendo.[8]
Além disso, o efeito da insuficiência renal na farmacocinética da morfina, levando a efeitos neurotóxicos adversos, incluindo delírio agudo, está bem estabelecido.[9] Portanto, o foco na morfina no NG163 pode levar ao aumento do uso de lorazepam, midazolam, haloperidol ou levomepromazina para sedação. Tal situação poderia ser potencialmente evitada se a oxicodona fosse utilizada em seu lugar.
Em relação aos medicamentos usados para sedação, os neurolépticos haloperidol e levomepromazina são recomendados se o midazolam isoladamente não funcionar. Não há menção às potenciais interações farmacocinéticas ou farmacodinâmicas entre os antibióticos que poderiam ser usados para pneumonia bacteriana na comunidade (por exemplo, claritromicina/eritromicina, ciprofloxacino/levofloxacino) [10,11] e opioides ou neurolépticos. Para pessoas que não estão tomando antibióticos, isso não terá consequências; mas para aquelas que estão, pode levar à toxicidade por opioides, incluindo prolongamento do intervalo QTC. [12,13,14]
A combinação de opioide, benzodiazepínico e/ou neuroléptico é usada em ambientes especializados de cuidados paliativos para controle de sintomas e para 'sedação paliativa' para reduzir a agitação no fim da vida.[15]
É preciso grande habilidade e experiência para usar sedação paliativa proporcionalmente, de modo que o sofrimento físico e existencial extremo seja atenuado, mas a morte não seja primariamente acelerada. O NG163 afirma: "A sedação e o uso de opioides não devem ser suspensos por medo de causar depressão respiratória". Se a infecção por COVID-19 fosse uniformemente fatal, esta seria uma afirmação aceitável.
Mas, para pessoas que não estavam no fim da vida, há um risco potencial de danos graves não intencionais, se esses medicamentos forem usados incorretamente e sem o benefício de aconselhamento especializado em cuidados paliativos.
Outra preocupação é que as doses recomendadas de morfina e midazolam às vezes são maiores do que as diretrizes atuais indicam para uso não especializado; além disso, há inconsistências entre as doses máximas recomendadas pelas vias oral ou subcutânea.
Em resumo, acolhemos com satisfação a rápida produção de diretrizes práticas pelo NICE para auxiliar os profissionais da comunidade a prescrever medicamentos para aliviar o sofrimento de pessoas com infecção grave por COVID-19. No entanto, como consultores atuais ou aposentados em medicina paliativa, sugerimos respeitosamente que algumas recomendações do NG163 sejam revisadas para evitar que, inadvertidamente, esse sofrimento seja agravado.
Professor Emérito Sam H Ahmedzai, Universidade de Sheffield
Dr. Andrew Dickman, Fundação NHS dos Hospitais Universitários de Liverpool
Dra. Amara Callistus Nwosu, Universidade de Lancaster
Dr. Barry JA Laird, Universidade de Edimburgo e St Columba's Hospice, Edimburgo
Dra. Catriona R Mayland, Universidade de Sheffield
Dra. Ashique Ahamed, Fundação NHS dos Hospitais Universitários de Manchester
Dra. Sophie Harrison, Fundação NHS dos Hospitais Universitários de Manchester
Dra. Donna Wakefield, Consultora em Medicina Paliativa, Newcastle-Upon-Tyne
Professora Mari Lloyd-Williams, Universidade de Liverpool e LCCG / Liverpool Health Partners
Dr. Jason Boland, Faculdade de Medicina Hull York, Universidade de Hull
Dr. Sam Fingas, Fundação NHS dos Hospitais Universitários de Sheffield
Fonte – https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1461/rr-1
Isso realmente deveria ter interrompido o protocolo por completo. Hancock claramente achou que sabia mais e continuou recomendando o protocolo mortal.
Eutanásia na Pandemia
A luta continua
Um grupo chamado The People's Care Watchdog também está fazendo campanha contra os "protocolos ilegais de fim de vida" implementados como resultado da diretriz NG163. O grupo argumenta que muitas mortes por Covid em lares de idosos e hospitais "poderiam e deveriam ter sido evitadas". O grupo acrescenta: "Muitas pessoas perderam familiares durante o 'lockdown' e as diretrizes clínicas produzidas pelo NICE em abril de 2020 exigem escrutínio público para entendermos o impacto que tiveram nas mortes em lares de idosos e hospitais."
Jacqui Deevoy lançou uma campanha de financiamento coletivo para seu novo documentário inovador, "Playing God". Embora as filmagens já tenham sido concluídas, ainda são necessários fundos para a edição e os custos finais . https://www.crowdfunder.co.uk/p/playing-god-final-phase
As histórias que ouvimos de nossos colaboradores durante as filmagens foram de partir o coração e aterrorizantes, mas eles finalmente se manifestaram e não há como voltar atrás. Seus entes queridos foram vítimas de um flagrante democídio médico e todos buscam justiça.
"Brincando de Deus" dá voz aos que antes não tinham voz, uma plataforma para aqueles que lutam contra o sistema para descobrir a verdade sobre os horrores que se abateram sobre suas famílias. O filme visa expor o governo como ele realmente é. Essas histórias PRECISAM ser ouvidas."
O teaser pode ser visto aqui.
A enfermeira denunciante Lesley Roberts conseguiu, pelo menos, que sua verdade fosse publicada em um jornal nacional escocês. Desejamos a ela muita sorte em sua luta.
Os principais jornais da Inglaterra, no entanto, continuaram a ignorar Jacqui Deevoy. Mas as ações horrendas de cima para baixo que administravam e continuam administrando o coquetel mortal precisam ser expostas, e os governos escocês e inglês, e particularmente Matt Hancock, precisam ser presos.
Eles sabiam o que estavam fazendo, mas continuaram com o protocolo de morte junto com muitos outros, como Jacqui corretamente diz:
"Infelizmente, como sabemos pelos Julgamentos de Nuremberg, a desculpa de "apenas cumprir ordens" não se sustenta nos tribunais. E, quer soubessem ou não dos perigos do que estavam fazendo, é no tribunal que muitos desses obedientes "anjos da morte" acabarão.” – Jacqui Deevoy
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Você sabia?
Qualquer um que acredite que tudo isso foi um erro não prestou atenção ao panorama geral do que aconteceu nos últimos 4 anos.
Eles precisavam de cadáveres para assustar a população e fazê-la tomar as vacinas venenosas, então mataram alguns idosos.
Tudo foi planejado e não foram cometidos erros.
Auxiliar de digitação é outra posição mais adequada para quem prefere um trabalho remoto que exija pouca ou nenhuma experiência. Esse trabalho geralmente oferece horários flexíveis, já que a digitação de dados é opcional e deve ser realizada das 9h às 5h.
Junte-se a nós… FlexibleHomeJob.blogspot.com
Exatamente, Petra. É tão triste que eles usaram os mais vulneráveis, aqueles que mais confiavam neles também. É horrível.
Recebi Remdisvir em dezembro de 2021... mas Deus me tirou daquele LUGAR MALIGNO!! Tenho ferimentos, mas sou grato por estar vivo!
Ou como as enfermeiras nos Estados Unidos chamavam: “A morte está próxima”.
https://slaynews.com/news/canada-signs-deal-eu-roll-out-global-digital-id-public/
Como o único membro sênior verificável da família Saint Germain que resta no planeta e o único autorizado a ocupar o papel de doador, estou chocado com as tentativas de pessoas não autorizadas de incorporar o fundo da família St. Germain como parte do negócio editorial — a única parte da herança de St. Germain que foi autorizada a ser incorporada.
Os capangas de Schaumburg, Illinois, precisam ser presos junto com todos os outros piratas territoriais britânicos e agentes estrangeiros não declarados que exercem seu comércio sem qualquer permissão ou autoridade nas terras e solos de Illinois.
A vontade e as instruções dadas pelo próprio Saint Germain são claras sobre esse ponto e a governança do World Trust também é clara: ele não é e não pode ser incorporado para servir a nenhum governo mundial individual, nem a nenhuma entidade incorporada.
No entanto, aqui estamos com mais um ano de má conduta, má administração e falsas alegações prontamente aparentes e esperando na porta, obstruindo qualquer progresso em direção à iluminação ou à realização.
Embora esteja perfeitamente claro que os fundos do World Trust são destinados a financiar governos de jurisdições terrestres não incorporadas, temos um monte de corporações criminosas e desagradáveis de jurisdições marítimas falando mal e fazendo fila, prontas para alegar que "representam" os governos de jurisdições terrestres que usurparam.
Em nome dos von Reitzensteins, desde então e para sempre, o Banco Mundial não está autorizado a liberar um centavo para nenhuma entidade incorporada que alegue representar um governo com jurisdição territorial.
Esses impostores são identificados por seus registros e todos os curadores do World Trust estão proibidos de emitir quaisquer ativos ou créditos do World Trust em apoio a essas entidades pelo testamento do próprio Saint Germain.
Estamos aqui para fazer cumprir essa vontade.
O World Trust existe para atender às necessidades de pessoas vivas. Não de seres mortos.
Os governos não incorporados do mundo, incluindo os Estados Unidos da América, nossa Federação não incorporada de Estados soberanos, e a Irlanda, o país, e a Itália, o país, e o Reino da Prússia não incorporado são elegíveis para reparação e assistência, assim como muitos governos menores de jurisdições de terras não incorporadas, mas nenhum centavo deve ser pago a ou para qualquer entidade governamental incorporada.
As dívidas intencionais dessas entidades incorporadas não serão quitadas com recursos do World Trust este ano, portanto, não faz sentido elas ficarem enrolando e dependendo de qualquer acordo do World Trust para restabelecer sua solvência. Elas estão falidas e executadas, e merecem estar.
Deixe que todos os homens e mulheres saibam que vocês são herdeiros e os beneficiários pretendidos do World Trust e que esses fundos devem ser estendidos ao seu governo legítimo, não a entidades estrangeiras incorporadas que se fazem passar por seu governo legítimo.
Emitido por: anna maria wilhemina hannah sophia riezinger-von reitzenstein von lettow-vorbeck, doadora;
Anna Maria Riezinger, Doadora.
Dezembro 15th 2023
Pelo menos um Governo Nacional e legítimo está sendo estabelecido na Inglaterra. Outros países estão fazendo o mesmo.
Com as portas sendo continuamente fechadas para vários Trusts, a capitulação do sistema financeiro Ponzi deixa corporações falidas disfarçadas de governos, parecendo cada vez mais perto do colapso.
Nada foi feito por acidente.
Os idiotas deleitam Hancock, ele assassinou sua avó.
Quando as conversas vão parar e os processos começarão?
Todos sabemos que isso foi deliberado e que as mortes foram induzidas para forçar as pessoas a tomar a vacina do genocídio, ou seja, assassinato, para qualquer um. Eles tomaram a vacina antes da Covid.
Por que Midazolam Matt foi homenageado na selva ainda me deixa perplexo... as pessoas não se importam que ele tenha pedido todas as doses daquele medicamento para o fim da vida... por que elas não fazem perguntas?
Sempre me levaram a acreditar que genocídio era um crime, não é mesmo?
A Nobreza Negra e sua Máfia Internacional de Culto à Morte ESTÃO APAVORADAS de morrer e ficam ainda mais aterrorizadas por aqueles que buscam DESPOPOULAR E ESCRAVIZAR.
Esta história e outras como ela continuarão até que a população crie coragem para perseguir, indiciar, julgar de forma justa antes de remover toda a riqueza das Famílias antes da execução para enviar os Demônios em Trajes Humanos de volta ao Inferno, de onde eles se originaram, junto com a alma humana que escolheu hospedá-los e executar sua maldade.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=233658
Isso não foi um erro, foi um ataque intencional à Humanidade e esses criminosos agora estão tentando escapar da punição.
SEM PIEDADE, SEM LIBERDADE DE PROCESSAMENTO.
O Sr. BANcock pode se juntar à fila daqueles PRONTOS PARA INVESTIGAÇÃO CRIMINAL, como o assassino em massa do estado italiano Speranza, o idiota australiano e mentalmente instável Arden, Pedo-Fauci, a lista continua - e continuará.
FOI UM ASSASSINATO PREMEDITADO, SIMPLES E CLARO, E NÃO, LÁGRIMAS DE CROCODILO E IRRECTUDE POLÍTICA JAMAIS SERÃO CAPAZES DE DISFARÇAR ESSE FATO.
DEIXE AS CABEÇAS ROLAREM UMA POR UMA.