De acordo com o falecido Freeman Dyson, os modelos de computador fazem um bom trabalho em nos ajudar a entender o clima, mas fazem um trabalho muito ruim em prevê-lo.
“Conforme medido do espaço, toda a Terra está se tornando mais verde como resultado do dióxido de carbono, então está aumentando a produtividade agrícola, está aumentando as florestas e está aumentando o crescimento no mundo biológico, e isso é mais importante e mais certo do que os efeitos no clima”, disse Dyson durante uma entrevista com Conversas que Importam em 2015.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Freeman Dyson (1923-2020) foi um físico teórico e matemático americano nascido na Grã-Bretanha, conhecido por seu trabalho em teoria quântica de campos, astrofísica, matrizes aleatórias, formulação matemática da mecânica quântica, física da matéria condensada, física nuclear e engenharia. Ele foi uma das figuras mais célebres da física do século XX.
Em 2006, Dyson publicou 'O cientista como rebelde', no qual questionou o papel da atividade humana no aquecimento global. Em 2008 entrevista com o Physics World, ele disse que o dinheiro gasto no combate às mudanças climáticas deveria ser direcionado para “outros problemas mais urgentes e importantes, como pobreza, doenças infecciosas, educação pública e saúde”. Ele também disse que pensar sobre os potenciais benefícios das mudanças climáticas “não nos fará mal algum”.
Em 2015, ele se juntou ao apresentador Stuart McNish Conversas que Importam"Há mudanças climáticas causadas pelo homem", disse ele. "A questão é a quantidade e se são boas ou ruins."
“Em primeiro lugar, não entendemos os detalhes. Provavelmente é muito menor do que se afirma em geral, e o mais importante é que existem enormes efeitos não climáticos do dióxido de carbono, que são extremamente favoráveis [e] que não são levados em consideração”, disse ele. Conforme medido por satélites, “toda a Terra está se tornando mais verde como resultado do dióxido de carbono na atmosfera”.
Dyson começou a estudar os efeitos do dióxido de carbono (CO2) na atmosfera sobre a vegetação “há 37 anos”, ou seja, por volta de 1978.
Ele explicou que o aumento de CO2 está aumentando a produtividade agrícola, as florestas e todos os tipos de crescimento no mundo biológico. "E isso é mais importante e mais certo do que os efeitos no clima", disse ele.
Quando ele começou a estudar os efeitos do CO2 nas plantas, ele pensou que o efeito poderia ser de cerca de 10%. Mas 35 anos depois, ele descobriu que era de cerca de 25%. CO2 aumentou em cerca de 40% e "cerca de metade disso foi destinado ao cultivo de vegetação", disse ele. "É extremamente benéfico tanto para a produção de alimentos quanto para a biodiversidade, a preservação de espécies e tudo o mais que é bom." Isso se deve a evidências observáveis, acrescentou.
Sobre a ideia de que os modelos são bons preditores, ele lembrou o que a climatologista japonesa Suki Manabe, que desenvolveu o primeiro modelo climático na década de 1960 que relacionava o aquecimento do clima da Terra com o aumento do dióxido de carbono, sempre disse, e ainda diz: “Esses modelos climáticos são excelentes ferramentas para entender o clima, mas são ferramentas muito ruins para prever o clima.”
A razão pela qual eles são ruins em prever o clima é simples, explicou Dyson. "São modelos que contêm apenas alguns fatores que podem ser importantes... Mas há muitas coisas que eles deixam de fora... O mundo real é muito mais complicado do que os modelos."
"Não creio que nenhum desses modelos possa realmente ser preditivo", acrescentou, porque as mudanças climáticas são muito complexas e envolvem muitos fatores. "Simplesmente não é possível modelar tudo, está muito, muito além do nosso alcance", disse ele.
Alguns climatologistas afirmam que o Sol não tem efeito porque sua temperatura não muda. "É verdade que a temperatura do Sol não muda", disse Dyson. "Mas sua atividade muda."
Por atividade, Dyson se refere a manchas solares e tempestades magnéticas. "Elas mudam muito fortemente com o ciclo de 11 anos e vemos um efeito no clima", disse ele.
Nir Shaviv estudou os efeitos da atividade do Sol. "Ele encontra um efeito muito direto desse ciclo solar, desse ciclo de manchas solares, no clima", disse Dyson. "As evidências são claras de que essa atividade do Sol está tendo um efeito."
“Houve uma grande evidência adicional, que foi a Pequena Era Glacial, que ocorreu no século XVII e também coincidiu com o período em que o Sol adormeceu por cerca de 70 anos”, disse Dyson. “Houve uma coisa chamada mínimo de maunder, quando as manchas solares simplesmente não apareceram e, ao mesmo tempo, havia um clima muito frio na Europa. Portanto, essa é uma evidência bastante forte de correlação. Mas agora há evidências muito mais diretas de observações modernas.”
O outro truque que os alarmistas climáticos usam é tirar o vapor d'água "da equação". O vapor d'água compõe cerca de 90% da atmosfera. Portanto, não se pode tirar o vapor d'água da equação, disse Dyson. "Tudo bem [descontar o vapor d'água] se você quiser falar sobre Marte", disse Dyson, rindo, porque não há vapor d'água em Marte.
“CO2 "É tão benéfico de outras maneiras que seria loucura tentar reduzi-lo", disse Dyson. "O fato é que o dióxido de carbono aumentará, continuaremos a queimar petróleo e carvão, e provavelmente isso nos fará bem – a Terra ficará mais verde como resultado."
Dyson referiu-se a um livro intitulado 'Cool It: O Guia do Ambientalista Cético para o Aquecimento Global' por Bjorn Lomborg. "É o melhor resumo geral que já vi", disse Dyson. "[Lomborg] é um economista, não um cientista, mas acho que ele é muito sensato. E certamente apresenta um argumento muito bom do ponto de vista econômico."
“A mudança climática causada pelo homem certamente é real. Não há dúvida de que é real, e a única questão é o quanto e se é boa ou ruim. Essas são questões bem distintas”, disse ele. “Eu diria que, no geral, é boa e também não é um efeito tão grande quanto a maioria das pessoas imagina.”
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Brighteon AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eu realmente acredito no que Dyson disse. Os alarmistas climáticos estão alarmistas como sempre. Essas fazendas de painéis solares precisam ser detidas, pois estão deixando o solo e a atmosfera ao redor mais quentes do que deveriam, o que não é bom, e eles precisam parar com a pulverização de chemtrails, pois isso vai nos matar a todos. Mas é isso que eles querem, hein!!!!!!!
Olá Julal,
Notei um forte rastro químico sobre Nottingham na semana passada.
Também notei atividade HAARP em Yorkshire, Reino Unido.
Isso levou a ventos fortes em todo o país.
Obviamente tentando fazer a neve cair.
Tentei perguntar ao meu deputado Ed Miliband sobre Chemtrailing, mas ele simplesmente ignorou minhas cartas.
Verdade. Inundação de humor v2? Ou v3, ou quem sabe quantas redefinições eles fizeram no passado.
Verdade, mas agora eles estão trabalhando duro em uma enchente de lama no Reino Unido. Não há sol algum, apenas chuva, chuva e mais chuva. De manhã cedo, você consegue ver os rastros químicos, e então o céu fica completamente cinza e chove novamente.
https://vigilante.tv/w/6NjNbQUM8rhCqe7troo59D
Mais Chemtrailing preparando-se para os Aliens.
https://johnsonco2.com/
Todos nós sabíamos, pelo menos as pessoas que foram desprogramadas, as pessoas de mente aberta, que esse golpe climático é uma farsa. Lembro-me de uma entrevista na Fox News onde entrevistaram um cientista do clima e, se bem me lembro, ele disse ousadamente que nosso mundo ou nosso clima ainda são misteriosos para nós. É imprevisível, se bem me lembro, nosso mundo ainda é misterioso em sua totalidade. Podemos saber algo, mas não todas as coisas.
Muitas pessoas não sabem que a porcentagem de CO2 no ar é de 0.035% ou 350 ppm. Isso é muito, muito, muito pouco. O ar consiste em 20% de oxigênio e 80% de nitrogênio, então esqueça o CO2. A razão pela qual a porcentagem de CO2 é tão baixa e permanece tão baixa é porque as plantas extraem CO2 do ar para seu crescimento. E sob a influência da luz solar, as plantas quebram o CO2 em C (carbono) e O2 (oxigênio). O C mantém a própria planta para seu crescimento e o O2 é devolvido à atmosfera. A competição entre as plantas é tão grande que elas lutam entre si até a morte para remover o CO2 do ar. Sem CO2, sem plantas... e sem pessoas. Se as pessoas emitirem mais CO2 queimando combustíveis fósseis, mais CO2 será liberado no ar e as plantas crescerão mais rápido e converterão o CO2 extra novamente... e é isso. Sem efeito estufa e sem aumento de temperatura. Toda a história do clima é uma grande, grande mentira. Cidadãos do mundo todo estão sendo enganados e nossos governos estão participando das mentiras da elite ou são realmente estúpidos demais para entender que jogo está sendo jogado aqui pela elite!!!!
Eles sabiam disso. A professora começou porque era prático para ela.
Um documentário muito bom: The Great Global Warming Swindle – sugiro gentilmente que todos assistam.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
"Medido do espaço…"
De grandes altitudes…
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=234325
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=234304
O clima está mudando. As perguntas são: por que e o que, se é que queremos fazer alguma coisa, a respeito. Desertificação, inundações e mudanças nas estações de crescimento estão tendo um impacto econômico e causando a migração humana, com todos os seus problemas. Se existe um ciclo de retroalimentação, em que mais carbono liberado faz com que mais plantas cresçam e, portanto, reduz o carbono atmosférico, esse ciclo está acompanhando os efeitos de mais carbono emitido ou está atrasado e só nos fazendo bem daqui a 100 anos ou mais? Mesmo assumindo que liberar mais carbono de combustíveis fósseis seja melhor para o crescimento das plantas, ainda estamos presos a combustíveis fósseis que emitem óxidos nitrosos, mercúrio, chumbo etc., criando bilhões de galões de águas residuais e arruinando enormes áreas de florestas boreais e tropicais; causando milhares de casos de asma e câncer.