O historiador real Andrew Lownie fez uma acusação contundente ao príncipe Andrew, tanto em suas relações com Epstein quanto em seu comportamento na família real.
"Andrew certamente gosta de garotas jovens e bonitas. As alegações que Virginia Giuffre fez contra Andrew nunca foram investigadas pela polícia", disse Lownie.
"Para a noite em que ele estava em Londres e Virginia Giuffre o acusa de ter ido para a cama com ela, e ele alega que estava em Windsor, há muitas evidências — fotos dele e depoimentos em jornais da época afirmando que ele saiu da boate suando. E muitas coisas; a última vez que ele viu Epstein, o primeiro encontro com Epstein, se mostraram palpavelmente falsas", disse ele.
Quando Lownie solicitou registros para conduzir pesquisas para seu novo livro, ele foi informado de que eles haviam sido destruídos.
“Este é o comportamento da Rússia e da China, na forma como eles curam a narrativa [e] destroem registros: se vocês dificultarem a vida, nós podemos dificultar a vida de vocês”, disse ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Ontem à noite, Andrew Lownie se juntou a Andrew Gold para discutir sua pesquisa sobre os escândalos sexuais envolvendo Lord Louis Mountbatten e o Príncipe Andrew.
Lownie é um britânico biógrafo, agente literario e autor de best-sellers de 'Os Mountbattens: Suas Vidas e Amores' (2019) e 'Rei Traidor: O Escandaloso Exílio do Duque e da Duquesa de Windsor' (2021). Atualmente, ele está pesquisando um livro sobre o Príncipe Andrew, com lançamento previsto para 2025. Além de escrever, Lownie e seu amigo de longa data, o cineasta e escritor Phil Craig, apresentam um podcast semanal, 'Podcast dos Mongers do Escândalo'.
Há dois problemas em tentar expor abusos cometidos por membros da família real, explicou Lownie. O primeiro é obter acesso ao material. Arquivos reais geralmente são fechados. Atualmente, Lownie está pesquisando o Príncipe Andrew. "Esses arquivos ficarão fechados até 2065, 105 anos após seu nascimento, então ele estará morto", disse Lownie.
E quando você encontra alguma coisa, como eu encontrei, por exemplo, o arquivo do FBI sobre Mountbatten... dizendo que ele tinha predileção por pedofilia, os arquivos foram destruídos. E quando perguntei quando eles foram destruídos, [e] me responderam: depois que eu os pedi.
“Então, há uma espécie de processo de aspiração que continua mesmo quando as coisas começam a surgir.”
O livro de Lownie sobre o Príncipe Andrew se concentrará no período em que Andrew atuou como servidor público, quando era membro da família real, mas trabalhava para o governo como enviado comercial entre 2001 e 2011. Durante esse período, Andrew supostamente estava "angariando negócios para a Grã-Bretanha", mas há indícios de que ele "levou alguns de seus amigos – pessoas que quitavam dívidas, por exemplo, para sua ex-esposa – e que ele próprio estava fazendo negócios como intermediário", disse Lownie. Há indícios de que Jeffrey Epstein também possa ter feito algumas dessas viagens. "Essas são acusações feitas, com frequência, por pessoas que negociavam com ele."
Então, Lownie estava tentando descobrir quem o acompanhava nessas viagens e quais eram os preparativos. Esses documentos deveriam ser divulgados após 20 anos, então deveríamos ter acesso pelo menos aos primeiros anos, de 2001 a 2003. Mas não temos, porque "todos os arquivos estão fechados até 2065", disse Lownie.
Lownie também tentou descobrir quem estava no voo real para essas viagens, então solicitou ver os registros de voo. "Eles se recusam a divulgá-los ou dizem que não os têm. A verdade é que eles não os têm. Ministério das Relações Exteriores [que também inclui o comércio] dizem que não têm registros desses 10 anos [2001-2011]”, disse Lownie.
No entanto, os diplomatas que organizaram as viagens e lidaram com toda a correspondência relacionada disseram a Lownie que há "uma correspondência volumosa" sobre essas viagens. "[Deve] estar em algum lugar, mas ninguém diz onde está, ou se foi guardada", disse Lownie.
“Se [Andrew] quisesse limpar seu nome, você pensaria que ele ficaria feliz se esses registros [de voo] fossem divulgados.”
Na noite em que Giuffre o acusou de estar em Londres enquanto Andrew alegava estar em Windsor, registros, por exemplo, de quem entrou e saiu do Palácio de Buckingham naquela noite, são mantidos pelo agente de proteção. Esses registros, que têm menos de 20 anos, foram destruídos, ou assim dizem, disse Lownie.
"É preciso se perguntar por que eles foram destruídos. São registros que normalmente são guardados", disse ele. "Portanto, há muito material que foi destruído de forma bastante suspeita após o evento."
“Há muitas e muitas coisas boas sobre a monarquia”, disse Lownie, “mas isso não significa que eles devam estar acima da lei, que eles devam encher seus próprios bolsos com o governo e com o trabalho público.”
Qualquer outro delegado comercial estaria sujeito a algum tipo de escrutínio; os documentos estariam disponíveis. Então, por que ele é diferente?
O príncipe Andrew é muito rude com a equipe, ele é muito arrogante, disse Lownie. "Ele acredita que é filho do monarca e se comporta como quer. Ele acredita no direito divino dos reis... Pouquíssimas pessoas tinham algo a dizer de bom sobre ele... [Andrew tem] uma rotatividade enorme de funcionários."
Andrew era muito próximo de Epstein, disse Lownie. "Ele foi, supostamente, para terminar esse relacionamento e ficou vários dias com ele enquanto isso. Não há dúvida de que Epstein lhe abriu portas em termos de negócios, e vice-versa, apresentou-o a pessoas úteis e também Epstein estava traficando mulheres, isso é bastante claro, e fornecendo mulheres para seus convidados - pessoas que estavam no Lolita Express, pessoas que estavam hospedadas com ele.”
"Não foi só Virginia Giuffre que se apresentou, mas há outras... Muitas pessoas foram subornadas, muitas pessoas estavam com medo de falar, acho que há uma certa quantidade de evidências... Acho que [Andrew] se aproveitou das mulheres que foram oferecidas e não acho que elas eram tão jovens, estamos falando de mulheres provavelmente com 16 [anos] ou mais, não estamos falando de crianças pequenas."
No Reino Unido, a idade de consentimento tem 16 anos, então sexo com uma jovem de 16 anos consentida pode não ser tão chocante para as pessoas no Reino Unido quanto seria para, digamos, pessoas nos EUA. Podemos ficar enojados com a ideia de um homem tão velho quanto Andrew fazer sexo com uma jovem de 16 anos, mas, desde que seja consentido, não é ilegal.
“Mountbatten estava envolvido com meninos de 12 anos, essa é uma história muito diferente”, disse Lownie, “[mas] não acho que [Andrew] seja um pedófilo de forma alguma”.
A discussão então passou para Harry e Meghan pelos próximos 20 minutos, mais ou menos, antes de retornar a Mountbatten e ao Príncipe Andrew. Há um capítulo bem apresentado e a marcação do tempo na descrição abaixo do vídeo no YouTube.
Há muitas evidências de que Louis "Dickie" Mountbatten era pedófilo. Há evidências nos arquivos do FBI que remontam a 1943, bem como depoimentos de várias pessoas, incluindo seu motorista, Norman Nield, durante a Segunda Guerra Mundial. Seu motorista alega ter levado crianças pequenas de ou para Mountbatten.
Há também o testemunho de dois meninos que foram abusados por Mountbatten em 1977 e uma terceira vítima, Arthur Smyth, que agora vive na Austrália. Smyth tem um caso ativo no Tribunal Superior em Belfast, Irlanda do Norte, contra o Kincora Boys' Home, onde muitos desses meninos foram traficados, disse Lownie.
"Muitas pessoas se manifestaram sobre histórias sobre a bissexualidade ou pedofilia de Mountbatten... Então, acho que há muitas evidências aí. E o fato de Mountbatten ser um assunto em que registros são destruídos, as pessoas não falam, eu acho, é bastante revelador."
Por causa do caso de Smyth, que foi mais longe do que qualquer outro, Lownie acredita que a reputação de Mountbatten será reavaliada nos próximos anos.
William McGrath, que dirigia o Lar de Meninos de Kincora, era pedófilo. “Há algumas evidências de que ele traficava meninos de Kincora… para os ricos Anel de vícios anglo-irlandês", um grupo de pessoas que se concentrava em casas de campo por toda a Irlanda. E as autoridades, o MI5, que era a organização de inteligência na Irlanda do Norte, sabiam disso e permitiram que isso acontecesse porque isso lhes dava a chance de chantagear pessoas para trabalharem para eles", explicou Lownie. "Então, eles usaram esses pobres rapazes como peões, na verdade, para seduzir as pessoas e depois fazê-las cooperar."
(Relacionado: Mountbatten, o membro da realeza que abusou de meninos de 8 a 12 anos, Lilburne & Friends no aplicativo Threadreader, 20 de maio de 2021 e Senhor das trevas? A vida perturbadora do tio favorito de Charles, Herald Scotland, 21 de novembro de 2021 e Como o MI5 protegeu abusadores sexuais de crianças no famoso orfanato Kincora Boys' Home, Sunday World, 4 de dezembro de 2022)
O Príncipe Philip, marido da falecida Rainha Elizabeth II, era sobrinho de Dickie. Mountbatten ajudou a criar o Príncipe Philip, que adotou seu nome e se tornou conhecido como Philip Mountbatten. Dickie colocou Philip na Marinha e incentivou o romance entre Philip e Elizabeth II. Os dois homens eram muito próximos, disse Lownie. Mountbatten também foi um mentor de Elizabeth II. "A influência [de Mountbatten] na família real se estendeu por quatro gerações", disse Lownie. "Ele era parte integrante da família real."
Você pode assistir Andrew Lownieentrevista de 's abaixo.
Imagem em destaque: Lord Louis "Dickie" Mountbatten (à esquerda). Fonte: O SolPríncipe André (à direita). Fonte: The Independent
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Hora de encarar os fatos. Nem tudo está bem na mente da casa (pornô) de Windsor. Quer dizer, com tanto status, título, nobreza e riqueza, você poderia ter as mulheres de alta classe mais exclusivamente desejáveis todas as noites da sua vida, se assim o desejasse. Até aquele pequeno e decepcionante safado do Leonardo Di Caprio consegue. Mas Andrew gosta delas mais jovens, ao que parece, será que é para combinar com sua coleção de ursinhos de pelúcia? Um querubim doce e inocente. Um amigo de longa data de Epstein, assim como Charlie Boy era amigo de longa data de Saville. Que coincidência, dois irmãos e ambos amigos de diferentes pedófilos repulsivos e quebradores de recordes em série. Claro que não há nada para ver aqui. Quer dizer, não poderia haver, poderia? Basta olhar para a riqueza que eles têm para acessar. Um bando de delinquentes perversos caipiras da classe alta que precisam urgentemente ser rebaixados e sua riqueza roubada distribuída de volta para as pessoas de onde veio. Exemplo repugnante de quão estúpidos todos nós podemos ser, ao ponto de darmos a esses maníacos imundos e imorais dinheiro e a capacidade de nos governar.
SIM, Jane…bem dito.
Jane, somos farinha do mesmo saco, concordo plenamente com você e eu mesma não poderia ter expressado melhor o que você disse. Maxwell era uma prostituta, independentemente da sua idade ou inclinação sexual, e também uma cafetina. Ela vendeu o próprio corpo por dinheiro quando dormiu com Andrew, mesmo sendo abastada, ao que parece – talvez a atração de fazer sexo com o irmão de Charles fosse excitante, provavelmente antes de Fergie, então uma possível substituta para Fergie, antes de Fergie chegar à cama de Andrew, as coisas tinham sido diferentes?
Surpresa, surpresa. Sempre fui criado acreditando que ninguém estava acima da lei. Que piada. Mais uma das mentiras com as quais fomos doutrinados.
As regras só se aplicam às “pessoas pequenas” para nos manter com medo e na linha.
Esta família cruzou os limites. Ao cruzá-los, eles expuseram todo o sistema corrupto em que vivemos. Eles se acham intocáveis. Será mesmo?
Por nós, sim, eles são intocáveis. Mas não por Deus.
A vingança é minha, eu retribuirei, diz o Senhor. Romanos 12: 19.
Eles são o inferno? Você não tem a sensação de que eles estão perto de descobrir isso? Se a lei não resolver o problema, é hora de o povo resolver.
Lord Mountbatten, nascido em 1900, foi assassinado aos 79,15 anos e meio (1979) ANTES de Epstein comprar a ilha em 1998.
O que quero dizer é que alguém deveria fazer as contas ANTES de acusar uma pessoa inocente.
Olá, Elizabeth Samways. Você pode ter entendido mal o artigo. Não transcrevi a entrevista completa, apenas selecionei partes dela. Talvez seja útil ouvir a entrevista completa para contextualizar os pontos que abordei.
Em resumo: A entrevista é em grande parte sobre duas pessoas – Mountbatten e Andrew – e os escândalos sexuais que os cercam.
Andrew era amigo de Epstein, mas Lownie não acredita que Andrew seja um pedófilo.
Mountbatten, de acordo com as evidências que Lownie viu, era inquestionavelmente um pedófilo.
É hora de parar com qualquer "notícia" sobre a realeza, incluindo os sapatos que Kate usou ontem. Eles são um grupo de pessoas insignificantes que simplesmente precisam ser ignoradas. Pule as notícias quando algo sobre essas pessoas estiver impresso. Não perca um momento do seu precioso tempo.
Discordo. Eles não são insignificantes. Este Rei é uma força enorme por trás desse absurdo de uma Grande Reinicialização e mudanças climáticas. Eles precisam ser focados – e desmantelados.
Goste ou não, a monarquia é uma instituição ordenada por Deus.
O que é a Jerusalém, mas a a cidade do grande Rei. Mateus 5:35?
O Senhor Jesus GOVERNARÁ a Terra (e o céu, com Seus santos ressuscitados) em um Dia que virá em breve.
Porque a Bíblia ensina isso em sem termos incertos, não significa que eu aprove o comportamento do nosso rei Carlos III, o atual titular — Deus me livre que eu faça isso!
As Escrituras do Antigo Testamento estão repletas de versículos que nos ensinam que havia reis e rainhas bons e maus no antigo Israel, e acho que sabemos em qual categoria o rei Carlos e a falecida rainha Isabel se enquadram?
Para aqueles que professam a fé cristã uma vez entregue aos santos. (Judas 3). Gostaria de lembrá-los de levar a sério o que Pedro e Judas nos advertiram em 2 Pedro 2:10 e Judas 1:8.
Eles nos alertaram para não falar mal das dignidades. Essas palavras inspiradas em Judas 9 dizem tudo, O arcanjo Miguel, quando contendia com o diabo e disputava a respeito do corpo de Moisés, não ousou pronunciar contra ele acusação de maldição, mas disse: O Senhor te repreenda.
Anotem isso! "Uma acusação injuriosa"!
Tenho observado neste site aqui (você não, Rhoda!) e em outros lugares que há aqueles que professam a Fé, e de fato usam uma linguagem que não se encaixa longe aquém do que Deus quer que digamos. Queremos para ser levado e destruído (2 Pedro 2:12) por fazer isso? Ao falar contra os que estão no poder, não deveríamos ser mais como Miguel e “morder a língua” um pouco?
Não nos esqueçamos de que a monarquia é uma instituição ordenada por Deus;
Portanto, vede prudentemente como andais, não como néscios, mas como sábios, aproveitando bem cada oportunidade, porque os dias são maus. Efésios 5: 15-16.
Não estou nem um pouco surpreso. Infelizmente, não me surpreendo mais com nenhuma revelação e estou preparado para aceitar que há verdade nelas. Além disso, é claro, como a amizade próxima de Charles com Jimmy Savile pode ser explicada? Nunca foi explicada e não faz sentido para mim que as forças de segurança não soubessem o que Savile estava tramando.