No último fim de semana, em 6 de janeiro de 2024, o professor Ray Bates morreu pacificamente sob os cuidados do Blackrock Hospice em Dublin, Irlanda, aos 83 anos.
Por muitos anos, ele se manifestou contra o alarmismo climático anticientífico. Não há justificativa para o nível de medo que o público em geral tem em relação às mudanças climáticas, disse o Prof. Bates.
"Acho que alguns ativistas climáticos estão indo longe demais. Eles não estão tendo uma visão objetiva do panorama científico — como deveria ser", disse ele.
Como alguém que trabalhou na área de pesquisa em meteorologia durante toda a sua vida, o Prof. Bates estava bem qualificado para dar e fazer com que sua opinião fosse ouvida. Para homenageá-lo, compartilhamos uma entrevista realizada pelo veículo de comunicação independente irlandês. Agarrado em 7 2021 outubro.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em 2015, o Prof. Bates participou de um debate no RTE Prime Time. "Ele era a única voz da razão científica contra dois políticos e um fantoche de uma organização não governamental", Climate Ireland escreveu na legenda ao compartilhar um vídeo do debate no Telegram.
Na época do debate, Ray Bates era professor de meteorologia na University College Dublin, cargo que ocupou de 2004 a 2023. Os outros painelistas eram Kevin Humphries, que na época era o Ministro de Estado do Emprego, Comunidade e Apoio Social, Oisín Coghlan dos Amigos da Terra e do Partido Verde Eamon Ryan que agora é Ministro do Meio Ambiente, Clima, Comunicações e Transportes.
Você pode assistir ao debate de 2015 no site da RTE AQUI.
Professor Bates foi também ex-chefe do Laboratório de Atmosferas da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço dos EUA (“NASA”), ex-diretor adjunto do Met Éireann, o Serviço Meteorológico Nacional Irlandês, e professor emérito de meteorologia na Universidade de Copenhague.
“Apesar de suas credenciais, ele foi efetivamente afastado de qualquer debate sobre o clima desde [o debate televisivo da RTE em 2015]”, disse a Climate Ireland. No entanto, isso não impediu o Prof. Bates de se manifestar.
As relatado pela The Irish Times em 2018O Prof. Bates disse que o relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) ignorou “importantes evidências científicas” reunidas desde 2013 “o que reduz a sensação de uma emergência iminente… “Como profissional em atividade, não vejo as evidências científicas atuais como indicando que estamos em um estado de emergência planetária.”
A ciência existente sobre as mudanças climáticas é "instável", disse ele, acrescentando que "medidas de precaução razoáveis para reduzir as emissões devem ser tomadas com base no risco, mas isso não exige que danifiquemos seriamente nossa economia ou acabemos com nosso modo de vida tradicional no processo".
Em outubro de 2021, o Prof. Bates apareceu no Gript. "Talvez o maior equívoco seja achar que a ciência climática está completamente estabelecida e não há incertezas", disse ele. "Esta não é a situação real."
Em abril 2021, Professor Steven Koonin publicou um livro intitulado 'Não resolvido: o que a ciência do clima nos diz, o que não diz e por que é importante'. Este livro, disse o Prof. Bates, fornece a melhor evidência de que a ciência climática não está consolidada.
“[Koonin] escreveu este livro apontando que a ciência climática não é uma ciência consolidada e que há um risco a longo prazo, certamente, mas ele não concorda com a visão de que estamos em uma emergência climática. Nem eu”, disse ele.
O Prof. Bates define uma emergência climática como “uma situação em que todas as ações concebíveis para reduzir as emissões de gases de efeito estufa devem ser tomadas imediatamente, independentemente do custo”.
Enquanto uma ameaça de longo prazo, ele disse, é “uma situação em que você também pode levar em conta interesses nacionais vitais”.
“Eu consideraria que o indicador aponta mais na direção de uma ameaça de longo prazo do que de uma emergência planetária”, disse ele.
Em agosto de 2021, o IPCC divulgou seu Sexto Relatório de Avaliação (“AR6”) intitulado 'Mudança climática 2021: a base da ciência física'. A mídia frequentemente fala sobre este relatório do IPCC usando a frase de que ele é o "código vermelho para a humanidade", citando a frase como se tivesse vindo do IPCC ou de cientistas.
"Bem, não veio do IPCC nem dos cientistas. Foi uma declaração política feita pelo secretário-geral da ONU, António Guterres, quando apresentou o relatório", disse o Prof. Bates.
Em 9 2021 agosto, Guterres divulgou um comunicado à imprensa onde ele disse: “O relatório de hoje do Grupo de Trabalho 1 do IPCC é um sinal vermelho para a humanidade. Os alarmes são ensurdecedores e as evidências são irrefutáveis.”
“Não foi uma frase que veio do próprio relatório do IPCC e certamente não veio de nenhum cientista”, reiterou o Prof. Bates.
A razão pela qual é importante saber se existe ou não uma emergência climática provocada pelo homem é porque, por exemplo, uma projeto de lei do clima foi aprovado no Parlamento Irlandês (conhecido como Dáil Éireann ou simplesmente “o Dáil”) em maio de 2021. Este projeto de lei “compromete a Irlanda a reduzir suas emissões de gases de efeito estufa em sete por cento ao ano pelos próximos 10 anos e chegar a zero até 2050”, disse o Prof. Bates.
“Os custos deste projeto de lei não são óbvios para o cidadão comum”, disse ele. “Mas o Fundo Monetário Internacional (FMI) recentemente estimou os custos para a Irlanda na implementação do projeto de lei, e o valor divulgado é de 20 bilhões de euros por ano durante os próximos 10 anos.”
Deveria ter havido um debate mais completo antes da apresentação do projeto de lei, disse o Prof. Bates. "Eu gostaria de ter participado do debate." Ele era o especialista em clima de um painel de especialistas selecionados para assessorar a República da Irlanda e, portanto, era uma escolha óbvia para participar de um debate sobre políticas climáticas. Considerando que ele era um consultor governamental e sua formação, "acho que deveria ter tido a oportunidade de participar do debate – mas não tive", disse ele.
Não foi a primeira vez que o Prof. Bates foi deixado de fora dos debates sobre o clima. Em 2017, quando um debate na Assembleia Cidadã estava sendo realizado sobre como tornar a Irlanda líder no combate às mudanças climáticas, o Prof. Bates se candidatou para fazer uma apresentação oral, mas seu pedido foi rejeitado. Então, ele enviou uma submissão por escrito, "mas não me foi permitido falar com nenhum dos cidadãos. Pude sentar-me no fundo e não falar com nenhum dos cidadãos", disse ele. Ele sente que foi restringido porque eles só queriam palestrantes que fizessem uma apresentação que concordasse com a narrativa do estado.
O Prof. Bates conseguiu apresentar evidências de que as alegações feitas no relatório do IPCC são "comprovadamente incorretas". O IPCC afirma que "não há evidências que indiquem sensibilidade climática abaixo de 1.5 grau". Sensibilidade climática é o grau de sensibilidade do clima ao aumento do dióxido de carbono. "O valor da sensibilidade climática é incerto", disse o Prof. Bates.
Várias investigações, incluindo um dos artigos do Prof. Bates, fornecem evidências de sensibilidade climática abaixo de 1.5. "Meu artigo diz cerca de 1 grau para uma duplicação do dióxido de carbono. Essa não é uma opinião pessoal. De forma alguma pode ser descrita como uma opinião pessoal. É o resultado de uma investigação científica usando dados de satélite e um modelo matemático", disse ele. Você pode ler o artigo do Prof. Bates publicado em 17 de abril de 2016 na revista científica Ciência da Terra e do Espaço AQUI e encontre uma lista de todos os seus artigos publicados AQUI.
A pesquisa do Prof. Bates, que resultou em uma sensibilidade climática de cerca de 1 grau, é uma linha de evidência válida que deveria ter sido incluída na avaliação do IPCC. Em 2016, seu artigo estava entre os mais baixados na história recente de publicações do periódico, mas não foi citado no relatório do IPCC, embora o artigo do Prof. Bates se baseie na narrativa oficial de que "o aquecimento global se deve ao dióxido de carbono". No entanto, a extensão do efeito do aquecimento global que o Prof. Bates obteve com seu modelo é menor do que a extensão estimada pelo IPCC.
Não é a única pesquisa científica a ser ignorada. "Há vários outros cientistas que também apresentaram estimativas baixas de sensibilidade climática e seus artigos também não foram citados no relatório do IPCC", disse o Prof. Bates. "A questão é: por que o IPCC não divulgou um relatório sobre [esses] estudos?"
O Prof. Bates considerou uma Artigo de 2011 publicado por Lindzen e Choi como o artigo mais importante publicado em ciência climática em décadas. "Foi citado e rejeitado no último relatório do IPCC e não foi citado no relatório atual do IPCC", disse o Prof. Bates.
Como a ciência climática tem enormes implicações políticas e econômicas, é difícil ter um debate aberto sobre ela. Aqueles que se manifestam sofrem reações negativas por isso. Steven Koonin sofreu muito por publicar seu livro, disse o Prof. Bates.
Para indicar quão enormes implicações políticas e econômicas estão entrelaçadas no processo do IPCC, o Prof. Bates explicou a composição dos órgãos dirigentes do IPCC.
Os órgãos dirigentes do IPCC são duas agências especializadas da ONU, denominadas Organização Meteorológica Mundial (“OMM”) e a Programa das Nações Unidas para o Ambiente (“PNUMA”). A composição desses dois órgãos de governo é composta principalmente por países em desenvolvimento, disse o Prof. Bates, e eles têm a maior porcentagem de votos na eleição do secretário-geral da OMM e do diretor do PNUMA. Portanto, o IPCC é, em última análise, governado por aqueles que esperam se beneficiar da ONU. Fundo Verde para o Clima.
“O Fundo Verde para o Clima consiste em 100 bilhões de dólares americanos por ano a serem transferidos do mundo desenvolvido para compensar os danos causados ao clima do mundo em desenvolvimento, basicamente”, explicou o Prof. Bates.
"Se [a ciência climática] não tivesse implicações econômicas como tem, seria muito mais fácil adotar uma posição científica diferente. Mas qualquer pessoa que se afaste da narrativa padrão precisa estar preparada para difamação... talvez ameaças."
O Prof. Bates deu o exemplo de Professor John Christy que teve tiros de rifle disparados através da janela de seu escritório por causa de sua posição sobre as mudanças climáticas. O próprio Prof. Bates foi ameaçado verbalmente.
A discussão então passou para o papel da mídia e o porquê, antes de abordar os eventos extremos. "A questão dos eventos extremos é extremamente central hoje em dia", disse o Prof. Bates. Anteriormente, o IPCC havia sido bastante cauteloso em atribuir eventos extremos às mudanças climáticas, ao aquecimento global que está ocorrendo, acrescentou. Mas seu relatório mais recente não é tão cauteloso em vincular eventos extremos às mudanças climáticas.
“Não trabalho nessa área como minha área de especialização, mas há muitas pessoas que trabalham e nem todas concordam que houve alguma mudança na ocorrência ou na extremidade de eventos extremos”, disse ele.
A melhor autoridade sobre a onda de calor no Pacífico Noroeste dos Estados Unidos, por exemplo, é Professor Clifford Mass na Universidade de Washington. "Ele analisou a onda de calor em detalhes e sua conclusão é que ela não se deve às mudanças climáticas", disse o Prof. Bates. "Suas conclusões são de que se trata de uma anomalia na circulação."
“O ar do deserto estava sendo puxado para cima das montanhas Cascades e era comprimido quando descia ao nível do mar; então, o ar do deserto estava ainda mais quente quando descia ao nível do mar do que quando estava no deserto.”
Dando outro exemplo de eventos extremos que não estão relacionados com as alterações climáticas, como afirma o Prof. Bates, destacou um estudo de 2017 sobre inundações mais de 60 anos ou mais na América do Norte e na Europa conduzida por GA Hodgkins e outros. “Eles não encontraram nenhuma tendência, além da variabilidade natural, no aumento das inundações durante esse período na América do Norte ou na Europa”, disse o Prof. Bates.
De longe, o evento mais extremo da história recente na Irlanda é o inverno de 1947, quando a neve cobriu o solo por seis semanas, entre janeiro e março. "Portanto, toda essa questão das tendências em eventos extremos é muito, muito incerta", disse o Prof. Bates.
Não há justificativa para o nível de medo que o público em geral tem em relação às mudanças climáticas, disse o Prof. Bates. "Estou muito preocupado com o nível de ecoansiedade que os adolescentes estão sofrendo, e muitos deles sentem que o fim do mundo está próximo. Acho que isso não é justificado pela ciência."
“Uma das coisas que tem sido mais usada nas últimas décadas para transmitir a impressão de que estamos enfrentando uma emergência é o desaparecimento do gelo marinho do Ártico.
“Eu estudei o gelo marinho do Ártico... o gelo marinho do Ártico diminuiu bastante entre 2000 e 2012... [Al Gore em 2007] se referiu a estudos que diziam que o gelo marinho do Ártico desapareceria até 2016. Agora, 2016 já faz muito tempo, o gelo marinho do Ártico não diminuiu muito nos últimos 15 anos... Ele ainda está diminuindo um pouco, a tendência nos últimos 15 anos é ligeiramente descendente, mas levaria 200 anos para chegar a zero na taxa atual de redução.
Os modelos projetavam que o gelo marinho da Antártida também diminuiria como resultado do aquecimento global, mas ocorreu o oposto. Desde que as observações por satélite começaram em 1979, a tendência média do gelo marinho na Antártida tem sido ligeiramente ascendente. e o deste ano [2021] parece completamente consistente com isso.
“Acho que alguns ativistas climáticos estão indo longe demais. Eles não estão tendo uma visão objetiva do panorama científico – como deveria ser visto.”
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Rumble AQUI e Bitchute AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Um pouco irônico que ele tenha ido para o Blackrock Hospice…
Sim, vejo ironia em todo lugar neste mundo maligno.
Vamos, mundo. Enfrente esses maníacos. A mudança climática que derrete blocos de alumínio de motores de carros é um pouco suspeita e deixa a cor azul, até mesmo o tecido, ileso. Não é a mudança climática que é o problema do mundo. É o Fórum Econômico Mundial e tudo o que está associado a ele.