Bem-vindo ao Reino Unido, onde está agora política oficial do governo que. Você NÃO PODE publicar “desinformação”, mas o The Guardian, a BBC, a Disney e a Netflix CAN, diz o Off Guardian. Como noticiamos em setembro de 2023, o projeto de lei é uma peça legislativa que se apresenta sob o pretexto de ser predominantemente voltada para a segurança de crianças, numa tentativa de protegê-las de aliciamento e abuso online e também de limitar o alcance da propaganda terrorista.
Isto é o uso de uma técnica de propaganda conhecida como “empilhamento de cartas”. O governo apresentou algo com que todos concordam, por exemplo, o abuso infantil é mau e as crianças precisam de protecção, para induzir as pessoas, incluindo os nossos representantes no Parlamento, a acreditar que o legislação é necessário. fonte
Esse não é o objetivo real do projeto de lei, é simplesmente uma tática usada para dissuadir as pessoas de lutarem contra o projeto de lei, cujo foco principal é o controle narrativo.
O projeto de lei é essencialmente um ataque direto às plataformas de mídia social, ou mais especificamente ao conteúdo que pode ser visto e compartilhado nelas, e permitirá que o governo chantageie as empresas de mídia social para reduzir seu alcance, retirar as plataformas e criminalizar opiniões que discordam da narrativa do governo. Saiba Mais
O Expose relatou os paralelos com o distópico 1984 de Orwell e também o perigo à nossa liberdade de expressão, que já vem sendo constantemente corroído. fonte
O Guardian continuou dizendo isso e disse que o
“A “Lei de Segurança Online” do Reino Unido OFICIALMENTE concede permissão à grande mídia para publicar mentiras.”
Originalmente publicado em Fora guardião
Sim, é verdade – a recentemente assinada “Lei de Segurança Online” classifica a publicação de “informações falsas” como um crime punível com até um ano de prisão... a menos que você seja um veículo de comunicação de massa, quando se trata de totalmente bem.
Você acha que mesmo a classe criminosa corrupta e inchada que nos governa jamais ousaria ser tão descarada?
Dê uma olhada na seção 179 tornando-a ilegal publicar informações falsas com a intenção de causar danos:
…e então olhe para a seção 180, que isenta todos os meios de comunicação social da nova lei :
…e isso sem sequer entrar no “comité seleto” da OfCom, ou como eles escolhem definir “desinformação” (s. 152)
Bem-vindo à definição moderna de “liberdade de expressão”, onde os HSH estão direta e explicitamente autorizados a “publicar intencionalmente informações falsas com a intenção de causar danos não triviais”, e você pode ser enviado para a prisão por um ano por denunciar as mentiras deles.
Ah, e parece que nossos amigos do outro lado do oceano não estão muito longe. As audiências do Senado das Big Techs começaram ontem, e os executivos de mídia social já estão dando seu apoio à iniciativa. nova “Lei de Segurança Online para Crianças”.
Com a Lei de Serviços Digitais da UE entrando em vigor no final deste mês, e todo o foco em "desinformação e informação enganosa" em Davos há duas semanas, podemos ver que a verdadeira repressão à liberdade de expressão na internet está prestes a entrar em ação.
Bons tempos.
Para uma análise mais aprofundada do que é exatamente a “Lei de Segurança Online” e como ela funciona, você pode ler nosso artigo desde setembro passado.
Republicado abaixo.
Reino Unido aprova discretamente “Projeto de Lei de Segurança Online”
por Kit Knightly.
Escondida atrás das manchetes relacionadas à marca ontem, a Câmara dos Lordes britânica votou pela aprovação do controverso "Projeto de Lei de Segurança Online". Agora, só falta a sanção real, que Charles obviamente concederá.
O título longo (muito atraente) do projeto de lei é…
Um projeto de lei para fazer provisão para e em conexão com a regulamentação pela OFCOM de certos serviços de internet; para e em conexão com infrações de comunicação; e para fins relacionados.
...e é basicamente isso, ele transfere a tarefa de “regulamentar” certos conteúdos online para o Escritório de Comunicações do Reino Unido (OfCom).
A presidente executiva da Ofcom, Dame Melanie Dawes, mal conseguia conter sua excitação em um declaração à imprensa:
“Hoje é um marco importante na missão de criar uma vida online mais segura para crianças e adultos no Reino Unido. Todos na Ofcom se sentem privilegiados por terem sido incumbidos desta importante função, e estamos prontos para começar a implementar essas novas leis.”
Como sempre acontece com essas coisas, o texto do projeto de lei é uma leitura desafiadora e um tanto monótona, deliberadamente obscura em sua linguagem e difícil de navegar.
Destaca-se a cláusula sobre “crimes de informação”, que autoriza a OfCom a exigir “informações” de usuários, empresas e funcionários, e torna crime omiti-las. A natureza dessas “informações” nunca é especificada, nem parece ser qualificado. O que significa que poderia ser nada, e provavelmente será usado para obter informações privadas sobre contas de usuários em plataformas de mídia social.
Numa das cláusulas mais preocupantes, o projecto de lei descreve o que eles chamam “crimes de comunicação”. A Seção 10 detalha os crimes de transmissão “Comunicações prejudiciais, falsas e ameaçadoras”.
Vale ressaltar que o envio de ameaças já é ilegal no Reino Unido, então o único assunto novo abordado aqui é informação "prejudicial" e/ou "falsa", e o fato de eles sentirem a necessidade de diferenciar entre essas duas coisas deve preocupar você.
Afinal, a verdade pode definitivamente ser "prejudicial"... Especialmente para uma elite sedenta por poder que mal consegue controlar uma população enfurecida por meio de propaganda desonesta.
Curiosamente, o projeto de lei torna crime “enviar mensagem” contendo informações falsas na cláusula 156… e imediatamente concede imunidade a todos os jornais, canais de televisão e serviços de streaming na cláusula 157.
Aparentemente, não há problema algum em a grande mídia ser prejudicial e desonesta.
Mas o objetivo principal da nova lei é uma transferência de responsabilidade para permitir e incentivar a censura.
Motores de busca (“serviços de busca regulamentados”, para citar o projeto de lei) e empresas de mídia social (“serviços regulamentados de usuário para usuário”) agora serão responsabilizados pela forma como as pessoas usam sua plataforma.
Por exemplo: se eu fosse pesquisar no Google “É seguro beber água sanitária?”, encontre algum site que diga sim e então beba água sanitária, OfCom não seguraria me responsável. Eles responsabilizariam o Google por me deixar ler aquele site. Da mesma forma, se alguém me tuítar dizendo para beber água sanitária, e eu o fizer, o Twitter seria responsabilizado por permitir que essa comunicação ocorresse.
Isso poderia resultar em multas pesadas, ou até mesmo em acusações criminais, para empresas e/ou seus executivos. Poderia até mesmo expô-los a processos civis extremamente caros (não se surpreenda se um drama jurídico como esse virar manchete em breve).
Não é de surpreender que o mainstream cobertura das novas leis mal menciona qualquer uma dessas preocupações, optando, em vez disso, por colocar a pornografia infantil em primeiro plano. Porque o argumento da Sra. Lovejoy sempre funciona.
Isso tudo é fachada, claro. O que realmente importa é "desinformação" e "discurso de ódio". Ou seja, checar mentiras comuns e denunciar mentirosos comuns.
Seção 7 (135) é inteiramente dedicado à criação de um novo “Comité consultivo sobre desinformação e informação falsa”, que deverá apresentar relatórios regulares à OfCom e ao Secretário de Estado sobre a melhor forma de “combater a desinformação sobre serviços regulamentados".
Isto é claramente uma resposta à Covid, ou melhor, ao fracasso da Covid.
Essencialmente, a narrativa da pandemia se rompeu porque os mecanismos atuais de censura não funcionaram bem o suficiente. Em resposta, o governo acaba de legalizar e terceirizar o silenciamento da dissidência.
Veja bem, o governo não vai censurar ninguém, protegendo-o das críticas pró-liberdade de expressão. Em vez disso, uma enorme pressão financeira será aplicada sobre as gigantes da tecnologia para que sejam "responsáveis" e "protejam os vulneráveis". Isso significa retirar as plataformas e cancelar a mídia independente por meio de meios cada vez mais opacos. “violações dos termos de serviço”
Essas empresas serão aplaudidas pela grande multidão de NPCs mascarados e vacinados que foram tão bem-sucedidos em fazer com que acreditassem na “eles são uma empresa privada e podem fazer o que quiserem” argumento.
Isso já acontece há anos, é claro, mas era algo secreto. Agora é legal no Reino Unido e vai piorar muito.
Não será apenas o Reino Unido, considerando a mensagens sobre “desinformação” ser visto na ONU nos últimos dias, deveríamos esperar algo semelhante em escala global.
Você pode ler o texto completo do Projeto de Lei de Segurança Online aqui..
Fontes:
The Expose – O Projeto de Lei de Segurança Online – Bem-vindo à Nova Ordem Mundial https://expose-news.com/2023/09/23/the-online-safety-bill-welcome-to-the-new-world-order/
The Expose - O Projeto de Lei de Segurança Online: Uma Certeza de Segurança ou uma Declínio à Distopia Orwelliana? – https://expose-news.com/2023/10/04/online-safety-bill-certainty-of-safety-or-descent-into-orwellian-dystopia/
– Off Guardian- “A “Lei de Segurança Online” do Reino Unido OFICIALMENTE concede permissão à grande mídia para publicar mentiras” https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/
Kit Knightly – Off Guardian – Reino Unido aprova discretamente “Projeto de Lei de Segurança Online” – https://off-guardian.org/2023/09/20/uk-quietly-passes-online-safety-bill-into-law/
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
parece o australiano:Muitos de nós estamos nos perguntando o que 2024 trará após o engano dos anos COVID19 (2020-23) e também a apresentação de um Projeto de Lei de Desinformação de 2023 no parlamento que isentará o governo australiano de ser responsabilizado por fornecer informações erradas ou desinformação.
Por que o governo australiano precisaria de um projeto de lei que o proteja da divulgação de desinformação? Um projeto de lei que impeça a liberdade de expressão e o debate sobre questões científicas e políticas? Não é do interesse público.
Será que a narrativa do governo sobre a COVID-19 foi desinformação ou, na verdade, fraude médica com médicos violando toda a ética e os princípios médicos?
Judy Wilyman PhD 14 de janeiro
Isso parece a lei dos EUA nos anos 80, que impedia empresas farmacêuticas de serem processadas quando alguém era prejudicado por seus "medicamentos". Desde então, novas vacinas foram lançadas como nunca antes.
é hora de parar completamente de pagar a licença de TV no Reino Unido e parar de pagar todos os impostos que não são deduzidos automaticamente do salário, então as pessoas, depois de espremer esses bandidos do nosso financiamento, podem tomar as leis e o país de volta desse bando de bandidos
Eu, pessoalmente, adoro comédia negra, e as coisas horríveis que acontecem me fariam rir sem parar, se não fossem reais.
“OFICIALMENTE concede permissão à grande mídia para publicar mentiras”
Eles claramente não precisam de permissão oficial para o que vêm fazendo há décadas; é tudo uma tentativa patética de nos calar. Não vai funcionar, pois a verdade está aí agora e muita gente sabe. O Filth realmente achou que nos tinha pegado nos primeiros dias de sua pandemia fabricada, e é por isso que tiveram a arrogância de publicar "The Great Reset" tão cedo.
Tudo pode ser legalizado, mas legal é outra história completamente diferente. Ainda há juízes que não são comprados nem pagos, como alguns eventos recentes nos EUA demonstraram. Infelizmente, nossas vidas podem se tornar um inferno por falarmos a verdade; no entanto, é mais provável que agora o governo não consiga o que quer nos tribunais.
Por favor, exclua o comentário aguardando aprovação, Patricia. Acho que adicionar um link no final pode ser a causa do problema desta vez.
Obrigado pelo lembrete de que "legal" e "legal" não são a mesma coisa! Vou fixar esta resposta no meu desktop para não esquecer essa importante distinção tão facilmente!
Obrigado pelas suas amáveis palavras. A lei sempre supera a lei, mesmo que sejamos incentivados a pensar o contrário.
A grande mídia é culpada de crimes contra a humanidade e crimes contra a criação por MENTIR para o público, PROMOVER 6 BILHÕES DE DOSES DE UMA ARMA BIOLÓGICA para serem injetadas em nós, terráqueos, além de falhar em investigar, debater e informar as massas sobre os chemtrails diários (e 5G) que são um ataque OMNICIDA a toda a vida.
A mídia corporativa nazista-comunista perdeu todos os credibilidade e eles deveriam todos os ser preso por auxiliar no democídio, genocídio, crimes de guerra, traição etc.
Todas as seus locais de “trabalho” (assassinato) deveriam ser elevados ao chão.
6 bilhões? Tente três vezes mais.
O governo do Reino Unido mente e a grande mídia (BBC) publica as mentiras.
Qualquer um que acredite em qualquer uma delas é um tolo.
Então, assim como Obama legalizou a propaganda, eles criaram uma lei para sancionar o que eles vêm fazendo há muito tempo?
Olá, Write,
Que bom que você mencionou os EUA.
Eles até pagam pessoas para encenar Falsas Bandeiras.
Então a grande mídia imprime tudo como verdade.
Os tiroteios nas escolas, os atentados, os atletas sendo baleados.
O governo dos EUA paga por todos os extras, não é entretenimento barato.
O mesmo acontece no Reino Unido, todas bandeiras falsas.
Se eles (HSH) têm permissão ou não, não faz diferença nas mentiras que eles espalham, pois nunca são responsabilizados.
O perigo no projeto de lei é a prisão e acusação de pessoas que estão falando a verdade, mas que estão fora da narrativa do governo, portanto serão classificadas como desinformação e legalmente executáveis.
Tempos perigosos - O Sr. Orwell, assim como os teóricos da conspiração, está certo mais uma vez...
Olá Paul Watson,
O que você diz é totalmente verdade.
Eu e um grupo de amigos costumávamos tirar 2000 pedaços de papel, todo domingo de manhã, antes dos Reds acordarem.
Eu mesmo fui investigado 4 vezes pela Seção Especial.
Duas vezes em casa e duas vezes em um local próximo, onde havia um helicóptero sobrevoando a gente, em uma reunião.
Então nada mudou.
Obama deu total permissão e imunidade aos meios de comunicação para espalhar propaganda em 2008
Desvio irrelevante dos britânicos!!
Você poderia gentilmente destruir todas as suas armas nucleares e suas instalações nucleares antes que os muçulmanos sorridentes tomem conta do seu país?
Por que tentar ler um artigo aqui? Na minha primeira visita, fui bloqueado até fazer uma doação, então continuei sendo interrompido por pop-ups idiotas reclamando de dinheiro.
Esta é a vida real. Quando você fornece um produto que vale a pena, fico feliz em pagar, mas não consigo nem ler seus artigos.
“UMA ID DIGITAL PARA GOVERNAR TODOS NÓS” – CORRIDA EM RUMO À MARCA DA BESTA PROFETIZADA BÍBLICA”, Para ler mais, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/