"Planos muito maiores que o comunismo foram postos em prática" e pessoas que não ocupavam cargos públicos, mas sim pessoas de destaque e conhecidas do público por suas ocupações ou cargos privados, têm o poder de elaborar e implementar tais planos", revelou o eminente professor Dr. Richard Day. Mas esta não foi uma revelação recente, foi dita em 1969! Segundo o Dr. Day, o plano era "...entrar no século XXI com tudo em andamento. Tudo está em ordem e ninguém pode nos deter agora..."

A esta altura, todos sabemos, ou deveríamos saber, que vivemos uma era planejada há muitos anos, e a plandemia não foi apenas "a janela de oportunidade" para uma "grande reinicialização" que Klaus Schwab gostaria que acreditássemos. Não, a reinicialização exigia uma situação em que as massas aderissem prontamente às ordens, por mais desumanas, irracionais ou absolutamente ridículas que fossem.

O medo e a confusão que uma suposta "pandemia mortal" provocaria tornaram-na o cenário perfeito para tornar os indivíduos indefesos e maleáveis, uma combinação que não só permitiria um golpe de Estado com planos de controle totalitário, como também faria com que alguns o acolhessem positivamente. Se ao menos tivessem sido informados dos planos que "pessoas de destaque" tinham para nós!

No entanto, esses planos são públicos há anos. Por exemplo, em 8 de junho de 2015 Henrique Thibodeau escreveu um artigo em seu blog sobre as previsões do Dr. Richard Day e como o mundo seria hoje.

"Em 20 de março de 1969, o falecido Dr. Lawrence DunEgan (1923-2004) participou de uma incrívelpalestra de encerramento em uma reunião do Sociedade Pediátrica de Pittsburgh. O palestrante foi o Dr. Richard Day (1905-1989), que na época era professor de Pediatria na Faculdade de Medicina Mount Sinai, em Nova York. Day havia atuado anteriormente como Diretor Médico da Federação Americana de Planejamento Familiar.

O Dr. Dunegan havia sido aluno do Dr. Day na Universidade de Pittsburgh e, portanto, o conhecia bem. Posteriormente, ele alegou que o Dr. Day havia pedido aos participantes que não tomassem notas ou registrassem o que ele estava prestes a dizer durante a palestra. Algo que o Dr. Dunegan disse achar incomum um professor pedir à sua plateia. O motivo, insinuou o Dr. Day, era que haveria repercussões negativas – possivelmente perigo pessoal – contra ele se se tornasse amplamente conhecido que ele havia falado sobre as informações que estava prestes a transmitir ao grupo.

Abaixo estão os tópicos incluídos nas informações do Dr. Dunegan, que são indiscutivelmente assuntos incomuns em 1969?

• Esterilização compulsória
• Contracepção
• Eutanásia e a “Pílula da Morte”
• As famílias perderão importância
• Moda e sexualidade
• Fluoretação
• Culturas de organismos geneticamente modificados (OGM)
• Homossexualidade
• Laboratório Babies
• Espaço de Vida e Agenda 21
• Mídia e sexo
• Nova doença difícil de diagnosticar e intratável
• Controle de população
• Educação sexual
• Suprimir a cura do câncer como meio de controle populacional
• fonte

O artigo completo de Henri Thibodeau foi republicado abaixo.

Em 1969, o Dr. Richard Day fez algumas previsões surpreendentes sobre onde o mundo estaria hoje.

em 8 de Junho de 2015 by Henrique Thibodeau

O Dr. Richard Day lecionou no Mount Sinai de 1968 até se aposentar em 1971. Anteriormente, ele foi diretor médico nacional da Planned Parenthood (1965-1968); professor e chefe do departamento de pediatria da Universidade de Pittsburgh (1956 a 1965); professor e chefe do departamento de pediatria da Downstate Medical School no Brooklyn (1953 a 1956) e professor associado do College of Physicians and Surgeons da Universidade de Columbia (1935 a 1953) | New York Times Obituário, 16 de junho de 1989

Houve uma reunião de pediatras e estudantes que ocorreu no dia 20^th de março 1969 na Sociedade Pediátrica de Pittsburgh, localizada na Avenida Ridge, em Pittsburgh. Um dos palestrantes foi o Dr. Richard Day, eminente professor e médico, e Diretor Médico da organização Planned Parenthood..

A 'Planned Parenthood' foi fundada em 1921 (na época sob o nome de 'American Birth Control League') nos Estados Unidos por Margaret Sanger, uma defensora do controle de natalidade e membro da American Eugenics Society, que fazia lobby pelos direitos das mulheres de terem acesso a métodos de controle de natalidade e educação.

A organização cresceu e estabeleceu clínicas em todos os EUA (e expandiu-se para o mercado mundial), sendo agora a principal prestadora de serviços de saúde sexual e reprodutiva dos EUA – e a principal prestadora de serviços de aborto. A "Planned Parenthood" tem sido alvo de críticas intensas desde a sua criação, desde organizações e ativistas antiaborto até aqueles que criticam a forma como a organização é financiada, tanto pelo governo, pela Fundação Rockefeller (uma família conhecida por fazer parte da elite globalista e que financia a "Planned Parenthood" desde a sua criação em 1921) quanto por doadores privados.

Num jantar após a reunião do dia 20^th em março de 1969, o Dr. Day pediu aos participantes (um grupo próximo de colegas) que não tomassem notas ou registrassem o que ele estava prestes a lhes dizer. Algo que o Dr. Dunegan disse achar incomum que um professor perguntasse ao seu público.

O motivo insinuado pelo Dr. Day foi que haveria repercussões negativas – possivelmente perigo pessoal – contra ele caso se tornasse público que ele havia falado sobre as informações que estava prestes a transmitir ao grupo. O Dr. Day disse ao grupo que o que ele estava prestes a dizer facilitaria a adaptação se soubessem o que esperar de antemão, uma declaração um tanto ambígua que se tornou mais clara à medida que o Dr. Day falava.

O Dr. Dunegan teve a impressão de que o Dr. Day estava falando como alguém "de dentro", e não como alguém que estava apresentando uma teoria ou falando em termos retrospectivos. O conhecimento do Dr. Day era concreto quando ele falava sobre o futuro e as estratégias de pessoas e organizações que tinham um plano definido para o mundo e estavam em posição de garantir que esse plano fosse executado.

Planos já colocados em prática.

Ao apresentar a ideia de que havia aqueles que tinham um plano para o mundo, o Dr. Day também informou à plateia que havia um prazo e que grande parte do que eles desejavam seria alcançado por meio de planos já em andamento. O Dr. Dunegan lembra-se do Dr. Day dizendo: "Planejamos entrar no século XXI com tudo em andamento. Tudo está em ordem e ninguém pode nos impedir agora...", e que ele se sentia relativamente livre para falar sobre isso com aqueles que considerava amigos. O Dr. Day referiu-se aos planos daqueles que estão no poder como sendo "muito maiores que o comunismo".

Ao falar sobre as pessoas que tinham o poder de elaborar e implementar tais planos, o Dr. Day afirmou que elas não estavam primariamente em cargos públicos, mas eram pessoas de destaque que seriam conhecidas pelo público por suas ocupações ou posições privadas. 

Isso está ligado ao que sabemos sobre a elite globalista hoje, composta principalmente por famílias envolvidas na operação de instituições financeiras de grande porte (os Rockefellers, os Rothschilds e outros), realeza europeia (Rainha Beatriz da Holanda, Rainha Elizabeth II e outros) e outros indivíduos extremamente ricos que compõem os cerca de 300 membros.

Duas outras declarações do Dr. Day durante sua introdução foram: "As pessoas terão que se acostumar com a ideia de mudança, tão acostumadas a ela, que ficarão esperando mudanças. Nada será permanente" e "As pessoas confiam demais. As pessoas não fazem as perguntas certas".

Se observarmos como a sociedade se desenvolveu nos últimos quarenta anos, aproximadamente, as atitudes mudaram significativamente, especialmente entre as gerações que nasceram a partir da década de 1970 e cresceram em um ambiente de mudança. O desenvolvimento da ciência e da tecnologia ocorreu em um ritmo mais acelerado do que em qualquer outro momento da história da humanidade.

As pessoas podem viajar para qualquer parte do mundo, e muitas escolhem passar um tempo no exterior ou trabalhar em diferentes partes do seu próprio país — algo que para as gerações mais velhas teria parecido exótico ou inatingível, preferindo que certas coisas permanecessem como eram, como pontos de referência em suas vidas e parte da base sólida sobre a qual sua sociedade era mantida.

A nossa análise baseia-se na entrevista gravada com o Dr. Dunegan em 1988, quando ele recordou as suas memórias da reunião de 1969.. Na análise dos eventos desde a reunião de 1969, usamos principalmente 1988 como ponto de partida porque o Dr. Dunegan não poderia ter conhecimento de eventos futuros, enquanto há uma possibilidade de que as memórias da reunião de 1969 possam ter se misturado com outras percepções entre 1969 e 1988. Mesmo assim, quaisquer eventos significativos que ocorreram entre 1969 e 1988 também estão incluídos.

Nova Ordem dos Bárbaros.

Abaixo está a gravação do Dr. Lawrence Dunegan relembrando a reunião de 20 de março de 1969. O vídeo é apenas do áudio, de baixa qualidade e com cerca de uma hora de duração. Dr. Richard Day.

Abaixo está a transcrição que republicei após encontrá-la em Sábia Hanna Substack.

Sage Hanna forneceu as legendas para quebrar a parede de texto e também adicionou os vídeos.

Tmacaco I: EXISTE UM PODER, UMA FORÇA OU UM GRUPO DE
HOMENS ORGANIZANDO E REDIRECIONANDO A MUDANÇA?

Dr. Lawrence Dunegan, 1988

 Muito já foi escrito e dito por algumas pessoas que analisaram todas as mudanças ocorridas na sociedade americana nos últimos 20 anos, aproximadamente, e que analisaram retrospectivamente a história anterior dos Estados Unidos e, de fato, do mundo, e chegaram à conclusão de que existe uma espécie de conspiração que influencia, e de fato controla, os principais eventos históricos, não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo. Essa interpretação conspiratória da história se baseia em pessoas que fazem observações externas, reúnem evidências e chegam à conclusão de que, de fora, veem uma conspiração. Suas evidências e conclusões são baseadas em evidências coletadas retrospectivamente. Ponto final.

Quero agora descrever o que ouvi de um palestrante em 1969 que daqui a algumas semanas já serão 20 anos. O orador não falou em termos retrospectivos, mas sim prever mudanças que ocorreriam no futuro. O orador não estava olhando de fora para dentro, pensando que via uma conspiração; em vez disso, estava de dentro, admitindo que, de fato, havia um poder organizado, uma força, um grupo de homens, que detinha influência suficiente para determinar grandes eventos envolvendo países ao redor do mundo. E ele previu, ou melhor, expôs, mudanças que estavam planejadas para o restante deste século.

Ao ouvir, se você conseguir se lembrar da situação, pelo menos nos Estados Unidos em 1969 e nos poucos anos seguintes, e depois se lembrar dos tipos de mudanças que ocorreram entre aquela época e agora, quase 20 anos depois, acredito que ficará impressionado com o grau em que as coisas que estavam planejadas para serem implementadas já foram realizadas. Algumas das coisas que foram discutidas ainda não estavam previstas para serem realizadas em 1988. [Nota: o ano desta gravação] mas pretendem ser concluídas antes do final deste século. Há um cronograma; e foi durante esta sessão que alguns dos elementos do cronograma foram apresentados.

Qualquer um que se lembre dos primeiros dias da presidência de Kennedy... da campanha de Kennedy... quando ele falou de... progresso na década de 60”: isso era meio que um clichê naquela época – “a década de 60”. Bem, em 1969, nosso palestrante estava falando sobre a década de 70, a década de 80 e a década de 90.

Então... acho que a terminologia que estamos analisando... analisar as coisas e expressá-las, provavelmente vem toda da mesma fonte. Antes disso, não me lembro de ninguém ter dito "a década de 40 e a década de 50". Então, acho que esse plano e cronograma geral tomaram forma importante, com mais previsibilidade para aqueles que os controlam, em algum momento no final dos anos 50. Isso é especulação da minha parte. De qualquer forma, o palestrante disse que seu propósito era nos contar sobre as mudanças que ocorreriam nos próximos 30 anos ou mais... para que um sistema mundial inteiramente novo estivesse em operação antes da virada do século. Como ele mesmo disse, “Planejamos entrar no século XXI com uma largada em alta.”

“TUDO ESTÁ NO LUGAR E NINGUÉM PODE NOS PARAR AGORA…”

    Ele disse que, enquanto ouvíamos o que ele estava prestes a apresentar, ele disse: “Alguns de vocês pensarão que estou falando sobre comunismo. Bem, o que estou falando é algo muito maior do que o comunismo!” Naquela época, ele indicou que há muito mais cooperação entre o Oriente e o Ocidente do que a maioria das pessoas imagina.Em suas observações introdutórias, ele comentou que estava livre para falar naquele momento. Ele não teria sido capaz de dizer o que estava prestes a dizer, mesmo alguns anos antes. Mas ele estava livre para falar naquele momento porque agora, e estou citando aqui, “está tudo no lugar e ninguém pode nos parar agora.” É o fim dessa citação.

Ele continuou dizendo que a maioria das pessoas não entende como os governos operam e mesmo pessoas em altos cargos no governo, incluindo o nosso, não entendem realmente como e onde as decisões são tomadas. Ele prosseguiu dizendo que... prosseguiu dizendo que as pessoas que realmente influenciam as decisões são nomes que, em sua maioria, seriam familiares à maioria de nós, mas que ele não usaria nomes de indivíduos ou de qualquer organização específica. Mas que, se o fizesse, a maioria das pessoas seriam nomes reconhecidos pela maior parte de sua plateia. Ele prosseguiu dizendo que não se tratava principalmente de pessoas em cargos públicos, mas sim de pessoas de destaque, conhecidas principalmente em suas ocupações ou posições privadas.

O orador era doutor em medicina, ex-professor de uma grande universidade do Leste, e se dirigia a um grupo de doutores em medicina, cerca de 80. Seu nome não seria amplamente reconhecido por ninguém que provavelmente ouviria isso, portanto, não faz sentido divulgá-lo. O único propósito de registrar isso é dar uma perspectiva aos ouvintes sobre as mudanças que já foram realizadas nos últimos 20 anos, aproximadamente, e uma pequena prévia do que pelo menos algumas pessoas estão planejando para o restante deste século... para que nós, ou eles, entremos no século XXI com um salto inicial. Alguns de nós talvez não entrem nesse século.

Seu propósito ao informar nosso grupo sobre essas mudanças que seriam implementadas era facilitar nossa adaptação a elas. De fato, como ele disse com bastante precisão, “Seriam mudanças muito surpreendentes e, de certa forma, difíceis de aceitar para as pessoas”, e ele esperava que nós, como uma espécie de amigos dele, faríamos a adaptação mais facilmente se soubéssemos de antemão o que esperar.

“AS PESSOAS TERÃO QUE SE HABITAR À MUDANÇA…”

    Em algum ponto da introdução, ele insistiu que ninguém tivesse gravador e que ninguém tomasse notas, o que, para um professor, era algo extraordinário de se esperar de uma plateia. Algo em suas observações sugeria que poderia haver repercussões negativas contra ele se... se o que ele estava prestes a dizer se tornasse público... para o nosso grupo... se se tornasse público que ele de fato havia revelado tudo, por assim dizer.

Quando ouvi isso pela primeira vez, pensei que talvez fosse uma espécie de egocentrismo, alguém se autopromovendo. Mas, à medida que as revelações se desenrolavam, comecei a entender por que ele talvez tivesse alguma preocupação em não divulgar amplamente o que era dito, embora este... embora este fosse um fórum bastante público onde ele estava falando, (onde) os comentários eram feitos.

Mas, mesmo assim, ele pediu que nenhuma anotação fosse feita... nenhuma gravação fosse usada: sugerindo que poderia haver algum perigo pessoal para ele se essas revelações fossem amplamente divulgadas. Novamente, à medida que os comentários começaram a se desenrolar, e vi as coisas um tanto ultrajantes que foram ditas... naquela época, elas certamente pareciam ultrajantes.

Fiz questão de tentar me lembrar do máximo que pudesse do que ele disse e, durante as semanas, meses e anos subsequentes, conectar minhas lembranças a eventos simples ao meu redor... tanto para ajudar minha memória para o futuro, caso eu quisesse fazer o que estou fazendo agora – registrar isso – quanto para tentar manter uma perspectiva sobre o que estaria se desenvolvendo, se de fato seguisse o padrão previsto – o que aconteceu!

Neste ponto, para não me esquecer de incluir mais tarde, vou incluir apenas algumas afirmações que foram feitas de tempos em tempos ao longo da apresentação... tendo apenas um impacto geral em toda a apresentação. Uma das afirmações tinha a ver com mudança. As pessoas se acostumam... a afirmação era: As pessoas terão que se acostumar com a ideia de mudança, tão acostumadas a ela, que ficarão esperando mudanças. Nada será permanente.

Isso frequentemente surgia no contexto de uma sociedade de... onde as pessoas pareciam não ter raízes ou amarras, mas estavam passivamente dispostas a aceitar a mudança simplesmente porque era tudo o que sempre conheceram. Isso contrastava com gerações de pessoas até então, nas quais certas coisas você esperava que existissem e permanecessem como pontos de referência para sua vida. Portanto, a mudança deveria ser provocada, a mudança deveria ser antecipada, esperada e aceita, sem questionamentos.

Outro comentário que foi feito... de tempos em tempos durante a apresentação... foi. “As pessoas confiam demais, não fazem as perguntas certas.” Às vezes, ser muito confiante era equiparado a ser muito burro. Mas às vezes, quando... quando ele dizia isso e dizia: "As pessoas não fazem as perguntas certas", disse ele quase com um sentimento de arrependimento... como se estivesse desconfortável com aquilo de que fazia parte e desejasse que as pessoas o desafiassem e talvez não confiassem tanto.

OS OBJETIVOS REAIS E OS DECLARADOS

    Outro comentário que foi repetido de tempos em tempos, .. particularmente em relação às mudanças nas leis e costumes, .. e mudanças específicas, .. ele disse, “Tudo tem dois propósitos. Um é o propósito ostensivo, que o tornará aceitável para as pessoas, e o segundo é o propósito real, que promoverá os objetivos de estabelecer o novo sistema e mantê-lo.”

Frequentemente, ele dizia: "Simplesmente não há outro jeito, simplesmente não há outro jeito!". Isso parecia uma espécie de pedido de desculpas, principalmente ao concluir a descrição de algumas mudanças particularmente ofensivas. Por exemplo, a promoção do vício em drogas, sobre a qual falaremos em breve.

CONTROLE DE POPULAÇÃO

    Ele era muito ativo com grupos de controle populacional, o movimento de controle populacional, e o controle populacional foi realmente o ponto de entrada para os detalhes após a introdução. Ele disse que a população está crescendo rápido demais. O número de pessoas vivendo simultaneamente no planeta precisa ser limitado, ou ficaremos sem espaço para viver. Nosso suprimento de alimentos ficará maior do que o normal e superpovoaremos o mundo com nossos resíduos.

PERMISSÃO PARA TER FILHOTES

    As pessoas não poderão ter filhos só porque querem ou por descuido. A maioria das famílias ficaria limitada a duas. Algumas pessoas teriam direito a apenas um filho, e a pessoa ou pessoas excepcionais poderiam ser selecionadas e autorizadas a ter três. Mas a maioria das pessoas teria direito a ter apenas dois filhos. Isso porque a taxa de crescimento populacional zero é de 2.1 filhos por família completa. Portanto, algo como uma em cada 10 famílias poderia ter o privilégio de ter o terceiro filho.

Para mim, até este ponto, a palavra “controle populacional” conotava principalmente limitar o número de bebês a nascer. Mas essa observação sobre o que seria "permitido" às pessoas e o que se seguiu deixou bem claro que, quando se ouve "controle populacional", isso significa mais do que apenas controlar nascimentos. Significa controlar todos os esforços de uma... de toda a população mundial; um significado muito mais amplo para esse termo do que eu jamais havia atribuído a ele antes de ouvir isso. Ao ouvir e refletir sobre algumas das coisas que você ouve, você começará a reconhecer como um aspecto se encaixa com outros aspectos em termos de controle dos esforços humanos.

REDIRECIONANDO O PROPÓSITO DO SEXO – SEXO SEM
REPRODUÇÃO E REPRODUÇÃO SEM SEXO

    Bem, do ponto de vista do controle populacional, o próximo passo natural era o sexo. Ele disse que o sexo deve ser separado da reprodução. O sexo é prazeroso demais, e os desejos são fortes demais, para esperar que as pessoas o abandonem. Produtos químicos nos alimentos e no abastecimento de água para reduzir o desejo sexual não são práticos. A estratégia, então, não seria diminuir a atividade sexual, mas aumentá-la, mas de forma que as pessoas não tivessem filhos.

CONTRACEPÇÃO UNIVERSALMENTE DISPONÍVEL A TODOS

    E a primeira consideração aqui era a contracepção. A contracepção seria fortemente incentivada e estaria tão intimamente ligada ao sexo na mente das pessoas que elas automaticamente pensariam em contracepção quando estivessem pensando ou se preparando para o sexo. E a contracepção seria universalmente disponível. Ninguém que quisesse contracepção descobriria que não estava disponível. Os contraceptivos seriam expostos com muito mais destaque nas farmácias, junto com os cigarros e chicletes. Ao ar livre, em vez de escondidos sob o balcão, onde as pessoas teriam que pedi-los e talvez ficassem constrangidas. Esse tipo de abertura era uma forma de sugerir que os contraceptivos... que os contraceptivos são tão parte da vida quanto qualquer outro item vendido na loja. E os contraceptivos seriam anunciados. E os contraceptivos seriam distribuídos nas escolas em associação com a educação sexual!

A EDUCAÇÃO SEXUAL COMO FERRAMENTA DE GOVERNO MUNDIAL

    A educação sexual visava despertar o interesse das crianças desde cedo, estabelecendo a conexão entre sexo e a necessidade de contracepção desde cedo, mesmo antes de se tornarem muito ativas. Nesse ponto, lembrei-me de alguns dos meus professores, principalmente no ensino médio, e achei totalmente inacreditável imaginá-los concordando, quanto mais participando, da distribuição de contraceptivos aos alunos.

Mas isso apenas refletia minha falta de compreensão de como essas pessoas agem. Isso foi antes do início dos programas de clínicas escolares. Muitas, muitas cidades nos Estados Unidos, nessa época, já haviam criado clínicas escolares que se dedicam principalmente à contracepção, controle de natalidade e controle populacional. A ideia, então, é que a conexão entre sexo e contracepção, introduzida e reforçada na escola, seria transferida para o casamento. De fato, se os jovens, ao amadurecerem, decidissem se casar, o próprio casamento perderia importância. Ele demonstrou algum reconhecimento de que a maioria das pessoas provavelmente gostaria de se casar... mas que isso certamente não seria mais considerado necessário para a atividade sexual.

ABORTO FINANCIADO POR IMPOSTOS COMO CONTROLE POPULACIONAL

    Não é surpresa, então, que o próximo item fosse o aborto. E isso, agora em 1969, quatro anos antes de Roe vs. Wade. Ele disse: "O aborto não será mais um crime". O aborto será aceito como normal e será pago por impostos para pessoas que não podem pagar por seus próprios abortos. Contraceptivos seriam disponibilizados com dinheiro de impostos para que ninguém tivesse que ficar sem contraceptivos. Se programas de sexo nas escolas levassem a mais gravidezes em crianças, isso realmente não era visto como um problema. Pais que pensam que são contra o aborto por motivos morais ou religiosos mudarão de ideia quando for seu próprio filho que estiver grávida. Então, isso ajudará a superar a oposição ao aborto. Em pouco tempo, apenas alguns obstinados ainda se recusarão a ver o aborto como aceitável, e eles não importarão mais.

INCENTIVAR A HOMOSSEXUALIDADE… TUDO VALE
A HOMOSSEXUALIDADE TAMBÉM DEVERIA SER INCENTIVADA.

    "As pessoas terão permissão para ser homossexuais", foi assim que foi dito. Elas não precisarão esconder. E os idosos serão incentivados a continuar a ter uma vida sexual ativa até a velhice, pelo tempo que puderem. Todos terão permissão para fazer sexo, para desfrutar como quiserem. Vale tudo. Foi assim que foi dito.

E eu me lembro de pensar: "Que arrogância esse indivíduo, ou quem quer que ele represente, achar que pode dar ou negar permissão para as pessoas fazerem certas coisas!" Mas essa era a terminologia usada.

Nesse sentido, o vestuário foi mencionado. Os estilos de vestuário seriam mais estimulantes e provocativos. Lembre-se de que em 1969 foi a época da minissaia, quando essas minissaias eram muito, muito altas e muito reveladoras. Ele disse: "Não é apenas a quantidade de pele expressa... exposta que torna a roupa sexualmente sedutora, mas outras coisas mais sutis são frequentemente sugestivas." Coisas como movimento, o corte da roupa, o tipo de tecido e o posicionamento dos acessórios na roupa. "Se uma mulher tem um corpo atraente, por que não deveria mostrá-lo?" foi uma das declarações. Não havia detalhes sobre o que significava "roupas provocantes", mas desde então, se você observar a mudança nos estilos de roupa, verá que as calças jeans são cortadas de forma que fiquem mais justas no entrepernas. Elas formam rugas. Rugas são essencialmente setas. Linhas que direcionam a visão para certas áreas anatômicas.

E isso foi mais ou menos na época da atividade "queime seu sutiã". Ele indicou que muitas mulheres não deveriam ficar sem sutiã. Elas precisam de sutiã para serem atraentes, então, em vez de proibir sutiãs e queimá-los, os sutiãs voltariam. Mas seriam mais finos e macios, permitindo movimentos mais naturais. Não foi especificamente declarado, mas certamente um sutiã muito fino revela muito mais o mamilo e o que mais está por baixo do que os sutiãs mais pesados ​​que estavam na moda até então.

TECNOLOGIA

    Anteriormente, ele disse que sexo e reprodução seriam separados. Haveria sexo sem reprodução, e então a tecnologia seria reprodução sem sexo. Isso seria feito em laboratório. Ele indicou que já havia muita, muita pesquisa em andamento sobre a criação de bebês em laboratório. Houve alguma elaboração sobre isso, mas não me lembro dos detalhes. Quanto dessa tecnologia chegou ao meu conhecimento desde então, não me lembro... Não me lembro de uma forma que me permita distinguir o que foi dito do que posteriormente aprendi como informação médica geral.

FAMÍLIAS DIMINUIM EM IMPORTÂNCIA

    As famílias seriam limitadas em tamanho. Já mencionamos a proibição de ter mais de dois filhos. O divórcio seria facilitado e mais comum. A maioria das pessoas que se casam se casará mais de uma vez. Mais pessoas não se casarão. Pessoas solteiras se hospedariam em hotéis e até mesmo viveriam juntas. Isso seria muito comum – ninguém sequer questionaria. Seria amplamente aceito como algo semelhante a pessoas casadas que vivem juntas.

Mais mulheres trabalharão fora de casa. Mais homens serão transferidos para outras cidades e, em seus empregos, mais homens viajarão. Portanto, será mais difícil para as famílias permanecerem unidas. Isso tenderá a tornar o relacionamento conjugal menos estável e, consequentemente, as pessoas menos dispostas a ter filhos. Além disso, as famílias extensas serão menores e mais distantes.

Viajar seria mais fácil e mais barato por um tempo, para que as pessoas que precisassem viajar sentissem que poderiam voltar para suas famílias, e não que seriam repentinamente afastadas delas. Mas um dos efeitos colaterais das leis de divórcio mais brandas, combinadas com a promoção de viagens e a transferência de famílias de uma cidade para outra, foi criar instabilidade nas famílias. Se marido e mulher estiverem trabalhando e um dos parceiros for transferido, o outro pode não ser facilmente transferido. Logo, ou desiste do emprego e fica para trás enquanto o outro vai embora, ou desiste do emprego e corre o risco de não encontrar emprego no novo local. Uma abordagem um tanto diabólica para tudo isso!

EUTANÁSIA E A “PÍLULA DA MORTE”

    Todo mundo tem o direito de viver apenas um certo tempo. Os velhos não são mais úteis. Tornam-se um fardo. Você deveria estar pronto para aceitar a morte. A maioria das pessoas está. Um limite de idade arbitrário poderia ser estabelecido. Afinal, você tem direito a apenas um certo número de jantares com bife, a um certo número de orgasmos e a um certo número de prazeres na vida. E depois que você estiver farto deles e não for mais produtivo, trabalhando e contribuindo, então você deve estar pronto para se afastar pela próxima geração.

Algumas coisas que ajudariam as pessoas a perceber que já viveram o suficiente, ele mencionou várias delas – não me lembro de todas – aqui estão algumas – o uso de tinta de impressão muito clara em formulários que as pessoas... são obrigadas a preencher, para que os mais velhos não consigam ler a tinta clara com tanta facilidade e precisem recorrer a pessoas mais jovens para obter ajuda. Padrões de tráfego de automóveis – haveria mais faixas de alta velocidade... padrões de tráfego que... os mais velhos, com seus reflexos mais lentos, teriam dificuldade em lidar e, portanto, perderiam um pouco de sua independência.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/USADM5Gk9Gs?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

LIMITANDO O ACESSO A CUIDADOS MÉDICOS ACESSÍVEIS
FACILITA A ELIMINAÇÃO DE IDOSOS

    Um item importante... foi elaborado com bastante detalhes: o custo da assistência médica seria extremamente alto. A assistência médica estaria intimamente ligada ao trabalho, mas também teria um custo muito, muito alto, de modo que simplesmente ficaria indisponível para as pessoas por um determinado período.

E, a menos que tivessem uma família notavelmente rica e que os sustentasse, teriam que se virar sem cuidados. E a ideia era que, se todos dissessem: "Chega! Que fardo é para os jovens tentar sustentar os idosos", então os jovens se tornariam dispostos a ajudar a mãe e o pai ao longo do caminho, desde que isso fosse feito com humanidade e dignidade. E então o exemplo era – poderia haver uma bela festa de despedida, uma verdadeira celebração. Mamãe e papai fizeram um ótimo trabalho. E então, depois que a festa acaba, eles tomam a "pílula da morte".

PLANEJANDO O CONTROLE SOBRE MEDICAMENTOS

    O próximo tópico é Medicina. Haverá mudanças profundas na prática da medicina. No geral, a medicina seria muito mais rigorosamente controlada. A observação feita foi: “O Congresso não vai concordar com o seguro nacional de saúde. Isso (em 1969)”, disse ele, “agora é abundantemente evidente. Mas não é necessário. Temos outras maneiras de controlar a assistência médica.”

Essas mudanças ocorreriam de forma mais gradual, mas toda a prestação de serviços de saúde estaria sob controle rigoroso. A assistência médica estaria intimamente ligada ao trabalho. Se você não trabalhar ou não puder trabalhar, não terá acesso a cuidados médicos. Os dias em que os hospitais ofereciam atendimento gratuito acabariam gradualmente, a ponto de serem praticamente inexistentes. Os custos seriam forçados a aumentar para que as pessoas não pudessem se dar ao luxo de ficar sem seguro. As pessoas pagam... você paga por isso, você tem direito a isso.

Só mais tarde comecei a perceber até que ponto você não pagaria por isso. Seus cuidados médicos seriam pagos por outros. E, portanto, você aceitaria com gratidão, de joelhos, o que lhe fosse oferecido como um privilégio. Seu papel de responsável por seus próprios cuidados seria diminuído.

A propósito, isso não é algo que foi desenvolvido naquela época... Eu não entendia isso na época. Como um aparte, a maneira como isso funciona é que todos se tornam dependentes de seguro. E se você não tem seguro, você paga diretamente; o custo do seu tratamento é enorme. A seguradora, no entanto, que paga pelo seu tratamento, não paga o mesmo valor. Se você for cobrado, digamos, US$ 600 pelo uso de uma sala de cirurgia, a seguradora não paga US$ 600 da sua parte. Ela paga US$ 300 ou US$ 400. E essa diferença na cobrança tem o efeito desejado: permite que a seguradora pague por algo que você nunca poderia pagar. Eles obtêm um desconto que não está disponível para você. Quando você vê sua conta, fica grato que a seguradora tenha feito isso. E dessa forma você fica dependente e praticamente obrigado a ter seguro. Toda a cobrança é fraudulenta.

De qualquer forma, continuando agora, .. o acesso aos hospitais seria rigorosamente controlado.

Seria necessária identificação para entrar no prédio. A segurança dentro e ao redor dos hospitais seria estabelecida e gradualmente reforçada para que ninguém sem identificação pudesse entrar ou circular dentro do prédio.

O roubo de equipamentos hospitalares, coisas como máquinas de escrever, microscópios e assim por diante, seria "permitido" e exagerado; os relatos sobre isso seriam exagerados para que essa fosse a desculpa necessária para estabelecer a necessidade de segurança rigorosa, até que as pessoas se acostumassem a isso.

E qualquer pessoa que circulasse pelo hospital seria obrigada a usar um crachá de identificação com foto e... informando por que estava lá... funcionário, técnico de laboratório, visitante ou o que quer que fosse. Isso deveria ser introduzido gradualmente, acostumando todos à ideia de se identificarem – até que fosse aceito. Essa necessidade de identificação a mobilidade começaria de pequenas formas: hospitais, algumas empresas, mas expandir-se-ia gradualmente para incluir todo o mundo em todos os lugares!

Observou-se que hospitais podem ser usados ​​para confinar pessoas... para o tratamento de criminosos. Isso não significava, necessariamente, tratamento médico. Naquela época... eu não conhecia a palavra "Psico-Prisão" – que existe na União Soviética – mas, sem tentar me lembrar de todos os detalhes, basicamente, ele estava descrevendo o uso de hospitais tanto para tratar doentes quanto para confinamento de criminosos por outras razões que não o bem-estar médico do criminoso. A definição de criminoso não foi dada.

ELIMINAÇÃO DE MÉDICOS PRIVADOS

    A imagem do médico mudaria. Ele não seria mais visto como um profissional individual a serviço de pacientes individuais. Mas o médico seria gradualmente reconhecido como um técnico altamente qualificado – e seu trabalho mudaria.

A tarefa é incluir coisas como execuções por injeção letal. A imagem do médico como uma pessoa poderosa e independente teria que ser mudada. E ele prosseguiu: "Os médicos estão ganhando dinheiro demais. Eles deveriam fazer propaganda como qualquer outro produto." Advogados também fariam propaganda.

Lembre-se de que se tratava de uma plateia de médicos, sendo abordado por um médico. E foi interessante que ele fizesse algumas declarações um tanto ofensivas à plateia sem medo de nos irritar.

O profissional autônomo se tornaria uma coisa do passado. Alguns obstinados poderiam tentar resistir, mas a maioria dos médicos seria contratada por uma instituição de um tipo ou de outro. A prática em grupo seria incentivada, as corporações seriam incentivadas e, então, uma vez que a imagem corporativa da assistência médica... à medida que isso gradualmente se tornasse mais e mais aceitável, os médicos se tornariam cada vez mais funcionários, em vez de contratados independentes. E junto com isso, é claro, não declarado, mas necessário, o funcionário serve ao seu empregador, não ao seu paciente.

Então... já vimos bastante disso nos últimos 20 anos. E, aparentemente, mais no horizonte. O termo HMO não era usado naquela época, mas, ao analisarmos as HMOs, vemos que essa é a forma como a assistência médica está sendo assumida, já que a abordagem do Seguro Nacional de Saúde não foi aprovada pelo Congresso.

Alguns médicos fervorosos podem tentar sobreviver, permanecendo em consultório particular, independentes, como eu, entre parênteses. Mas sofreriam uma grande perda de renda. Conseguiriam sobreviver, talvez, mas nunca viveriam confortavelmente como aqueles que se dispusessem a se tornar funcionários do sistema. No final das contas, não haverá espaço algum para o profissional autônomo depois que o sistema estiver consolidado.

NOVAS DOENÇAS DIFÍCEIS DE DIAGNOSTICAR E INTRATÁVEIS

    O próximo tópico a ser discutido é Saúde e Doença. Ele disse que novas doenças surgiriam, as quais nunca tinham sido vistas antes. Seria muito difícil de diagnosticar e intratável – pelo menos por um longo tempo. Não houve maiores detalhes sobre isso, mas lembro-me de que, pouco depois de ouvir essa apresentação, quando eu tinha um diagnóstico intrigante para fazer, eu me perguntava: "Será que era disso que ele estava falando? Será que este é um caso do que ele estava falando?". Alguns anos depois, com o desenvolvimento da AIDS, acho que a AIDS era pelo menos um exemplo do que ele estava falando. Agora acho que a AIDS provavelmente era uma doença fabricada.

SUPRIMINDO A CURA DO CÂNCER COMO MEIO DE CONTROLE POPULACIONAL

    Câncer. Ele disse. Podemos curar quase todos os tipos de câncer agora mesmo. As informações estão arquivadas no Instituto Rockefeller, caso seja decidido que devem ser divulgadas. Mas pense bem: se as pessoas parassem de morrer de câncer, a superpopulação se tornaria tão rápida. É como morrer de câncer do que de qualquer outra coisa.

Os esforços para tratar o câncer seriam mais voltados para o conforto do que para a cura. Houve algumas declarações de que, em última análise, as curas para o câncer escondidas no Instituto Rockefeller viriam à tona porque pesquisadores independentes poderiam descobri-las, apesar dos esforços para suprimi-las. Mas, pelo menos por enquanto, deixar as pessoas morrerem de câncer era uma boa medida, pois desaceleraria o problema da superpopulação.

INDUÇÃO DE ATAQUES CARDÍACOS COMO FORMA DE ASSASSINATO

    Outra coisa muito interessante foram os ataques cardíacos. Ele disse: Agora existe uma maneira de simular um ataque cardíaco real. Pode ser usado como forma de assassinato. Somente um patologista muito habilidoso, que soubesse exatamente o que procurar em uma autópsia, poderia distinguir isso da coisa real. Achei isso muito surpreendente e chocante de ouvir daquele homem em particular, naquele momento específico.

Isso e a questão da cura do câncer ainda estão muito presentes na minha memória, porque foram muito chocantes e, naquela época, me pareceram fora do comum.

Ele então passou a falar sobre nutrição e exercícios, mais ou menos na mesma estrutura. As pessoas não precisariam... as pessoas teriam que se alimentar bem e se exercitar corretamente para viver tanto quanto antes. A maioria não o fará. Em relação à nutrição, não me lembro de nenhuma declaração específica sobre nutrientes específicos que seriam inadequados ou em excesso. Em retrospecto, tendo a pensar que ele queria dizer que dietas ricas em sal e gordura predispõem à pressão alta e à doença cardíaca arteriosclerótica prematura. E que, se as pessoas fossem muito burras ou preguiçosas para se exercitarem como deveriam, sua dieta... suas gorduras circulantes aumentariam e predisporiam a doenças.

E ele disse algo sobre informações sobre dieta – sobre dieta adequada – que estaria amplamente disponível, mas a maioria das pessoas, especialmente as estúpidas, que não tinham o direito de continuar vivendo de qualquer maneira, ignorariam o conselho e simplesmente continuariam comendo o que fosse conveniente e saboroso. Houve outras coisas desagradáveis ​​ditas sobre comida. Simplesmente não consigo me lembrar quais eram. Mas me lembro de... ter pensado em querer plantar uma horta no quintal para evitar o que quer que fossem esses alimentos contaminados. Lamento não me lembrar dos detalhes... do resto... sobre nutrição e nutrição de risco.

Em relação ao exercício, ele prosseguiu dizendo que mais pessoas se exercitariam mais, especialmente correndo, porque todos podem correr. Você não precisa de nenhum equipamento ou local especial. Você pode correr onde quer que esteja. Como ele mesmo disse, "as pessoas correrão para todos os lugares". E nesse sentido, ele destacou como a oferta produz demanda. E isso se referia a roupas e equipamentos esportivos. Como isso seria mais amplamente disponível e glamourizado, especialmente no que diz respeito aos tênis de corrida, isso estimularia as pessoas a desenvolverem interesse pela corrida e... como parte de todo um tipo de campanha de propaganda pública. As pessoas seriam então incentivadas a comprar equipamentos esportivos atraentes e a se exercitar.

Mais uma vez... bem, em relação à nutrição, ele também mencionou que os restaurantes públicos aumentariam rapidamente. Que... isso também tinha uma conexão com a família. À medida que mais e mais pessoas comem fora, comer em casa se tornaria menos importante. As pessoas seriam menos dependentes de suas cozinhas em casa. E isso também se conectou à ampla disponibilidade de alimentos de conveniência – coisas como colocá-los no micro-ondas. Refeições completas estariam disponíveis pré-preparadas.

E, claro, já vimos isso... e alguns muito bons. Mas toda essa abordagem diferente para comer fora e... refeições previamente preparadas sendo consumidas em casa foi prevista naquela época para ser implementada – alimentos de conveniência. Os alimentos de conveniência seriam parte dos riscos. Qualquer um que fosse preguiçoso o suficiente para querer os alimentos de conveniência em vez de preparar os seus próprios também deveria ter energia suficiente para se exercitar. Porque se ele fosse preguiçoso demais para se exercitar e preguiçoso demais para preparar sua própria comida, então ele não merecia viver muito tempo.

Tudo isso foi apresentado como uma espécie de julgamento moral sobre as pessoas e o que elas deveriam fazer com suas energias. Pessoas inteligentes, que aprenderiam sobre nutrição e que são disciplinadas o suficiente para comer e se exercitar corretamente são pessoas melhores — e do tipo que você deseja que viva mais.

A EDUCAÇÃO COMO FERRAMENTA DE ACELERAÇÃO
O INÍCIO DA PUBERDADE E A EVOLUÇÃO

    Em algum ponto aqui, também houve algo sobre acelerar o início da puberdade. E isso foi dito em conexão com a saúde e, mais tarde, em conexão com a educação, e em conexão com a aceleração do processo de mudança evolutiva. Houve uma declaração de que “acreditamos que podemos impulsionar a evolução mais rapidamente e na direção que queremos que ela vá”. Lembro-me disso apenas como uma declaração geral. Não me lembro se foram fornecidos mais detalhes além disso.

MISTURAR TODAS AS RELIGIÕES... AS VELHAS RELIGIÕES TERÃO QUE SAIR

    Outra área de discussão foi a religião. Este é um ateu declarado falando. E ele disse: "Religião não é necessariamente ruim. Muitas pessoas parecem precisar de religião, com seus mistérios e rituais – então elas terão religião. Mas as principais religiões de hoje precisam ser mudadas porque não são compatíveis com as mudanças que virão. As antigas religiões terão que desaparecer. Especialmente o cristianismo. Uma vez que a Igreja Católica Romana for derrubada, o resto do cristianismo a seguirá facilmente. Então, uma nova religião poderá ser aceita para uso em todo o mundo. Ela incorporará algo de todas as antigas para tornar mais fácil para as pessoas aceitá-la e se sentirem em casa nela. A maioria das pessoas não estará muito preocupada com religião. Elas perceberão que não precisam dela."

MUDANDO A BÍBLIA ATRAVÉS DE REVISÕES DE PALAVRAS-CHAVE

    Para isso, a Bíblia será alterada. Ela será reescrita para se adequar à nova religião. Gradualmente, palavras-chave serão substituídas por novas palavras com diferentes nuances de significado. Assim, o significado atribuído à nova palavra poderá ser próximo ao da palavra antiga – e, com o passar do tempo, outras nuances de significado dessa palavra poderão ser enfatizadas. E então, gradualmente, essa palavra será substituída por outra palavra. Não sei se estou deixando isso claro. Mas a ideia é que nem tudo nas Escrituras precisa ser reescrito, apenas palavras-chave substituídas por outras palavras. E a variabilidade de significado atribuída a qualquer palavra pode ser usada como uma ferramenta para mudar todo o significado das Escrituras e, portanto, torná-las aceitáveis ​​para essa nova religião. A maioria das pessoas não notará a diferença; e esta foi outra vez em que ele disse: "os poucos que notam a diferença não serão suficientes para fazer diferença".

“AS IGREJAS NOS AJUDARÁ!”

    Em seguida, seguiu-se uma das declarações mais surpreendentes de toda a apresentação: Ele disse: "Alguns de vocês provavelmente acham que as Igrejas não vão tolerar isso", e continuou dizendo: "as igrejas vão nos ajudar!". Não houve nenhuma elaboração sobre isso, não estava claro o que ele tinha em mente quando disse: "as igrejas vão nos ajudar!". Em retrospecto, acho que alguns de nós agora podemos entender o que ele quis dizer naquela época. Lembro-me apenas de pensar: "Não, elas não vão!" e de me lembrar das palavras de nosso Senhor quando disse a Pedro: "Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja, e as portas do Inferno não prevalecerão contra ela". Então... sim, algumas pessoas nas Igrejas podem ajudar. E nos 20 anos subsequentes, vimos como algumas pessoas nas Igrejas ajudaram. Mas também sabemos que as Palavras de nosso Senhor permanecerão, e as portas do Inferno não prevalecerão.

REESTRUTURAÇÃO DA EDUCAÇÃO COMO FERRAMENTA DE DOUTRINAÇÃO

    Outra área de discussão foi a Educação. E uma das coisas, em relação à educação, que me lembro de conectar com o que ele disse sobre religião, foi que, além de mudar a Bíblia, ele disse que os clássicos da literatura seriam alterados. Parece-me que os escritos de Mark Twain foram citados como exemplo. Mas ele disse que o leitor casual, lendo uma versão revisada de um clássico, jamais suspeitaria de qualquer mudança. E alguém teria que ler palavra por palavra para sequer reconhecer que alguma mudança foi feita nesses clássicos, de tão sutis que seriam. Mas as mudanças seriam tais que promoveriam a aceitabilidade do novo sistema.

MAIS TEMPO NAS ESCOLAS, MAS ELES “NÃO APRENDERIAM NADA”.

    Em relação à educação, ele indicou que as crianças passariam mais tempo nas escolas, mas em muitas escolas elas não aprenderiam nada. Eles aprenderão algumas coisas, mas não tanto quanto antes.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/Nyvxt1svxso?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Escolas melhores em áreas melhores, com pessoas melhores – seus filhos aprenderão mais. Nas escolas melhores, o aprendizado seria acelerado. E este é outro momento em que ele disse: “Acreditamos que podemos impulsionar a evolução.” Ao pressionar as crianças a aprenderem mais, ele parecia estar sugerindo que seus cérebros evoluiriam, que seus descendentes evoluiriam... uma espécie de impulso à evolução... onde as crianças aprenderiam e se tornariam mais inteligentes em idades mais precoces. Como se esse impulso alterasse sua fisiologia.

No geral, a escolaridade seria prolongada. Isso significava prolongada ao longo do ano letivo. Não tenho certeza do que ele disse sobre um longo dia escolar, lembro que ele disse que a escola estava planejada para durar o verão todo, que as férias escolares de verão se tornariam uma coisa do passado. Não apenas para as escolas, mas por outros motivos. As pessoas começariam a pensar em férias o ano todo, não apenas no verão. Para a maioria das pessoas, levaria mais tempo para concluir sua educação. Para obter o que originalmente era um programa de bacharelado, agora seriam necessários diplomas avançados e mais escolaridade. De modo que muito tempo escolar seria apenas tempo perdido. Boas escolas se tornariam mais competitivas. Deduzi quando ele disse isso que ele estava incluindo todas as escolas – do ensino fundamental até a faculdade – mas não me lembro se ele disse isso.

Os alunos teriam que decidir ainda mais cedo o que gostariam de estudar e entrar no caminho certo cedo, caso se qualificassem. Seria mais difícil mudar para outra área de estudo depois de começar. Os estudos seriam concentrados em muito mais profundidade, mas mais restritos. Você não teria acesso a material em outras áreas, fora da sua própria área de estudo, sem aprovação. Isso parece ser mais... onde ele falou sobre acesso limitado a outras áreas... Eu me lembro disso como sendo mais no nível universitário. Ensino médio e superior, talvez. As pessoas seriam muito especializadas em sua própria área de especialização. Mas elas não conseguiriam obter uma educação ampla e não seriam capazes de entender o que está acontecendo no geral.

CONTROLANDO QUEM TEM ACESSO ÀS INFORMAÇÕES

    Ele já falava sobre computadores na educação e, na época, disse que qualquer pessoa que quisesse acesso a computadores ou a livros que não estivessem diretamente relacionados à sua área de estudo teria que ter uma boa justificativa. Caso contrário, o acesso seria negado.

AS ESCOLAS COMO CENTRO DA COMUNIDADE

    Outro ponto de vista era que as escolas se tornariam mais importantes na vida das pessoas em geral. As crianças, além de seus estudos, teriam que participar das atividades escolares, a menos que quisessem se sentir completamente fora delas. Mas atividades espontâneas entre as crianças... o que me veio à mente quando ouvi isso foi – times de futebol americano e beisebol de areia que formamos quando crianças. Eu disse que as crianças que quisessem qualquer atividade fora da escola seriam quase forçadas a fazê-la. Haveria poucas oportunidades fora da escola.

Agora, com as pressões do programa acadêmico acelerado, as demandas aceleradas, onde as crianças sentiriam que precisavam fazer parte de algo – um ou outro clube esportivo ou alguma atividade escolar –, ele reconhecia que essas pressões levariam alguns alunos ao esgotamento. Ele disse: "Os mais inteligentes aprenderão a lidar com as pressões e a sobreviver. Haverá alguma ajuda disponível para os alunos lidarem com o estresse, mas os inaptos não conseguirão. Eles então passarão para outras atividades."

Nesse contexto, e posteriormente no que se refere ao abuso de drogas e álcool, ele indicou que os serviços psiquiátricos seriam ampliados drasticamente. Em meio a toda essa busca por sucesso, reconheceu-se que muitas pessoas precisariam de ajuda, e as pessoas que valiam a pena manter por perto seriam capazes de aceitar e se beneficiar dessa ajuda, e ainda assim serem superdotadas. Aqueles que não conseguiam, ficavam no esquecimento e, portanto, eram meio dispensáveis ​​– “dispensáveis”, acho que é a palavra que quero usar.

A educação seria vitalícia. Os adultos iriam à escola. Sempre haveria novas informações que os adultos precisariam ter para se manter atualizados. Quando você não consegue mais acompanhar, você está velho demais. Essa era outra maneira de avisar aos mais velhos que havia chegado a hora de seguir em frente e tomar a pílula da morte. Se você ficasse cansado demais para acompanhar seus estudos, ou velho demais para aprender novas informações, isso era um sinal – você começa a se preparar para se afastar.

“ALGUNS LIVROS SIMPLESMENTE DESAPARECERIAM DAS BIBLIOTECAS…”

    Além de revisar os clássicos, a que aludi há algum tempo... com a revisão da Bíblia, ele disse: "alguns livros simplesmente desapareceriam das bibliotecas". Isso se dava no sentido de que alguns livros contêm informações ou ideias que não deveriam ser mantidas. E, portanto, esses livros desapareceriam. Não me lembro exatamente se ele disse como isso seria feito. Mas me parece lembrar de ter levado consigo a ideia de que isso incluiria roubos. Que certas pessoas seriam designadas para ir a certas bibliotecas, pegar certos livros e simplesmente se livrar deles. Não necessariamente como uma questão de política – simplesmente roubá-los. Mais adiante, nem todos poderão ter livros. E alguns livros ninguém poderá ter.

MUDANÇAS DE LEIS

    Outra área de discussão eram as leis que seriam alteradas. Naquela época, muitos estados tinham leis azuis sobre vendas de domingo, certas atividades de domingo. Ele disse que todas as leis azuis [leis de domingo] seriam revogadas. As leis de jogos de azar seriam repetidas ou flexibilizadas, para que os jogos de azar fossem aumentados. Ele indicou então que os governos entrariam no jogo. Tivemos muitas loterias estaduais surgindo em todo o país desde então. E, na época, já nos diziam que esse seria o caso. "Por que todo esse dinheiro do jogo deveria ser mantido em mãos privadas quando o Estado se beneficiaria dele?" era a lógica por trás disso. Mas as pessoas deveriam poder jogar se quisessem. Então, se tornaria uma atividade civil, em vez de uma atividade privada ou ilegal.

As leis de falência seriam alteradas. Não me lembro dos detalhes, mas apenas que seriam. E sei que, depois disso, elas foram alteradas. As leis antitruste seriam alteradas, ou interpretadas de forma diferente, ou ambos. Em conexão com as mudanças nas leis antitruste, houve alguma declaração de que, de certa forma, a concorrência aumentaria. Mas isso seria uma competição acirrada em circunstâncias controladas. Portanto, não é uma competição livre. Lembro-me de ter a impressão de que era como uma competição, mas entre membros de um clube. Ninguém de fora do clube poderia competir. Mais ou menos como times competindo dentro de uma liga esportiva profissional... se você é a NFL ou a Liga Americana ou Nacional de Beisebol — você compete dentro da liga, mas a liga está de acordo sobre quais são as regras da competição — não é uma competição realmente livre.

O INCENTIVO AO ABUSO DE DROGAS PARA CRIAR UMA ATMOSFERA DE SELVA

    O uso de drogas aumentaria. O uso de álcool aumentaria. Os esforços de repressão ao tráfico de drogas aumentariam. À primeira vista, soou contraditório. Por que aumentar o abuso de drogas e, ao mesmo tempo, aumentar a repressão ao tráfico? Mas a ideia é que, em parte, o aumento da disponibilidade de drogas criaria uma espécie de lei da selva, pela qual os fracos e inaptos seriam selecionados.

Houve uma declaração feita na época: Antes de a Terra ser superpovoada, havia uma lei da selva, segundo a qual apenas os mais aptos sobreviviam. Você tinha que ser capaz de se proteger contra os elementos, os animais selvagens e as doenças. E se você estivesse em forma, você sobreviveria. Mas agora nos tornamos tão civilizados – estamos supercivilizados – e os inaptos só conseguem sobreviver às custas daqueles que são mais aptos. E o abuso de drogas, então, restauraria, em certo sentido, a lei da selva e a seleção dos mais aptos para a sobrevivência. Notícias sobre abuso de drogas e esforços de repressão policial tenderiam a manter as drogas na consciência pública. E também tenderiam a reduzir essa complacência americana injustificada de que o mundo é um lugar seguro e agradável.

ABUSO DE ÁLCOOL

    O mesmo aconteceria com o álcool. O abuso de álcool seria promovido e rebaixado ao mesmo tempo. Os vulneráveis ​​e os fracos reagiriam às promoções e, portanto, consumiriam e abusariam mais álcool. Dirigir alcoolizado se tornaria um problema maior; e regras mais rígidas sobre dirigir sob influência de álcool seriam estabelecidas, de modo que cada vez mais pessoas perderiam o privilégio de dirigir.

RESTRIÇÕES DE VIAGEM

    Isso também tinha conexão com algo que veremos mais tarde sobre restrições gerais de viagens. Nem todos deveriam ter a liberdade de viajar da maneira como fazem agora nos Estados Unidos. As pessoas não precisam viajar dessa maneira. É um privilégio! Foi meio arrogante como foi dito.

Mais uma vez, muito mais serviços psicológicos seriam disponibilizados para ajudar aqueles que se tornaram dependentes de drogas e álcool. A ideia era que, para promover isso – o abuso de drogas e álcool para eliminar alguns dos inaptos – pessoas que, de outra forma, seriam consideradas boas também estariam sujeitas à dependência. E se realmente valessem a pena, teriam bom senso suficiente para buscar aconselhamento psicológico e se beneficiar dele. Então, isso foi apresentado como uma espécie de valor redentor por parte dos planejadores. Era como se ele dissesse: "Vocês acham que somos ruins em promover essas coisas malignas — mas vejam como somos gentis — também estamos oferecendo uma saída!"

A NECESSIDADE DE MAIS CADEIAS E O USO DE HOSPITAIS COMO CADEIAS

    Mais prisões seriam necessárias. Hospitais poderiam servir como prisões. Algumas novas construções hospitalares seriam projetadas de modo a torná-las adaptáveis ​​a um uso semelhante ao de uma prisão.

FONTE - Sábio Hana

Fim da Fita I

Leia a Parte 2

Previsões surpreendentes do Dr. Richard Day, 1969 – Parte 2 – “Se o crescimento populacional não diminuísse, a escassez de alimentos poderia ser criada rapidamente”.