Esta é a segunda parte das previsões surpreendentes dos planos que "pessoas de destaque" elaboraram para o nosso futuro, conforme relatado pelo Dr. Richard Day (1905-1989) em uma reunião da Sociedade Pediátrica de Pittsburgh em 20 de março de 1969. Na parte 1, publicada aqui no Expose, ouvimos que esses planos eram considerados "muito maiores que o comunismo". Na parte 2, as revelações mostram paralelos com o que vemos hoje em relação à saúde, à vigilância científica, ao controle de alimentos e muito mais.

Uma introdução e recapitulação.

Como escrevi na Parte 1, em 2015 Henrique Thibodeau escreveu um artigo em seu blog sobre as previsões do Dr. Richard Day e como o mundo seria hoje. O trecho a seguir é um trecho desse artigo, de acordo com Thibodeau.

“Em 20 de março de 1969, o falecido Dr. Lawrence Dunegan (1923-2004) assistiu a uma palestra surpreendente em uma reunião do Sociedade Pediátrica de Pittsburgh. O palestrante foi o Dr. Richard Day (1905-1989), que na época era Professor de Pediatria em Faculdade de Medicina do Monte Sinai em Nova York. Day atuou anteriormente como Diretor Médico da Federação de Paternidade Planejada da América.

O Dr. Dunegan havia sido aluno do Dr. Day na Universidade de Pittsburgh e, portanto, o conhecia bem. Posteriormente, afirmou que o Dr. Day havia pedido aos participantes que não tomassem notas ou registrassem o que ele estava prestes a dizer durante a palestra. Algo que o Dr. Dunegan disse achar incomum um professor pedir ao seu público. O motivo, insinuou o Dr. Day, era que haveria repercussões negativas – possivelmente perigo pessoal – contra ele se tornasse amplamente conhecido que ele havia falado sobre as informações que estava prestes a transmitir ao grupo.

O Dr. Day aparentemente também disse ao grupo que o que ele estava prestes a dizer "tornaria mais fácil para eles se adaptarem se soubessem o que esperar de antemão", uma declaração um tanto ambígua que ficou mais clara à medida que o Dr. Day falava.

Um insider do “Novo Sistema Mundial”?

O Dr. Dunegan teve a impressão de que o Dr. Day falava como alguém "de dentro", e não como alguém que apresentasse uma teoria ou falasse em retrospectiva. O conhecimento do Dr. Day parecia concreto ao falar sobre o futuro e as estratégias de pessoas e organizações que tinham um plano definido para o mundo – o que ele chamou de "Novo Sistema Mundial" – e que estavam em posição de garantir que esse plano fosse executado dentro de um prazo determinado.

“Planejamos entrar no século XXI com o pé direito. Tudo está no lugar e ninguém pode nos deter agora…” – Dr. Richard Day, 20 de março de 1969, citado pelo Dr. Lawrence Dunegan

Aparentemente, ao chegar em casa naquela noite, o Dr. Dunegan anotou grande parte do que ouvira do Dr. Day durante aquela palestra, anotações que guardou para si por cerca de 20 anos. Em 1988, o Dr. Dunegan gravou em fita suas memórias daquela palestra impressionante de 1969 – essas fitas ficaram conhecidas como "As Fitas de Dunegan".

Embora a memória do Dr. Dunegan possa ter sido atenuada pelos anos seguintes, ele foi capaz de fornecer detalhes suficientes da palestra para permitir que qualquer pessoa esclarecida discernisse quais podem ser os verdadeiros propósitos por trás das tendências de nosso tempo.” Henrique Thibodeau

Se você não leu a Parte 1, você pode ler e ouvir o áudio gravado aqui..

Parte 2 A Nova Ordem dos Bárbaros,

Abaixo está a Fita 2 do áudio do Dr. Dunegan, e abaixo dela há uma transcrição encontrada na subpilha de Sage Hana. Sage Hana comenta: "A transcrição da Fita 2 é surpreendente em sua presciência. A ruptura da indústria automotiva americana, identidades implantáveis, vigilância televisiva. O uso da guerra para controlar a população também é explícito."

SÁBIO HANA diz que “as profecias de Day são assustadoras em sua precisão. Grande parte disso é pura e simplesmente uma Grande Reinicialização do WEFFIE. As partes sobre medicina, assistência médica, vigilância, ciência e tecnologia são especialmente ressonantes.”

Dr. Lawrence Dunegan, 1988

SEM MAIS SEGURANÇA

    Nada é permanente. Ruas seriam redirecionadas, renomeadas. Áreas que você não via há algum tempo se tornariam desconhecidas. Entre outras coisas, isso contribuiria para que os idosos sentissem que era hora de seguir em frente, sentindo que não conseguiriam nem acompanhar as mudanças em áreas que antes eram familiares.

Edifícios seriam deixados vazios e deteriorados, e ruas seriam deixadas deterioradas em certas localidades. O objetivo disso era proporcionar a selva, a atmosfera deprimida, para os inaptos. Em algum lugar nesse mesmo contexto, ele mencionou que edifícios e pontes seriam construídos de forma que desabassem com o tempo, haveria mais acidentes envolvendo aviões, ferrovias e automóveis.

Tudo isso contribuiu para a sensação de insegurança, de que nada era seguro. Pouco tempo depois desta apresentação, e acho que uma ou duas antes, na região onde moro, tivemos uma ponte recém-construída que quebrou; outro defeito em uma ponte recém-construída foi descoberto antes que ela quebrasse, e me lembro de ler incidentes espalhados pelo país em que shoppings desabaram bem onde estavam cheios de compradores, e me lembro de um dos shoppings da nossa região, o primeiro prédio em que estive, onde era possível sentir essa vibração por todo o prédio quando havia muita gente lá dentro, e me lembro de me perguntar naquela época se aquele shopping era um dos prédios sobre os quais ele estava falando.

Conversando com construtores e arquitetos sobre isso, eles diriam: "Ah, não, isso é bom quando o prédio vibra assim, significa que é flexível, não rígido." Bem, talvez seja, vamos esperar para ver. Outras áreas seriam bem conservadas. Nem todas as partes da cidade seriam favelas.

O CRIME USADO PARA GERENCIAR A SOCIEDADE

    Haveria favelas criadas e outras áreas bem conservadas. As pessoas capazes de deixar as favelas para viver em áreas melhores aprenderiam a apreciar melhor a importância das realizações humanas. Isso significava que, se deixassem a selva e chegassem à civilização, por assim dizer, poderiam se orgulhar de suas próprias realizações. Não havia compaixão por aqueles que foram deixados para trás na selva das drogas e em bairros em deterioração.

Então, uma declaração um tanto surpreendente: Acreditamos que podemos limitar efetivamente a criminalidade às favelas, para que ela não se espalhe de forma desmedida para áreas mais nobres. Talvez eu devesse ressaltar aqui que estas não são citações literalmente depois de 20 anos, mas onde digo que estou citando, estou dando a ideia geral do que foi dito, quase literalmente, talvez não exatamente.

Mas, de qualquer forma, lembro-me de me perguntar: como ele pode ter tanta certeza de que os elementos criminosos permanecerão onde ele quer? Mas ele continuou dizendo que seria necessário aumentar a segurança nas áreas mais nobres. Isso significaria mais policiais, esforços policiais mais bem coordenados. Ele não disse isso, mas eu me perguntei, naquela época, sobre as iniciativas que estavam em andamento para consolidar todos os departamentos de polícia dos subúrbios ao redor das grandes cidades. Acho que a John Birch Society era uma delas que dizia: "Apoie a polícia local, não deixe que ela seja consolidada". E me lembro de me perguntar se isso era uma das coisas que ele tinha em mente sobre segurança. Não foi explicitamente declarado.

Mas, de qualquer forma, ele continuou dizendo que haveria uma indústria totalmente nova de sistemas de segurança residencial a ser desenvolvida, com alarmes, fechaduras e alarmes sendo instalados no departamento de polícia para que as pessoas pudessem proteger seu patrimônio e bem-estar. Porque parte da atividade criminosa se espalharia das favelas para áreas melhores e mais ricas, que pareciam valer a pena assaltar. E, novamente, foi afirmado como se fosse uma qualidade redentora: Veja, estamos gerando ainda mais crimes, mas veja como somos bons – também estamos gerando os meios para você se proteger contra o crime.

Uma coisa que se repetiu ao longo desta apresentação foi o mal reconhecido e depois a questão do autoperdão, bem, veja, nós lhe demos uma saída.

RESTRIÇÃO DA PREEMINÊNCIA INDUSTRIAL AMERICANA

    A indústria americana entrou em discussão – foi a primeira vez que ouvi o termo interdependência global ou esse conceito.

O plano declarado era que diferentes partes do mundo teriam papéis diferentes de indústria e comércio em um sistema global unificado. A contínua preeminência dos Estados Unidos e a relativa independência e autossuficiência dos Estados Unidos teriam que ser mudadas.

Esta foi uma das várias vezes em que ele disse que, para criar uma nova estrutura, é preciso primeiro demolir a antiga, e a indústria americana foi um exemplo disso. Nosso sistema teria que ser restringido para dar a outros países a chance de desenvolver suas indústrias, porque, caso contrário, eles não seriam capazes de competir com os Estados Unidos.

E isso era especialmente verdadeiro para as nossas indústrias pesadas, que seriam reduzidas enquanto as mesmas indústrias estavam sendo desenvolvidas em outros países, notadamente no Japão. E nesse ponto houve alguma discussão sobre o aço e, particularmente, sobre automóveis – lembro-me de dizer que Os automóveis seriam importados do Japão em pé de igualdade com os nossos automóveis produzidos internamente, mas o produto japonês seria melhor.

As coisas seriam fabricadas de forma que quebrassem e se desfizessem, isto é, nos Estados Unidos, para que as pessoas tendessem a preferir a versão importada, o que daria um impulso aos concorrentes estrangeiros. Um exemplo foi o japonês.

Em 1969, os automóveis japoneses, se é que eram vendidos aqui, não me lembro, mas certamente não eram muito populares. Mas a ideia era que você pudesse ficar um pouco enojado com seu produto Ford, GM ou Chrysler, ou qualquer outro, porque pequenas coisas como maçanetas de janelas caíam com mais frequência e peças de plástico quebravam, o que, se fossem de metal, resistiria.

Seu patriotismo em relação a comprar produtos americanos logo daria lugar à praticidade de que, se você comprasse produtos japoneses, alemães ou importados, eles durariam mais e você estaria em melhor situação. O patriotismo iria por água abaixo.

Em outro lugar, também foi mencionado que coisas estavam sendo desmanteladas. Não me lembro de itens específicos, nem se foram mencionados além de automóveis, mas me lembro de ter tido a impressão, meio que na minha imaginação, de um cirurgião tendo algo desmantelado em suas mãos na sala de cirurgia em um momento crítico. Ele estava incluindo esse tipo de coisa em sua discussão?

Mas em algum ponto dessa discussão sobre coisas serem deliberadamente defeituosas e não confiáveis, o objetivo não era apenas destruir o patriotismo, mas também ser uma pequena fonte de irritação para as pessoas que usariam tais coisas. Novamente, a ideia de que você não se sente terrivelmente seguro, promovendo a noção de que o mundo não é um lugar terrivelmente confiável.

Os Estados Unidos deveriam se manter fortes em informação, comunicações, alta tecnologia, educação e agricultura. Os Estados Unidos eram vistos como uma espécie de pedra angular desse sistema global.

Mas a indústria pesada seria transportada para foraUm dos comentários feitos sobre a indústria pesada foi que já tínhamos sofrido danos ambientais suficientes com chaminés e resíduos industriais, e que algumas pessoas poderiam suportar isso por um tempo. Isso, mais uma vez, deveria ser uma qualidade redentora para os americanos aceitarem. Vocês tiraram nossa indústria, mas salvaram nosso meio ambiente. Então, realmente não perdemos.

MUDANÇAS POPULACIONAIS E ECONOMIAS — ARRASANDO AS RAÍZES SOCIAIS

    E nessa linha houve conversas sobre pessoas perdendo seus empregos como resultado da indústria e oportunidades de requalificação e, particularmente, mudanças populacionais que seriam provocadas.

Isto é uma espécie de aparte. Acho que vou explorar o aparte antes que me esqueça: as mudanças populacionais deveriam ocorrer para que as pessoas tendessem a se mudar para o Cinturão do Sol. Seriam pessoas sem raízes em seus novos locais, e as tradições são mais fáceis de mudar em um lugar onde há muitas pessoas transplantadas, em comparação a tentar mudar tradições em um lugar onde as pessoas cresceram e tiveram uma família extensa, onde tinham raízes.

Coisas como novos sistemas de assistência médica, se você vier de uma cidade industrial do Nordeste e se mudar para o Cinturão do Sol Sul ou Sudoeste, você aceitará mais qualquer tipo de assistência médica controlada que encontrar lá do que aceitaria uma mudança no sistema de assistência médica onde você tinha raízes e o apoio da sua família.

Também nesse sentido foi mencionado (ele usou o pronome pessoal plural "nós") que tomamos o controle primeiro das cidades portuárias — Nova York, São Francisco, Seattle — a ideia é que isso é uma estratégia, a ideia é que se você controlar as cidades portuárias com sua filosofia e seu modo de vida, o coração entre elas tem que ceder.

Não posso me aprofundar mais nisso, mas é interessante. Se você observar as áreas mais liberais do país, e progressivamente o mesmo acontece com as cidades litorâneas, o centro-oeste parece ter mantido seu conservadorismo. Mas, à medida que você retira indústrias e empregos e realoca pessoas, essa é uma estratégia para acabar com o conservadorismo.

Quando você tira a indústria e as pessoas ficam desempregadas e pobres, elas aceitam qualquer mudança que pareça lhes oferecer sobrevivência, e sua moral e seu comprometimento com as coisas darão lugar à sobrevivência. Essa não é a minha filosofia, é a filosofia do palestrante.

De qualquer forma, voltando à indústria, alguma indústria pesada permaneceria, apenas o suficiente para manter uma espécie de sementeira de habilidades industriais que poderia ser expandida caso o plano não funcionasse como pretendido. Portanto, o país não ficaria desprovido de ativos e habilidades. Mas isso era apenas uma espécie de plano de contingência.

Esperava-se e esperava-se que a especialização mundial fosse continuada. Mas, talvez me repetindo, uma das consequências de tudo isso é que, com essa interdependência global, as identidades nacionais tenderiam a perder importância. Cada área dependia de todas as outras áreas para um ou outro elemento de sua vida.

Todos nós nos tornaríamos cidadãos do mundo e não cidadãos de um único país.

O ESPORTE COMO FERRAMENTA DE MUDANÇA SOCIAL

    E seguindo essa linha, podemos falar sobre esportes.

O esporte nos Estados Unidos deveria ser modificado, em parte como forma de minimizar o nacionalismo. O futebol, um esporte mundial, deveria ser enfatizado e promovido nos Estados Unidos. Isso era interessante porque, naquela região, o futebol era praticamente desconhecido naquela época. Eu tinha alguns amigos que frequentavam uma escola primária diferente da minha, onde jogavam futebol, e isso era uma verdadeira novidade. Isso foi na década de 50. Então, ouvir esse homem falar de futebol naquela região foi meio surpreendente.

De qualquer forma, o futebol é visto como um esporte internacional e seria promovido, e o esporte tradicional, o beisebol americano, seria menosprezado e possivelmente eliminado por ser visto como americano demais. E ele discutiu a eliminação disso. A primeira reação seria: bem, eles pagam mal aos jogadores e não querem jogar por salários baixos, então desistem do beisebol e se dedicam a outro esporte ou atividade. Mas ele disse que não é bem assim que funciona. Na verdade, a maneira de desmantelar o beisebol seria aumentar os salários. A ideia por trás disso era que, à medida que os salários aumentassem absurdamente, haveria um certo descontentamento e antagonismo, já que as pessoas se ressentiriam dos atletas que recebiam tanto, e os atletas começariam a se ressentir cada vez mais entre si pelo que outros jogadores recebiam e tenderiam a abandonar o esporte. E esses altos salários também poderiam quebrar os donos e alienar os torcedores. E então os torcedores apoiariam o futebol, e os campos de beisebol poderiam ser usados ​​como campos de futebol.

Não foi dito que isso definitivamente teria que acontecer, mas se o sabor internacional não se consolidasse rápido o suficiente, isso poderia ser feito. Houve alguns comentários no mesmo sentido sobre o futebol americano, embora eu me lembre de que ele disse que o futebol americano seria mais difícil de desmantelar porque era tão amplamente praticado nas universidades, bem como nas ligas profissionais, e seria mais difícil de destruir. Havia algo mais também sobre a violência no futebol americano que atendia a uma necessidade psicológica percebida, e as pessoas têm necessidade dessa violência indireta. Então, o futebol americano, por esse motivo, pode ser deixado para atender a essa necessidade indireta.

O mesmo vale para o hóquei. O hóquei tinha um caráter mais internacional e seria enfatizado. Havia alguma competição internacional previsível sobre hóquei e, particularmente, futebol. Naquela época, o hóquei era internacional entre os Estados Unidos e o Canadá. Fiquei um pouco surpreso, porque pensei que o palestrante nunca me impressionou como fã de hóquei, e eu sou. E descobri que ele não era. Ele simplesmente conhecia o jogo e o que ele faria para esse programa esportivo em transformação.

Mas, de qualquer forma, o futebol seria a pedra angular do atletismo, pois já é um esporte mundial na América do Sul, Europa e partes da Ásia, e os Estados Unidos deveriam aderir à tendência. Tudo isso fomentaria a competição internacional, de modo que todos nos tornaríamos cidadãos do mundo em maior medida do que cidadãos de nossas próprias nações.

Houve alguma discussão sobre caça, o que não é de surpreender. A caça exige armas de fogo e o controle de armas é um elemento importante nesses planos. Não me lembro muito dos detalhes, mas a ideia é que a posse de armas é um privilégio e nem todos deveriam ter armas. A caça era uma desculpa inadequada para possuir armas de fogo e todos deveriam ter sua posse restringida. As poucas pessoas privilegiadas que deveriam ter permissão para caçar poderiam talvez alugar ou emprestar uma arma de um órgão oficial em vez de possuir a sua própria. Afinal, nem todos precisam de uma arma, foi assim que foi dito.

Esportes para meninas eram muito importantes no esporte. O atletismo seria incentivado para meninas. Isso visava substituir as bonecas. Bonecas ainda existiriam, algumas, mas não se veria a quantidade e a variedade de bonecas. Bonecas não seriam incentivadas porque meninas não deveriam pensar em bebês e reprodução. Meninas deveriam estar no campo de atletismo assim como os meninos. Meninas e meninos realmente não precisam ser tão diferentes. Os jogos de chá seguiriam o caminho das bonecas, e todas essas coisas tradicionalmente consideradas femininas seriam menos enfatizadas à medida que as meninas se dedicassem a atividades mais masculinas.

Só mais uma coisa que me lembro é que as páginas de esportes estavam cheias de placares dos times femininos, junto com os times masculinos. E isso começou a aparecer recentemente, depois de 20 anos, nos nossos jornais locais. Os placares dos esportes femininos estão sempre junto com os dos esportes masculinos.

Então, tudo isso visa mudar o modelo de comportamento das meninas. Enquanto cresce, ela deveria se dedicar à carreira de atleta, em vez de se preocupar em ser mãe.

SEXO E VIOLÊNCIA INCULCADOS ATRAVÉS DO ENTRETENIMENTO

Entertainment.

Os filmes se tornariam gradualmente mais explícitos em relação a sexo e linguagem. Afinal, sexo e linguagem grosseira são reais e por que fingir que não são? Haveria filmes pornográficos nos cinemas e na televisão. Os videocassetes ainda não existiam naquela época, mas ele havia indicado que essas fitas cassete estariam disponíveis, e os videocassetes estariam disponíveis para uso em casa, e filmes pornográficos estariam disponíveis para uso nesses aparelhos, bem como no cinema do bairro e na televisão. Ele disse algo como: "Você verá pessoas nos filmes fazendo tudo o que você pode imaginar".

Ele continuou dizendo que tudo isso tem a intenção de expor o sexo abertamente. Esse foi outro comentário que foi feito diversas vezes: o termo "sexo abertamente".

A violência seria mais gráfica. Isso tinha como objetivo dessensibilizar as pessoas à violência. Talvez seja necessário um momento em que as pessoas testemunhem a violência real e participem dela. Mais tarde, ficará claro para onde isso vai. Assim, haveria violência mais realista no entretenimento, o que facilitaria a adaptação das pessoas.

A atitude das pessoas em relação à morte mudaria. As pessoas não teriam tanto medo dela, mas a aceitariam mais, e não ficariam tão horrorizadas ao ver mortos ou feridos. Não precisamos ter uma população gentil paralisada pelo que possa ver. As pessoas simplesmente aprenderiam a dizer: "Bem, eu não quero que isso aconteça comigo". Esta foi a primeira declaração sugerindo que o plano inclui inúmeras baixas humanas que os sobreviventes veriam.

Esse aspecto particular da apresentação voltou à minha memória com muita intensidade alguns anos depois, quando um filme sobre o Cavaleiro Solitário estreou e levei meu filho pequeno para assistir. No início do filme, havia algumas cenas muito violentas. Uma das vítimas levou um tiro na testa e havia uma espécie de respingo onde a bala atingiu sua testa, com sangue. Lembro-me de me arrepender de ter levado meu filho e sentir raiva do médico que falou. Não que ele tenha feito o filme, mas ele concordou em fazer parte desse movimento, e senti repulsa pelo filme, que trouxe de volta esse aspecto da apresentação dele com muita intensidade à minha memória.

Em relação à música, ele fez uma afirmação bastante direta, como: "A música vai piorar". Em 1969, o rock estava se tornando cada vez mais desagradável. Suas palavras eram interessantes, a maneira como ele se expressou: "Iria piorar", reconhecendo que já era ruim.

As letras se tornariam mais abertamente sexuais. Nenhuma nova música romântica e açucarada seria divulgada como as que haviam sido escritas antes.

Todas as músicas antigas seriam trazidas de volta em certas estações de rádio e discos para os mais velhos ouvirem, e os mais velhos teriam suas próprias estações de rádio para ouvir, e para os mais jovens, suas músicas, à medida que pioravam, estariam em suas estações. Ele parecia indicar que um grupo não ouviria a música do outro. Os mais velhos simplesmente se recusariam a ouvir o lixo oferecido aos jovens, e os jovens aceitariam o lixo porque isso os identificava como sua geração e os ajudava a se sentirem diferentes da geração mais velha.

Lembro-me de pensar na época que isso não duraria muito, porque mesmo os jovens não gostariam daquela porcaria, quando tivessem a chance de ouvir músicas mais antigas e mais bonitas, eles gravitariam em direção a elas. Infelizmente, eu estava errado. Quando os jovens passam da adolescência e chegam aos 20 anos, alguns deles aprimoram seu gosto musical, mas infelizmente ele estava certo. Eles se acostumam com essa porcaria e é só isso que querem. Muitos deles não suportam músicas realmente bonitas.

Ele continuou dizendo que a música levaria uma mensagem aos jovens e ninguém saberia que a mensagem estava lá, eles apenas pensariam que era música alta. Na época, eu não entendi bem o que ele quis dizer com isso, mas, em retrospecto, acho que sabemos agora quais são as mensagens na música para os jovens. E, novamente, ele estava certo. Esse aspecto foi resumido com a noção de que o entretenimento seria uma ferramenta para influenciar os jovens. Não mudaria os mais velhos, eles já estão enraizados em seus hábitos, mas as mudanças seriam todas direcionadas aos jovens que estão em seus anos de formação e a geração mais velha estaria passando. Não só você não poderia mudá-los, como eles são relativamente sem importância de qualquer maneira. Uma vez que eles vivem suas vidas e se vão, a geração mais jovem que está sendo formada é aquela que será importante para o futuro no século XXI.

Ele também indicou que todos os filmes antigos seriam trazidos de volta, e lembro-me de que, ao ouvir isso, vários filmes antigos me vieram à mente. Fiquei pensando se eles seriam incluídos, aqueles que eu achava que gostaria de ver novamente. Além de trazer de volta músicas e filmes antigos para os mais velhos, havia outros privilégios que também seriam concedidos a eles: transporte gratuito, descontos em compras, descontos em impostos – uma série de privilégios só por serem mais velhos.

Isto foi afirmado como uma espécie de recompensa para a geração que cresceu durante a depressão e sobreviveu aos rigores da II Guerra Mundial. Eles mereciam e seriam recompensados ​​com todas essas coisas boas, e trazer de volta a boa e velha música e os bons e velhos filmes iria ajudá-los a passar seus últimos anos com conforto.

Então a apresentação começou a ficar um tanto sombria, porque quando essa geração passasse, e isso seria no final dos anos 80 e início dos anos 90, onde estamos agora, a maior parte desse grupo teria ido embora e então, gradualmente, as coisas iriam se complicar e o complicação seria acelerado. Os filmes e músicas antigas seriam retirados, o entretenimento mais suave seria retirado.

RESTRIÇÕES DE VIAGEM E IDENTIFICAÇÃO IMPLANTADA

    Viajar, em vez de ser fácil para os idosos, se tornaria muito restrito. As pessoas precisariam de permissão para viajar e de um bom motivo para isso. Se você não tivesse um bom motivo para viajar, não teria permissão para viajar, e todos precisariam de um documento de identidade. Inicialmente, seria um documento de identidade que você levaria consigo e deveria apresentar quando solicitado.

Já estava previsto que, mais tarde, algum tipo de dispositivo seria desenvolvido para ser implantado sob a pele, codificado especificamente para identificar o indivíduo. Isso eliminaria a possibilidade de identidades falsas e também a possibilidade de as pessoas dizerem "Bem, perdi minha identidade". A dificuldade com esses implantes de pele para identificação, segundo consta, era obter material que permanecesse dentro ou sob a pele sem causar reação de corpo estranho, o que levaria o corpo a rejeitá-lo ou causar infecção, e que esse material teria que ser capaz de registrar e recuperar informações por algum tipo de scanner, mesmo que não fosse rejeitado pelo corpo.

O silício foi mencionado. Naquela época, acreditava-se que o silício era bem tolerado. Era usado para aumentar os seios. Mulheres que achavam seus seios muito pequenos colocavam implantes de silicone, e imagino que isso ainda continue. De qualquer forma, o silício era visto naquela época como o material promissor para fazer as duas coisas: ser retido no corpo sem rejeição e ser capaz de reter informações recuperáveis ​​por meios eletrônicos.

CONTROLE ALIMENTAR

    O fornecimento de alimentos ficaria sob rígido controle. Se o crescimento populacional não diminuísse, a escassez de alimentos poderia surgir rapidamente e as pessoas perceberiam os perigos da superpopulação.

No final das contas, independentemente de a população diminuir ou não, o suprimento de alimentos deverá ser centralizado para que as pessoas tenham o suficiente para se manterem bem nutridas, mas não o suficiente para sustentar qualquer fugitivo do novo sistema. Por outras palavras, se tivesse um amigo ou parente que não assinasse, e cultivar os seus próprios alimentos fosse proibido.

Isso seria feito sob algum tipo de pretexto. No começo, mencionei que havia dois propósitos para tudo: um, o propósito ostensivo e um, o propósito real, e o propósito ostensivo aqui seria que cultivar seus próprios vegetais não seria seguro, pois espalharia doenças ou algo assim. Então, a ideia aceitável era proteger o consumidor, mas a ideia real era limitar o suprimento de alimentos, e cultivar sua própria comida seria ilegal. E se você persistir em atividades ilegais, como cultivar sua própria comida, você é um criminoso.

CONTROLE DO TEMPO

    Houve uma menção ao clima. Esta foi outra declaração realmente marcante. Ele disse: “Podemos ou em breve seremos capazes de controlar o clima.” Ele disse: “Não estou me referindo apenas a lançar cristais de iodeto nas nuvens para precipitar a chuva que já está lá, mas ao controle REAL”.

E o clima era visto como uma arma de guerra, uma arma para influenciar políticas públicas. Ele poderia fazer chover ou reter chuva para influenciar certas áreas e colocá-las sob seu controle.

Havia dois lados bastante impressionantes nisso. Ele disse: "Por um lado, você pode causar seca durante a estação de crescimento, de modo que nada cresça, e por outro, você pode causar chuvas muito fortes durante a estação da colheita, de modo que os campos fiquem muito lamacentos para a colheita, e de fato, pode-se fazer as duas coisas."

Não houve nenhuma declaração sobre como isso seria feito. Afirmou-se que já era possível ou estava muito, muito próximo de ser possível.

    Política. Ele disse que muito poucas pessoas realmente sabem como o governo funciona. Algo como o fato de que autoridades eleitas são influenciadas de maneiras que elas nem percebem e executam planos que foram feitos para elas e acham que são os autores desses planos. Mas na verdade eles são manipulados de maneiras que não entendem.

SAIBA COMO AS PESSOAS RESPONDEM – FAZENDO-AS FAZER O QUE VOCÊ QUER

    Em algum ponto da apresentação, ele fez duas afirmações que quero inserir neste momento. Não me lembro exatamente onde foram feitas, mas são válidas em termos da visão geral.

Uma afirmação: “As pessoas podem ter em suas mentes e agir de acordo com duas ideias contraditórias ao mesmo tempo, desde que essas duas ideias contraditórias sejam mantidas suficientemente distantes.”

E a outra afirmação é: “Você pode saber muito bem como pessoas racionais vão responder a certas circunstâncias ou a certas informações que encontram. Portanto, para determinar a resposta que você deseja, você só precisa controlar o tipo de dado ou informação que lhes é apresentado ou o tipo de circunstância em que se encontram; e, sendo pessoas racionais, elas farão o que você quer que façam. Elas podem não entender completamente o que estão fazendo ou por quê.

PESQUISA CIENTÍFICA FALSIFICADA

    Em algum lugar nesse contexto, então, estava a declaração admitindo que alguns dados de pesquisa científica poderiam ser – e de fato foram – falsificados para produzir os resultados desejados. E aqui foi dito: "As pessoas não fazem as perguntas certas. Algumas pessoas são confiantes demais."

Agora, essa foi uma declaração interessante porque o palestrante e o público são todos doutores em medicina e supostamente muito objetivos e imparciais, científicos, e a ciência é o princípio e o fim de tudo... bem, falsificar dados de pesquisa científica nesse cenário é como blasfêmia na igreja... você simplesmente não faz isso.

De qualquer forma, de tudo isso surgiria o Novo Corpo Governante Internacional, provavelmente por meio da UN . e com um Tribunal Mundial, mas não necessariamente por meio dessas estruturas. Poderia ser realizado de outras maneiras. A aceitação da UN . naquela época não era visto como tão amplo quanto se esperava. Os esforços continuariam a dar às Nações Unidas uma importância crescente. As pessoas se acostumariam cada vez mais à ideia de abrir mão de alguma soberania nacional.

A interdependência econômica promoveria esse objetivo de uma perspectiva pacífica. Evitar a guerra o promoveria de uma perspectiva de preocupação com as hostilidades. Reconheceu-se que fazê-lo pacificamente era melhor do que fazê-lo pela guerra.

Foi afirmado neste ponto que a guerra era "obsoleta". Achei a frase interessante, porque obsoleto significa algo que antes era considerado útil, mas não é mais. Mas a guerra é obsoleta... isso porque, por causa das bombas nucleares, a guerra não é mais controlável. Antigamente, as guerras podiam ser controladas, mas se as armas nucleares caíssem em mãos erradas, poderia ocorrer um desastre nuclear não intencional. Não foi declarado quem são as "mãos erradas". Tínhamos a liberdade de inferir que talvez isso se referisse a terroristas, mas, nos anos mais recentes, tenho me perguntado se as mãos erradas também podem incluir pessoas que presumimos que possuíam armas nucleares o tempo todo... talvez elas não as tenham.

Assim como foi afirmado que a indústria seria preservada nos Estados Unidos – um pouco para o caso de os planos mundiais não darem certo; para o caso de algum país ou outra pessoa poderosa decidir se afastar do grupo e seguir seu próprio caminho, questiona-se se isso também poderia ser verdade com as armas nucleares. Quando se ouve que... ele disse que elas poderiam cair em mãos erradas, houve alguma declaração de que a posse de armas nucleares havia sido rigorosamente controlada, de certa forma insinuando que qualquer pessoa que possuísse armas nucleares deveria tê-las. Isso necessariamente incluiria a União Soviética, se de fato as tivesse.

Mas lembro-me de me perguntar na época, “Você está nos dizendo, ou está insinuando, que este país voluntariamente deu armas aos soviéticos?” Naquela época, isso parecia algo terrivelmente impensável de se fazer, muito menos de admitir. Os líderes da União Soviética pareciam tão dependentes do Ocidente que nos perguntamos se não haveria algum receio de que tentassem afirmar sua independência caso de fato possuíssem essas armas.

Então, eu não sei. É algo para se especular, talvez... A quem ele se referia quando disse: "Se essas armas caírem em mãos erradas"? Talvez apenas terroristas. De qualquer forma, o novo sistema seria implementado, se não por meio de cooperação pacífica — com todos cedendo voluntariamente a soberania nacional — então levando a nação à beira de uma guerra nuclear. E todos ficariam com tanto medo da histeria criada pela possibilidade de uma guerra nuclear que haveria um forte clamor público para negociar uma paz pública e as pessoas voluntariamente abririam mão da soberania nacional para alcançar a paz, e assim isso traria o Novo Sistema Político Internacional.

Isso foi afirmado e algo muito impressionante de se ouvir na época... "Se houvesse muitas pessoas nos lugares certos que resistissem a isso, poderia ser necessário usar uma ou duas — possivelmente mais — armas nucleares. Como foi dito, isso seria possivelmente necessário para convencer as pessoas de que "estamos falando sério". Isso foi seguido pela declaração de que "quando uma ou duas delas explodissem, todos — mesmo os mais relutantes — cederiam".

Ele disse algo como "essa paz negociada seria muito convincente", como se estivesse em uma estrutura ou contexto em que tudo fosse ensaiado, mas ninguém saberia. As pessoas que ouvissem sobre isso ficariam convencidas de que era uma negociação genuína entre inimigos hostis que finalmente haviam chegado à conclusão de que a paz era melhor do que a guerra. Nesse contexto, discutindo a guerra, e a guerra está obsoleta, foi feita uma declaração de que havia algumas coisas boas sobre a guerra... primeiro, você vai morrer de qualquer maneira, e as pessoas às vezes na guerra têm a chance de demonstrar grande coragem e heroísmo e, se morrem, morreram bem e, se sobrevivem, recebem reconhecimento. Então, em qualquer caso, as dificuldades da guerra para os soldados valem a pena, porque essa é a recompensa que eles obtêm de suas guerras.

Outra justificação expressa para a guerra foi, se pensarmos nos muitos milhões de vítimas em Primeira Guerra Mundial e Segunda Guerra MundialBem... suponha que todas essas pessoas não tivessem morrido, mas continuassem a viver e a ter filhos. Haveria milhões e milhões e já estaríamos superpovoados, então aquelas duas grandes guerras serviram a um propósito benigno: retardar a superpopulação.

Mas agora existem meios tecnológicos para que indivíduos e governos controlem a superpopulação, então, nesse sentido, a guerra é obsoleta. Não é mais necessária. E, por outro lado, é obsoleta porque armas nucleares poderiam destruir o universo inteiro. A guerra, que antes era controlável, pode ficar fora de controle e, por esses dois motivos, agora é obsoleta.

TERRORISMO

    Houve uma discussão sobre terrorismo. O terrorismo seria amplamente utilizado na Europa e em outras partes do mundo.

Naquela época, acreditava-se que o terrorismo não seria necessário nos Estados Unidos. Poderia se tornar necessário se os Estados Unidos não agissem com rapidez suficiente para aceitar o sistema.

Mas pelo menos num futuro próximo isso não foi planejado. E de forma muito benigna da parte deles. Talvez o terrorismo não fosse necessário aqui, mas a implicação é que ele seria de fato usado se fosse necessário. Junto com isso veio uma pequena bronca de que os americanos já estavam em boa situação de qualquer maneira e que um pouquinho de terrorismo ajudaria a convencê-los de que o mundo é de fato um lugar perigoso... ou pode ser se não entregarmos o controle às autoridades competentes.

CONTROLE FINANCEIRO

    Houve uma discussão sobre dinheiro e bancos. Uma das declarações foi: "A inflação é infinita. Você pode colocar um número infinito de zeros depois de qualquer número e colocar as casas decimais onde quiser", como uma indicação de que a inflação é uma ferramenta dos controladores.

O dinheiro se tornaria predominantemente crédito. Já era... o dinheiro é principalmente uma questão de crédito, mas a troca de dinheiro não seria feita por dinheiro ou coisas palpáveis, mas sim por sinais eletrônicos de crédito. As pessoas carregariam dinheiro apenas em quantias muito pequenas para coisas como chicletes e barras de chocolate. Apenas coisas de bolso.

Qualquer compra de valor significativo seria feita eletronicamente. Os ganhos seriam inseridos eletronicamente na sua conta. Seria um sistema bancário único.

Pode parecer que há mais de um sistema bancário, mas, basicamente, seria um único sistema bancário, de modo que, quando você recebesse seu pagamento, ele seria lançado no saldo da sua conta e, quando você comprasse qualquer coisa no momento da compra, ele seria deduzido do saldo da sua conta e você não levaria nada consigo. Também é possível manter registros de computador sobre tudo o que você comprou, de modo que, se você estivesse comprando muito de qualquer item específico e algum funcionário quisesse saber o que você estava fazendo com seu dinheiro, ele poderia voltar e revisar suas compras e determinar o que você estava comprando.

Houve uma declaração de que qualquer compra de valor significativo, como um automóvel, uma bicicleta, uma geladeira, um rádio, uma televisão ou qualquer outra coisa, poderia ter algum tipo de identificação para que pudesse ser rastreada, de modo que, muito rapidamente, qualquer coisa que fosse doada ou roubada – seja lá o que for – as autoridades pudessem estabelecer quem a comprou e quando. Os computadores permitiriam que isso acontecesse.

A capacidade de poupar seria bastante reduzida. As pessoas simplesmente não seriam capazes de poupar um grau considerável de riqueza. Houve algumas declarações de reconhecimento de que riqueza representa poder, e riqueza nas mãos de muitas pessoas não é boa para os que estão no poder, então, se você poupar demais, poderá ser tributado.

Quanto mais você poupa, maior a alíquota de imposto sobre suas economias, então suas economias nunca renderiam muito. E também, se você começasse a demonstrar um padrão de poupar demais, seu salário poderia ser reduzido. Diríamos: "Bem, você está poupando em vez de gastar. Você realmente não precisa de todo esse dinheiro." A ideia é basicamente impedir que as pessoas acumulem riqueza, o que poderia ter uma influência disruptiva de longo prazo no sistema.

As pessoas seriam incentivadas a usar o crédito para tomar empréstimos e, em seguida, também seriam incentivadas a renunciar às suas dívidas, destruindo assim o seu próprio crédito. A ideia aqui é que, novamente, se você for estúpido demais para lidar com o crédito com sabedoria, isso dará às autoridades a oportunidade de puni-lo duramente depois que você tiver seu crédito esgotado.

Inicialmente, os pagamentos eletrônicos seriam todos baseados em diferentes tipos de cartões de crédito... estes já estavam em uso em 1969, até certo ponto. Não tanto quanto agora. Mas as pessoas teriam cartões de crédito com a tarja eletrônica e, uma vez que se acostumassem, seria apontada a vantagem de ter tudo isso combinado em um único cartão de crédito, atendendo a um sistema monetário único, e assim não precisariam carregar todo aquele plástico.

VIGILÂNCIA, IMPLANTES E TELEVISÕES QUE O VEEM

    Então, o próximo passo seria o cartão único e, em seguida, o próximo passo seria substituir o cartão único por um implante de peleO cartão único poderia ser perdido ou roubado, dando origem a problemas; poderia ser trocado com outra pessoa para confundir a identidade. O implante de pele, por outro lado, não seria perdível, falsificável ou transferível para outra pessoa, de modo que você e suas contas seriam identificados sem qualquer possibilidade de erro. E os implantes de pele teriam que ser colocados em algum lugar que fosse conveniente para a pele; por exemplo, sua mão direita ou sua testa.

Na época em que ouvi isso, eu não estava familiarizado com as declarações do Livro do Apocalipse. O orador prosseguiu dizendo: "Alguns de vocês que leem a Bíblia darão importância a isso, à Bíblia", mas prosseguiu negando qualquer significado bíblico. Isso é apenas senso comum de como o sistema poderia e deveria funcionar, e não há necessidade de interpretar quaisquer princípios bíblicos supersticiosos nisso. Como eu disse, na época eu não estava muito familiarizado com as palavras do Apocalipse. Logo depois, me familiarizei com ele e o significado do que ele disse foi realmente impressionante. Nunca esquecerei.

Houve também alguma menção a implantes que se prestariam à vigilância por meio de sinais de rádio. Isso poderia ser feito sob a pele ou por meio de um implante dentário... inserido como uma obturação para que fugitivos ou possivelmente outros cidadãos pudessem ser identificados por uma determinada frequência de seu transmissor pessoal e pudessem ser localizados a qualquer hora ou lugar por qualquer autoridade que quisesse encontrá-lo. Isso seria particularmente útil para alguém que tivesse fugido da prisão.

Houve mais discussão sobre vigilância pessoal. Mais uma coisa foi dita: "Você estará assistindo televisão e alguém estará te observando ao mesmo tempo em uma estação central de monitoramento". Os aparelhos de televisão teriam um dispositivo para permitir isso. O aparelho de TV não precisaria estar ligado para que isso funcionasse. Além disso, o aparelho de televisão pode ser usado para monitorar o que você está assistindo. As pessoas podem saber o que você está assistindo na TV e como você está reagindo ao que está assistindo. E você não saberia que está sendo observado enquanto assiste à televisão.

Como faríamos as pessoas aceitarem essas coisas em suas casas? Bem, as pessoas as comprariam quando comprassem sua própria televisão. Elas não saberiam que estavam lá a princípio. Isso foi descrito como o que hoje conhecemos como TV a cabo, para substituir a TV com antena. Quando você compra uma TV, esse monitor seria apenas parte do aparelho e a maioria das pessoas não teria conhecimento suficiente para saber que ele estava lá no início. E então o cabo seria o meio de levar a mensagem de vigilância para o monitor. Quando as pessoas descobrissem que esse monitoramento estava acontecendo, elas também seriam muito dependentes da televisão para uma série de coisas. Assim como as pessoas são dependentes do telefone hoje.

Uma das utilidades da televisão seriam as compras. Você não precisaria sair de casa para comprar. Basta ligar a TV e haverá uma maneira de interagir com o canal da televisão para a loja que você deseja comprar. E você poderá alternar o interruptor de um lugar para outro para escolher uma geladeira ou roupas. Isso seria conveniente, mas também o tornaria dependente da televisão, de modo que o monitor embutido seria algo indispensável.

Houve alguma discussão sobre monitores de áudio também, apenas no caso de as autoridades quererem ouvir o que estava acontecendo em outras salas além daquela onde estava o monitor de televisão, e em relação a isso a declaração foi feita: “Qualquer fio que entrasse em sua casa, por exemplo, o fio do telefone, poderia ser usado dessa maneira.

Lembro-me disso em particular porque era quase o fim da apresentação e, quando estávamos saindo do local da reunião, disse algo a um dos meus colegas sobre ir para casa e desligar todos os fios da minha casa... só que eu sabia que não conseguiria sobreviver sem o telefone. E o colega com quem falei parecia simplesmente entorpecido. Até hoje, acho que ele nem se lembra do que conversamos ou do que ouvimos daquela vez, porque eu perguntei a ele. Mas naquele momento ele pareceu atordoado.

Antes de todas essas mudanças ocorrerem com o monitoramento eletrônico, foi mencionado que Haveria caminhões de serviço por todo o lugar, trabalhando na fiação e instalando novos cabos. Era assim que as pessoas de dentro sabiam como as coisas estavam progredindo.

A PROPRIEDADE DA CASA É COISA DO PASSADO

    Moradias particulares se tornariam coisa do passado. O custo da moradia e do financiamento imobiliário se tornaria gradualmente tão alto que a maioria das pessoas não teria condições de pagar. Pessoas que já possuíam suas casas poderiam mantê-las, mas com o passar dos anos, seria cada vez mais difícil para os jovens comprarem uma casa. Os jovens se tornariam cada vez mais inquilinos, especialmente em apartamentos ou condomínios.

Cada vez mais casas não vendidas ficavam vagas. As pessoas simplesmente não conseguiam comprá-las. Mas o custo da moradia não diminuía. Você pensaria imediatamente: "Bem, o preço da casa vazia cairia, as pessoas a comprariam". Mas houve alguma declaração de que o preço se manteria alto, mesmo havendo muitas disponíveis, para que os mercados livres não funcionassem.

As pessoas não conseguiriam comprá-los e, gradualmente, uma parcela cada vez maior da população seria forçada a morar em apartamentos pequenos. Apartamentos pequenos que não acomodariam muitas crianças. À medida que o número de proprietários reais diminuísse, eles se tornariam uma minoria..

Não haveria simpatia por eles por parte da maioria dos moradores dos apartamentos, e então essas casas poderiam ser tomadas por meio de impostos mais altos ou outras regulamentações que seriam prejudiciais à propriedade da casa e seriam aceitáveis ​​para a maioria. Em última análise, as pessoas seriam designadas para onde morariam e seria comum ter pessoas que não eram da família morando com você. Isso porque você não sabia até que ponto podia confiar em alguém. Tudo isso estaria sob o controle de uma autoridade central de habitação.

Tenha isso em mente quando, em 1990, perguntassem: "Quantos quartos tem a sua casa? Quantos banheiros tem? Você tem uma sala de jogos pronta?". Essas informações são pessoais e não têm interesse nacional para o governo, segundo a nossa Constituição vigente. Mas você será questionado sobre essas questões e decidirá como responder a elas.

A CHEGADA DO SISTEMA GLOBAL TOTALITÁRIO

    Quando o novo sistema assumir, espera-se que as pessoas assinem um acordo de fidelidade a ele, indicando que não têm nenhuma reserva ou resistência ao antigo sistema. “Simplesmente não haverá espaço”, disse ele, “para quem não quiser ir. Não podemos ter essas pessoas lotando o lugar, para que sejam levadas para lugares especiais.”, e aqui não me lembro das palavras exatas, mas a inferência que tirei foi que nesses lugares especiais para onde eram levados, não viveriam muito. Ele pode ter dito algo como "descartados humanamente", mas não me lembro com muita precisão... apenas a impressão de que o sistema não os apoiaria quando não o seguissem. Isso deixaria a morte como única alternativa.

Em algum ponto nesse sentido, ele disse que não haveria mártires. Quando ouvi isso pela primeira vez, pensei que significava que as pessoas não seriam mortas, mas, à medida que a apresentação se desenvolvia, o que ele queria dizer era que elas não seriam mortas de tal forma ou eliminadas de tal forma que pudessem servir de inspiração para outras pessoas, como acontece com os mártires. Em vez disso, ele disse algo assim: "As pessoas simplesmente desaparecerão."

Apenas alguns itens adicionais que foram colocados aqui no final e que não incluí onde deveriam estar.

Primeiro: A implementação do novo sistema, segundo ele, provavelmente ocorreria em um fim de semana de inverno. Tudo fecharia na sexta-feira à noite e, na segunda-feira de manhã, quando todos acordassem, haveria um anúncio de que o Novo Sistema estava em funcionamento.

Durante o processo de preparação dos Estados Unidos para essas mudanças, todos estariam mais ocupados, com menos tempo de lazer e menos oportunidades de realmente olhar ao redor e ver o que estava acontecendo ao seu redor.

Além disso, haveria mais mudanças e mais dificuldade em manter o ritmo dos investimentos. Os instrumentos de investimento mudariam. As taxas de juros mudariam, tornando difícil manter o ritmo de ganhos já obtidos.

Interessante sobre automóveis; pareceria que havia muitas variedades de automóveis, mas quando você olha bem de perto, há uma grande duplicação. Eles seriam feitos para parecer diferentes com cromo e calotas e esse tipo de coisa, mas olhando de perto, veria que o mesmo automóvel foi feito por mais de um fabricante. Isso me foi recentemente trazido à tona quando eu estava em um estacionamento e vi um pequeno Ford - não me lembro o modelo - e um pequeno automóvel japonês que eram idênticos, exceto por uma série de coisas como o número de furos na calota, o cromo ao redor da placa e o formato da grade. Mas se você olhasse para as partes básicas do automóvel, elas eram idênticas. Eles simplesmente estavam estacionados lado a lado, e isso me impactou e me lembrei novamente do que havia sido dito muitos anos atrás.

Estou me apressando porque estou quase no fim da fita. Deixe-me resumir aqui dizendo: todas essas coisas ditas por um indivíduo ao mesmo tempo, em um só lugar, relacionadas a tantos empreendimentos humanos diferentes, e então observar e ver quantas delas realmente aconteceram... ou seja, as mudanças ocorridas entre então e agora [1969-1988] e as coisas que estão planejadas para o futuro, acho que não há como negar que isso é controlado e que há de fato uma conspiração.

A questão então é o que fazer. Acredito que, em primeiro lugar, devemos depositar nossa fé em Deus, orar e pedir sua orientação. E, em segundo lugar, fazer o que pudermos para informar outras pessoas o máximo possível, na medida do possível, desde que elas se interessem.

Algumas pessoas simplesmente não se importam, porque estão preocupadas em se virar em seus próprios empreendimentos pessoais. Mas, na medida do possível, acho que devemos tentar informar outras pessoas que possam estar interessadas e, novamente... depositar nossa fé e confiança em Deus e orar constantemente por sua orientação e pela coragem de aceitar o que podemos enfrentar no futuro próximo. Em vez de aceitar a paz e a justiça que tanto ouvimos agora... é um clichê. Vamos insistir na liberdade e na justiça para todos.

Fim da Fita II

Fontes

Henrique Thibodeau - https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be-today/

Subpilha Sage Hana https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down

A exposição https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/