“Todos nós devemos nossa lealdade a esta Nova Ordem Mundial”

Previsões surpreendentes, Parte 3, é um pouco diferente das partes 1 e 2, pois o pesquisador Randy Engel entrevista o Dr. Lawrence Dunegan e eles discutem suas lembranças da palestra que ele assistiu, dada pelo denunciante, Dr. Richard Day, em 1969, e suas revelações sobre os planos totalitários que "pessoas de destaque" têm para todos nós.

Durante a entrevista, os dois falam sobre despovoamento, sexo para gratificação, não para reprodução, uma sociedade sem dinheiro e muito mais. Curiosamente, Dunegan afirma que o inverno era importante e que os planos até mesmo previam que um anúncio seria feito "em um fim de semana" de que "a Nova Ordem Mundial era agora o Sistema para o Mundo e todos nós devemos lealdade a essa Nova Ordem Mundial!"

O Dr. Lawrence Dunegan gravou o áudio de suas lembranças das "previsões surpreendentes" da palestra do Dr. Days, que foram divididas em três partes e o Expose publicou as partes 1 e 2. A parte 1 revelou que havia planos "muito maiores que o comunismo" elaborados por "pessoas de destaque" e muito mais, e o vídeo e a transcrição podem ser vistos clicando na imagem abaixo.

A segunda parte das previsões surpreendentes revelou planos que mostraram paralelos com o que vemos hoje em relação à ciência, assistência médica, vigilância e controle de alimentos. O vídeo e a transcrição podem ser vistos clicando na imagem abaixo.

Observação: a introdução e a recapitulação são informações exatas repetidas nas três partes, portanto, podem ser ignoradas se você quiser ir direto para o vídeo do áudio e da transcrição.

Uma introdução e recapitulação.

In 2015 Henrique Thibodeau escreveu um artigo em seu blog sobre as previsões do Dr. Richard Day e como o mundo seria hoje. O trecho a seguir é um trecho desse artigo, de acordo com Thibodeau.

“Em 20 de março de 1969, o falecido Dr. Lawrence Dunegan (1923-2004) assistiu a uma palestra surpreendente em uma reunião do Sociedade Pediátrica de Pittsburgh. O palestrante foi o Dr. Richard Day (1905-1989), que na época era Professor de Pediatria em Faculdade de Medicina do Monte Sinai em Nova York. Day atuou anteriormente como Diretor Médico da Federação de Paternidade Planejada da América.

O Dr. Dunegan havia sido aluno do Dr. Day na Universidade de Pittsburgh e, portanto, o conhecia bem. Posteriormente, afirmou que o Dr. Day havia pedido aos participantes que não tomassem notas ou registrassem o que ele estava prestes a dizer durante a palestra. Algo que o Dr. Dunegan disse achar incomum um professor pedir ao seu público. O motivo, insinuou o Dr. Day, era que haveria repercussões negativas – possivelmente perigo pessoal – contra ele se tornasse amplamente conhecido que ele havia falado sobre as informações que estava prestes a transmitir ao grupo.

O Dr. Day aparentemente também disse ao grupo que o que ele estava prestes a dizer "tornaria mais fácil para eles se adaptarem se soubessem o que esperar de antemão", uma declaração um tanto ambígua que ficou mais clara à medida que o Dr. Day falava.

Um insider do “Novo Sistema Mundial”?

O Dr. Dunegan teve a impressão de que o Dr. Day falava como alguém "de dentro", e não como alguém que apresentasse uma teoria ou falasse em retrospectiva. O conhecimento do Dr. Day parecia concreto ao falar sobre o futuro e as estratégias de pessoas e organizações que tinham um plano definido para o mundo – o que ele chamou de "Novo Sistema Mundial" – e que estavam em posição de garantir que esse plano fosse executado dentro de um prazo determinado.

“Planejamos entrar no século XXI com tudo em andamento. Tudo está em ordem e ninguém pode nos deter agora...” – Dr. Richard Day, 20 de março de 1969, citado pelo Dr. Lawrence Dunegan. Aparentemente, ao chegar em casa naquela noite, o Dr. Dunegan anotou grande parte do que ouvira do Dr. Day durante aquela palestra, anotações que guardou para si por cerca de 20 anos. Em 1988, o Dr. Dunegan gravou em fita suas memórias daquela palestra impressionante de 1969 – essas fitas ficaram conhecidas como “As Fitas de Dunegan”.

Embora a memória do Dr. Dunegan possa ter sido atenuada pelos anos seguintes, ele foi capaz de fornecer detalhes suficientes da palestra para permitir que qualquer pessoa esclarecida discernisse quais podem ser os verdadeiros propósitos por trás das tendências de nosso tempo.” Henrique Thibodeau

Fita 3 de A Nova Ordem dos Bárbaros.

Fita 3: Em uma entrevista conduzida pelo pesquisador Randy Engel, o Dr. Lawrence Dunegan discute suas lembranças do encontro com o Dr. Richard Day em 20 de março de 1968, no qual o Dr. Day revelou os planos mundiais de um grupo secreto de pessoas poderosas a quem ele se referiu como a Nova Ordem dos Bárbaros. As principais fitas gravadas do Dr. Dunegan foram gravadas em 1988. Mesmo desde então, muito do que o Dr. Day disse que aconteceria no mundo aconteceu – e há mais por vir.

Transcrição por Sábio Hana pode ser encontrada abaixo.

Dr. Lawrence Dunegan, 1991; Relembrando a apresentação do Dr. Richard Day em 1969, entrevistado por Randy Engel.

Transcrição da Fita 3

Randy Engel (RE): Por que não começamos falando um pouco sobre o homem de quem você está falando nessas fitas? Um breve perfil e um pouco sobre sua formação e, em particular, sua relação com o establishment do controle populacional. Acho que essa provavelmente foi a sua entrada em muitas dessas informações.

Dr. Lawrence Dunegan (DLD): Sim. O Dr. Day foi presidente do Departamento de Pediatria da Universidade de Pittsburgh de 1959 a 64, mais ou menos nessa época, e depois ele deixou a Universidade de Pittsburgh e foi assumir o cargo de Diretor Médico da Federação de Planejamento Familiar da América.

RÉ: E foi isso que… por volta de 1965 a 68, mais ou menos esse período?

DLD: Por volta de 64 ou 65 até 68 ou 69, e então ele foi embora de lá... Não sei exatamente por quê, eu não o conhecia intimamente. Nós éramos, sabe, mais do que amigos... Eu era estudante e ele me via nas aulas e, portanto, sabia meu nome como aluno, provavelmente corrigia algumas das minhas notas em provas e coisas do tipo. Claro, eu o conhecia como professor – ficava em frente ao auditório e o ouvia falar sobre doenças... e tomava notas.

RÉ: O interessante é que esse homem não é tão conhecido, creio eu, pelos nossos ouvintes quanto nomes como *Mary Calderone e **Alan Guttmacher.

*Maria Calderone tornou-se a primeira diretora médica da Planned Parenthood. **Alan Frank Guttmacher atuou como presidente da Planned Parenthood e vice-presidente da American Sociedade de Eugenia e também fundou a Associação Americana de Médicos de Planejamento Familiar.

RÉ: Ambos foram diretores médicos da Planned Parenthood, em algum momento, mas o Dr. Day não era muito conhecido. E, aliás, quando voltei aos arquivos do SIECUS, havia pouquíssimas informações com seu nome verdadeiro. Portanto, ele não era um dos diretores médicos mais conhecidos, mas eu diria que provavelmente tinha a informação mais precisa sobre o que estava acontecendo – se não melhor – do que qualquer outro antes ou depois de sua chegada. O que ele estava fazendo? Você pode descrever o cenário dessa palestra em particular, a data aproximada, qual foi o evento – e depois um pouco sobre o público?

DLD: Ah, sim, esta foi a... a Sociedade Pediátrica de Pittsburgh realiza cerca de quatro reuniões por ano, onde algum palestrante vem falar sobre um tópico médico relacionado à pediatria, e esta foi a nossa reunião de primavera. É sempre no final de fevereiro ou início de março. Isto foi em Março, 1969 E foi realizado em um restaurante chamado Le Mont, muito famoso em Pittsburgh. Um lugar lindo, com vista para a confluência do Rio Ohio com o Alleghenny... um lugar muito bonito.

Eu diria que havia algo em torno de 80 pessoas presentes. A maioria médicos, senão exclusivamente médicos. Predominantemente pediatras, especialmente cirurgiões pediátricos e radiologistas pediátricos – outras pessoas envolvidas no atendimento médico de crianças, mesmo que não fossem pediatras propriamente ditos.

RÉ: E o discurso foi feito depois da refeição, presumo?

DLD: Uma refeição muito agradável e todos estavam acomodados, bastante confortáveis ​​e satisfeitos, realmente num estado ideal para absorver o que estava por vir.

RÉ: Mas quando você ouve a fita, ele diz algumas das coisas mais... bem, não apenas ultrajantes, mas coisas que fariam um pediatra quase pular da cadeira... por exemplo, quando ele menciona a cura do câncer. Provavelmente havia médicos na plateia que talvez estivessem tratando de uma criança ou conhecessem uma criança que precisava de uma cura específica para o câncer. E ouvir que algumas dessas receitas ou tratamentos para câncer estavam no Instituto Rockefeller, e ainda assim, pelo que entendi da fita, todo mundo meio que ficou sentado... não disse muita coisa. Quer dizer, ele estava falando sobre falsificar dados científicos e todo mundo meio que bocejou e... Quanto tempo durou esse discurso?

DLD: Duas horas. Ele falou por mais de duas horas, o que foi mais do que a maioria dos nossos palestrantes, e uma das coisas interessantes... ele não tinha terminado, estava ficando tarde e ele disse: “há muito mais, mas poderíamos ficar aqui a noite toda, mas é hora de parar”.

E acho isso significativo, que tenha havido muito mais que nunca ouvimos. No início da apresentação, não sei se mencionei isso na introdução da primeira fita ou não, mas em algum lugar no começo ele disse: “Você vai esquecer a maior parte ou boa parte do que vou lhe contar esta noite.”

E na época eu pensei, bem, claro, é verdade. Nós tendemos a esquecer. Sabe, alguém fala por horas, você esquece muito do que a pessoa diz. Mas existe algo chamado poder da sugestão, e não posso afirmar com certeza, mas me pergunto se isso não pode ter sido uma sugestão quando estávamos todos satisfeitos com um jantar agradável, relaxados e ouvindo – nós aceitamos a sugestão e esquecemos, porque conheço vários colegas que estavam lá quando eu – alguns anos depois – diria: “Você se lembra quando o Dr. Day disse isso, ou aquilo, ou aquilo outro?” Eles diriam, "Bem, sim, eu meio que... foi isso que ele disse? Sabe, eu meio que me lembro disso.".

Mas a maioria não ficou muito impressionada, o que para mim foi surpreendente porque... bem, vamos usar o exemplo da cura do câncer. Mas ele disse uma série de coisas que...

RÉ:Como médicos ganhando muito dinheiro…?

DLD: Sim, mudando a imagem do médico. Você será apenas um técnico bem pago, em vez de um profissional que exerce julgamento independente em nome de seu paciente independente. Uma série de coisas que eu achava que deveriam ter sido ofensivas e provocado uma reação dos médicos, porque eles eram médicos. Fiquei surpreso com a pouca reação que houve. E então outras coisas às quais eu esperaria que as pessoas reagissem só por serem seres humanos, e acho que a maioria das pessoas na reunião aderiu mais ou menos à ética e aos códigos de conduta judaico-cristãos, e isso foi violado a torto e a direito. E particularmente um dos meus amigos que eu pensei que ficaria tão perturbado quanto eu com isso, apenas sorriu... não ficou nem um pouco perturbado. Eu pensei: "Nossa, isso é surpreendente".

RÉ: Foi parte disso também por causa da sua proeminência? Quer dizer, ele era...

DLD: A autoridade... Figura de autoridade? É, acho que pode haver algo aí. Esta é a autoridade. Devemos um pouco de deferência aqui.

RÉ: E ele não poderia estar falando sério, senão não poderia haver nenhuma... Quer dizer, ele é um cara tão legal.

DLD: Já ouvi muitas vezes a frase: "Ele é um cara tão bom. Não acredito que ele realmente quis dizer essas coisas"... Só posso especular sobre isso. Mas acho que na época havia um elemento de descrença em tudo isso. Pensando: "Bem, isso é um plano de conto de fadas de alguém, mas nunca vai realmente acontecer porque é muito absurdo". É claro que sabemos, passo a passo, que isso está de fato acontecendo bem debaixo dos nossos pés.

RÉ: Antes de falar sobre as áreas específicas, acho que há muitos benefícios nesta fita. Um deles é quando temos uma boa ideia do que a oposição está falando e das técnicas que ela está usando – aí você pode se virar e começar a resistir a todos os tipos de manipulação e assim por diante. Então, acho que... visto que havia quatro ou cinco "temas" – ele as repetia sem parar.

Por exemplo, este assunto que considero tão importante... que as pessoas não conseguem distinguir entre a razão aparente e a razão real. Em outras palavras, se você quer que alguém faça algo e sabe que inicialmente ele se recusará a fazê-lo porque é contra sua moral ou suas crenças religiosas, você tem que substituir por outro motivo que seja aceitável. E então, depois que ele aceita e é um fato consumado, não há como voltar atrás.

DLD: Certo. Foi nesse contexto que ele disse: "As pessoas não fazem as perguntas certas". Confiança demais. E isso era direcionado, pelo que me lembro, principalmente aos americanos. Eu tinha a impressão de que ele achava que os europeus talvez fossem mais céticos e mais sofisticados. Que os americanos são confiantes demais e não fazem as perguntas certas.

RÉ: Em relação a essa falta de... quase uma falta de discernimento. Acho que era basicamente isso que ele queria dizer. Eles eram facilmente enganados ou confiantes demais. O que me passou pela cabeça rapidamente, por exemplo, nas escolas... a rapidez com que a chamada educação sobre AIDS foi introduzida.

Fiquei impressionado porque, se um grupo declarasse publicamente que queria introduzir o conceito de sodomia ou iniciar a relação sexual cada vez mais cedo nas crianças, e essa fosse a razão apresentada, a maioria dos pais, presumo, não aceitaria. Então, é preciso inventar outra razão, e, claro, a razão para essa suposta educação sobre a AIDS era proteger as crianças dessa doença. Mas, na verdade, como se vê, tem sido uma grande vantagem para a rede homossexual, porque, por meio de várias iniciativas, como o Projeto Dez, eles agora têm acesso às nossas crianças desde os primeiros anos.

Esses programas estão em andamento do ensino fundamental e médio e, imagino, até a faculdade e além, de modo que estão alcançando um segmento enorme. Falando em crianças, entendo que este palestrante... ele continuou insistindo que, bem, os idosos serão deixados de lado, então presumo que a ênfase desses controladores nesta Nova Ordem Mundial seja, na verdade, uma ênfase na juventude.

DLD: Com certeza. Sim. Ênfase na juventude. Isso foi dito explicitamente. Pessoas além de uma certa idade... elas são teimosas e você não vai mudá-las. Elas têm valores e vão se apegar a eles. Mas você chega aos jovens quando eles são jovens, eles são flexíveis. Você os molda na direção que você quer que eles sigam. Isso é correto. Eles estão mirando nos jovens. Eles pensam: "Vocês, velhos rabugentos que não veem as coisas do nosso jeito, vocês vão morrer ou, quando chegar a hora, vamos nos livrar de vocês. Mas são os jovens que temos que moldar na impressão que queremos".

Agora, algo sobre homossexualidade que eu quero expandir, não acho que isso tenha saído na fita original, mas havia, antes de tudo“Vamos promover a homossexualidade.” E em segundo lugar Reconhecemos que se trata de um comportamento bizarro e anormal. Mas este é mais um elemento da lei da selva, porque pessoas que são estúpidas o suficiente para concordar com isso não são dignas de habitar o planeta e serão deixadas de lado.

Não estou afirmando exatamente como ele disse, mas não foi muito longe dali que houve alguma menção à criação de doenças. E quando me lembro de uma afirmação e da outra, acredito que a AIDS é uma doença criada em laboratório e que um dos seus propósitos é se livrar de pessoas que são tão estúpidas a ponto de aderir ao nosso programa homossexual. Que se exterminem.

Agora é difícil para mim esclarecer o quanto disso é algo que estou lembrando com grande confiança e o quanto é pura especulação. Mas, enquanto sintetizo isso – é isso que eu acho que acontece... “Se você é burro o suficiente para se deixar convencer pela nossa promoção da homossexualidade, você não merece um lugar e vai cair no esquecimento mais cedo ou mais tarde. Nós nos livraremos de você. Nós selecionaremos... as pessoas que sobreviverão são aquelas que também são inteligentes o suficiente para não se deixarem iludir pela nossa propaganda.” Isso faz sentido?

RÉ: Bem, certamente faz sentido para eles. E acho que essa iniciação sexual precoce também tem um propósito geral, que, creio, abordaremos em profundidade um pouco mais adiante. Mas, quanto à sexualização da população... quando ele disse na gravação, basicamente, "vale tudo", acho que é isso que estamos vendo. Não é tanto que, digamos, alguém não possa adotar o estilo homossexual para si, mas, como resultado da propaganda, certamente se tornará muito mais tolerante com esse tipo de comportamento também.

Então é uma dessensibilização, mesmo para o indivíduo que não vai lá e aceita isso por si mesmo.

DLD: Com o poder da propaganda, você não ousa ser contra homossexuais, senão será rotulado de homofóbico. Você não ousa ser contra nenhum dos nossos programas para mulheres, senão será um porco machista. É como antissemitismo. Se esse rótulo ganhar força suficiente na cultura a ponto de as pessoas ficarem chocantemente presas a ele, é mais fácil ficar quieto.

RÉ: Outro tema foi essa questão da "MUDANÇA". E eu quero mudar em relação à religião e à família, mas enquanto ouvia esta fita, lembro-me de ir a uma MISSA e, por acaso, havia GAROTAS DANÇARINAS DO ALTERNATIVO. Então, quando eu estava sentado e tive a chance de ouvir a fita, pensei, como católico que tem sido... se você fala sobre mudança efetiva, essa tem sido provavelmente a coisa mais difícil e a mais difícil tem sido assistir à nossa missa tradicional, aquelas coisas que os católicos praticam e acreditam há tanto tempo e... mais ou menos naquela época em que este discurso foi feito, por volta do final de 1969, tudo tinha começado a virar de cabeça para baixo, tanto que acho que muitas pessoas sentem agora quando vão a uma igreja onde há o Novus Ordo, acho que você está quase em um estado de ansiedade constante porque não tem certeza... O que vou encontrar agora?

Você olha para o pequeno livro de canções; é claro que isso mudou radicalmente e você vê, em vez de irmãos, pessoas; ou você pode ver algo estranho acontecendo no altar, que agora é a "mesa".

A noção de Deus como eterno e os ensinamentos de Jesus Cristo como eternos, e, portanto, os ensinamentos da Igreja como eternos, dependem da autoridade de Deus, e Deus traz mudanças à Sua maneira. O que isso significa para mim é que essas pessoas dizem: "Não, nós tomamos o lugar de Deus; nós estabelecemos o que mudará e o que não mudará, então se dizemos que a homossexualidade ou qualquer coisa é moral hoje... não era ontem, mas é hoje. Nós dissemos isso, e portanto é moral. Podemos mudar amanhã. Podemos torná-la imoral novamente amanhã". E isso é a usurpação do papel de Deus de definir o que o peão, a pessoa comum, deve acreditar.

DLD: Então, a ideia é que, se todos estão acostumados a mudanças, a maioria não vai perguntar: "Bem, quem decidiu o que deve ser mudado e como deve ser mudado?". A maioria das pessoas simplesmente aceita, como bainhas, estilos de sapatos e coisas do tipo. Então, É uma usurpação da Regra de Deus, e se você ler o Manifesto Humanista, e em algum lugar no início da parte introdutória, eles dizem: "o intelecto humano é o bem supremo". Bem, para qualquer ser humano, o que você chama de bem supremo é o seu deus. Então, para essas pessoas, o intelecto humano, sendo o bem supremo, é deus. E onde reside o intelecto humano? Bem, no cérebro de um ou mais seres humanos. Então, essas pessoas, na verdade... Não sei se seriam tão francas a ponto de dizer isso, mas, quer saibam ou não, o que estão dizendo é: "Eu sou deus. NÓS somos deuses, porque decidimos o que é moral, o que é moral amanhã, o que será moral no ano que vem. NÓS determinamos a mudança."

RÉ: Isso mesmo. E, claro, em poucas palavras, você acabou de explicar o potencial humano, a Nova Era, todos os novos movimentos esotéricos que vimos. Mas, em relação à mudança, ele pareceu reconhecer que havia algumas entidades que tradicionalmente bloqueavam essa mudança e, portanto, tornavam as pessoas resistentes à manipulação constante.

E, claro, uma delas é a família, e isso inclui avós, avôs, nossa origem étnica e assim por diante, e acho que fiquei impressionado com tudo o que ele pareceu mencionar, seja economia, música... teve o efeito geral de diminuir a família e aumentar o poder do estado.

Esse era um tema constante e, portanto, quando avaliamos as coisas, acho que uma das coisas que geralmente deveríamos nos perguntar é: "Qual o efeito disso na vida familiar e na família?". Acho que se todo congressista ou senador fizesse essa pergunta, provavelmente não teríamos muita ação no Capitólio, porque quase tudo que acontece tem o efeito de desautorizar, prejudicar a vida familiar e aumentar e expandir o poder do governo.

DLD: Tem um propósito aparente e tem um propósito REAL.

RÉ: Sim, e como um suposto profissional de ajuda, sua capacidade de dizer isso é muito interessante. O outro fator é todo esse fator da religião, e ele estava falando basicamente sobre uma religião sem dogmas, uma religião que teria um pouco de todas as outras religiões tradicionais para que ninguém se sentisse realmente desconfortável, e ele disse, de forma um tanto condescendente, que algumas pessoas precisam disso e, se precisarem, fabricaremos algo que elas precisem. Mas é claro que não pode ser nada que declare algo que seja moralmente absoluto ou a lei natural. O que significa que o principal alvo desse grupo de controladores, é claro, era e é a Igreja Católica Romana, e ele mencionou especificamente a Igreja Católica Romana.

DLD: A religião é importante porque é eterna e nós... pessoas que seguem a igreja não aceitarão nossas regras sobre mudança. Mas se fizermos nossa própria religião, se definirmos o que é religião, podemos mudá-la como nos convier. Sim, a Igreja Católica Romana... Fiquei meio lisonjeado sentado aqui como católico, ouvindo que a igreja é o único obstáculo que, ele disse, "Temos que mudar isso. E uma vez que a Igreja Católica Romana cair, o resto do cristianismo cairá facilmente".

RÉ: Percebi que, conforme a conversa prosseguia, ele disse: “Agora, você pode pensar que as Igrejas vão atrapalhar, mas eu quero lhe dizer que elas vão nos AJUDAR”, e ele não disse que elas vão nos ajudar, exceto a Igreja Católica Romana... ele disse: “Elas vão nos ajudar”, e infelizmente...

DLD: Ele estava certo.

RE: Ele não disse isso explicitamente, mas, novamente, foi um daqueles temas que transpareceram... ele aparentemente achou que o uso das palavras era realmente importante, porque mencionou isso em relação a uma série de coisas, como a Bíblia. O mesmo que o psiquiatra Miralu(?), mencionou que "se você quer controlar as pessoas, controle a linguagem primeiro". Palavras são armas. Ele aparentemente sabia disso muito bem, e acho que os controladores como um todo sabem muito bem disso. Claro, faz parte da campanha deles.

Mas aquela pequena declaração sobre as palavras, de que "as palavras serão mudadas". Quando ouvi isso, pensei... "Em vez de dizer 'alterar', você diz 'mesa'. Em vez de dizer 'sacrifício', você diz 'refeição' em relação à Missa", e as pessoas dizem: "Isso não é importante". Claro, você sabe que isso é MUITO importante, caso contrário, por que se dariam ao trabalho de mudar? Caso contrário, por que passar por toda essa ladainha se não é importante? É obviamente importante para eles, porque sabem que COM A MUDANÇA DE PALAVRAS VOCÊ MUDA AS IDEIAS.

DLD: Eles estão se esforçando muito e gastando tempo para mudar isso, mas não estão se esforçando em coisas que NÃO são importantes, então sim, você está absolutamente certo. O padre não tem mais o papel... em alguns casos, ele não tem mais o papel que o padre tinha antes. Porque as palavras carregam significado. Existe a definição do dicionário, mas acho que todos sabemos que certas palavras carregam um significado um pouco difícil de expressar em palavras... mas elas carregam significado.

Então, sim, controlar a linguagem... você PENSA na sua linguagem. Você pensa consigo mesmo em inglês ou espanhol ou em qualquer outra língua com a qual esteja familiarizado, mas quando pensa, você fala consigo mesmo e fala consigo mesmo em palavras, exatamente como fala com outras pessoas. E se você consegue controlar a linguagem com a qual uma pessoa fala consigo mesma ou com outra, você já percorreu um longo caminho para controlar o que essa pessoa é CAPAZ – o que ela é CAPAZ de pensar, e isso tem um componente inclusivo e excludente. Você dá o tom...

RÉ: Veja a palavra GAY, por exemplo. Tenho algumas fitas antigas do Franz Lehár e ele fala sobre os hussardos GAY, sabe... os soldados felizes... e agora você não conseguiria usar exatamente essa mesma palavra, conseguiria? Mas, sabe, a palavra homossexual, sodomita, foi substituída pelo termo "gay", representa uma ideologia, não apenas uma palavra, e quando você a usa, é tácito dizer: "Sim, eu aceito a sua interpretação disso".

DLD: Eles provavelmente tiveram um comitê trabalhando durante meses para escolher a palavra que usariam para isso. A palavra "gay" carrega uma conotação, antes de tudo, imprecisa. A maioria dos homossexuais não é gay de jeito nenhum. Eles tendem a ser pessoas bastante infelizes. Apesar de toda a publicidade que lhes diz que podem e devem se sentir confortáveis ​​com o que estão fazendo, a maioria deles, no fundo, não se sente... (ambos falando ao mesmo tempo aqui).

RÉ: Suponho que eles vão inventar uma sadofobíase para aqueles que têm uma obsessão por sadomasoquismo e uma pedofobia para aqueles que têm dificuldades com pedofilia, então podemos simplesmente esperar por isso, eu acho. Acho que podemos esperar por isso na medida em que nos permitirmos... que permitamos que a oposição tenha acesso ao cérebro.

DLD: E para ditar a verdade, NÓS usamos. Educação sexual NÃO é educação. É condicionamento, e nunca devemos usar o termo "educação sexual". É um termo impróprio. Se eles controlam o vocabulário, então podem controlar a maneira como pensamos e como expressamos ideias entre nós e com qualquer pessoa. Mas "condicionamento sexual", "iniciação sexual" é muito mais preciso e devemos insistir nisso. Nunca devemos usar os termos "homofobia" e "gay". Homossexual é homossexual. Não é gay de forma alguma.

RÉ: Isso mesmo. Na verdade, provavelmente teremos que fazer uma pesquisa sobre... provavelmente, de todos os movimentos populares nos EUA, o movimento pró-vida é provavelmente o mais sensível às palavras.

Falando sobre eventos midiáticos e acesso ao cérebro, lembro-me do primeiro discurso de Bush, no qual ele falou sobre a Nova Ordem Mundial... Lembro-me de pular da cadeira. Aquele termo. Lá está ele, o presidente, dizendo Nova Ordem Mundial como se fosse algo que todos conhecessem. E alguém olhando do outro lado da sala disse: "Eu ouvi isso. O que ele disse?" E eu disse: "Ele disse 'Nova Ordem Mundial'!" E eles disseram: "O que isso significa? Por que isso é extraordinário?"

Então, acho que uma das armas que temos contra os controladores é que, se conseguirmos cortar o acesso deles à nossa mente, teremos uma chance de escapar da manipulação, se não totalmente – pelo menos escapar de uma parte dela. Lembre-se, um dos livros sobre prisioneiros de guerra chineses apontou que alguns de seus sobreviventes, para NÃO sofrerem lavagem cerebral, romperam os tímpanos. E dessa forma – não sendo capazes de ouvir – o inimigo não teria acesso ao seu cérebro e, portanto, eles conseguiram sobreviver onde outros não.

E na nossa cultura popular, temos uma série de coisas... TV e rádio, provavelmente principalmente, que são os meios constantes pelos quais a oposição tem acesso ao nosso cérebro e ao cérebro dos nossos filhos. Então, acho que a conclusão lógica, e uma das conclusões de senso comum, é que, se você não quer que o inimigo tenha acesso, você tem que cortar as linhas de acesso... o que seria simplesmente eliminar completamente as casas ou controlar por outras formas...

DLD: Acredite nas emissoras. Elas dizem: "Se você não gosta da nossa programação, desligue-a". E nós deveríamos. Deveríamos dizer: "É. Você tem razão". E deveríamos desligar. E deixar os anunciantes gastarem seu dinheiro com um público que não existe.

Como pediatra, sempre me interessei por como as crianças fazem as coisas e como elas são como os adultos. Seja falando de política internacional, onde uma nação entra em guerra com outra, ou de crianças no parquinho, há certas coisas comuns. É que as crianças nos parquinhos fazem isso em menor escala. Mas você mencionou cortar o acesso ao seu cérebro... alguém diz: "Não quero ouvir isso". E eu me lembro de ouvir crianças no parquinho... alguém diz... "ya-na-na na naa-na", e eles estão provocando a criança... O que ela faz? Ela coloca as mãos sobre os ouvidos. Diz: "Não vou ouvir". E a criança que está tentando atormentá-lo tenta puxar as mãos dele para longe e se certificar de que ele ouve. E é a mesma coisa...

RÉ: Palavras. Palavras entrando. E a criança sabe. Palavras têm significado. Elas a estão machucando.

DLD: Goebbels sabia disso. Lênin sabia disso. A CBS sabe disso. É interessante; o princípio se mantém – em todos os níveis. Só fica mais complicado à medida que você envelhece. Mais sofisticado. Mas observe crianças em um parquinho e você aprenderá muito sobre adultos.

RÉ: Sim. Estamos todos concordando com isso. O Dr. Day era muito adepto de toda a ideia de controle populacional e, claro, era a favor do aborto. Mas quando ele começou a falar sobre idosos e eutanásia, lembro-me de um dos livros sobre controle populacional dizendo que o controle da natalidade sem o controle da morte não tinha sentido.

E uma das vantagens em termos de... se alguém fosse favorável à matança de idosos... uma das coisas favoráveis ​​é, de fato, o aborto, pela simples razão de que — universalmente falando — o aborto tem como resultado uma redução populacional bastante desmedida na fase inicial. Ou seja, na fase de nascimento. E o efeito inevitável é que teremos uma população com sobrepeso e envelhecimento rápido, que é o estado atual dos Estados Unidos.

Então, inevitavelmente, se você vai matar os jovens, especialmente no ritmo ao qual parecemos ter nos adaptado neste país, então invariavelmente você terá que fazer algo a respeito de todas essas populações envelhecidas. Porque, afinal, não se pode esperar que as poucas crianças que nascem carreguem esse fardo tremendo de todas essas pessoas. Então, você está cortando uma ponta e, portanto, inevitavelmente, como você apontou na fita, ele estava dizendo: "Bem, esses poucos jovens que têm permissão para nascer sentirão esse fardo inevitável sobre eles e, portanto, ficarão mais insensíveis".

Eles ficarão mais animados com a ideia de os avós darem aquela festinha e depois os levarem para onde quer que eles se acomodem. Seja tomando a pílula da "morte", indo para um campo de concentração ou...

DLD: Teve um filme lançado há algum tempo chamado "Soylent Green". Lembra desse filme? Não assisti ao filme inteiro, mas Edward G. Robinson gostava de sentar no cinema e ouvir a Sinfonia Pastoral de Beethoven enquanto tomava sua pílula da morte.

RÉ: Isso mesmo. Ele também ressaltou que a comida que as pessoas estavam comendo eram uns dos outros. Mas, como ele disse, desde que seja feito com dignidade e humanidade... como guardar seu cavalo.

DLD: Isso é um pouco como pornografia. Anos atrás, as crianças se deparavam com pornografia. Era sempre fotografia de baixa qualidade e papel barato. Aí a Playboy lançou as páginas brilhantes e fotografia muito boa, então a pornografia deixou de ser barata. É respeitável. Fomos ao cinema no Pittsburgh Playhouse. Levei meu filho junto. Era O Candidato da Manchúria. Durante as prévias das coisas que viriam, havia um título que não me lembro, mas era (inaudível) em technicolor com música clássica ao fundo.

E era um filme pornográfico. E eu disse, bem, se você tem um violão, então é pornografia; mas se você tem um filme clássico, então ele o converte em arte. Era pornografia.

É um exemplo do que você estava dizendo. Contanto que seja feito com dignidade, é isso que importa. Se você matar alguém com dignidade, tudo bem. Se você tem pornografia com música clássica, é arte. Era esse o ponto que eu estava tentando enfatizar.

RÉ: Mais uma vez, falando sobre a família. Atualmente, sei que há muitas pessoas desempregadas, e ele [Dr. Day] tinha bastante coisa a dizer sobre, por exemplo, a indústria pesada. Acho que o choque foi que esse homem... Não fiquei surpreso que ele soubesse tanto sobre controle populacional, aborto e, por outro lado, eutanásia.

Mas o que me surpreendeu foi que ele era um indivíduo que falava sobre religião, direito, educação, esportes, entretenimento, comida... como um indivíduo poderia ter tanta influência? Agora, alguém poderia dizer: "Bem, não deu certo". Mas sabemos, ouvindo essas lembranças vinte anos depois... exceto talvez por algumas pequenas coisas, tudo o que ele disse se concretizou e está quase além da imaginação. Como um indivíduo PODERIA falar com tanta autoridade, sem questionar... que era assim que ISSO iria acontecer, e ISSO iria acontecer "na moda", e ISSO iria acontecer na TV e que já haveria gravadores de vídeo antes mesmo de eu ouvir falar dessa palavra?

DLD: Acho que o que acontece... certamente uma pessoa ouve isso, mas os planos não são de forma alguma feitos por uma ou por um pequeno grupo de pessoas. Assim como as corporações industriais, que têm um conselho de administração, com pessoas de todos os tipos de atividades que fazem parte do conselho dessa corporação, e dizem: "Agora, se fizermos isso com o nosso produto, ou se expandirmos nesta área, o que isso afetará o setor bancário? O que isso afetará o setor de vestuário? O que isso afetará... que impacto, efeito cascata isso terá sobre outras coisas?" E tenho certeza de que quem faz esses planos tem representantes de todas as áreas imagináveis.

Então, eles terão educadores, fabricantes de roupas, designers, arquitetos... em todos os níveis. Tenho certeza de que eles se reúnem, fazem reuniões, planejam e todos contribuem, exatamente como acontece em uma operação militar. O que a Marinha fará? Bombardeará a costa? O que a Força Aérea fará? Entrará com cobertura aérea? O que a infantaria fará? É a mesma coisa. Essas pessoas, quando planejam, não perdem nada.

Eles têm especialistas em todas as áreas e dizem: "Bem, se fizermos isso, aquilo e aquilo outro... John, o que isso afetará sua operação?" E John estará em posição de responder: "Bem, isso é o que eu acho que vai acontecer". Portanto, certamente abrange uma ampla gama de pessoas. E o fato de um indivíduo conseguir dizer tudo isso nas duas horas em que falou conosco realmente nos diz que ele tinha acesso a muitas informações.

RÉ: Isso mesmo. Ele deve ter participado de alguma dessas salas de reunião pelo menos em algum momento. E acho que não no mais alto nível da sua posição, mas o suficiente, porque qualquer pessoa envolvida no controle populacional estaria associada a nomes de fundações... fundações poderosas, organizações poderosas...

DLD: E tenho certeza de que havia muita coisa nos planos que ele nunca ouviu. Ele não era um general quatro estrelas naquela tropa. Ele não estaria por dentro de toda a história.

RÉ: Bem, uma pena que ele não pudesse ter falado por seis horas em vez de duas, e poderíamos ter tido muito mais informações. Houve outro aspecto que achei fascinante ao ouvir isso. Todo esse aspecto da privacidade... ele mencionou que, à medida que as casas particulares passavam, teríamos pessoas, talvez não familiares, compartilhando nossos apartamentos.

Pelo que entendi, isso está se tornando mais popular na Califórnia. Será que Califórnia e Nova York, sendo estados costeiros, ele disse... Isso mesmo... cidades portuárias que trazem coisas para que possam eventualmente chegar à classe média americana. Mas isso é sobre privacidade. Quando ele falava, por exemplo, sobre a área do sexo, fez algumas observações interessantes. Uma delas que me atingiu como uma tonelada de tijolos foi essa história sobre: ​​"Devemos ser abertos sobre sexo". Como se não pudesse haver medo da pessoa que não hesita em se abrir para o público. Agora, se você observar esses chamados programas de iniciação sexual nas escolas, onde as crianças são forçadas, seja por escrito ou por expressão verbal, a falar sobre todos os aspectos da esfera sexual...

[o final do lado um termina abruptamente – o lado dois segue]

DLD: ...do nosso direito de investigar até mesmo a sua vida sexual. Seu dinheiro será fácil. Teremos tudo no computador. Saberemos mais sobre isso do que você. Mas precisamos formar uma geração em que a atividade mais íntima que duas pessoas podem ter seja pública, ou possa ser pública. Portanto, é mais difícil ter pensamentos privados e você não pode contrariar o sistema se tudo o que você pensa e faz for de conhecimento público. Mas os planejadores não serão tão abertos sobre suas próprias vidas. Eles preservarão sua privacidade. É para o resto de nós.

RÉ: Sim. Assim como eles ouvem concertos e óperas, mas para a mídia de massa, eles estão bombando rock pesado. Isso foi outra coisa fascinante. Por exemplo, o... e eu sei que isso aconteceu porque eu lido com muitos jovens... os jovens têm suas próprias estações de rádio para suas músicas e os adultos têm as suas, e nunca os dois se encontrarão. E quando isso acontece, geralmente há um conflito. E eu acho que o mesmo provavelmente acontece com muitos filmes clássicos. Eu me lembro de quando eu era criança e meu pai ligava o rádio, acho que era um tipo de música geral. Eu não dizia: "Pai, eu não gosto dessa música; mude para outra estação". Enquanto agora existe uma lacuna geracional fabricada que coloca a família em desvantagem.

DLD: E isso cria conflitos dentro da família, o que é um dos benefícios indiretos para eles. Se você está constantemente reclamando dos seus filhos, não gosta da música que eles estão tocando, e eles estão constantemente reclamando de você porque não gostam do que você está tocando... isso prejudica os laços de afeto que você gostaria que fossem cultivados na família.

RÉ: Ao que parece, qualquer movimento de resistência contra os controladores populacionais provavelmente se basearia no fortalecimento das famílias de diversas maneiras. Uma delas seria garantir que as crianças soubessem sobre os avós, de onde vieram e de que forma desenvolveriam uma família inteira... divulgando os álbuns de família e garantindo que as crianças saibam que têm raízes, em primeiro lugar. E, em segundo lugar, que sua família seja estável. Um pai, uma mãe, com filhos, com avôs. Aqueles de nós que os temos devem se apegar a eles.

Perto do final da fita, havia uma referência – na época em que tudo estaria se encaixando – a como essa Nova Ordem Mundial seria introduzida a uma população que, a essa altura, eu acho que eles presumiriam que seria aceitável para ela... como isso foi colocado? Vamos simplesmente acordar uma manhã e as mudanças simplesmente acontecerão? O que ele disse sobre isso?

DLD: Foi apresentado de uma forma que deve ter sido simplificada demais, então, com algumas ressalvas, aqui estão as lembranças que tenho... Que no inverno, e havia importância no inverno - em um fim de semana, como em uma sexta-feira, um anúncio seria feito de que isso estava ou estava prestes a entrar em vigor... Que a Nova Ordem Mundial era agora o Sistema para o Mundo e todos nós devemos nossa lealdade a essa Nova Ordem Mundial.

E a razão para o inverno é que – e isso já foi dito – as pessoas são menos propensas a viajar no inverno, principalmente se moram em uma área com gelo e neve. No verão, é mais fácil levantar e ir embora. E a razão para o fim de semana é que, para quem tem dúvidas sobre isso, sábado e domingo tudo está fechado e não teriam a oportunidade de fazer perguntas, protestar e dizer não.

E só esse período no fim de semana permitiria um período de dessensibilização para que, quando chegasse a segunda-feira e as pessoas tivessem a oportunidade de talvez expressar algumas reservas sobre isso, ou até mesmo se opor a isso... haveria 48 horas para absorver a ideia e se acostumar a ela.

RÉ: E aqueles que decidiram que não queriam ir?

DLD: Em algum lugar ali estava que... porque esta é uma "Nova Autoridade" e representa uma mudança, então, de onde se presumia que sua lealdade estivesse, as pessoas seriam convocadas a reconhecer publicamente sua lealdade à nova autoridade. Isso significaria assinar um acordo ou, de alguma forma pública, reconhecer que você aceitou esta... autoridade. Você aceitou sua legitimidade, e havia duas impressões que eu carregava. Se você não aceitasse... e não tenho certeza se as duas impressões são necessariamente mutuamente exclusivas, porque isso não foi explorado em detalhes... uma delas era que você simplesmente não teria para onde ir.

Se você não se inscrever, não poderá receber impulsos elétricos em sua conta bancária e não terá impulsos elétricos para pagar sua conta de luz, sua hipoteca ou sua comida, e quando seus impulsos elétricos acabarem, você não terá meios de subsistência.

RÉ: Você poderia obter essas coisas de outras pessoas, ou seria... em outras palavras, digamos que você tivesse uma família simpática...

DLD: Não, você não poderia, porque a autoridade habitacional monitoraria de perto quem está morando em cada domicílio. Assim, a autoridade habitacional garantiria que todos os moradores estivessem autorizados a morar lá.

RÉ: Você poderia me dar um pouco de comida?

DLD: Seus gastos, por meio de vigilância eletrônica, seriam monitorados de perto, então, se você estivesse gastando muito dinheiro no supermercado, alguém perceberia e perguntaria: "Como assim? O que você está fazendo com toda essa comida? Você não parece tão gordo. Você não tem tanta gente. Sabemos que você não está entretendo. O que você está fazendo com toda essa comida?" E essas coisas então alertariam...

RÉ: Tenho sete pessoas no meu porão que se opõem à Nova Ordem Mundial e eu as estou alimentando, e então elas dizem, bem, uma tem que ir.

DLD: Eles não pertencem àquele lugar e você não pode alimentá-los e, já que você simpatiza com eles, talvez sua lealdade também não seja muito confiável.

RÉ: Sim. Vemos isso... Acho que a experiência chinesa nos diz muito sobre certas coisas. Por exemplo, quando quiseram impor a "Família com um único filho"... cortaram toda a educação para o segundo filho. Suas rações alimentares foram cortadas para que você não pudesse obter a quantidade certa de comida, e se encontrassem maneiras de contornar isso, instituíam abortos compulsórios e a inserção compulsória de DIUs.

Em algum lugar da fita, essa história de "As pessoas podem carregar duas ideias conflitantes – ou até mesmo abraçar duas ideias conflitantes, desde que não as aproximem". E o que imediatamente me veio à mente é... aqui temos uma organização como a Planned Parenthood... "liberdade de escolha", mas eles apoiam programas de controle populacional, o que, obviamente, NÃO é liberdade de escolha. E então, quando são chamados à atenção e alguém diz: "Espere um minuto. Você está falando de 'liberdade de escolha – liberdade de escolha' aqui, mas está apoiando o programa chinês, que é obrigatório."

Lembro-me de uma declaração do falecido Allen Guttmacher, um dos diretores médicos da Planned Parenthood, que disse: "Bem, se as pessoas limitarem suas famílias e fizerem o que dizemos, tudo bem. Mas se precisarmos de controle populacional compulsório, nós o faremos."

O que aconteceria com as pessoas que não fossem, e particularmente aquele ponto sobre "Não haveria mártires"? Isso foi significativo, porque me lembro de ter assistido a alguns filmes sobre o Terceiro Reich, nos quais muitas vezes eles chegavam tarde da noite e as pessoas eram levadas de suas casas, mas os vizinhos nunca perguntavam: "Para onde eles foram?". Eles sabiam para onde eles tinham ido!

DLD: Solzhenitsyn menciona isso no Arquipélago Gulag.

RÉ: Acho que isso é muito parecido com o que veríamos. As pessoas simplesmente desapareceriam e você não perguntaria, pois isso poderia colocar você ou sua família em perigo. Mas você saberia para onde elas foram. Se fizer perguntas, chamará a atenção para si mesmo e poderá segui-las até onde foram. Então, você cuida da sua vida e passa por cima do homem faminto na rua que não as acompanhou.

DLD: Ele não entrou em detalhes sobre como isso aconteceria, mas não é muito difícil imaginar. Sim. No passado, os nazistas vinham, os comunistas vinham no meio da noite, as pessoas simplesmente desapareciam, e uma maneira simples de fazer isso é: se você ficar sem qualquer apoio econômico e não tiver onde morar nem nada para comer... já vemos muitos desabrigados agora.

Acabei de receber um homem no escritório esta manhã falando sobre como ele e o filho viram pessoas morando em caixas no centro de Pittsburgh hoje. Quando a Nova Ordem Mundial está aqui e você está morando em uma caixa, não podemos ter pessoas jogando lixo no lugar, então você vem de carroça e as recolhe.

Se a sua mentalidade, enquanto você cresce e se forma, é a de que "o valor humano reside em ser produtivo; você precisa ter uma posição de prestígio ou pelo menos realizar algo útil – dar uma contribuição", e o caminhão passa para buscar um sujeito que vive em uma caixa e ele não está contribuindo, quem vai ficar animado com isso? Sabe... ele é subumano; ele é um feto; ele é um zigoto; ele é um abandonado, e fetos, zigotos e abandonados são todos o mesmo animal. Então, o que você faz com eles? Você os descarta. Quem fica animado com isso?

RÉ: Lembro-me de que, quando os comunistas chineses chegaram ao poder, uma das primeiras coisas que eles ensinaram nas escolas não foi nenhum pensamento sobre ideologia política específica, mas sobre evolução e que o homem era apenas um animal e se o homem fosse apenas um animal, então não nos importaríamos em sermos pastoreados e ter mestres que vigiassem os animais e somos uma grande colônia de formigas e temos alguém para direcionar o tráfego e...

Falando em trânsito. Falamos sobre idosos e, de novo – as pessoas que ouvem esta fita, é fenomenal quantas vezes essas coisas nesta fita vão te atingir. Acabei de voltar de Nova Jersey, que tem muitos condomínios para aposentados, e moro lá há vários anos, e há uma estrutura em torno de uma casa de repouso que está inacabada há pelo menos dois ou três anos. Agora, eles a concluíram recentemente. É uma espécie de estrada, mas acho que seria mais fácil sair de um complexo em um parque infantil, de tão complicado que é. E, no entanto, toda a área tem idosos dirigindo.

E nós somos um casal de meia-idade e, por mais que eu tentasse, não conseguíamos descobrir como sairíamos, o que faríamos, então perguntei a alguns moradores... "Não te incomoda que eles não consertem esta rua há anos e agora vocês não podem simplesmente atravessar a rua, o que seria o mais lógico?" Você tem que descer, e eles têm uma alça de jarro e você tem que passar por cima e por baixo, então demora muito, e a mulher me respondeu: "Bem, você sabe, nós simplesmente não saímos. Nós simplesmente não saímos".

Então, aqui temos esta pequena vila de aposentados onde eles tornaram muito difícil para uma população, talvez centenas de casas neste loteamento, com apenas uma saída, e a saída envolve tanto incômodo, que eles dizem que apenas reduzem o número de vezes que precisam ir às compras.

DLD: Imediatamente me pergunto... se é difícil sair, provavelmente também é difícil entrar para visitantes.

RÉ: Essas casas de repouso me lembram um cemitério de elefantes. A única coisa que você nota é que não há crianças. Não há o riso das crianças nessas casas.

DLD: Minha experiência tem sido: essas pessoas em casas de repouso, quando veem uma criança, simplesmente florescem. Elas ficam realmente encantadas em ver uma criança. Claro, elas ficam felizes em ter seus filhos e filhas, e outros adultos, aqui, mas quando veem uma criança – e não precisa ser a deles – isso tem um efeito muito benéfico em seu humor. E se esses idosos não estão vendo crianças, o outro lado da moeda é que as crianças também não estão vendo os idosos. Então, se você não se acostuma a ver idosos, eles não existem.

RÉ: E é por isso que, com a família, garantir que seus filhos vejam os avós com muita frequência, não importa o quanto isso implique, os problemas com a logística, etc... certamente vale a pena porque, novamente, se você nunca vê alguém e não aprende a amá-lo e nunca tem contato com ele, quando alguém diz: "Bem, é hora do seu avô ir embora", é como: "Quem é esse?"

Quem vai defender e lutar por alguém que nunca viu antes? Ah, eu me lembro de uma das frases. Tantas dessas coisas... você só precisa ouvi-las uma vez e elas ficam na sua mente. É tão chocante.

Já discutimos "sexo sem reprodução", e você também disse que a tecnologia estaria disponível para "reprodução sem sexo", e isso é uma área totalmente diferente, porque é contraditório. Se um país é tão superpovoado, você gostaria de diminuir a atividade sexual, se livrar da pornografia, se livrar de tudo que fosse sexualmente estimulante. Mas não. É o contrário. Você quer aumentar a atividade sexual, mas apenas na medida em que isso não leve à reprodução. Essa era a mensagem, certo?

DLD: Sim, e esta é a minha própria extensão. Ele não disse isso, mas isso leva à escravidão, porque se você se torna escravo da sua gratificação, seja sexo, comida ou qualquer outra coisa, então você é mais facilmente controlado, o que é uma das razões pelas quais o sacerdócio celibatário é tão importante. E muitos padres nem sequer entendem isso. Mas se você é viciado em sexo... se o sexo é divorciado da reprodução, algo que você faz apenas por gratificação – não vou tentar comparar isso com comida, porque você não pode ficar sem comida – então você pode ser mais facilmente controlado pela disponibilidade ou pela remoção da disponibilidade do sexo.

Então isso pode se tornar uma característica escravizadora. Agora, reprodução sem sexo... o que você obteria teria todos os atributos desejáveis ​​de um ser humano, sem qualquer reivindicação de direitos humanos. Da forma como fazemos agora, dizemos: você é humano porque tem pai e mãe... você tem uma família e, portanto, é um ser humano com direitos humanos. Mas se seu pai fosse uma placa de Petri e sua mãe um tubo de ensaio, como você pode reivindicar direitos humanos? Você deve sua existência ao laboratório que não lhe concede direitos humanos.

E não existe Deus, então você não pode reivindicar nenhum direito humano dado por Deus, então você é um escravo ideal. Você tem todos os atributos de um ser humano, mas não tem nenhuma reivindicação de direitos.

RÉ: In “Admirável mundo novo” eles tinham o sistema de castas, os alfas, os ômegas, etc. A maneira como eles trouxeram os diferentes sistemas de castas foi que nas salas de decantação ou parto, o indivíduo que faria trabalho braçal ou escravo... trabalhar nas minas... recebia apenas um pouco de oxigênio no cérebro para que aprendessem a amar sua escravidão e ficassem muito felizes.

Eles não sabiam de nada. Não tinham os meios para fazer as coisas, mas quanto mais alta a casta, mais oxigênio chegava ao cérebro. Então, na verdade, tínhamos um grupo de seres subumanos que amavam a escravidão. No passado, os escravos provavelmente não amavam muito a escravidão, mas, neste caso, temos essa tecnologia que fará as pessoas amarem a escravidão, e cada casta amava ser o que era. “Admirável mundo novo”. E qualquer um dos nossos ouvintes que não leu isso recentemente…

DLD: Você deve se lembrar do slogan que estava escrito nos campos de concentração nazistas... algo como "Trabalho é Paz e Trabalho é Felicidade". Não me lembro se era Buchenwald ou Auschwitz. Minha lembrança das palavras não é precisa, mas a ideia é o que importa. E aqui está Huxley, escrevendo Admirável Mundo Novo, dizendo basicamente a mesma coisa antes mesmo de Hitler estar no poder, então Huxley sabia de alguma coisa.

RÉ: Ele veio de uma família que provavelmente contribuiu, pelo menos em parte, para esta Nova Ordem Mundial. Vários autores ingleses... H. G. Wells... daquele período e dessas associações destacaram os conceitos do que estava por vir.

Eu me lembro de ler Admirável Mundo Novo no ensino médio, e pensei: "Nossa, isso é uma terra de fantasia". Trinta anos depois, eu disse: "Isso é assustador". Parece haver uma espécie de semelhança entre seus escritos e a palestra do Dr. Day, porque você recebe uma mensagem meio confusa. Admirável Mundo Novo, que essas coisas não são realmente boas. Seria melhor se o homem ainda tivesse senso de humor, senso de privacidade, se a família ainda existisse... mas é inevitável. Eles vão desaparecer. Que pena. Sinto um pouco por isso. Um pouco sentimental, mas a Nova Ordem precisa entrar e temos que abrir espaço para ela.

E tive a mesma impressão com o que foi dito sobre a gravação do Day. Ele não ficou muito feliz com algumas coisas, mas elas vão acontecer de qualquer maneira, então facilite as coisas para você. Quanto mais você aceitar, mais fácil será quando chegar a hora, e estou fazendo um favor a vocês – médicos aqui esta noite – vou facilitar as coisas para vocês, avisando com antecedência o que está por vir, para que vocês possam fazer seus próprios ajustes.

DLD: Em algum lugar nas Escrituras… Acho que foi depois do dilúvio, Deus disse“Escreverei a minha lei no coração dos homens”, e sinto o mesmo paralelo que você entre a reação do Dr. Day ao que ele foi exposto e a minha... parecendo não aceitar totalmente isso. Huxley parecendo não aceitar totalmente o que escreveu, mas ambos dizendo: "Bem, há uma certa inevitabilidade em tudo isso, então vamos tentar falar sobre as melhores partes. Vai ser bom para as pessoas. A tecnologia será melhor, a qualidade de vida será melhor... então você viverá alguns anos a menos."

Mas ambos parecem enviar mensagens de que não se deve comprar o pacote completo…

RÉ: E talvez desejando que algumas pessoas fizessem mais perguntas. Olhando para a história, há muitos indivíduos que tinham uma ideia do que deveria ser uma Nova Ordem Mundial, certamente Hitler e Stalin tinham, mas o que faltou durante esses períodos é que eles não tinham a tecnologia para realizar muitas das coisas... vigilância, monitoramento constante... mas nesta chamada Nova Ordem Mundial será muito difícil escapar, porque a tecnologia fornecerá os meios que faltaram àqueles indivíduos totalitários de anos atrás.

DLD: Não me lembro das fitas originais. Mencionei a frase em que ele disse: "Desta vez vamos fazer direito!"?

RÉ: Não. Você não fez isso.

DLD: Havia tantos detalhes para lembrar. Mas quando ele mencionou a instauração da Nova Ordem Mundial, ele disse: “Desta vez vamos fazer direito”.

E imediatamente me pergunto: "O que você quer dizer com 'desta vez'?". Não houve uma explicação explícita para isso, mas acho que é bastante fácil inferir que os esforços anteriores tinham a ver com o Terceiro Reich... Seu ponto sobre a tecnologia é crucial, já que computadores e todos os meios de troca são controlados por impulso eletrônico.

Ninguém tem riqueza. Você não possui nada de valor, exceto o acesso a impulsos eletrônicos que estão além do seu controle. Uma sociedade sem dinheiro. Então, quando sua recompensa por trabalhar é [nada mais do que] impulsos no computador e a única reivindicação que você tem são esses impulsos, e as pessoas que administram o sistema podem dá-los ou recebê-los como quiserem. Até então, não havia como a declaração do Livro do Apocalipse que dizia: "Ninguém pode comprar ou vender, a menos que tenha a marca da besta"... não havia como isso ter sido imposto.

As pessoas poderiam dizer: "Troco um alqueire de tomates por um alqueire de trigo". "Se você levar meus filhos para a escola, eu te dou seis espigas de milho". Troca. E mesmo sem ser tão primitivo, sempre houve ouro, prata e outras formas de dinheiro que eram ainda melhores do que a troca. Mas, com esta sociedade sem dinheiro, acredito que esta é a primeira vez na história da raça humana em que toda a população mundial pode ser controlada economicamente, de modo que alguém possa dizer: “Apertei os botões certos e sei quanto crédito você tem eletronicamente; sei onde você gasta seu dinheiro eletronicamente; e você não pode comprar, não pode vender a menos que entre no meu computador.”

Agora você tem meia dúzia de cartões de crédito no seu bolso, mas em breve eles serão reduzidos a um único cartão de crédito e então quando nós... você sabe que o motivo aparente é que quando as pessoas perdem seus cartões de crédito e nós temos que nos livrar deles e colocar o implante... onde ele tem que ser acessível ao scanner... na sua mão direita ou na sua testa.

RÉ: Falando em scanner. Quando tivemos a Guerra da TV... a Guerra do Golfo? Foi a primeira guerra em que você simplesmente ficava sentado ali, 24 horas por dia, como se estivesse no campo de batalha. Houve vários comentários sobre os avanços tecnológicos e como eles conseguiam localizar um único indivíduo... eles usavam a referência constante para localizar... "localizar". Imagino que, com as diferentes tecnologias, eles também possam localizar alguns renegados na Nova Ordem Mundial. A tecnologia que era aplicável a um suposto "inimigo" também pode ser aplicável a esse controle da ordem.

DRD: Exatamente. É infravermelho que... Sou meio amador nisso, mas qualquer fonte de calor, como um cervo, um ser humano, um renegado... pode ser captada por um scanner infravermelho e você obtém uma espécie de contorno, seja um cervo, uma ovelha ou algo assim.

Ouvi falar deles pela primeira vez na Guerra do Vietnã, quando nossas tropas os usaram para detectar o inimigo. Isso foi há uns vinte anos, então eles provavelmente são ainda mais sofisticados agora do que eram naquela época; mas com esse tipo de vigilância, seria muito difícil para alguém escapar e dizer: "Bem, vou para as montanhas, ser um eremita e escapar da Nova Ordem Mundial. Posso caçar veados, comer frutas vermelhas e sobreviver. Tenho uma esposa bem robusta e ela conseguirá sobreviver, e faremos o que os índios faziam antes de Colombo chegar aqui, e todos sobreviveremos". A Nova Ordem Mundial dirá: "Não, vocês não vão, porque nós vamos encontrar vocês".

RÉ: Mesmo nas Admirável Mundo Novo Eles tinham um grupo de pessoas que ainda viviam em família, e as mulheres amamentavam, e eles eram chamados de selvagens. Mas não teremos selvagens. Somos cultos, seremos magros e nossos dentes serão retos.

DLD: Algo que também foi mencionado: florestas poderiam — e, se necessário, seriam — derrubadas ou queimadas. Agora, isso decorre desse movimento... deusa mãe terra, e como temos que proteger o meio ambiente... mas se quisermos capturar alguém que esteja tentando escapar, queimaremos a floresta inteira. Nós o encontraremos. Isso foi dito. O desmatamento poderia ser e seria provocado para garantir que ninguém fuja do controle do sistema.

RÉ: Estamos chegando ao fim. Como você se sentiu depois... bem, já se passaram cerca de 22 anos desde aquela palestra original e provavelmente não há um dia sequer – pelo menos desde que ouvi a gravação – em que eu não pense nas coisas que o Dr. Day disse.

DLD: Você recebe lembretes constantes. Não passa um dia sem que algo diga: "Isso me lembra de..." tal e tal, seja vigilância ou segurança...

RÉ: … ou roupas. Abri um catálogo de brinquedos outro dia e notei que não havia nenhuma boneca bebê ali... claro, voltando à ideia de que não queremos que meninas pensem em bebês. Elas só tinham uma bonequinha, e era uma boneca meio adulta. E nada que despertasse o instinto maternal de alguém. Bem, doutora, qual é o prognóstico?

DLD: Deixado à mercê do homem, creio que a tecnologia já está aqui e, com o progresso tecnológico, creio ser inevitável — se o homem for deixado à própria sorte — que alguns homens consigam exercer controle total sobre outros homens... outras pessoas. Se o homem for deixado à própria sorte... a tendência — em grupos como este, então — é que surjam dissensões internas, onde os líderes também se confrontariam... cada um dizendo: "Não, sou mais poderoso que você. Mereço mais que você".

RÉ: Quem controlará os controladores?

DLD: Sim. Eles se apunhalariam. Acho que sim. Criariam suas próprias sementes de destruição enquanto criam o sistema. Mas a outra coisa que me pergunto é se de fato não é hora de nosso Senhor voltar e dizer: "Chega! Porque vocês vão destruir o meu planeta Terra. Eu estou no comando do planeta. Eu estou no comando da humanidade. A humanidade será destruída se eu disser isso. Não permitirei que minhas criaturas assumam e exerçam esse grau de controle em que vocês vão destruir tudo."

RÉ: O que eu estava pensando enquanto você dizia isso é que, no passado, ditadores podiam matar pessoas, torturá-las, mas essencialmente não podiam mudar o que significava ser humano. Eles não podiam mudar a natureza humana. Agora, teremos este novo Projeto Genoma, um projeto multibilionário em que eles vão ter acesso aos genes de todos. Ninguém escapará. Todos terão seus códigos genéticos, o que abre caminho para a manipulação para mudar o próprio significado do que SIGNIFICA ser humano.

E se alguém tem uma entidade que não tem mais livre-arbítrio, você só precisa se perguntar se esse ponto, Senhor, diz: "Basta".

DLD: Assim como Lúcifer se autointitulou Deus no início, algumas pessoas agora se autointitulariam Deus e diriam: "Eu controlo os computadores, eu controlo os genomas, eu controlo tudo, eu sou Deus..." e, nesse ponto, Ele teria que dizer: "Não, você não é! Eu tenho que lhe demonstrar... que você NÃO é. Eu ainda sou Deus. Você é apenas uma criatura" [humano+Ser].

RE: E como você disse na fita original, nós cremos no que nosso Senhor disse, que Ele não nos deixará órfãos. Ele estará conosco até o fim dos tempos.

DLD: Isso imediatamente levanta as questões: quando eles chegam e dizem: "É a sua vez de assinar o termo de fidelidade"... o que você vai fazer? Quando Henrique VIII chegou e disse: "Assine aqui e junte-se a nós"... e enquanto ele dizia isso, eles jogavam a corda no galho do carvalho, passando a corda em volta do seu pescoço e dizendo: "Você quer assinar isso ou a gente te dá uma bofetada?", e muita gente disse: "Não vou assinar" e eles ficaram martirizados.

Apesar de ele ter dito que não haveria mártires, certamente haverá mártires. A implicação de suas declarações era que eles não seriam reconhecidos como mártires, mas haveria mártires, e eles seriam RECONHECIDOS como mártires. Talvez não da mesma forma que no passado, mas acho que isso é algo para o qual as pessoas deveriam se preparar.

Quando estou cara a cara com essa escolha, "ou você assina esse acordo de fidelidade ou vamos colocá-lo em um vagão de carga e você vai para o Arizona, para o deserto..." Acho que temos que estar preparados para tomar uma decisão.

RÉ: Acho que seria um eufemismo dizer que esta fita tem um grande significado e é como um aviso, nos dá ideias do que devemos fazer e do que não devemos fazer, e acho que todos que ouvirem as fitas vão inventar coisas que podem fazer em pequena escala. Acho que essa é a beleza disso. Enquanto ele falava... não eram coisas realmente impactantes que ele estava falando. Ele estava falando de pequenas coisas. Televisão. Coisas que fazemos todos os dias. Coisas que estão sob nosso controle. Os livros que lemos.

E acredito que algumas dessas mudanças, se ocorrerem, ocorrerão com cada pessoa dentro daquela família, com ela divulgando a mensagem e fazendo as pequenas coisas. Acho que elas são as que mais importam a longo prazo.

DLD: Assim como os prisioneiros que sobreviveram à lavagem cerebral, acredito que as pessoas espiritualmente orientadas, que pensam em Deus, que refletem sobre seu relacionamento com Deus, serão as que estarão mais bem preparadas ou equipadas para sobreviver neste mundo e no próximo. Já aquelas que se concentram apenas em atender às suas necessidades atuais, estritamente as necessidades materiais do dia a dia, serão mais facilmente controladas.

Sob a ameaça de perder seus confortos ou perder sua comida ou perder sua cabeça ou seja lá o que for, certamente algumas pessoas vão ceder, e aquelas que eu acho que vão sobreviver, e eu realmente quero dizer tanto nesta vida quanto na próxima, terão que ser aquelas que estarão preparadas, porque é minha crença que quando chegar a hora de tomar a decisão... "Você vai assinar ou não?"... é tarde demais para começar a preparação e começar a dizer: "Bem, deixe-me pensar sobre isso."

Você não terá tempo para pensar nisso. Ou você vai dizer sim ou não. Espero que muitos de nós tomem a decisão certa.

RÉ: Eu também, e acredito que esta fita mudará muitas vidas e, espero, terá um efeito tão bom quanto teve na minha e na sua, então, permita-me agradecer muito. Para mais informações, entre em contato com a Coalizão pela Vida dos EUA; Caixa Postal 315, Export, Penn 15632. Seus comentários, críticas e qualquer outra informação que você possa ter sobre esta fita serão muito bem-vindos.

Fim da fita 3

Cópia Sábio Hana

A transcrição completa de todas as fitas de áudio da Ordem dos Bárbaros pode ser baixada gratuitamente aqui https://idoc.tips/the-new-order-of-barbarians-pdf-free.html

Fontes.

Henrique Thibodeau - https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be-today/

Subpilha Sage Hana https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down

Subpilha Sage Hana https://sagehana.substack.com/p/in-1969-ex-planned-parenthood-medical

A exposição https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/

A exposição https://expose-news.com/wp-admin/post.php?post=311483&action=edit