Houve uma falta de testes de segurança de longo prazo das vacinas de mRNA antes de sua ampla implementação e obrigatoriedade na Nova Zelândia, e há uma falha contínua das autoridades em investigar adequadamente os efeitos das vacinas na mortalidade.
A lógica distorcida usada pelas autoridades para contornar questões óbvias de segurança é exemplificada pela Agência de Proteção Ambiental, que decidiu que a vacina de mRNA não era um “organismo” e, portanto, não exigia regulamentação. Nunca investigou se a vacina de mRNA poderia ser uma substância perigosa; simplesmente decidiu que era segura.
E assim, o governo permitiu que uma nova vacina experimental desenvolvida por biotecnologia entrasse na Nova Zelândia e tornou obrigatório seu uso em praticamente toda a população.
A Health New Zealand continua afirmando que as vacinas são seguras e eficazes quando as estatísticas oficiais mostram um grande aumento na mortalidade por todas as causas.
Dada a ilusão existente de que a segurança e a eficácia da biotecnologia ainda governam os pensamentos e ações dos responsáveis, a resposta futura dos governos e das autoridades médicas será imprevisível, provavelmente draconiana e possivelmente catastrófica.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Rede da Negação e o Rastro do Engano na Nova Zelândia
By Dr.
Somos constantemente iludidos com promessas de avanços na saúde que estão por vir, mas esquecemos que eles já existem há décadas. Dizem-nos que a tecnologia, e especialmente a biotecnologia, nos permitirá viver vidas mais longas, saudáveis e com maior conforto, mas estatísticas publicamente disponíveis mostram que agora vivemos vidas mais curtas, com mais estresse, maiores desigualdades de renda e taxas cada vez maiores de doenças crônicas e graves, incluindo câncer.
Esta semana, fui forçosamente lembrado de que é heresia negar a marcha imaginada do progresso. A classe crescente de tecnocratas governamentais, reguladores e consultores altamente remunerados, juntamente com o establishment médico, fará quase tudo para proteger seu futuro imaginado, e isso parece agora incluir a perda de vidas. Basta lembrar que um assassino ou o trabalho de um serial killer é invariavelmente rastreado, mas ações que matam milhões podem ser consideradas o preço do progresso ou da paz.
A discussão entre o Dr. John Campbell e o Sr. John O'Looney, um agente funerário de Milton Keynes, Reino Unido, publicado no YouTube, expôs a falsidade das autoridades britânicas ao negar justiça às vítimas e informações ao público. A discussão detalhou a recusa de legistas e patologistas em investigar a formação bem documentada de coágulos fibrosos incomuns em muitas pessoas vacinadas contra a covid, incluindo alguns jovens que morreram repentinamente em decorrência da trombose consequente. A desculpa das autoridades superiores: "Os coágulos devem ter se formado após a morte", uma impossibilidade completa, visto que a morte inaugura a decadência, mas nunca o crescimento.
Os palestrantes destacaram que a negação dos danos causados pelas vacinas vai até o Primeiro-Ministro Rishi Sunak. Reconhecer que novas vacinas de mRNA podem ser inseguras é algo realmente inaceitável para nossos médicos, pesquisadores, administradores e líderes de nações outrora grandiosas.
Infelizmente, isso também está acontecendo aqui na confiante Nova Zelândia
Um artigo publicado na revista Vaccine em 2 de fevereiro intitulado 'O impacto da vacinação contra a covid-19 em Aotearoa, Nova Zelândia: um estudo de modelagem", de autoria de um grupo de acadêmicos da Nova Zelândia, é um exemplo disso. O Resumo afirma que, entre janeiro de 2022 e junho de 2023:
Nossos resultados estimam que as vacinas salvaram 6650 (intervalo de credibilidade de 95% [4424, 10180]) vidas e evitaram 74500 [51000, 115400] anos de vida perdidos e 45100 [34400, 55600] hospitalizações durante esse período de 18 meses.
Eles concluíram que: “A vacinação contra a Covid-19 reduziu significativamente o impacto da saúde na Nova Zelândia”.
O artigo em si, como o título sugere, é uma modelagem matemática do efeito de vacinas, uso de máscaras e medicamentos antivirais nas taxas de infecção, hospitalização e mortes por covid. As alegações acima parecem estar em total desacordo com as estatísticas gerais de excesso de mortes na Nova Zelândia durante o período do estudo, que estavam entre as mais altas do mundo em comparação com o período pré-pandemia, e também em desacordo com os relatórios constantes de que o Ministério da Saúde da Nova Zelândia está sobrecarregado com altos volumes de casos de doenças.
Então, quem está certo?
O artigo não investiga as diferenças nos resultados de saúde entre vacinados e não vacinados e, portanto, fracassa no primeiro obstáculo. Ignora completamente a questão de que a mortalidade geral é ~20% maior cerca de 5 meses após a implementação da vacina em comparação com as tendências históricas e continua alta até o presente. Um ponto-chave pode ser encontrado no suplemento do artigo, que descreve o modelo.
O título de anticorpos é considerado um correlato de proteção e um determinado título é geralmente mais protetor contra desfechos clínicos mais graves, de acordo com as descobertas de [5].
Traduzindo, isso significa que os autores presumiram que a vacina era eficaz contra a morte e a covid grave e apenas projetaram os benefícios da vacina com base nessa suposição. Eles nunca sequer consideraram a possibilidade de que a vacina não fosse benéfica, que é o que os dados de mortalidade por todas as causas na Nova Zelândia indicam. Em termos simples, os danos da vacina eram considerados impensáveis.
Na verdade, é muito difícil negar a existência de um alto excesso de mortes, afinal, são números oficiais publicados. Os dados vazados de vacinação/mortes só aumentam o sofrimento das autoridades que estão lutando na retaguarda para negar o óbvio. AQUI é uma resposta recente a uma solicitação da Lei de Informação Oficial (“OIA”) feita à Health New Zealand. A solicitação original foi feita há quase um ano e solicita à Health New Zealand, entre outras coisas:
Dados sobre o status de vacinação e faixas etárias de mortalidade por todas as causas na Nova Zelândia a cada mês desde 2019 até o presente.
Este é, obviamente, o Santo Graal dos dados sobre a Covid, se quisermos algum dia descobrir o que está causando o colapso do nosso sistema de saúde e o aumento exponencial de mortes. A Health New Zealand explicou que, após 100 horas de trabalho árduo ao longo de um ano inteiro para tentar rastrear as informações, elas foram classificadas como "muito difíceis" e se recusam a responder à solicitação, alegando que isso os envolveria em muito trabalho.
No entanto, essa não é toda a triste história. A resposta da Health New Zealand inclui esta admissão reveladora:
Para contextualizar, aqueles que foram vacinados/receberam doses de reforço têm maior probabilidade de apresentar alto risco de mortalidade por todas as causas (além da idade avançada) do que aqueles que não foram. Portanto, a vacinação provavelmente será mal interpretada como associada a um risco aumentado de morte.
Não é preciso ser um gênio para concluir que, independentemente do resultado das 100 horas de trabalho, elas quase certamente confirmaram uma taxa maior de mortalidade por todas as causas entre os vacinados.
Essa admissão é extraordinária e condenatória.
O autor da resposta da Health New Zealand faz uma aposta segura ao dizer que a mortalidade diferencial é "provavelmente" devido à "confusão residual". Eles estão sugerindo aqui que a população vacinada tinha algumas características diferentes não identificadas da população não vacinada, o que os predispõe a morrer em uma taxa maior.
Contudo 87% da população foi injetada e/ou recebeu reforçoEste não é um grupo selecionado por estar doente, velho ou à beira da morte; era quase todo mundo. Devido a determinações, pessoas saudáveis em idade produtiva tinham motivos para serem vacinadas. Sugerir que elas podem estar morrendo em maior número devido a algum viés estatístico não investigado, que a Health New Zealand se recusa a avaliar, por falta de tempo, recursos e, presumivelmente, inclinação, é totalmente absurdo e demonstra um flagrante desrespeito pela vida.
Na verdade, a Health New Zealand continua com uma narrativa contrafactual de que as vacinas biotecnológicas são seguras e eficazes e, como tal, se recusa a encarar a realidade. O público é quem perde aqui; deixado no escuro e continuamente instado a tomar doses de reforço. Os não vacinados continuam sendo rotulados como teóricos da conspiração.
A Health New Zealand e seus funcionários juraram proteger nossa saúde. Diante disso, a seguinte pergunta é essencial: a vacina de mRNA contra a covid é segura ou está matando pessoas?
Aparentemente, até mesmo a Health New Zealand teme que esteja matando pessoas, mas se recusa a investigar. Devido à sua profunda fé na palavra "vacinação" e à sua adesão entusiasmada ao nosso futuro biotecnológico, eles decidiram obstruir qualquer tentativa de resolver a situação. Na prática, estão dispostos a deixar pessoas morrerem para defender sua fé.
Então, qual é a abordagem correta aqui?
Antes da pandemia, o critério mais importante de segurança em ensaios clínicos com medicamentos era qualquer efeito sobre a mortalidade. Este artigo, intitulado "Mortalidade por todas as causas em ensaios clínicos randomizados de rastreamento do câncer' de 2002 destaca a importância primordial de considerar a mortalidade por todas as causas como um indicador de segurança ou dano aos medicamentos, dizendo:
A mortalidade por todas as causas (ao contrário da mortalidade específica por doença) não requer julgamentos sobre a causa da morte. Em vez disso, tudo o que esse desfecho requer é uma determinação precisa das mortes e de quando elas ocorrem. Além disso, a mortalidade por todas as causas é uma medida que pode capturar efeitos colaterais letais inesperados dos cuidados médicos. Devido à preocupação de que algumas intervenções cardíacas possam causar mortes não cardíacas, por exemplo, tem havido uma tendência ao uso da mortalidade por todas as causas como desfecho primário em ensaios clínicos com medicamentos cardíacos.
O artigo publicado no periódico Vaccine, citado anteriormente, e a resposta do OIA da Health New Zealand baseiam-se em discussões baseadas apenas em resultados específicos da covid, ignorando o enorme aumento da mortalidade por todas as causas. Ignoram os cânones da avaliação científica aceita. Ao fazê-lo, falham em seu dever de proteger a saúde e a vida públicas.
Então, o que pensamos de tudo isso?
Claramente, um grande número de pessoas, muitas delas ligadas à área médica, formou uma rede de apoio mútuo de amnésia comunitária diante dos fatos e dos procedimentos padrão. Incrivelmente, parece que estão dispostas a colocar até mesmo suas próprias vidas em risco, quanto mais a do público, para justificar suas opiniões.
É claro que há mais por trás dessa história, e sou muito grato àqueles com profundo conhecimento da prática científica com quem me correspondo e com quem converso. Como vocês sabem, a vacina da Pfizer nunca foi submetida a testes de longo prazo antes de seu lançamento, então não houve oportunidade de avaliar seu impacto na mortalidade por todas as causas. Isso é algo que pode ser, e deve ser urgentemente corrigido, imediatamente.
Então por que o governo permitiu que uma nova vacina experimental desenvolvida por biotecnologia entrasse no país e obrigasse seu uso em praticamente toda a população?
ESTE documento da Agência de Proteção Ambiental (“EPA”) explica a lógica distorcida usada para contornar os problemas óbvios de segurança. A EPA decidiu que a vacina de mRNA não era um “organismo” de acordo com sua interpretação da Lei de Substâncias Perigosas e Novos Organismos (“HSNO”) e, portanto, não exigia regulamentação. Para chegar a essa conclusão errônea, que convinha ao governo da época, o Comitê de Tomada de Decisões (“DMC”) da EPA trabalhou em estreita colaboração com a Pfizer e concluiu:
O DMC decidiu que a única coisa que o BNT162b2 era capaz de produzir era a proteína spike do SARS-CoV-2, e não mais cópias de si mesmo. Com base nisso, o DMC determinou que o BNT162b2 não atendia a nenhum dos critérios para ser considerado um organismo.
A EPA nunca investigou se a vacina de mRNA poderia ser uma substância perigosa; eles decidiram que ela era segura na ausência de qualquer teste de longo prazo, o que para novas vacinas normalmente levaria pelo menos dez anos.
Se a experimentação com ganho de função, a inovação biotecnológica, a exploração militar e a exposição pública casual aos riscos crescentes de novas intervenções médicas continuarem descontroladas, e de fato financiadas e defendidas com entusiasmo, há poucas dúvidas de que haverá outra pandemia e um agravamento da nossa crise médica. Dada a ilusão existente de que a segurança e a eficácia da biotecnologia ainda regem os pensamentos e as ações dos responsáveis, a resposta futura de governos e autoridades médicas será imprevisível, provavelmente draconiana e possivelmente catastrófica.
Acredito que você concordará comigo que uma aliança tão disseminada de amnésia científica deliberada, envolvendo diretamente as autoridades médicas e suas agências reguladoras, que se consolidou ao longo de quatro anos, provavelmente será muito difícil de mudar. Apesar disso, por favor, envie uma proposta ao inquérito sobre a covid-19 na Nova Zelândia, que busca a opinião pública para expandir seus termos de referência. Você pode fazê-lo no seguinte site: Comissão de Inquérito Covid-19 Dê a sua opinião.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que atuou como gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (hoje FoodChain ID). Ele é autor de "Sua Dieta de DNA: Aproveitando o Poder da Consciência para Curar a Nós Mesmos e ao Mundo. Um Projeto Ayurvédico para Saúde e Bem-Estar,.
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL Para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter. AQUI e Facebook AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
“Nós sabemos que eles estão mentindo; eles sabem que estão mentindo; eles sabem que nós sabemos que eles estão mentindo; nós sabemos que eles sabem que nós sabemos que eles estão mentindo, mas eles continuam mentindo.”
Solzhenitsyn
Eventualmente, a população será forçada a matar "eles" só para fazer tudo isso parar ou viver assim para sempre.
É onde a humanidade está agora e “eles” instigaram tudo.
Além disso, sistemas baseados em inteligência artificial (IA) têm a capacidade de automatizar operações repetitivas, como a entrada de dados, o que permite que os trabalhadores se concentrem em tarefas significativamente mais importantes. A ferramenta de resumo de inteligência artificial mais eficaz é a ferramenta de resumo, que pode ser encontrada em ferramenta de resumo. Usando IA, as empresas também podem identificar padrões e tendências, o que pode ajudá-las a avaliar possíveis oportunidades e perigos.
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/159/145/207/playable/d2ee0105986af889.mp4
Eu moro em Double Bay, Sydney, e há um químico que ainda promove vacinas contra a Covid-19. Err, desculpe, eles querem dizer produtos de terapia genética... na verdade, armas biológicas como as conhecemos!
absolutamente nojento que eles estejam fazendo isso... e provavelmente em outras áreas onde eu moro
Quando esses mentirosos malignos tiverem que admitir a verdade, um interruptor de segurança será acionado.
Enquanto Back não estava pedindo que os perdoássemos, isso é uma admissão e agora eles continuam dizendo mais uma vez que é seguro e que deveríamos ir buscar reforços, essas pessoas são más
Tantos foram forçados a vacinar com a polícia indo aos locais de trabalho para verificar o status de vacinação e tantos feridos pela vacina foram demitidos pelas empresas que estavam aplicando a medida depois que o governo os obrigou a fazê-la, mas todos negam qualquer responsabilidade e todos têm impunidade
História semelhante em todo o mundo
Crime contra a humanidade seguindo uma agenda de eugenia sob a bandeira da redução de carbono. Bem, somos todos formas de vida baseadas em carbono, embora não seja com sua pegada de carbono que eles se preocupam, cada um com seus próprios jatos particulares voando por todo o globo. O carbono que eles querem reduzir é nosso e de nossos filhos. Enquanto eles dizem que a população mundial é de 8 bilhões de pessoas e eles querem reduzi-la para 1 bilhão, parece que eles estão usando todos os meios possíveis para conseguir isso.
Quando você recebe "financiamento" para o seu departamento ou recebe pessoalmente algum tipo de pagamento para seguir a narrativa de que a vacina é segura e eficaz, a maioria se cala e aceita o que é exigido dela. Sem essa cumplicidade, a vacina seria conhecida como uma terapia genética experimental com armas biológicas, seria considerada extremamente insegura e ineficaz, e 6 milhões de pessoas vacinadas em todo o mundo ainda estariam vivas. Além disso, os responsáveis estariam no banco dos réus, enfrentando seus crimes contra a humanidade.