A estudo Um estudo conduzido pela Rede Global de Dados de Vacinas (GVDN) analisou uma coorte de 99 milhões de indivíduos vacinados. Embora os cientistas tenham encontrado riscos significativamente maiores de desenvolvimento de diversas condições graves de saúde após a vacinação contra a Covid, a grande mídia manchetes ainda sugerem descaradamente que os fatores de risco aumentados são “pequenos” e “extremamente raros”.

O estudo comparou os riscos de desenvolvimento de 13 eventos adversos de interesse especial (EAIE) com o que era esperado com base nos dados de saúde pré-vacinação contra a COVID-19, “ou em termos mais simples, se você não recebeu a vacina, "O Raposa Vigilante escreve: “Apesar das alegações de que os riscos aumentados de desenvolver tais condições são “pequenos” e “extremamente raros”: é melhor você mesmo dar uma olhada”:

Moderna (1ª Dose):

• Inchaço do cérebro e da medula espinhal: risco quase quatro vezes maior (400%)

• Miocardite: risco 3.48 vezes maior

• Pericardite: risco 1.74 vezes maior

• Miocardite (segunda dose): risco 6.1 vezes maior

AstraZeneca:

• Coágulos sanguíneos: risco aumentado em 3.23 vezes (320%)

• Síndrome de Guillain-Barré (pode levar à paralisia): risco 2.49 vezes maior

• Pericardite (Terceira Dose): risco 6.91 vezes maior

Pfizer:

• Miocardite (Primeira Dose): risco 2.78 vezes maior

• Miocardite (Segunda Dose): risco 2.86 vezes maior

• Miocardite (Terceira Dose): risco 2.09 vezes maior

Moderna (Outras doses além da primeira):

• Miocardite da segunda dose: risco 6.1 vezes maior

• Pericardite (Quarta Dose): risco 2.64 vezes maior

• Miocardite da terceira dose: risco 2.01 vezes maior

A maioria dos fatores de risco acima são calculados com base em uma única dose. Quando consideramos que muitas pessoas tomaram três doses ou mais, os resultados do estudo se tornam ainda mais alarmantes. fonte

Isso é o que Del Bigtree, teve que dizer:

O coágulo engrossa

E eles nem estão falando de câncer... mas e quanto a isso? Você tem, tipo, só seis vezes a incidência de miocardite. Mas se você somar isso seis vezes às duas ou três vezes de miocardite... E quanto aos coágulos sanguíneos e ao derrame? O que acontece?

“Eles não são apenas seis. Todos eles se acumulam. O que somos, tipo, 20 vezes mais risco de ficar totalmente chapado por causa dessa vacina? E eles estão apenas começando a lista.

“E acredite em mim, os cientistas fizeram tudo o que podiam para fazer isso tão conservadores quanto possível porque ninguém quer ser responsável por, Deus nos livre, digamos, termos que recolher uma vacina.”

Steve Kirsch analisa o estudo, abaixo:

99 milhões de registros de pacientes e eles concluíram que os benefícios superam os riscos!?!? Discordamos respeitosamente.

Um estudo de coorte multinacional da Rede Global de Dados de Vacinas (GVDN) com 99 milhões de indivíduos vacinados conclui que os benefícios da COVID superam os riscos. Meus colegas e eu discordamos.

Sumário executivo

A novo estudo de mais de 99 milhões de pessoas vacinadas foi amplamente promovido na imprensa com manchetes como “Estudo descobre que vacinas contra a Covid estão associadas a um pequeno aumento em doenças cardíacas e cerebrais, mas o risco de infecção é muito maior. "

Vou convencê-lo de que isso é besteira.

Resultados resumidos

Uma vacina segura seria indistinguível de um placebo. Isso lhe parece seguro?

Resumo rápido do que o artigo gostaria que você acreditasse

Aqui estão os pontos principais do estudo que foi financiado pelo CDC e pelo HHS, portanto não há nenhum conflito de interesses:

1. Eles analisaram os registros médicos de 99,068,901 indivíduos vacinados.
2. Eles compararam as taxas observadas e esperadas (“EO”) de “13 eventos adversos selecionados de interesse especial (EAIE) em desfechos neurológicos, hematológicos e cardíacos”.
3. Eles só procurei por 42 dias após as vacinas já que todos sabem que não é possível ter eventos adversos após 42 dias (estou sendo sarcástico).
4. Eles não avaliaram a mortalidade devido à injeção já que todos sabem que as vacinas são seguras e não mataram ninguém (estou sendo sarcástico).
5. Eles encontraram um risco claramente aumentado de várias AESI, mas a conclusão final é que os riscos após a infecção por COVID são muito maiores, então as pessoas devem tomar as vacinas. Isso é inacreditável. Não conheço um único cardiologista cujo volume de atendimento tenha caído após o lançamento das vacinas contra a COVID. Você?
6. Como sempre, eles não têm permissão para compartilhar os dados então você tem que acreditar na palavra deles.

Os benefícios da vacina COVID

Não há nenhum que eu conheça.

A O artigo da JAMA revelou inadvertidamente que a vacina contra a gripe e a vacina contra a COVID não funcionam de todo.

Ninguém conseguiu explicar esse resultado. Ninguém. Nunca. Eles simplesmente não querem falar sobre isso.

Por que tomar uma vacina se o benefício não é mensurável? Aquele estudo do VA foi o campo de provas perfeito. O sinal deveria ter sido forte. Não houve sinal para a vacina contra COVID ou gripe. Foi um artigo impressionante.

Eu sempre adoro quando um artigo inadvertidamente desmente toda a narrativa e a comunidade médica fica completamente sem noção de sua importância.

Os riscos da vacina

O artigo selecionou apenas 13 AESIs para avaliar. Mas você sabia que o CDC determinou que existem mais de 500 AESIs que foram mais sério do que miocardite? Eles simplesmente se esqueceram de dizer isso às pessoas!

Aqui estão os números reais de este excelente artigo de Josh Guetzkow:

Após a eliminação dos novos eventos adversos da era COVID, existem 503 EAs com PRRs maiores que miocardite (PRR=3.09) e 552 com PRRs maior que a pericardite (PRR=2.82).⁵ Isso significa que 66.4% dos EAs tiveram um sinal de segurança maior que a miocardite e 77.3% foram maiores que a pericardite. Você pode ver o que eram usando este arquivo do Excel fornecido pelo CDC e classificando a aba 18+ pela coluna PRR de 14/12 a 29/07 (Coluna E). Em seguida, basta observar quais eventos adversos têm PRRs maiores do que os de pericardite e miocardite.

Eu tenho uma pergunta.

No mínimo, eles deveriam ter alertado as pessoas sobre a miocardite e tudo mais sério que isso. Então você deveria ter recebido uma longa lista de eventos adversos graves antes de tomar a vacina.

Se você tomou a vacina, por favor me avise se te avisaram. (Enquete em Substack de Steve Kirsch)

Eles afirmam que os riscos de SGB, etc., são maiores devido ao vírus do que devido à vacina.

O artigo afirma que, embora os riscos sejam elevados, vários estudos mostram que o próprio vírus é mais perigoso:

Mas mesmo que isso fosse verdade (o que não é), não importa porque, como mencionei antes, a vacina não impede que você contraia COVID, então a vacina apenas aumenta o risco.

A realidade que vejo mostra que a vacina é muito mais perigosa do que o vírus jamais foi

Tenho muita dificuldade em acreditar que o vírus seja mais perigoso que a vacina. Se isso fosse verdade e a vacina resultasse em um benefício líquido, estaríamos vendo os casos de miocardite DIMINUÍREM após o lançamento das vacinas.

Onde está a evidência disso?

Não consigo encontrar um único cardiologista cujas taxas de miocardite em crianças tenham DIMINUÍDO após o lançamento das vacinas. Você consegue...?

Em uma pesquisa com 1,000 americanos selecionados aleatoriamente, realizada por uma empresa profissional de pesquisa de mercado, quase metade das mortes relatadas na pesquisa foram atribuídas à vacina, não ao vírus. Esse é um sinal de segurança muito sério. Como este estudo pôde ignorá-lo? É claro que nenhuma autoridade de saúde está disposta a realizar sua própria pesquisa. Eles realmente não querem saber a verdade.

Aqui está o que as pessoas realmente observaram na vida real, mas isso são apenas anedotas, é claro:

Como você pode ver, há uma grande desconexão aqui. Alguém está mentindo para você. Grande momento..

Infelizmente, nenhuma pessoa pró-vacina tentará replicar esta pesquisa. Eles simplesmente não querem saber, por algum motivo.

O risco de miocardite está em toda parte na literatura revisada por pares

De acordo com o eBook da Digibee literatura peer-reviewedO risco de miocardite aumenta de 1.5 a 1.7 vezes após uma dose da Pfizer, mas se você contraiu o vírus, seu risco de miocardite é 11 vezes maior se você não estiver vacinado e 5 vezes maior se estiver vacinado. Portanto, a alegação na literatura é que o vírus é mais perigoso, o que está claramente em desacordo com as pesquisas acima.

O mesmo artigo admitiu que se você for homem com menos de 40 anos, seu risco de miocardite é mais de 6X maior do que após o vírus para a segunda dose da vacina Moderna. Portanto, se você é homem com menos de 40 anos, a vacinação não faz sentido, especialmente porque tudo isso tem suas desvantagens. Mas o CDC nunca lhe dirá isso e o artigo não faz nenhuma distinção entre as diferentes idades.

Vejamos um artigo escrito por cientistas do Ministério da Saúde da Nova Zelândia intitulado “Eventos adversos após a vacina BNT162b2 mRNA COVID-19 (Pfizer-BioNTech) em Aotearoa, Nova Zelândia”. Eles descobriram que as vacinas contra a COVID são indistinguíveis do placebo (nenhum resultado estatisticamente significativo em 11 dos 12 AESIs estudados), exceto que havia um sinal de segurança para mio/pericardite que era 25.6 vezes maior do que o esperado na faixa etária de 5 a 19 anos após a Dose 2.

Uma taxa 25.6 vezes maior de miocardite em crianças é um sinal de segurança absurdo. O que o nosso CDC faz a respeito? Recomenda que todos tomem a vacina. E universidades de ponta, como Harvard, exigem a vacina contra a COVID-19 se você quiser frequentar as aulas lá como aluno (professores e funcionários estão isentos porque é assim que a "ciência" funciona).

Não soma

Como pode haver 770 eventos adversos que estão gerando sinais de segurança do CDC E esses estudos afirmam que as vacinas são seguras? O estudo da Nova Zelândia é impressionante... eles descobriram apenas que a miocardite/pericardite estava elevada; os outros 11 eventos estudados foram insignificantes.

Ainda do artigo de Josh:

• A análise do CDC mostra que o número de eventos adversos graves relatados em menos de dois anos para vacinas de mRNA COVID-19 é 5.5 vezes maior do que todos os relatórios sérios de vacinas administradas a adultos nos EUA desde 2009 (~73,000 vs. ~13,000).

É crime federal fazer um relatório falso do VAERS. Não há benefício algum para o relator em fazer um relatório falso do VAERS. E o CDC também não fez nenhum tipo de campanha de conscientização sobre o VAERS.

Então, se a vacina é tão segura quanto um placebo, como eles explicam todos os eventos adversos?

Confuso? Assista a “A CRISE INVISÍVEL” e decida por si mesmo se a vacina é “segura”

Este filme é incrível. Muitos dos meus amigos estão nele. Eu também!

Se você é um Epoch Times assinante, você pode assistir ao filme sem custo adicional. Apenas vá para este link. Se você não estiver logado, pode ver a prévia de 2 minutos… Estou em destaque no final com uma ótima citação. Use os dois botões no canto superior direito para fazer login (se você já tiver uma conta) ou assinar.

Você também pode conferir o site do filme:

Tente convencer sua família a assistir. Alguém está mentindo para você sobre a segurança das vacinas contra a COVID. Este filme pode ajudar você a decidir se o estudo com 99 milhões de pacientes está dizendo a verdade ou não.

Este filme deveria ser assistido obrigatoriamente por qualquer pessoa que esteja pensando em tomar a vacina contra a COVID. Se você vai impor medidas (que são uma má ideia em geral), elas deveriam obrigar as pessoas a assistirem ao filme. Não acho que alguém possa assistir ao filme e depois optar por tomar a vacina contra a COVID. Saiba Mais.

Fontes;

Del Bigtree – Episódio 360 – O coágulo engrossa – https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html

Steve Kirsch – https://kirschsubstack.com/p/99-million-patient-records-and-they

Raposa Vigilante – https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals?publication_id=975571&post_id=141967242&isFreemail=true&r=s0pna&open=false