Na terça-feira, o Escritório de Estatísticas Nacionais do Reino Unido (“ONS”) divulgou dados compilados usando um novo método que “nos dará uma melhor compreensão” do excesso de mortes. Mas quem se beneficia com a divulgação do excesso de mortes usando esse "novo método"? Quem mais ganhará?
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em um vídeo postado no Twitter na terça-feira, Julie Stanborough, Diretor Adjunto de Dados e Análise para Assistência Social e Saúde do ONS, explicou seu lado da história. Vale ressaltar que, anteriormente, de abril de 2020 a abril de 2021, Stanborough foi o Diretor Adjunto da Equipe de Dados de Imprensa da Covid-19 no Gabinete do Governo. Antes disso, ela trabalhou como estatística para a Receita Federal e Alfândega de Sua Majestade e para o Departamento de Trabalho e Pensões.
“Temos trabalhado com especialistas independentes e com pessoas do governo e das nações descentralizadas para desenvolver uma abordagem comum para todo o Reino Unido”, disse ela.
Em um artigo, Stanborough deu uma descrição mais detalhada de quem eram os “especialistas” consultados pelo ONS:
O grupo de trabalho técnico sobre mortalidade excessiva em todo o Reino Unido se beneficiou da experiência de muitas organizações e campos, com representantes de diferentes áreas do ONS, do Escritório para Melhoria e Disparidades na Saúde (OHID), da Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido, da Saúde Pública do País de Gales, do Governo Galês, dos Registros Nacionais da Escócia (NRS), da Agência de Estatísticas e Pesquisa da Irlanda do Norte (NISRA) e membros da profissão atuarial.
A nova metodologia está intimamente alinhada com a usada pelo OHID para estimar o excesso de mortes em autoridades locais inglesas e outros subgrupos populacionais, e será usada pelo NRS e pelo NISRA para estimar o excesso de mortes na Escócia e na Irlanda do Norte, respectivamente.
Excesso de mortes – uma nova metodologia e melhor compreensão, Estatística Nacional, 15 de fevereiro de 2024
Ela observou que o novo método está "em desenvolvimento" e será alterado quando e conforme necessário, o que talvez cause confusão e nenhuma comparação significativa com períodos anteriores. Também seria uma maneira útil de explicar quaisquer mortes futuras em excesso que não queiram que sejam conhecidas publicamente ou investigadas de forma independente.
No espírito de melhoria contínua, revisaremos regularmente as estimativas de excesso de mortes produzidas pela nova metodologia, com refinamentos adicionais sendo realizados, se necessário. Assim, as novas estimativas serão rotuladas como Estatísticas Oficiais em Desenvolvimento enquanto mais trabalho de revisão, testes e desenvolvimento é realizado.
Excesso de mortes – uma nova metodologia e melhor compreensão, Estatística Nacional, 15 de fevereiro de 2024
De acordo com o Gabinete de Regulação Estatística, o rótulo de “estatísticas oficiais em desenvolvimento” pode ser substituído pelo rótulo de “estatísticas oficiais” após a conclusão da avaliação. O produtor deve ter decidido que as estatísticas são adequadas e de valor público e explicado seus pontos fortes e limitações. O produtor pode desejar que as estatísticas se tornem estatísticas oficiais credenciadas para demonstrar sua conformidade com os requisitos Código de Práticas para Estatística.
Então, qual foi o efeito dos novos dados de "estatísticas oficiais em desenvolvimento" do ONS? Eles conseguiram ocultar uma grande parte do excesso de mortes.
O "novo método" ocultou mais de 40,000 mortes em excesso ocorridas no Reino Unido em 2019; 8,500 em 2020 e 20,500 em 2023. Ao alterar seu modelo estatístico, eles fizeram o ano da pandemia parecer mais mortal em comparação com os anos anteriores e posteriores à vacinação em massa contra a covid. Em outras palavras, além de ocultar dados importantes, eles acentuaram o excesso de mortes no ano da "pandemia".
[Para o Reino Unido como um todo], o novo método estima um excesso de mortes negativo de 34,408 (ou seja, menos mortes registradas do que seria esperado) no Reino Unido ao longo de todo o ano de 2019, em comparação com 6,006 para o método atual [antigo], uma diferença de um excesso de mortes negativo de 40,415.
O novo método estima 76,412 mortes em excesso no Reino Unido em 2020, em comparação com 84,064 estimadas pelo método atual.
No ano mais recente, 2023, o novo método estima 10,994 mortes em excesso no Reino Unido, 20,448 a menos que o método atual.
Estimativa do excesso de mortes no Reino Unido, mudanças na metodologia: fevereiro de 2024, Escritório Nacional de Estatísticas, 20 de fevereiro de 2020
No entanto, mesmo com números ajustados, a "taxa de mortalidade padronizada por idade" ainda está significativamente acima do número de 2019. As mortes na era da injeção de covid são excessivas o suficiente para que não possam ser completamente escondidas.
O Dr. Philip McMillan explica mais no vídeo abaixo.
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você pode assisti-lo no Substack da Vejon Health AQUI.
O que eles estão escondendo? Provavelmente serve a propósitos nefastos, tanto na comparação com dados históricos quanto na preparação de dados no futuro.
Mas, como a nova versão de ilusões estatísticas parece ter o efeito de acentuar o excesso de mortes em 2020, parece que eles não estão muito preocupados em encobrir os crimes que ocorreram naquele ano. Crimes como as mortes causadas pela política de eutanásia involuntária em massa do Reino Unido, usando medicamentos “para o caso de”, incluindo midazolam.
(Relacionado: Professor Norman Fenton – “Não podemos confiar em nenhuma das estatísticas ‘oficiais’ que impulsionam a narrativa da Covid-19”)
Em um podcast recente, Radical discutiu um novo artigo que encontrou uma correlação estatisticamente significativa e muito alta em 2020 entre o excesso de mortes no Reino Unido e o uso do medicamento condenado à morte midazolam usado no fim da vida pelo Serviço Nacional de Saúde (“NHS”) profissionalismo protocolo de morte. O podcast é pago, mas o artigo que o acompanha pode ser lido gratuitamente AQUI.
“O autor do artigo, Dr. Wilson Sy, não mede palavras, afirmando que essas mortes em excesso foram “erroneamente atribuídas à covid”, mas estatisticamente correlacionadas aos profissionais de saúde que injetam midazolam, um medicamento condenado à morte, em pacientes, no que parece ser “uma possível política de eutanásia sistêmica” de nossos idosos e deficientes em casas de repouso”, Radical escrevi.
(Relacionado: Um novo artigo derrota os mandatos de vacinas australianos)
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Só para deixar claro, tudo o que o Governo diz é uma inversão da realidade e uma mentira. A única coisa que você precisa lembrar é que eles estão tentando nos matar, de qualquer maneira que conseguirem.
Vivemos em um Império de Mentiras.
Essa mulher do ONS é a típica idiota que sofreu lavagem cerebral e que sem dúvida está totalmente vacinada e morrerá em breve, assim como todas as outras pessoas enganadas por esse engano vil.
Eles vão se livrar dela e substituí-la por outro idiota útil.
Suspeito que eles conheçam os avisos que Dolores Cahill emitiu no início dessas vacinações, de que em 3 a 5 anos a maioria estará morta. Acho que o período de incubação dessas vacinas mortais está prestes a produzir milhões de mortes a mais... mas não se preocupe, as estatísticas fraudulentas o protegerão da terrível verdade.
À medida que cada onda de covid se aproxima, os vacinados se tornarão plantas de processamento de proteínas adulteradas que agora são consideradas prejudiciais ao corpo humano.
Ontem, o Dr. John Campbell divulgou um vídeo sobre essa mudança na maneira como o ONS calcula as mortes.
“Mudança nas estatísticas de mortes” –
https://www.youtube.com/watch?v=NoOgDwhWXYk
O Dr. Campbell disse que em breve conversará com o Prof. Norman Fenton sobre essa mudança nos métodos estatísticos, então vale a pena ficar de olho no canal do Dr. Campbell no YouTube.
Aos 40 segundos, ele nos mostra o documento do ONS que explica como eles alteraram o cálculo. Observe suas expressões enquanto ele diz que tudo é "bastante óbvio e autoexplicativo" e "Espero que vocês se sintam tranquilos com a transparência". Seu rosto nos diz o que ele realmente está dizendo. Ele não pode dizer isso explicitamente, ou seu canal seria fechado, então ele diz as coisas de forma inteligente, evitando que isso aconteça, mas seus espectadores sabem o que ele realmente quer dizer.
Em menos de 24 horas, o vídeo teve mais de 250.000 visualizações, então o Dr. Campbell está fazendo um ótimo trabalho ao divulgar a mensagem.
Agora eles podem dizer a Andrew Bridgen que não haverá mais debates sobre o excesso de mortes porque esse é um problema que já acabou.
Acabei de assistir ao vídeo do Dr. Philip McMillan. Vejo que ele se referiu a Andrew Bridgen e como essa mudança do ONS beneficia o governo.
Não consigo deixar de ficar terrivelmente surpreso com o número de pessoas dispostas a ser cúmplices desse crime humanitário.
Idiotas que não percebem que, uma vez que serviram ao propósito da elite, serão descartados e substituídos por outros idiotas.
Concordo. Ninguém será poupado: Boris, Nicola, Jacinda, Justin, Drakeford, Hancock e todos.
Eu escolhi cortar todos os pensamentos de compaixão sobre isso e substituí-los por "não é problema meu". Até lá, agirei de acordo e apenas lembrarei que não há mais regras neste mundo.
Acredite o quanto quiser sobre a sociedade ser boa... foi a sociedade que deu a todos aqueles cúmplices o poder de fazer o que fizeram. Sério, a sociedade precisa se olhar no espelho e ver o quão má e desumana ela realmente é, e todas as coisas que ela apoia.
Em um artigo da semana passada, houve uma entrevista com o renomado psiquiatra, Dr. Peter Breggin. Por volta de 1h26min, ele diz: “A natureza humana deixa muito a desejar” e “Em um sistema ruim, a maioria das pessoas se torna má”.
https://expose-news.com/2024/02/18/a-new-you-unveiling-the-unexpected-personality-changes-after-covid-vaccination/
Em um artigo da semana passada, houve uma entrevista com o renomado psiquiatra Dr. Peter Breggin. Ele fala sobre o quão perversas eram as lobotomias e sobre a natureza insensível do médico que as inventou. Breggin é o homem que pôs fim às lobotomias. Por volta de 1h26min, ele diz: "A natureza humana deixa muito a desejar" e "Em um sistema ruim, a maioria das pessoas se torna má".
Você pensaria que, hoje em dia, o ONS tinha coisas mais importantes para fazer do que manipular os números de mortes em excesso. Que vergonha para mais um departamento governamental comprado e pago. O Dr. John Campbell apresentou a nova fórmula usada pelo ONS para contabilizar o excesso de mortes. Se não fosse uma piada, seria engraçado. Assista ao programa de John Campbell no YouTube da semana passada.
Mary Ann está certa, vale a pena assistir ao vídeo do Dr. Campbell. Postei o link para o vídeo do Dr. Campbell, veja acima.
Um disfarce da vida real em ação.
Os burocratas e políticos estão encharcados no sangue de inocentes.
Espero que eles estejam felizes com suas 30 moedas de prata…
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: O ONS revisou um famoso romance distópico
Obrigado pelo artigo. Para entender mais sobre os eventos atuais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Eles falsificariam deliberadamente os números de mortes em excesso?
Na semana passada, o The Exposé perguntou: “Os “Registros Fantasmas da Covid” são – “Incompetência do NHS, Roubo de Identidade de Baixo Nível ou Fraude de Dados Sistemática de Alto Nível?”
“Evidências de registros de vacinação incorretos”.
https://expose-news.com/2024/02/17/are-phantom-covid-records-nhs-incompetence-low-level-identity-theft-or-higher-level-systematic-data-fraud/
Eles mentiram sobre a ivermectina.
John O'Looney diz que os patologistas estão mentindo sobre os estranhos coágulos sanguíneos que foram vistos apenas desde 2021 e nunca antes disso.
Eles contaram muitas outras mentiras na era da fraude. Somos governados por mentirosos, e não apenas em relação à fraude, hoje mesmo Peter Hitchens deu um exemplo:
PETER HITCHENS: Quem começou esta guerra imunda? Por que não nos aliamos à democracia contra a máfia de Kiev?
– e nele ele escreve: “O então Secretário de Relações Exteriores, William Hague, fez uma declaração totalmente imprecisa à Câmara dos Comuns em 4 de março de 2014. Ele disse que Yanukovych foi destituído 'pelas amplas maiorias exigidas pela Constituição'. Isso é simplesmente falso. E assim, a próxima afirmação do futuro Lord Hague de que 'é errado questionar a legitimidade das novas autoridades' enganou seriamente o Parlamento.”
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-13120933/PETER-HITCHENS-war-democracy-Kiev-mob-Ukraine.html
Eles falsificariam deliberadamente os números de mortes em excesso? Eu diria que sim.
John O'Looney diz que os patologistas estão mentindo sobre os estranhos coágulos sanguíneos”. Isso foi mal formulado, pois dá a impressão de que a existência dos coágulos é uma mentira.
Como agente funerário e diretor funerário, John O'Looney se sentiu obrigado a relatar esses coágulos estranhos a um legista porque eles eram muito incomuns e de um tipo nunca visto antes de 2021. Isso faz parte do sistema de relatórios pelo qual as informações dos agentes funerários ajudam os legistas a ficarem cientes de tendências incomuns em mortes.
A resposta que ele recebeu foi que o legista havia conversado com patologistas que afirmaram que aqueles coágulos eram normais. John O'Looney é um embalsamador registrado com mais de quinze anos de experiência e sabe que eles não são normais. Ele conversou com outros embalsamadores que concordam com ele.
John O'Looney –
https://www.youtube.com/watch?v=wwdRfbPrGIY
Aos 26 \ 27 minutos – a rapidez com que as pessoas estão morrendo de câncer – oito semanas, doze semanas, sem sinais de doença, até a morte – câncer turbo. Glioblastoma.
Espero estar certo ao dizer que o antigo cálculo para excesso de mortes era comparar o número de mortes em um ano com a taxa média anual de mortalidade dos cinco anos anteriores.
Excesso de mortes neste ano = mortes neste ano – média de 5 anos.
Agora eles mudaram para um cálculo que ninguém, exceto um especialista em estatística, consegue entender.
A complexidade do cálculo (que o Dr. John Campbell sarcasticamente chamou de "bastante óbvio e autoexplicativo" e "transparente") é um elemento de sua trapaça e prestidigitação, mas igualmente importante é a mudança para o uso de mortes "esperadas".
Eles podem dizer qualquer número que quiserem e dizer que é isso que esperavam.
As únicas pessoas em quem eu confiaria para fornecer um número de mortes esperadas seriam as casas de apostas (que preveem resultados esportivos para definir as probabilidades) ou as seguradoras (que analisam estatísticas de mortes para definir seus prêmios em apólices de vida), mas não confio no ONS para nos informar sobre mortes esperadas.
Esqueci de dizer – a média de 5 anos é um número real, um número factual, mas "esperado" é imaginário, apenas opinião. O ONS está inventando contos de fadas.